Zurück
Auf die Gefahr hin mich wieder unbeliebt zu machen (einer muss es ohne Damir ja tun)
Ein etwas anderer Ansatz von Heise: www.heise.de/tp/features/...Solidaritaet-getarnt-6670845.html
Ich würde mir wünschen. Deutschland hielte sich raus. Von Deutschland soll doch nie wieder ein Krieg ausgehen (außer wir verdienen daran). Konsequent wäre, es sein zu lassen. Das hat verschiedene Gründe.
Nahezu alle Konflikte der Welt basieren auf dem westlichen Expansionsdrang/Einmischung der letzten x hundert Jahre. Beispiele wären Afrika, die arabische Welt inkl. Israel. Aus der jüngeren Vergangenheit wären Engagements im Irak und Afghanistan zu nennen. Syrien und Lybien waren auch keine westl. Glabzleistungen. Wer glaubt bei Gaddafi ging es um Menschenrechte und nicht um die Währung in der Öl gezahlt werden sollte? Vielleicht wäre es an der Zeit einfach mal sein eigenes Haus aufzuräumen und als gutes Beispiel zu dienen statt Menschenrecht mit Waffen zu bringen (fällt nur mir der Widerspruch auf?). Wir sind keinen Deut besser, nur lesen wir nicht täglich, dass mal wieder irgendwo in der Wüste jemand per Drohne, von Rammstein gesteuert ohne Anklage hingerichtet wurde.
Um es klar zu sagen, Auch Putin ist ein Schwein (Selenskyi und der senile Biden kaum besser). Und ja, es wäre schön, weniger solcher Personen wären in verantwortungsvollen Positionen und wir hätten echte Demokratien losgelöst von zuviel Lobbyeinfluss. Haben wir aber auch selber nicht. Daher wäre es mir lieb die BRD finge bei sich selber an. Ein Land, dass sich Richtung Vorratsdatenspeicherung/Überwachung bewegt, kein vernünftiges Erbrecht auf die Beine gestellt bekommt und im April über eine Impfpflicht (einen faschistisch anmutenden ungeeigneten Akt gegen die eigene Verfassung, die man anderen so gerne aufdrücken würde) debattiert hat sowie Spatziergänger pauschal als Radikale fürchtet, schickt sich an die Welt mit Waffen zu verbessern. Das überzeugt mich nicht. Von daher finde ich das Zögern gut, wobei ich mir ein klares Njet zu Waffen und Einmischung wünschen würde. Auch wenn es wehtut, aber befriedet haben Natoaktivitäten wenig und deutsche Waffenlieferungen in alle Welt dürften seltenst nur mit Blumen geschmückt worden sein.
Die Darstellung in den russischen Medien ist sicher propagandistisch. Sind unsere Medien ein leuchtendes Vorbild? (Beispiel dieser alte Artikel über den Helden Selenskyi- ja was denn nun? www.sueddeutsche.de/meinung/...orrupt-wie-eh-und-je-1.5217924 ). Man vergleiche das mit den aktuellen Bildern des Herrn mit Frau Beratervertrag von der Leyen (eines der korruptesten Exemplare von Lobbyvertreterin ever)- das ist doch kein ernsthafter Journalismus mehr, der sich innerhalb weniger Wochen und Monate von einem extrem ins andere dreht. Wem gehören denn unsere MEdien? Die Anstalt hat tolle Folgen über die Ukraine aus 2015 glaube ich und über die deutsche MEdienlandschaft in der ZDF Mediathek. All die Beschwerden über russische Medien sind sicher nicht unberechtigt, aber ich wünschte mir, wir vermieden eigene Sünden um auch berechtigt zu sein Steine zu werfen...
Und noch ne andere Frage: Was wollen die Menschen in der Ukraine eigentlich? Alle Blut, Schweiß und Tränen und sich für den Wertewesten opfern?
An wessen Seite kämpfen wir häufig eigentlich? Müssten wir nicht Guantanamo, Regime Changes mit anschließendem Chaos oder den Umgang mit J. Assange genauso veruteilen? Der Mann hat Kriegsverbrechen des Westens gefilmt.Trauen wir uns aber nicht. Moral ist toll, nur doppelt meistens irgendwie schräg.
Jetzt mag man mir entgegenhalten: "man muss doch was tun"
Ja, wäre auch super. Ich finde es auch schön, wenn man probiert ohne Öl/Gas oder was auch immer aus derlei Staaten auszukommen. Nur bitte mit einer Einschränkung. Es war sicher ein politischer Fehler, sich abhängig zu machen von wenigen Quellen. Nur halte ich es für falsch, plötzlich zu 100% umzuschwenken und sich selber ins Knie zu schießen. Fehlerhafte jahrelange Politik über Nacht heilen zu wollen ist nichts als Aktionismus. Was soll das bringen und wer zahlt es? Vermutlich wird der Effekt hier im Forum eher geringer sein. Wir sind aber nicht reüpräsentativ für die Bevölkerung. Also bitte ein politischer Schwenk mit Augenmaß. Sanktionen sind ok, aber bitte nicht zu Lasten der eigenen Versorgung und schon gar nicht, wenn am Ende der Lieferant (Quatar) kaum einen Deut besser ist - auch hier vergleiche man die Medienberichte der vergangene Jahre.
und nochmal: M. E, kämpfen in jedem Konflikt Wirtschaftsinteressen und Geostrategien (bei uns genauso- um die Menschen in Uk geht es wohl kaum einem Politiker egal ob in der BRd oder anderswo- siehe Irakkriege). politiker führen aus, was wesentlich Mächtigere sich wünschen. Deutlichster Hinweis: Eine US-Präsidentenwahl gewinnt man nicht mit nettem Geschwätz, sondern mit Geld und Lobby. Und die will bedient werden.
So basht mich, hasst mich, aber ist das nicht irgendwie eine Art Doppelmoral? Und wie leicht Teile der Bevölkerung (nicht im Forum) gegen russische und ukrainische Mitbürger aufgebracht werden knnen zeugt von einem erschreckenden Zustand unseres Bildungssystems...
Ach, Börse: Sieht so aus, als würde es nicht am 09. Mai enden. Daher werd ich mir die Divisaison ansehen und sollte es nochn Rücksetzer geben es ggf Hurt mit BMW nachmachen. Würde aber die Stämme bevorzugen. Ansonsten ist mir das mit der UK über den Sommer zu heiß. Vor allem las ich, dass china sich in Teilen aus Kanada zurückzieht, wegen Sanktionsangst (hoffe mal nicht TW...)
Eigentlich soll man bei donnernden Kanonen ja kaufen, aber ob die in Bezug auf BASF ausgedonnert haben ist doch sehr fraglich...
Ein etwas anderer Ansatz von Heise: www.heise.de/tp/features/...Solidaritaet-getarnt-6670845.html
Ich würde mir wünschen. Deutschland hielte sich raus. Von Deutschland soll doch nie wieder ein Krieg ausgehen (außer wir verdienen daran). Konsequent wäre, es sein zu lassen. Das hat verschiedene Gründe.
Nahezu alle Konflikte der Welt basieren auf dem westlichen Expansionsdrang/Einmischung der letzten x hundert Jahre. Beispiele wären Afrika, die arabische Welt inkl. Israel. Aus der jüngeren Vergangenheit wären Engagements im Irak und Afghanistan zu nennen. Syrien und Lybien waren auch keine westl. Glabzleistungen. Wer glaubt bei Gaddafi ging es um Menschenrechte und nicht um die Währung in der Öl gezahlt werden sollte? Vielleicht wäre es an der Zeit einfach mal sein eigenes Haus aufzuräumen und als gutes Beispiel zu dienen statt Menschenrecht mit Waffen zu bringen (fällt nur mir der Widerspruch auf?). Wir sind keinen Deut besser, nur lesen wir nicht täglich, dass mal wieder irgendwo in der Wüste jemand per Drohne, von Rammstein gesteuert ohne Anklage hingerichtet wurde.
Um es klar zu sagen, Auch Putin ist ein Schwein (Selenskyi und der senile Biden kaum besser). Und ja, es wäre schön, weniger solcher Personen wären in verantwortungsvollen Positionen und wir hätten echte Demokratien losgelöst von zuviel Lobbyeinfluss. Haben wir aber auch selber nicht. Daher wäre es mir lieb die BRD finge bei sich selber an. Ein Land, dass sich Richtung Vorratsdatenspeicherung/Überwachung bewegt, kein vernünftiges Erbrecht auf die Beine gestellt bekommt und im April über eine Impfpflicht (einen faschistisch anmutenden ungeeigneten Akt gegen die eigene Verfassung, die man anderen so gerne aufdrücken würde) debattiert hat sowie Spatziergänger pauschal als Radikale fürchtet, schickt sich an die Welt mit Waffen zu verbessern. Das überzeugt mich nicht. Von daher finde ich das Zögern gut, wobei ich mir ein klares Njet zu Waffen und Einmischung wünschen würde. Auch wenn es wehtut, aber befriedet haben Natoaktivitäten wenig und deutsche Waffenlieferungen in alle Welt dürften seltenst nur mit Blumen geschmückt worden sein.
Die Darstellung in den russischen Medien ist sicher propagandistisch. Sind unsere Medien ein leuchtendes Vorbild? (Beispiel dieser alte Artikel über den Helden Selenskyi- ja was denn nun? www.sueddeutsche.de/meinung/...orrupt-wie-eh-und-je-1.5217924 ). Man vergleiche das mit den aktuellen Bildern des Herrn mit Frau Beratervertrag von der Leyen (eines der korruptesten Exemplare von Lobbyvertreterin ever)- das ist doch kein ernsthafter Journalismus mehr, der sich innerhalb weniger Wochen und Monate von einem extrem ins andere dreht. Wem gehören denn unsere MEdien? Die Anstalt hat tolle Folgen über die Ukraine aus 2015 glaube ich und über die deutsche MEdienlandschaft in der ZDF Mediathek. All die Beschwerden über russische Medien sind sicher nicht unberechtigt, aber ich wünschte mir, wir vermieden eigene Sünden um auch berechtigt zu sein Steine zu werfen...
Und noch ne andere Frage: Was wollen die Menschen in der Ukraine eigentlich? Alle Blut, Schweiß und Tränen und sich für den Wertewesten opfern?
An wessen Seite kämpfen wir häufig eigentlich? Müssten wir nicht Guantanamo, Regime Changes mit anschließendem Chaos oder den Umgang mit J. Assange genauso veruteilen? Der Mann hat Kriegsverbrechen des Westens gefilmt.Trauen wir uns aber nicht. Moral ist toll, nur doppelt meistens irgendwie schräg.
Jetzt mag man mir entgegenhalten: "man muss doch was tun"
Ja, wäre auch super. Ich finde es auch schön, wenn man probiert ohne Öl/Gas oder was auch immer aus derlei Staaten auszukommen. Nur bitte mit einer Einschränkung. Es war sicher ein politischer Fehler, sich abhängig zu machen von wenigen Quellen. Nur halte ich es für falsch, plötzlich zu 100% umzuschwenken und sich selber ins Knie zu schießen. Fehlerhafte jahrelange Politik über Nacht heilen zu wollen ist nichts als Aktionismus. Was soll das bringen und wer zahlt es? Vermutlich wird der Effekt hier im Forum eher geringer sein. Wir sind aber nicht reüpräsentativ für die Bevölkerung. Also bitte ein politischer Schwenk mit Augenmaß. Sanktionen sind ok, aber bitte nicht zu Lasten der eigenen Versorgung und schon gar nicht, wenn am Ende der Lieferant (Quatar) kaum einen Deut besser ist - auch hier vergleiche man die Medienberichte der vergangene Jahre.
und nochmal: M. E, kämpfen in jedem Konflikt Wirtschaftsinteressen und Geostrategien (bei uns genauso- um die Menschen in Uk geht es wohl kaum einem Politiker egal ob in der BRd oder anderswo- siehe Irakkriege). politiker führen aus, was wesentlich Mächtigere sich wünschen. Deutlichster Hinweis: Eine US-Präsidentenwahl gewinnt man nicht mit nettem Geschwätz, sondern mit Geld und Lobby. Und die will bedient werden.
So basht mich, hasst mich, aber ist das nicht irgendwie eine Art Doppelmoral? Und wie leicht Teile der Bevölkerung (nicht im Forum) gegen russische und ukrainische Mitbürger aufgebracht werden knnen zeugt von einem erschreckenden Zustand unseres Bildungssystems...
Ach, Börse: Sieht so aus, als würde es nicht am 09. Mai enden. Daher werd ich mir die Divisaison ansehen und sollte es nochn Rücksetzer geben es ggf Hurt mit BMW nachmachen. Würde aber die Stämme bevorzugen. Ansonsten ist mir das mit der UK über den Sommer zu heiß. Vor allem las ich, dass china sich in Teilen aus Kanada zurückzieht, wegen Sanktionsangst (hoffe mal nicht TW...)
Eigentlich soll man bei donnernden Kanonen ja kaufen, aber ob die in Bezug auf BASF ausgedonnert haben ist doch sehr fraglich...
