Moin
Erst hat unsere alte Mary die Klage gegen die D und O Versicherer abgelehnt, weil Sie darueber nicht urteilen duerfe, und weil die Zeit moch nicht reif waere.
------------------
Der Trust hat dann Klage vorm Superior Court eingereicht
----------------------------
Die D und O Versicherer haben dort einen Antrag auf Ablehnung der Klage eingereicht.
-----------------------------
Die neue Mary Thomson hat diesen Antrag abgelehnt ( mit einer fuer uns eher optimistischen Begruendung.)
------------------------------
Die D und O,s haben dann eine "interlocutory appeal" eingereicht. Stay hat dazu was geschrieben.
Staylongstay.: Einstweilige Beschwerde der D&O-Versicherer 28 14.08.13 18:00 #23467
Obwohl noch nicht einmal eine Order ergangen ist und ein Trial-Date festgelegt wurde, haben die D&O-Versicherer gestern Beschwerde, einen sogenannten "interlocutory appeal", eingelegt. So wie ich das verstehe, wird so etwas sehr selten genehmigt. Damit legt man sozusagen Beschwerde gegen ein Ruling ein, bevor das Trial überhaupt stattgefunden hat. Ich gehe mal davon aus, dass die D&O-Versicherer die Opinion ebenfalls als sehr eindeutig (zu ihren Ungunsten) empfunden haben und nun diesen ungewöhnlichen Weg gehen wollen. Dürfte aber auf jeden Fall weitere Zeitverzögerung bedeuten... :-(
Wer sich schlau machen will, hier gibt es eine gute Beschreibung dieses Rechtsmittels: en.wikipedia.org/wiki/Interlocutory_appeal
-----------------------------------
Auch von Stay Staylongstay.: News vom Superior Court 32 17.08.13 00:15 #23588
Die "andere Mary" scheint durchaus etwas Druck zu machen: Bis zum 30. August 2013 müssen die Defendants zur ursprünglichen Klage des Trusts nun Stellung nehmen:
AUGUST 15, 2013 STIPULATION TO EXTEND TIME FOR ALL DEFENDANTS TO ANSWER THE COMPLAINT TO AUGUST 30, 2013
----------------------------------
Jetzt das Posting von Pjoengjang
Nun hat Mary Thomson diesen interlocutory appeal ans state Supreme Court weitergegeben, also den D und O Versicherern erlaubt, Ihren appeal dort einzureichen., waehrend die Klage an Ihrem Gericht weiterlaeuft und vehandelt wird.
Fuer Uns eher gut, da sich die neue Mary also gar nicht mit dem appeal beschaeftigen will und die Klage vor Ihrem Gericht nicht unterbricht...einfriert. Das heisst, das erstmal keine Verzoegerungen durch diesen appeal entstehen. Bis 30 August muessensich die Versicherer vor Ihrem Gericht zur Sache aeussern.
Nur meine Meinung.
Und auch unsere alte Mary scheint die Faxen dicke zu haben. Die 2 Antraege des Trusts , die Sie im letzten Hearing abgelehnt hat , gingen um leave to stay Geschichten. Also das der Trust sich vorbehaelt, Objections modifizieren zu duerfen
Erst grossartig nen Mediator einsetzten damit das alles schneller geht, und wie es aussieht hat die Mediation nicht das erreicht, was Rosen wollte, naemlich die Angestelltenclaims schnell vom Tisch zu haben. Und jetzt sind schon wieder Monate ins Land gegenagen, und nix is passiert. Ploetzlich haengt sich die FDIC rein, einige Claimants stellen sich gehoerig auf die Hinterbeine, sagen, das Sie lieber Klagen als setteln wuerden.
Die alte Mary scheint mir Druck zu machen. Keine Verlaengerungen von irgendwelchen Antraegen oder Objectionmodificationen, und den Heckmeck mit der FDIC will Sie auch geklaert haben. Deshalb hat Sie Rosen auch aufgefordert, eine Feststellungsklage gegen die FDIC einzureichen.
Wie gesagt, mir scheint Mary Wallrath hat die Faxen und das hin und her , einfach satt, und macht Druck auf die Parteien, damit die sich endlich einigen .
Auch nur meine Meinung.
Zurück
Weiter
