Hi st23,
ganz richtig, kann ich nur unterstützen und habe es ja selbst schon in ähnlicher,
verkürzter Art & Weise (nicht nur) in 17115 zum Ausdruck gebracht.
Genau das ist ja auch das, was "id_p." zum Ausdruck gebracht hat.
Keiner einziger hier -und zu allerletzt " id_p." hat doch die Absicht, sich selbst mit seinen Ankündigen, (welche sich auch viell. zeitl. verschieben) die dann später in kleinster Weise eintreten, selbst zu diskreditieren, sich bis auf die Knochen zu
blamieren und sich mit aller Gewalt unseren "Freunden" gegenüber, welche ja nur auf dem Stängelchen sitzen und gerade auf das Nichteintreffen dieses Prognosen warten um dann eimerweise ihre Häme über ihm auszuschütten und zu sagen ....
"haben wir doch schon immer gesagt da ist rein nichts dran" ..... ,
zu desavouieren bzw. sich ausgerechnet denen der Lächerlichkeit preis zu geben.
Und nur um Anerkennung zu scheffeln, daraum braucht es id_p. ganz sicher nicht gehen, denn die hätte er durch seine erreichte Position in der Wirtschaft schon zu genüge genießen können und braucht deshalb ganz sicher nicht ausgerechnet auf unsere "Sternchen" aus zu sein, ergo nur um sich wichtig zu machen. Also ich kann mir das einfach nicht vorstellen !
Und im übrigen bin ich ganz einfach immer noch der Ansicht, solange die Sache nicht abgeschlossen ist, kann auch niemand sagen, wie es letztendlich dann ausgeht.
Wenn tatsächlich bereits zwischen den versch.Parteien verhandelt wird, dann gibts
dafür sicher auch fundamentale Gründe und die div. Schuldner wissen in dem Falle
auch ganz genau, warum sie sich am runden Tisch zusammen setzen und vielleicht
eher auf eine außergerichtliche Einigung setzen, bei welcher sie sich noch einen
gewissen, nicht unerheblichen Einfluß (auf Minimum bzw. Maximun $) auf den Ausgang haben, was bei einem ordentlichen Gerichtsverfahren schon sehr viel eingeschränkter erscheinen muß.
Und wer weiß denn schon, ob sich vielleicht nicht auch J.P.M. und die FDIC sich zwischen- zeitlich vielleicht schon bzgl. ihrer seinerzeit rechtlich zweifelhaften Vereinbarungen heute versuchen, sich gegenseitig die Verantwortung zuzuschieben für gerade diejenigen Dinge, welche aus heutiger, nachträglicher Sicht vielleicht auch Schadensersatzansprüche in nicht ganz unerheblichem Maße nach sich ziehen könnten ? Auch in dem möglichen Falle wäre
eine Nichtöffentlichwerdung für beide Seite deutlich vorteilhafter !
Auch spricht eine derart überlange Zeitdauer vielleicht doch eher dafür, daß
irgend etwas im Gange ist, denn wie auch "ranger" schon andeutet, warum
sonst eine solch`lange Zeit verstreichen lassen, wenn`s eh`um rein nichts
mehr ginge. Irgendwie erschiene das doch unlogisch ? In dem Falle wäre es doch
ein leichtes zu sagen, so, das war`s jetzt, die Möglichkeiten sind bereits ausgeschöpft,
mehr war ganz einfach nicht zu erreichen.
Von der Seite her habe ich also schon noch eine gewisse Hoffnung auf etwas
nicht ganz Unerwartetes ! Lassen wir uns also überraschen ob alles wirklich nur eine
Fatamorgana ist oder vielleicht doch Konkretes dahinter steckt. Im übrigen wird auch der Druck auf alle negativ belasteten Protagonisten, -auch staatlicherseits, wie auch gerade jetzt wieder gegen J.P.M.-, immer größer. Ebenso durch die, -von den Medien befeuerte-,
immer wieder aufflammende öffentliche Wahrnehmung durch ständig neue Klagen und nicht endende Vorwürfe nicht zuletzt staatlicherseits. Und vielleicht will man gerade dem durch nichtöffentliche Übereinkünfte endlich einmal ein Endes setzen um auch einmal aus dem tagtäglichen Negativrampenlicht zu kommen was nicht nur für das Image der immer wieder auf`s neue Beschuldigten schädlich ist.
Erwarten wir also mit der notwendigen Geduld, -wenn`s auch schwer fällt-, das Beste !
B.G.
SW.