Das die WMIH Anteile an dem WMILT hat ist mir neu. In welcher Form ? Hat die WMIH neu Escrows ? Fast koennte man sagen, das dass Shitegol ist, ob Wir nun ueber die WMI Alt oder die WMIH Neu an Kohle kommen. Klar, fuer Neueinsteiger, die nur WMIH,s gekauft haben waere das nicht schlecht, man siehe nur das BOD mit Ihren gerade erhaltenen WMIH,s.
Am 27 Dec ist ein Hearing betreff GS Klage. Was koennte da passieren.
Mary sagt, darueber habe Ich keine Juristication (koennte Ich mir schon vorstellen) . Dann muessten Wir vor ein anderes Gericht. Hmmm, Nachteil...das koennte sehr lange Jahre dauern und erstmal reichlich Kohle kosten. Von den 20 Millionen fuer Klagen sind ja auch schon ein paar Millioenchen verbrannt. Haette aber den Vorteil, das wenn auf Betrug oder sonstige Mauscheleien entschieden wuerde, RICO zum tragen kommen koennte. Schadenssumme x 3.
Mary laesst die Klage vorm BK zu. Tja, und da Wir Marys Entscheidungsfreude kennen, laeuft es dann wieder auf ein Settlement raus. Wie hoch.....? keine Ahnung.
In der Klageschrift steht unter anderem auch, das Sargent schon mit GS Anwaelten gesprochen hat und eigentlich nur wenige Docs moechte. Es waere keine grosse Last fuer GS, die Docs bereit zu stellen. Haben Sie natuerlich noch nicht.
Fuer mich liest sich das Doc sehr gut, will aber nichts heissen. Dafuer kenne Ich mich in Amigesetzten nicht gut genug aus. (In Deutschen uebrigens auch nicht) Warum Ich trotzdem guter Dinge bin
a . SG ist wieder dabei, und Folse und Sargent werden sich an Ihren Aussagen messen lassen muessen
b. SG,s Firmenmotto, nicht nur gewinnen, sondern das bestmoegliche fuer Ihre Clienten rauszuholen
c. Erinnert Ihr euch noch? Mary sprach im Bezug auf das IT der Hedgies von colourable Claims. Trotzdem hat SG darauf verzichtet die Sache weiter zu verfolgen, obwohl noch Antraege auf Documenten bereitstellung offen waren . SG meinte , der Ausgang waere ungewiss, es koennte viel Zeit und Geld kosten, wir bekommen die Newco fuer den Deal.
Die Bedenken scheinen Sie bei GS nicht zu haben.
Desweiteren sitzt ein Mann wie Willingham , der mal als Trustee fuer das DOJ gearbeitet hat, und Southard, ein Ex Richter im Litigation Sub Kommitte. Scheinbar rechnen die sich auch Chancen aus.
Was Ich nicht so einordnen kann ist, der von Faster erwaehnte Joe Mcinnis. Als die TPSler dem POR doch zustimmten , bekammen Sie auch einen Platz im Lit. Kom. Der arbeitet bei Greywolf sonstwas, und die sind eng mit GS verbandelt.
Bis zum 20 Dec hat GS jetzt Zeit, um ne Objection zu verfassen.
Die verschiedenen Medien haben den Fall im Auge. Nicht schoen fuer GS.
Vor 2 Monaten war folgender Artikel in ner Zeitung.
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...gsklage-a-859063.html
Der letzte Satz
Seit Ausbruch der Krise laufen bereits zahlreiche Betrugsklagen, meistens von Investoren, die sich geprellt fühlen. Welche Folgen öffentliche Vorhaltungen wie jetzt bei JP Morgan haben können, hatte vor zwei Jahren die Investmentbank Goldman Sachs zu spüren bekommen. Die US-Börsenaufsicht SEC hatte ihr vorgeworfen, ebenfalls beim Verkauf von Hypothekenpapieren getäuscht zu haben. Über Wochen stand das Wall-Street-Haus in der Kritik. Am Ende zahlte Goldman in einem Vergleich 550 Millionen Dollar, um den Fall zu den Akten legen zu können.
Na ja, vielleich macht GS ja ein bischen Imagepflege und ist uns sehr entgegenkommend. Rein hypothetisch , bei der im Artikel erwaehnten Summe waeren wir die Escrows wohl im Geld.
Am 31 Dec laeuft die Frist fuer die Ols ab.
Date Published 3/28/2012
WMI LIQUIDATING TRUST
FREQUENTLY ASKED QUESTIONS (“FAQS”) REGARDING TAX RELATED MATTERS
(Please read carefully.)
www.kccllc.net/documents/8817600/8817600120327000000000001.pdf
(e) the equity interests in (i) WMI Investment (all the assets of which shall be
contributed to the Liquidating Trust, including any Intercompany Claims), (ii)
WM Mortgage Reinsurance Company (“WMMRC”), and (iii) Washington
Mutual Bank (the stock in Washington Mutual Bank was worthless and was
abandoned by WMI shortly before the Effective Date).
da steht , unter WMI Assets, der wertlose Stock der WMB, und das er kurz vor eff. Date abgeworfen wurde.
Pfandbrief
"Aber Anfang 2012 hat WMI die WMB Aktien an die FDIC verschenkt. Zweck war die Erlangung eines Steuervorteils für die reorganisierte WMI."
Das sind wohl unsere oft erwaehnten NOLS,s. drin
Hmm. jetzt stellt sich halt die Frage, wie die Steuervorteile genutzt werden. In den Announcements der WMI wurde ja oft genug erwaehnt, das es nicht sicher sei, ob die Planungen der NOLS, betreffend , eingehalten werden koennen. Es wurde von Marktsituation, eventuellen Gesetzesaenderungen und sonstigen Dingen, die das Umfeld der WMIH betreffen, gesprochen.
Letztendlich wird es wohl dem BOD ueberlassen sein, ob Sie Ols oder Nols bei der IRS (Finanzamt ) beantragen.
Wie Ich bei den Amis gelesen habe duerften die NOLS hoeher sein als die Ols, die Ols aber wesentlich leichter nutzbar.
Da wird von fsshon gerne der 30 Mrd Umschlag von Nelson erwaehnt., der dann unter sealed gestellt wurde.
Rosen wollte denn "wertlosen " WMB Stock, soweit Ich mich erinnere im July 2010, abwerfen, aber Mary spielte da nicht mit. Sie meinte sinngemaess, das der wertlose Stock doch nicht so wertlos waere.
Wann wir erfahren wuerden, ob oder ob nicht.....keine Ahnung, aber spaetestens beim folgenden Quartalsbericht muessten Wir es wissen.
Koennte die naechsten Wochen spannend werden.
Das sind nur meine Gedankenspiele , ohne Anspruch auf irgendwas.
Lg
Zurück
