Die OTS schloss WaMu und ernannte die FDIC als Empfänger im September 2008
300 Milliarden + Zinsen = $$$$$$$$ ( escrow macht booooommmm 2018)
OTS blockiert den Zugriff von FDIC auf WaMu Records
OTS-Prüfer fühlten, dass sie keine Maßnahmen gegen WaMu ergreifen konnten, solange die Bank kein Geld verliert und Darlehen zurückgezahlt wurden, so die Ergebnisse des Unterausschusses. Regulierungsnormen verlangen jedoch, dass Agenturen Maßnahmen gegen schlechte Praktiken ergreifen, unabhängig davon, ob die Institution, die sie beauftragt, Geld verdient, sagte Levin. Darüber hinaus fühlten sich OTS-Beamte, dass, solange WaMu die Hypotheken als Wertpapiere verkaufte, sie sich nicht stören müssten, unabhängig von deren Auswirkungen auf den Markt oder die breitere Wirtschaft.
OTS-Beamte auch blockiert FDIC Zugang zu Bankdaten, sagte Levin. Aber die FDIC äußerte sich besorgt über die Bank von 2005 bis 2008, und nicht aggressiv zur Korrektur der Bank Praktiken, sagte er. Die FDIC hat die WaMu im September 2008 nach mehreren Läufen auf die Einlagen der Bank herabgestuft und der OTS zögerte am selben Tag. "Bis dahin war die FDIC erwägt, ob die 300 Milliarden Sparsamkeit, hätte es gescheitert, könnte die gesamte Bundes-Einlagensicherung, die insgesamt rund 45 Milliarden Dollar umfasste erschöpfen", sagte er. Die OTS schloss WaMu und ernannte die FDIC als Empfänger im September; Verkaufte die FDIC WaMus Vermögenswerte JPMorgan Chase für etwa 1,9 Milliarden US-Dollar.
"Dies ist ein großartiges Beispiel für regulatorische Scheitern", schloss Sen. Tom Coburn, (R-Okla.), Der Rangliste GOP Mitglied des Unterausschusses. Aber der Kongress war auch verlegen, sagte er. "Wo war der Kongress im Blick auf OTS?" Kongress wenig, die Wirksamkeit von OTS oder der FDIC zu überwachen, sagte er, und er kritisierte Pläne für den Senat, Finanzreformgesetze zu betrachten, bevor er einen vollen Report über, was geschah, mit Bankausfällen.
Auflösung von WaMu Collapse Hatte "Null-Kosten" an Steuerzahler, FDIC
In vorbereiteten Zeugnis behauptete FDIC-Vorsitzender Sheila Bair, dass die FDIC "eine führende Rolle bei der Bewältigung einiger der nicht nachhaltigen Trends genommen hat, die die Hypothekenkrise ausgelöst haben." Die Agentur hat für die regulatorische Reform befürwortet, die missbräuchliche Hypothekendarlehen unter dem Eigentums- und Eigenkapitalschutzgesetz zu beenden, sagte sie.
Aber sie sagte, eine interinstitutionelle Vereinbarung, die die FDIC Back-up-Behörde zu untersuchen, mit hohem Risiko dritter begrenzt direkten FDIC Zugang zu Bankangestellten und verlangt, dass sie auf Prüfungen durch die OTS angewiesen. "Die Kompromisse, die theoretisch auf dem Höhepunkt der Rentabilität der Bankenindustrie erschienen, dienten dazu, uns zu binden, wenn das FDIC in der Praxis dieses Abkommen umsetzen musste", sagte sie in ihrem Zeugnis. Bair rief zur Beseitigung von Beschränkungen für die Fähigkeit der FDIC auf, Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen.
Bair verteidigte die Resolution von WaMu und sagte, es sei bemerkenswert gleichmäßig gelaufen. Alle Ablagerungen von WaMu wurden bewahrt, Bankfilialen wurden offen gelassen, viele Arbeitsplätze wurden gerettet und es gab einen "nahtlosen Übergang für WaMus Kunden am Tag nach der Schließung der Bank". Darüber hinaus kam die Auflösung auf "Null-Kosten", um die Einlagensicherung, und die Bank wurde nicht gerettet. "Hätte die FDIC gezwungen, WaMu zu liquidieren, schätzt die FDIC, dass es etwa 41 Milliarden Dollar Verluste erlitten haben", bezeugte sie.
Die FDIC hat gehandelt, um die Ergebnisse der FDIC und Treasury Inspektoren General im Zusammenhang mit der Aufsicht von WaMu umzusetzen, sagte Bair. Die beiden Inspektoren allgemein identifizierten Probleme mit der Interagency Vereinbarung, die die Fähigkeit des FDIC, potenzielle Risiken bei versicherten Einlagen Institutionen zu untersuchen begrenzt. Sie äußerten sich auch besorgt über die Abhängigkeit der FDIC von dem Ratingsystem, das sie zur Festsetzung von Versicherungsprämien für Banken verwendet.
Der ehemalige OTS-Direktor John Reich versuchte, die Regulierung seiner Behörde von WaMu zu verteidigen und sagte, das FDIC habe sich auf die Risikobewertung der Bank geeinigt. Einige Untersuchungsergebnisse zeigten, dass die WaMu seine relativ hohe Bewertung bis 2008 verdient, sagte er. Reich sagte, er wolle nicht, warum es so lange gedauert habe, um ein Memorandum of Understanding zu verwirklichen, das OTS mit der Bank eingegangen sei, unter der WaMu die Probleme korrigieren sollte.
»Ich bedauere, daß es eine sechsmonatige Verspätung gab«, sagte Reich. "Ich bedauere, dass es so lange gedauert hat." Aber er sagte, er könne sich nicht erinnern, warum es so lange gedauert habe. "Ich war nicht persönlich in die Verhandlungen" der Memorandum beteiligt, sagte er.
MFG
Zurück
Weiter
