COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)

Richtiges Doc? WMI kommt nicht drin vor...

www.nasdaq.com/symbol/wmih/sec-filings

WMIH Corp. (NASDAQ:WMIH) was upgraded by research analysts at TheStreet from a “hold” rating to a “buy” rating in a research report issued to clients and investors on Wednesday.

WMIH Corp. (NASDAQ:WMIH) traded down 0.41% during midday trading on Wednesday, reaching $2.45. The company’s stock had a trading volume of 485,341 shares. The firm has a 50 day moving average price of $2.39 and a 200-day moving average price of $2.32. WMIH Corp. has a 52 week low of $2.05 and a 52 week high of $2.98. The firm has a market cap of $490.00 million and a P/E ratio of 18.85.

www.webbreakingnews.com/2016/09/16/...to-buy-at-thestreet.html

Wenn man sich in das Jahr 2008 zurückversetzt, dann hatte ja JPM mit dem Projekt West lange vorausgeplant, WAMU zu übernehmen.
Jetzt muss man sich doch aber auch klar machen, dass bei der WAMU - in der obersten Etage - genauso Profis waren, die genau realisiert haben was passiert, u.a. das Shorten der Aktie seinerzeit. Da saßen doch keine "Mit dem Klammerbeutel gepuderte", so wie hier der eine oder andere ...
Und, nehmt ihr wirklich an, dass die rein nichts unternommen haben, um die Werte der WAMU zu retten? Auszulagern? Wie ne Maus vor einer Schlange sitzen und nichts unternimmt? Das waren Profis!
Und, eine Bank die über 100 Jahre alt war und die eine der größten in den USundB war, hat in dem gesamten Zeitraum keine (versteckten) Gewinne erwirtschaftet?

Und, dann das Dokument von Speakers corner, der damit beweisen will dass die WAMU nichts wert war und über 260!MRD Schulden hatte.
Das Dokument wurde am 25.9.2008 erstellt, also genau an dem Tag der WAMU-Übernahme. Das Dokument besteht aus knapp 20 Seiten, von diesen 20 Seiten handeln 19,5 Seiten über die Bankenstruktur und die ideale Ergänzung für JPM. Woher wussten die das am 25.9.2008? Weil sie es lange vorher eroiert hatten!
Es wird aber nur auf weniger als einer 1/2 Seite über Assets und Liabilities geschrieben .. alles Buchwerte (nicht reale Werte) .. Wo liegt da dir präferenz? Die Banken / Zweigstellen waren klar, die Gelder absolut nicht - was ja auch selbst durch J.Dimon bestätigt wurde als er Jahre später über den unerwarteten Fund von Assets (Mietwohnungen) sprach.

Für mich macht der Gedankengang von ausgelagerten WAMU-Werten absolut Sinn!

Und jede witzig-Bewertung zeugt. M.E. von der absoluten Dummheit und Ignoranz des Bewerters.

Klar kann man glauben, dass das WMI Management vor 2008 bewusst Milliarden an Vermögenswerten (= vergebenen Krediten) versteckt hat, die jetzt nach Jahren einfach so auftauchen werden, nachdem sie vorher in keiner einzigen Bilanz enthalten waren.

Das wäre damals ganz klar Bilanzbetrug gewesen und bei einer Bank auch alles als einfach, schliesslich hätte man auch die Milliarden an (Kunden)Einlagen bzw "Schulden" verstecken müssen, mit denen diese Milliarden an Krediten finanziert worden sind - irgendwo hätte das verliehene Geld ja schliesslich herkommen müssen.

Mk würde ggf passen 2,5mrd

Haben alten wamu Manager als ceo eingestellt.

muss nicht unbedingt Bilanzbetrug sein. Was geht oder nicht geht hätte ich vor Wamu auch nicht für möglich gehalten. Es kommt immer darauf an wo man zu graben anfängt, wenn keine Fragen gestellt werden ist es auch kein Betrug. Siehe Übernamme Wamu durch JPM.

Spar dir dein es ist alles rechtmäßig abgelaufen und durch ein Gericht bestätigt worden, das Wissen wir hier mittlerweile auch selber.Speaker du bist hier einer der seit der ersten Stunde dabei war, wirst aber einer der ersten sein die man nicht mehr wieder sieht  wenn Cash an die Oberfläche kommt. Genieß dein Finale hier im Wamu Forum, du warst dein Geld wert.

sc, Du hast da ChangNoi missverstanden.
Er schreibt: "Und, nehmt ihr wirklich an, dass die rein nichts unternommen haben, um die Werte der WAMU zu retten? Auszulagern? Wie ne Maus vor einer Schlange sitzen und nichts unternimmt? Das waren Profis!"

Er erwähnt nicht umsonst die "Profis". Und ein Profi begeht keinen Bilanzbetrug, der dann am Ende sowieso heraus kommt. Profis verstecken keine Werte, sie lagern Werte in verschiedene offizielle Posten. Und ChangNoi sieht diese Posten als ungeklärt an, so dass sie noch öffentlich auftauchen werden, was bedeutet, dass sie noch abgearbeitet werden müssen.
Darum machen ja auch einige Amis einen solchen Bohai, dass bei der FDIC noch einiges an Werten schlummern, die noch nicht fertig bearbeitet wurden.
...wohlgemerkt schlummern. Also noch in keiner Bilanz oder so aufgeführt. Erst wenn die Verhandlungen abgeschlossen sind - wie z.B. bei dem Fall der Deutschen Bank - werden die Werte allgemein veröffentlicht, obwohl sie vorher nicht geheim waren, denn die FDIC regelt offiziell solche Angelegenheiten.

Und die Frage aller Fragen ist, werden auch noch Werte behandelt, die wir bisher nicht kennen?
Immer wieder werden Dokumente von der FDIC gepostet, die dazu Anlass geben könnten. Und klar ist auch, dass heute davon NOCH keine Rede ist. Das wird erst der Fall sein, wenn dazu ein Fall existiert, der noch in der Zukunft liegt (aus welchem Grund auch immer).

Summa summarum kann weder genau gesagt werden, dass diese "geheimen" Werte Wunschdenken ist, noch dass sie Realität sind.
Einzig und allein die Zukunft wird zeigen, was noch kommen wird.

Ich halte es auch für gut möglich, dass beim Bankr... ääh Verkauf der WMI-Banken offene Posten existieren, deren genaue Zugehörigkeit noch nicht geklärt ist. UND das EC kann das schon in 2012 gewusst haben... sind nämlich auch Profis... so dass sie diese Werte in der Zukunft gesehen haben.
Ohne EC wären diese Werte auch da gewesen. Nur wären diese bei der letztendlichen Regelung ALLE an JPM gegangen, die ja ohne das EC alles eingesackt hätten.

Der Knackpunkt war wirklich das EC, die mit dem Durchdrücken des POR7 die Aktionäre ins Spiel brachte.

Und das Spiel ist noch lange nicht zu Ende!


LG
union

Mal ein Beispiel, dass auch auf WAMU übertragen werden kann:

Ein Kunde finanziert bei einer Leasingfirma Hardware für 100.000€
vereinbart wird auf 5 Jahre, 10% Restwert.
So, die Leasingfirma macht selbst eine Refinanzierung - auf 4 Jahre zu 100%

DIe Zinszahlungen der Leasingfirma setze ich mal einfachheitshalber gleich der einkalkulierten Zinszahlungen des Leasingnehmers.

So, was steht in den Büchern der Leasingfirma?
Der Ertrag im 5.,Jahr des Leasingvertrages wird erst im 5.Jahr geltend gemacht - als Gewinn, vorher erscheint er in keiner Billanz. Und das ist kein Billanzbetrug!

So,anhand dieses Beispiels kannst du gerne selbst hochrechnen, wieviel MRD USD man so verstecken kann, ohne dass es in einer Billanz erscheint

erklärt wo die legalen Verstecke waren:

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=125222765

Unantasbar im Chapter 11. Für diejenigen die es bis heute nicht wahr haben wollen oder sollen.

And we have a EC!


Ohne Haus Nix Raus!

wuste man schon beim besagten Tête-à-Tête oder auch bekannt als "hinter verschlossenen Türen". Deshalb wurde uns ja auch empfohlen "Releas" zu erteilen, fair and reasonable eben ;-)

Hab grad per BM einen Tipp bzgl. einer WSJ-Artikels bekommen (leider kostenplfichtig), man findet den vollständigen Artikel aber auch hier:

www.nasdaq.com/article/...eran-as-finance-chief-20160912-01195

Da durch den Artikel nun doch ein loser Zusammenhang zur alten WaMu da ist, hier der Vollständigkeit halber noch mal der gelöschte Link von Odin, der sich auf den LendingClub bezog:

secfilings.nasdaq.com/...20CORP&FormType=S-8&View=html

und da waren auch ein paar diverse tradings von Hedgies....die a bissl auffälig waren. Und Schwups war der POR 7 da. Danke Susi!

... wie der POR7 war dann auch der neue Name der reorganisierten WMI gefunden:

W M I H, und das, wobei doch der Einstieg in eine ganz andere Branche möglich wäre!

Und  W M I H, wobei: "Die Holding-Struktur umschreibt jedoch keine Rechtsform, sondern ist als eine Möglichkeit mehrere Unternehmen auf eine bestimmte Art und Weise miteinander zu organisieren (weiteres unter: www.gruenderszene.de/lexikon/begriffe/holding ).

Einer operativ nicht existierenden Firma so früh sowohl den Namen "WMI" zu geben (und das, bei dieser Vergangenheit!) und dann auch noch als eine Holding zu benennen (ohne Grund?) könnte durchaus als Wink mit dem Zaunpfahl bezeichnet werden.

Wie mag der genaue Plan aussehen und wird er in Erfüllung gehen?

LG
union

Hi,
hier  aktuell aus iHub die bestätigten Aussagen zu dem hier bereits diskutierten Zeitfenster (M&M spätestens bis zur nächsten HV).


ReikoBlack  
Sunday, 09/18/16 11:45:37 AM
Re: BBANBOB post# 462605

Post # of 462618




Ilene Slatko went to the SHM and provided a lengthy report which was posted on a few boards. Within this report Ilene stated, "At the last minute, an older shareholder jumped back up and grilled them on the 11.1M, and how many deals could they do at that rate until they ran out of money...it was then that Gene jumped up and answered rather rudely and said basically, “if we don’t have a deal next year you can fire us”."

I've listened to the SHM, twice. I never heard Eugene Davis nor anyone else make such a statement of "you can fire us".

What was actually said (around the 54:50 mark) was, " If we haven't done a deal by this time next year and we have to talk about the deal that got away, we'll be happy to discuss it with you".

Starting at the 49:30 mark is when the older shareholder was inquiring about the 11M, the failed deal, and the confidentiality agreement.

pgi.webcasts.com/starthere.jsp?ei=1102885

mypenneys  
Sunday, 09/18/16 12:35:06 PM
Re: ReikoBlack post# 462610

Post # of 462618



That older gentleman was me. Frank Giammattei
mypenneys on this board. I've been to 2 Shareholder meetings now I sit in the same place 1st row left side center isle. And yes Eugene Davis did say you can fire us. Not everything was recorded they where having technical difficulties. I've ran shareholder meetings for Central Hudson Gas & Electric when I worked for that company for 39 years.

MfG

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=125231332

investorshub.advfn.com/boards/...msg.aspx?message_id=125231332

weiss nicht wie glaubwürdig das ist aber sicherlich interessant ... IHUB löscht aber alle Postings bei denen Leute privates von sich preisgeben:

mypenneys   Sunday, 09/18/16 12:35:06 PM
Re: ReikoBlack post# 462610
Post # of 462618
          §
That older gentleman was me. Frank Giammattei
mypenneys on this board. I've been to 2 Shareholder meetings now I sit in the same place 1st row left side center isle. And yes Eugene Davis did say you can fire us. Not everything was recorded they where having technical difficulties. I've ran shareholder meetings for Central Hudson Gas & Electric when I worked for that company for 39 years.

Alias ist schon fast 10 Jahre alt:

investorshub.advfn.com/boards/profilea.aspx?user=88894

Wollen wir ihm mal glauben. Ilene ist Kronzeugin, das reicht mir.

Hi,
... und ich habe doch glatt gedacht,, dass seien Informationen aus der letzten Hauptversammlung im Juni 2015.
MfG

sorry - ein u zu wenig, dafür ein s zuviel. Kommt davon, wenn der Fernseher läuft.

zum nächsten run auf die $2.50 ...
/paketix

da sind die Hoffnungen groß dass was passiert

In den Fibonacci-Jahren seit Übernahme gab es die wichtigen Wendepunkte:

Jahr 1: 2009 setzte sich der US-Trustee endlich für die des Bildung EC-Commitees ein.
Jahr 2: 2010 setze der Examiner-Report Hoffnungen auf eine Revovery ein vorläufiges Ende.
Jahr 3: 2011 wurden in der Mediation doch noch die Weichen zur Rettung gestellt
Jahr 5: 2013 begann der große Hype, der KKR-Einstieg warf schon seine Schatten voraus
Jahr 8: 2016 bis jetzt: Golden Cross...schauen wir mal weiter...


 

warten wir doch mal die 13 ab :-)

sorry, ist mir zuviel Aberglaube