Nein das betrifft uns nicht, es geht um das DAMALS von TPG (mit der Investition in WaMu und TXU) in den Sand gesetztes Kapital...
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 2013 2014 2016 2017 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 2013 2014 2016 2017 ...
COOP News (ehemals: Wamu /WMIH)
Beiträge: 86.766
Zugriffe: 22.334.202 / Heute: 2.771
Zugriffe: 22.334.202 / Heute: 2.771
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR
SPDR S&P U.S. Technology Select Sector UCITS ETF
Perf. 12M: +41,91%
SPDR S&P U.S. Communication Serv. Select Sector UCITS ETF Ac
Perf. 12M: +41,62%
SPDR MSCI World Technology UCITS ETF
Perf. 12M: +39,12%
SPDR MSCI World Communication Services UCITS ETF
Perf. 12M: +38,43%
SPDR MSCI Europe Technology UCITS ETF
Perf. 12M: +32,71%
die setzt ja nicht die bank sondern die steuerbehörde der USofB
/paketix
/paketix
Law360, Wilmington (January 06, 2015, 7:39 PM ET) -- Former Washington Mutual Inc. brass on Monday appealed a recently approved $37 million settlement in a suit alleging the holding company’s officers and directors had recklessly approved a $500 million transfer to Washington Mutual Bank shortly before it collapsed.
A group of former WMI executives appealed a Dec. 23 order by U.S. Bankruptcy Judge Mary F. Walrath blessing the settlement, which ends litigation brought by the liquidating trustee against WMI's former directors and officers, among other issues, and features a $37 million payment from insurers.
Former chief financial officer Thomas W. Casey, former chief operating officer Stephen J. Rotella, former treasurer Robert J. Williams Jr., and David Schneider — a subset of the executives targeted by the liquidating trustee's litigation — seek to have the Delaware district court to take up the matter.
Monday's notice of appeal, filed in Delaware bankruptcy court, does not state a reason for the quartet's challenge.
The foursome objected to the settlement on Dec. 15, contending that the agreement had been entered into without their consent and would strip them of insurance coverage needed to fight the allegations.
The D&O litigation is based on “extraordinarily weak” claims, according to their objection, while the $37 million payment called for by the settlement is “grossly excessive and unreasonable.”
Counsel for the four executives was not immediately available for comment on Tuesday.
WMI's trustee launched a suit in Washington state court in October alleging that the holding company's directors and officers neglected their fiduciary duty by allowing $500 million to be transferred to the Washington Mutual Bank unit just before that bank went into receivership.
The liquidating trustee claimed the directors and officers should have known that the $500 million infusion into WMB would not solve the liquidity problems the bank was experiencing in September 2008, according to court documents.
The trustee proposed the settlement on Dec. 1, and subsequently praised Judge Walrath's decision to sign off on the the deal.
“We are pleased that the court approved this settlement agreement, which will help preserve the trust’s resources and enable future distributions,” WMI Liquidating Trustee William C. Kosturos said in a statement last month.
On Monday, the liquidating trustee filed a motion asking the bankruptcy court to extend the trust's term for another three years, saying the additional time is necessary for the trust to fulfill its obligations.
Judge Walrath is slated to hear the extension motion Jan. 26.
Washington Mutual Bank collapsed in 2008 in one of the biggest bank failures in U.S. history, after $16 billion in deposits were withdrawn in 10 days. The bank was placed into receivership with the Federal Deposit Insurance Corp., which immediately sold its assets to JPMorgan Chase Bank NA for $1.9 billion, while holding company WMI sought refuge in bankruptcy.
The holding company emerged in March 2012, reorganized as a reinsurance company under control of former shareholders after three and a half years under court protection, and set up the liquidating trust to pay back creditors.
The four appealing executives are represented by Stephen W. Spence and Aaron C. Baker of Phillips Goldman & Spence PA.
The trustee is represented by Mark D. Collins, Paul N. Heath and Amanda R. Steele of Richards Layton & Finger PA and Brian S. Rosen of Weil Gotshal & Manges LLP.
The bankruptcy is In Re Washington Mutual Inc. et al., case number 1:08-bk-12229, in the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware.
The Washington suit is WMI Liquidating Trust v. Casey, case number 14-2-28048-3SEA, in the King County Superior Court of the State of Washington,
--Additional reporting by Stewart Bishop and Cara Salvatore. Editing by Philip Shea.
A group of former WMI executives appealed a Dec. 23 order by U.S. Bankruptcy Judge Mary F. Walrath blessing the settlement, which ends litigation brought by the liquidating trustee against WMI's former directors and officers, among other issues, and features a $37 million payment from insurers.
Former chief financial officer Thomas W. Casey, former chief operating officer Stephen J. Rotella, former treasurer Robert J. Williams Jr., and David Schneider — a subset of the executives targeted by the liquidating trustee's litigation — seek to have the Delaware district court to take up the matter.
Monday's notice of appeal, filed in Delaware bankruptcy court, does not state a reason for the quartet's challenge.
The foursome objected to the settlement on Dec. 15, contending that the agreement had been entered into without their consent and would strip them of insurance coverage needed to fight the allegations.
The D&O litigation is based on “extraordinarily weak” claims, according to their objection, while the $37 million payment called for by the settlement is “grossly excessive and unreasonable.”
Counsel for the four executives was not immediately available for comment on Tuesday.
WMI's trustee launched a suit in Washington state court in October alleging that the holding company's directors and officers neglected their fiduciary duty by allowing $500 million to be transferred to the Washington Mutual Bank unit just before that bank went into receivership.
The liquidating trustee claimed the directors and officers should have known that the $500 million infusion into WMB would not solve the liquidity problems the bank was experiencing in September 2008, according to court documents.
The trustee proposed the settlement on Dec. 1, and subsequently praised Judge Walrath's decision to sign off on the the deal.
“We are pleased that the court approved this settlement agreement, which will help preserve the trust’s resources and enable future distributions,” WMI Liquidating Trustee William C. Kosturos said in a statement last month.
On Monday, the liquidating trustee filed a motion asking the bankruptcy court to extend the trust's term for another three years, saying the additional time is necessary for the trust to fulfill its obligations.
Judge Walrath is slated to hear the extension motion Jan. 26.
Washington Mutual Bank collapsed in 2008 in one of the biggest bank failures in U.S. history, after $16 billion in deposits were withdrawn in 10 days. The bank was placed into receivership with the Federal Deposit Insurance Corp., which immediately sold its assets to JPMorgan Chase Bank NA for $1.9 billion, while holding company WMI sought refuge in bankruptcy.
The holding company emerged in March 2012, reorganized as a reinsurance company under control of former shareholders after three and a half years under court protection, and set up the liquidating trust to pay back creditors.
The four appealing executives are represented by Stephen W. Spence and Aaron C. Baker of Phillips Goldman & Spence PA.
The trustee is represented by Mark D. Collins, Paul N. Heath and Amanda R. Steele of Richards Layton & Finger PA and Brian S. Rosen of Weil Gotshal & Manges LLP.
The bankruptcy is In Re Washington Mutual Inc. et al., case number 1:08-bk-12229, in the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware.
The Washington suit is WMI Liquidating Trust v. Casey, case number 14-2-28048-3SEA, in the King County Superior Court of the State of Washington,
--Additional reporting by Stewart Bishop and Cara Salvatore. Editing by Philip Shea.
mit grösstem vergnügen habe ich die letzte "analyse" eines Goldman Sachs analysten gelesen, wo dieser empfielt, die JPM in ihre einzelteile zu zerlegen.
mit der begründung, dass diese einzelteile als eigenständige unternehmen wesentlich rentabler sein sollten, als als ganzes.
das ist ein massiver angriff auf die führungsriege von JPM, insbesondere jamie dimon.
und das passiert ganz sicher nicht nur einfach als einzelmeinung eines analyten, für so eine attacke hat der rückendeckung bis rauf zu blankfein.
jetzt kann man natürlich raten, warum sich dcie zwei grössten gaunerbanden in den usa in die haare kriegen.
zur errinnerung, bei der Wamu waren die noch einträchtig am rauben, JPM durch das einschleussen von maulwürfen, das verbreiten von gerüchten, das bestechen von beamten wie sheila bair, und das bilden von illegalen kartellen, Goldman Sachs durch das bereitstellen von aktien zum illegalen leerverkauf, durch das vortäuschen von hilfeleistungen für den verkauf.
nun schiesst einer gegen den anderen?
haben die probleme beim aufteilen der beute?
wenn die vermutung stimmt, dass Goldman Sachs auf umwegen für die allimentierung der escrows sorgen soll (ich bin da ja skeptisch, aber es wird immer wieder angesprochen), könnte es sein, dass die einen beitrag von JPM haben wollen?
es gibt natürlich auch andere erklärungen, z.b. hat sich die wall street bei den letzten wahlen ein relativ gefügiges parlament in den usa gekauft, aber viele der ehemaligen bestochenen abgeordneten der JPM, wie tom coburn oder carl levin, haben ihre sitze aufgegeben oder verloren. haben sich da GS und JPM auf verschiedene politische marionetten gestützt?
in dem zusammenhang ganz interessant, JPM und die Bank of America haben sich in die gesetzgebung für die finanzregulation eingeklinkt, und ein gesetz, dass versicherungen (ob das was mit WMIH zu tun hat, oder F&F?) besser stellen sollte als banken ausgebremst.
sucht unter "Banks Balk at Easing Dodd-Frank Capital Requirements for Insurers"
dieses gesetz sollte den finanzbedarf von versicherungen (die absicherung) reduzieren. ein schelm, wer da an die F&F milliarden denkt, grins. und JPM und BOA haben das verzögert, soweit ich weiss, soll das aber dieses monat wieder vorgelegt werden. und war die "analyse" von GS ein schuss vor den bug der JPM, sich da rauszuhalten?
es wird auf jeden fall interessant bleiben, auch unter der prämisse, dass wir nun die Citi mit im boot haben, die ja von JPM im jahr 2008 böse ausgebremst wurde, beim raubzug auf die Wamu.
mit der begründung, dass diese einzelteile als eigenständige unternehmen wesentlich rentabler sein sollten, als als ganzes.
das ist ein massiver angriff auf die führungsriege von JPM, insbesondere jamie dimon.
und das passiert ganz sicher nicht nur einfach als einzelmeinung eines analyten, für so eine attacke hat der rückendeckung bis rauf zu blankfein.
jetzt kann man natürlich raten, warum sich dcie zwei grössten gaunerbanden in den usa in die haare kriegen.
zur errinnerung, bei der Wamu waren die noch einträchtig am rauben, JPM durch das einschleussen von maulwürfen, das verbreiten von gerüchten, das bestechen von beamten wie sheila bair, und das bilden von illegalen kartellen, Goldman Sachs durch das bereitstellen von aktien zum illegalen leerverkauf, durch das vortäuschen von hilfeleistungen für den verkauf.
nun schiesst einer gegen den anderen?
haben die probleme beim aufteilen der beute?
wenn die vermutung stimmt, dass Goldman Sachs auf umwegen für die allimentierung der escrows sorgen soll (ich bin da ja skeptisch, aber es wird immer wieder angesprochen), könnte es sein, dass die einen beitrag von JPM haben wollen?
es gibt natürlich auch andere erklärungen, z.b. hat sich die wall street bei den letzten wahlen ein relativ gefügiges parlament in den usa gekauft, aber viele der ehemaligen bestochenen abgeordneten der JPM, wie tom coburn oder carl levin, haben ihre sitze aufgegeben oder verloren. haben sich da GS und JPM auf verschiedene politische marionetten gestützt?
in dem zusammenhang ganz interessant, JPM und die Bank of America haben sich in die gesetzgebung für die finanzregulation eingeklinkt, und ein gesetz, dass versicherungen (ob das was mit WMIH zu tun hat, oder F&F?) besser stellen sollte als banken ausgebremst.
sucht unter "Banks Balk at Easing Dodd-Frank Capital Requirements for Insurers"
dieses gesetz sollte den finanzbedarf von versicherungen (die absicherung) reduzieren. ein schelm, wer da an die F&F milliarden denkt, grins. und JPM und BOA haben das verzögert, soweit ich weiss, soll das aber dieses monat wieder vorgelegt werden. und war die "analyse" von GS ein schuss vor den bug der JPM, sich da rauszuhalten?
es wird auf jeden fall interessant bleiben, auch unter der prämisse, dass wir nun die Citi mit im boot haben, die ja von JPM im jahr 2008 böse ausgebremst wurde, beim raubzug auf die Wamu.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
welche schadensersatzklage meinst du?
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm
www.kccllc.net/wamu/document/0812229141201000000000002
www.kccllc.net/wamu/document/0812229141201000000000002
Steht im iHub Board, wurde wohl bei den meisten schon wieder korrigiert...
...man es schön, da hier noch eine Stunde nachbörslich angezeigt wird:
www.marketwatch.com/investing/stock/wmih
www.marketwatch.com/investing/stock/wmih
Warum ist bei 2.20 USD ne Mauer aufgebaut???
Leerverkäufe?
Werden zusätzlich Shares platziert???
keine Ahnung???
Meinungen???
Leerverkäufe?
Werden zusätzlich Shares platziert???
keine Ahnung???
Meinungen???
...Kauflaune auf, da wird es aber CDEL schwer haben, seine restlichen Stücke (es müssten doch mindestens noch 650.000 sein, wenn die 1.987 Millionen stimmten) noch für 2.20 verticken zu können!
cdn1.boardpost.net/quote.php
cdn1.boardpost.net/quote.php
cdn1.boardpost.net/quote.php
Das ist ja wohl nicht "unmanipoliert"...
die 21 Stück war ich - nicht zu verwechseln mit den 1.123.071 :)
Frage an die Profis: Ein solcher Trade ist doch nicht normal oder? Was könnte dies bedeuten.
LG
LG
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.501 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | gsch69 | 11:03 | |
| 60 | 67.450 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 26.04.24 20:02 | |
| 162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
| 8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
