ich stelle mal folgenden ansatz zur diskussion: wamu bzw. jetzt wmih hatte einen verlust an nols von etwa 14,5 mrd laut rosen. dieser verlust war der "gewinn" durch die streichung der wamubankbonds in höhe von 14.500 mio.
man kann nun argumentieren, dass alles was die fdic an die bondhalter bezahlt, nichts mit uns zu tun hat. stimmt aber nicht, denn wenn die fdic nicht die wamubondhalter bedienen müsste, dann müsste sie jeden cent, der über ihre spesen hinausgeht, an uns überweisen, an den wmilt, den wamu abwicklungstrust.
das bedeutet, wennj die fdic jetzt sagen wir 1500 mio vom kaufpreis von etwa 1888 mio an die bondhalter auszahlt, würde das nach meiner meinung klar die schulden der wamu reduzieren, und damit auch den schuldennachlass reduzieren. damit wären die CODs um diese summe kleiner, und die nols der wmih um diese summe grösser.
macht ein plus bei den wmih nols.
wenn nun die fdic diverse banken wegen des liborskandals klagt, und einen vergleich schließt, dann kommt ein teil davon ja wieder den wamubondhaltern zugute.
und damit reduzieren sich die wamubonds weiter, und auch die abschreibung wegen dieser wamubonds sollte kleiner werden.
so könnten die wmih aktionäre indirekt doch noch von den liborklagen profitieren, über eine direkte beteiligung am liborertrag, wenn es den einen gibt, da habe ich meine skepsis ja schon klar gemacht.
"ein silber panda oder ein silber kookaburra kann die welt verbessern, grins" crasht jpm