Bitcoins der nächste Monsterhype steht bevor!

Sogar Mining-Verbot denkbar
US-Regierung droht: Bitcoin muss klimafreundlicher werden!
www.wallstreet-online.de/nachricht/...limafreundlicher-werden

de.cointelegraph.com/news/...echnicals-hint-at-60-gains-ahead

IN KÜRZE
Krypto-Miner hindern die US-Regierung daran, wichtige Klimaziele zu erreichen.

Das Weiße Haus empfiehlt Krypto-Minern, erneuerbare Energiequellen zu nutzen.

Mining-Betriebe werden ermutigt, Anlagen zu bauen, die ihren Strom ganz oder teilweise selbst erzeugen

de.beincrypto.com/...-haus-schlaegt-neue-umweltstrategie-vor/

Aus deiner Quelle zitiert:
"Ein Bericht des Weißen Hauses ergab, dass Krypto-Asset-Technologien in hohem Maße zu Treibhausgasemissionen, Umweltverschmutzung, Lärm und anderen lokalen Umweltproblemen beitragen. "

Und ihr schwadroniert hier seit Jahren herum, wie umweltfreundlich doch das Mining sei und dass die ganzen Basher immerzu die ach so saubere Nutzung nicht sehen wollten...
O Mann, ich dachte, ihr wacht ein wenig auf - aber wenn dann mini als EINZIGES festhält, was da für eine Empfehlung einer Behörde steht, dann kann ich nur sagen: selektive Dummheit macht sich weiterhin breit.

https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/...d-Climate-Report.pdf

Im Abschnitt "Crypto-Asset Mining Can Be Powered by Stranded Methane
and Renewables" findest Du genau das, was ich oben unter

https://www.ariva.de/forum/...ht-bevor-443500?page=6164#jumppos154102

schon geschrieben hatte.
Bitcoinmining trägt über die zunehmende Verwertung von Methan in enormen Umfang zum Klimaschutz bei. Und nur Bitcoinmining.

Das ist so grenzenlos albern, dass ich eigentlich gar nicht darauf antworten wollte. Seis drum.
Es steht da ALLES IM KONJUNKTIV:  es KÖNNTE so sein, dass man Methan nutzt. Wird aber nicht gemacht, siehe mein Zitat oben, das aus dem ANFANG des Berichts stammt.

Das grenzenlos Dämliche daran ist aber, dass man dieses Gas dann nicht für nützlichere Sachen einsetzen könnte, wie es vielerorts bereits gemacht wird (es gibt sogar in vielen Klärwerken kleine Verbrennermotoren, früher z.b. waren das gerne Fiat-Motoren, die das dort anfallende Methan direkt für die eigene Stromversorgung und mehr ausnutzten). Es ist völlig egal, welche Energie man verbrät, der Wahnsinn ist und bleibt der unglaubliche Bedarf an Energie für diesen Mist, den man entweder mit PoS auch bekäme oder am besten gleich verschwinden lässt.

Das Weiße Haus empfiehlt Krypto-Minern, erneuerbare Energiequellen zu nutzen.

Mining-Betriebe werden ermutigt, Anlagen zu bauen, die ihren Strom ganz oder teilweise selbst erzeugen

Du bist schon ein Schlawiner, klar wird das nicht gemacht. Aber Einhörner gibts, nicht wahr??  ;))

Schau mal hier, was z.B. Exxon macht:
t3n.de/news/exxon-mobil-verkauft-gas-1461730/

Es lohnt sich, also wird es gemacht. Es lohnt sich, also wird es mehr gemacht.
Fange an, in Anreizen zu denken.

Und google mal nach "Methane Leaks" und was das weltweit für Auswirkungen hat.
Es gab bisher keine Anreize für die Unternehmen, die Methanverluste zu begrenzen. Der Aufwand lohnt halt nicht. Bitcoinmining ändert das.

Von wegen Umweltsünder – Bitcoin-Mining kann zum Klimaschutz beitragen
Eine neue Studie nimmt der heftigen Kritik an der Umweltschädlichkeit des Bitcoin-Minings den Wind aus den Segeln.

de.cointelegraph.com/news/...olve-global-energy-crisis-arcane

de.cointelegraph.com/news/...olve-global-energy-crisis-arcane

wird nur rund 90 Prozent verbrannt. Das restliche Methan strömt genüsslich in die Atmosphäre. In all den Ölfeldern und auch bei der großen Flamme des Friedens nahe Finnland, wo Russland das Erdgas abfackelt, ist das so.

Durch das gezielte Verbrennen des Gases in den Generatoren der Bitcoinminer wird das Gas zu rund 99,8 Prozent verbrannt. Nur ein Bruchteil des Methans entweicht.
Das ist ein gigantischer Unterschied.

Und wieso kann man den Strom, den diese Generatoren erzeugen nicht für was Nützliches verwenden, anstatt ihn für sinnloses Bitcoin-Mining zu verschwenden.

für was nützliches verwenden, meinst du spielekonsolen ... laserwaffen ... gold schürfen oder rechenzentren der banken ?  
unter nützlich verstehen wir, auch die nutzung von energie für die sicherung von vermögenswerte ... geldtransfer und sicherung von werthaltige, wertige daten  etc. unter anderen auch für bitcoin.
jeder kann oder sieht in den bitcoin das, was er sehen möchte.  für den einen wichtig für den anderen eben null.  wir jedoch sehen in die zukunft und wollen nicht zurück ins mittelalter.  es gibt kein halt mehr in digitales, wie immer es auch aussehen wird. ebenso wie KI, welches auch nicht mehr zu stoppen ist.  musst dich leider mit abfinden.  

Bricht der Bitcoin Kurs 37.000 USD ist der Bullenmarkt nicht mehr weit

Der Bitcoin Kurs hatte bei rund 18.540 USD Unterstützung gefunden und prallte daran ab.

Bitcoin stößt jetzt bei rund 21.090 USD signifikanten Widerstand am 0,382 Fib Niveau und sollte Bitcoin diesen Widerstand brechen, wartet bei rund 22.700 USD der entscheidende Widerstand.

Im Monatschart gibt es bullische Anzeichen - jedoch warten noch einige Widerstände auf den BTC Kurs.

de.beincrypto.com/...nose-das-ende-des-baerenmarkts-in-sicht/

cryptoticker.io/de/bitcoin-kurs-explodiert/

Btc-mining ist energieintensiv, ja klar.

Darum müssen die miner günstige Energie suchen. bislang war das kein Problem, z.B. Kohle aus China.
funktioniert nicht mehr.

Die miner sind quasi die "Vorhut" auf der Suche nach günstigen Energiequellen, und das sind mittelfristig/langfristig nur alternative Quellen.

Vorteil von den minern. die ziehen einfach um, ähnlich den Nomaden in der Wüste, keine andere Industrie ist so flexibel.

ist eine brilliante Person/Gruppe, an alles gedacht:))

Schreihälse braucht keiner, warum postet du solche Videos?

Bislang hatte ich eher eine positive Meinung von dir, hat sich geändert, schade.:(((

www.finanzen.net/nachricht/devisen/...-das-stromnetz-11691436