"Edible, also das ist phänomenal, Du findest ja wirklich immer ein „Argument" gegen BTC… egal was, egal wie, immer ne negative Meinung und dagegen argumentieren."
Das ist auch relativ einfach, wenn man es schafft, die eigenen Gewinnerwartungen für einen Augenblick bei Seite zu schieben und die Geschichte sachlich betrachtet. Der eigene Interessenskonflikt vernebelt hier vielen den kritischen Blick. Und es sind solche Formulierungen wie:"Mancher Staat überlegt ja auch, wie Kryptos als offizielles Zahlungsmittel implementiert werden könnten" die das ganze Dilemma offenbaren. Staaten überlegen nicht. Staaten können auch nicht überlegen. Personen können überlegen und Personen überlegen. Aber Personen besitzen eine Intention. Und diese gilt es zu hinterfragen. Die chinesische Regierung ist gegen Bitcoin, weil Bitcoin die Freiheit der Menschen bedeuten würde. Oft gelesen, klingt einleuchtend. Die westlichen Regierungen sind für Bitcoin, weil sie wollen, dass ihre Menschen frei sind? Echt jetzt? Kann man wirklich so naiv sein oder heiligt der Zweck die Mittel? Aber aus den bereits oben genannten Gründen ist es aussichtslos. Einerseits die krassen eigenen Gewinnerwartungen und andererseits dieses permanente Brainwashing durch die Filterblase.
Und Minicooper spammt zu 100x irgendwas über die Inflation. (Obwohl in jedem Artikel eine Relativierung steckt) Es geht hier nur ums triggern, triggern, triggern.
Zurück
