Aber ich für meinen Teil werde Dir nicht den Open-Source-Entwicklungsprozess nahebringen.
Du solltest mal von Deinem hohen Meinungsross runtersteigen und Dich einfach mal damit befassen, anstatt nur rumzulabern. Du hast von Open Source offensichtlich so wenig Ahnung wie von Bitcoin.
Die Entwickler bei Bitcoin sind nicht von Gott auserwählt oder irgendeine Clique, sondern es gibt hunderte Leute, die zum Code von Bitcoin beitragen und sich an der Diskussion über die Entwicklung beitragen. Genau in diesem Prozess erwerben sich die Leute die Anerkennung der anderen Entwickler, mit dem Ergebnis, dass die besten die Aufgaben übernehmen.
Und wenn es um ein Update geht, können die Core-Entwickler nicht nach Belieben etwas programmieren. Im Wesentlichen pflegen sie den Code und optimieren ihn. Wenn es um größere Änderungen geht, braucht es den Konsens der Fullnode-Betreiber, also der vollwertigen Bitcoin-Netzwerkteilnehmer. Daher gab es 2017 auch so ein Gezoffe.
Dagegen läuft das Taproot-Update dieses Mal sehr einvernehmlich, da alle im Grundsatz einverstanden sind. Der Konsens ist da. Das ist aber das Ergebnis von mehreren Jahren Entwicklung und Diskussion!
Und nochmal für Dich zum Mitschreiben: ES GIBT KEIN BITCOIN HEADQUARTER! Es gibt auch keine Marketingabteilung! Bitcoin ist dezentral. Aufwachen!
So, um die übrigen Fragen dürfen sich andere kümmern. Oder Du investierst mal "ein wenig" Zeit, um den Komplex, den Du mit so viel Liebe in Grund und Boden kritisierst, auch mal zu verstehen.