Bitcoin - mehr als eine Spekulationsblase?

Was ist dein Problem mit der Frage?
Die Frage zielt doch genau darauf ab, Edible besser zu verstehen, also warum er seinen Post für wichtig hält und ob das Auswirkungen auf sein angebliches Investment hat.

Ich meine, warum sollten seine posts irgend jemanden interessieren, wenn es nicht mal Auswirkungen auf sein eigenes Investment hat?

"Oje" oder "Sand" sind jedenfalls viel zu unspezifisch, allgemein und zu kurz, als dass man damit etwas anfangen kann als Leser. Da kann man schon mal Nachfragen. Vielleicht kommt ja eine interessante sachliche Diskussion zustande  

Wenn web3-coins hoch gehen und Bitcoin runter, wäre eine logische Schlussfolgerung dass das an einer Umverteilung in web3 coins liegen könnte.
Auch das habe ich schon mehrfach geschrieben. ich wundere mich daher , dass du ständig danach fragst, ohne eigene Theorien zu posten.

Wäre möglich, aber dann wäre der Bitcoin ETF eine grandiose Nullnummer und Web3 das große Ding.

Erklär das mal deinen Kollegen nebenan.

sehr merkwürdige Schlussfolgerung.
mit welcher Logik kannst du bitte schreiben dass der Bitcoin ETf eine Nullnummer sei, wenn eine Umverteilung stattfindet. Das ist wirklich euer Problem: Falsche Schlussfolgerungen.

Eine Umverteilung wird immer stattfinden - völlig unabhängig davon, ob es ETFs gibt. Das hat mit ETFs gar nichts zu tun. Wenn der bitcoin steigt, dann nehmen einige einfach den Gewinn mit und investieren das in andere Assets. Einige in andere cryptos, wie Solana oder Helium, oder DATA, oder sonst was. andere kaufen sich Kunst, Pokemon Karten oder wie auch immer sie ihr Geld in andere investments stecken wollen.

Das lässt aber überhaupt nicht die Schlussfolgerung "nullnummer" zu.
Das ist ungefähr so als würdest du sagen:
Holz verbrennt und Hexen verbrennen auch, weil sie aus Holz sind.
und weil Holz genauso wie eine Ente schwimmt, müsse man zur Überprüfung, ob es eine Hexe ist, ihr Gewicht mit einer Ente vergleichen

gerade ein?

Sollte er nicht eher parabolisch pumpen?

#Weird

einen Tag vor der möglichen positiven Entscheidung des ETF den X-Kanal der SEC zu hacken und die Genehmigung zu faken?

Ob der Gensler nun sauer ist?

Ich bin neugierig. Hast du das geschrieben bevor oder nachdem du gecheckt hast, dass mal wieder das passiert ist, was das "BTC Querdenker Portal" desöftern kritisiert: die Verbreitung von Fake News.  

www.sueddeutsche.de/wirtschaft/...mit-bitcoin-tweet-1.6330830


"Hacker blamieren US-Börsenaufsicht mit Bitcoin-Tweet


Die SEC betont gern, wie wichtig IT-Sicherheit ist. Nun wurde sie mit einer gefälschten Nachricht zu Bitcoin-ETFs selbst zum Opfer - und das ziemlich fahrlässig."


Den wahren Schaden hat mal wieder die Krypto Szene. Man sieht einmal mehr die Manipulation und Verbreitung von Fake News.  

www.tagesschau.de/wirtschaft/digitales/...g-hack-sec-100.html


"Bitcoin-Boom nach Hacker-Attacke



Eine gefälschte SEC-Mitteilung zur Zulassung börsengehandelter Bitcoin-Fonds sorgte gestern für Verwirrung. Hacker hatten sich Zugriff auf das SEC-Nutzerkonto bei der Kurznachrichtenplattform X verschafft.   "

de.cointelegraph.com/news/...tcoin-etf-approval-united-states


"Verwirrung auf X: Spot-Bitcoin-ETFs in den USA noch nicht zugelassen


Die US-Börsenaufsichtsbehörde hat am 9. Januar nach der Verwirrung klar gemacht, dass kein Bitcoin-Spot-ETF genehmigt wurde. "



Ohje, da wurde wieder viel auf Sand gebaut.  

Soviel Wind um ETFs, die am Ende vielleicht gar nicht bei uns handelbar sind. ^^

Zustimmung.

Anstatt sich über die Fake News aufzuregen, regen sich die Pusher lieber über die auf, die sich über die Fake News aufregen. Gemäß dem Motto: der Feind meines Feindes ist mein Freund.  

coincierge.de/2024/...ht-es-wirklich-um-den-bitcoin-spot-etf/



"SEC Falschmeldung verursacht Bitcoin Kurs Achterbahn: Wie steht es wirklich um den Bitcoin Spot ETF?



Ein jüngstes Beispiel für die extreme Volatilität im Kryptowährungsmarkt ist die Reaktion des Bitcoin-Kurses auf den Vorfall mit dem Twitter-Account der U.S. Securities and Exchange Commission (SEC).

Nachdem fälschlicherweise getwittert wurde, dass ein Bitcoin ETF genehmigt worden sei, schoss der Bitcoin-Preis kurzzeitig auf bis zu 48.000 US-Dollar hoch, nur um dann auf 45.000 US-Dollar zu fallen, als klar wurde, dass der Tweet irreführend war. Diese schnelle und drastische Preisänderung veranschaulicht, wie stark Kryptowährungen auf Nachrichten und Gerüchte reagieren können. Wir wollen uns anschauen, wie die Zusammenhänge des Geschehens verlaufen ist und was Marktbeobachter zur Situation des Bitcoin Spot ETFs zu sagen haben."



Aber man sollte das nun auch nicht überbewerten. Fake News sind bei Bitcoin nun nichts neues. 2021 lässt grüßen. Mit Fake News wurde der Bitcoin Kurs hochgeprügelt:



" Fake News als Treiber des Kryptowährungsbooms?

Im Silicon Valley machte zuletzt ein Gerücht die Runde, das eine echte Revolution der Wirtschaft bedeutet hätte. Dem zufolge gab es konkrete Pläne des Weltkonzerns Amazon, Bitcoin als Zahlungsmittel zu akzeptieren."


z-punkt.de/de/news/...ws-als-treiber-des-kryptowaehrungsbooms

taz.de/Bitcoin-ETF-und-die-SEC/!5982405/


"Zwischen Mainstream und Manipulation


Die US-Börsenaufsicht SEC könnte bald die ersten Bitcoin-ETFs genehmigen. Für Aufregung sorgt nicht nur das – sondern auch ein Hackerangriff."


Sumpf halt. ^^