|
War heute anderweitig beschäftigt - somit von der Kursentwicklung durchaus überrascht. Wer sich erinnert: Ich hatte am Wochenende eine Bewegung Richtung 80 USD bis Ende dieser Woche, und einen Test der 90 USD nächste Woche vorhergesagt. Ging deutlich schneller - die 90 USD hatten wir an der NASDAQ schon heute vorbörslich, auch wenn sie sich letztlich nicht gehalten haben.
Die große Überraschung war natürlich die EMA- Ankündigung eines "rolling review" für den BNTX-Impfstoff. Danach hatte es für mich nicht so früh ausgesehen - beim letzten EMA-Meeting Mitte September war davon noch nicht die Rede.
Klar ist, dass das PEI den/ die BioNTech-Impfstoffe eng verfolgt - muss es ja als Genehmigungs- und Überwachungsbehörde der deutschen Phasen 1/2a und 2b/3. Von meinem BioNTech-Bekannten wusste ich zudem, dass das PEI sämtliche diesbezüglichen Informationen und Erkenntnisse - einschließlich zu Phase 3 außerhalb Deutschlands - quasi real time weitergeleitet bekommt. Und wer dem PEI die letzten Wochen einigermaßen aufmerksam zugehört hat, konnte erkennen, dass der Studienfortschritt dort keine Bedenken hervorrief - eher im Gegenteil. Ein "rolling review" innerhalb der EU, nämlich durch das PEI, läuft also schon seit April.
Die spannende Frage ist jetzt: Wer hat dafür gesorgt, dass es von der deutschen (PEI) hoch auf die europäische Ebene (EMA) ging? Werde die nächsten Tage versuchen, mich diesbezüglich noch etwas schlauer zu machen - alles jetzt Folgende ist zunächst meine Spekulation:
Alternative A: BioNTech hat einen entsprechenden Antrag bei der EMA gestellt. Dieser Antrag hätte vermutlich durch die zuständigen Gremien (CHMP etc.) laufen und dort entschieden werden müssen. Darüber ist jedoch in den Minutes des letzten CHMP-Meetings Mitte September nichts zu finden (genausowenig wie zum "rolling review" des AZ-Impfstoffs).
Alternative B: Die EMA ist eigeninitiativ tätig geworden, sei es unter politischem Druck von EU-Kommission/ Mitgliedstaaten mit hoher Infektionsdynamik, und/oder weil da aus Mitgliedsinstitutionen, insbesondere dem PEI, starke Signale kamen. Halte ich im Augenblick für wahrscheinlicher. Und wenn dem so war, sollte die Phase 3 bislang richtig, richtig gut laufen!
Egal: Wir bekommen einen weiteren Termin auf die timeline - das nächste CHMP-Meeting am 14.-17.10 (meeting highlights voraussichtlich online 18.10.) . Agenda ist noch nicht veröffentlicht. Ich denke mal, dort sollten die Rapporteure/ Co-Rapporteure für den "rolling review" von AZs und BioNTechs Corona-Impfstoffen offiziell festgelegt und verkündet werden. Und wenn - was ich hoffe - das PEI zu den Rapporteuren für BioNTech gehören sollte, wäre dies durchaus ein kleiner Grund zum Feiern - dann kann es nämlich mit der EMA-Zulassung ziemlich schnell gehen, weil das PEI, wie gesagt, schon seit April mitliest, und die eine oder andere Verständnisfrage stellt.
Die Amis (und die NASDAQ) interessiert natürlich eher die FDA. In dem Zusammenhang möchte ich auf ein kleines, typischerweise überlesenes Wörtchen hinweisen: Die FDA verlangt im Median zwei Monate Nachbeobachtung auf negative Impffolgen nach Zweitimpfung. Median ist nicht Mittelwert (jedoch normalerweise nicht weit davon entfernt), und die US-Presse (oder die FDA selbst) lässt bislang offen, ob damit die USA oder die weltweite Phase 3 gemeint ist. Auch habe ich nicht im Detail verfolgt, wann wie viele Probanden in der BioNTech/Pfizer Phase 3-Studie die Zweitimpfung erhalten haben. Aber aus dem Bauch heraus denke ich, dass wir hier durchaus so bei Median Mitte September, Nachbeobachtung absolviert Mitte November herum landen könnten. Spät genug, um das Thema zu entpolitisieren, früh genug für vorläufige Zulassung Anfang Dezember..
Nun gut - wie hier korrekt angemerkt wurde: Man hat schon Pferde kotzen sehen, direkt vor der Apotheke. In trockenen Tüchern ist noch gar nichts!
Was sagen die Terminmärkte? Optionspreise per US-Börsenschluss 6.10. - ich nenne jeweils den Kontrakt mit minimaler implizierter Volatilität als Indikator der Markterwartung:
Oktober-Kontrakt (16.10.): Call 85 USD, Put 80 USD
November-Kontrakt (20.11.): Call 100-105 USD, Put 100-125 USD (kaum open interest)
Dezember-Kontrakt (18.12.): Call 105 USD, Put 110 USD (kaum open interest)
März-Kontrakt (19.3.2021): Call 120 USD, Put 100-115 USD (kaum open interest, kein Angebot oberhalb 115 USD).
https://finance.yahoo.com/quote/BNTX/options
Mittelfristig eindeutig bullish, kurzfristig noch etwas Trading-Potential. Überlege selbst gerade, nachdem nun auch mein offensichtlich voreiliger Nachkauf zu knapp 70 EUR von Anfang August ins Plus gelaufen ist, noch einen Verkauf zu etwas über 73 EUR plus Körbchen bei 71,50 EUR (84 USD) einzustellen. Aber vermutlich ist die Chance auf ein bisschen Trading-Gewinn morgen es nicht Wert, das mittelfristige Potential dadurch aufs Spiel zu setzen, dass ich vielleicht nicht rechtzeitig wieder rein komme.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
70 | 57.335 | Biotech-Star BioNTech aus Mainz | moneywork4me | Balkonien | 26.04.24 12:48 | |
77 | 29.443 | Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie | 51Mio | klaus1234 | 26.04.24 09:29 | |
23 | Einige User hier haben ein grundsätzliches Problem | Norbert Nebenwerth | Norbert Nebenwerth | 07.01.24 16:06 | ||
4 | 6 | Danke | Bernd73 | DreamNEON | 04.01.24 09:29 | |
1 | Texas | Brotkorb | Brotkorb | 31.12.23 16:23 |