Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

Über den Gleichklang von Bntx und Mrna haben wir des Öfteren debattiert und uns gewundert. Es war allerdings auch der gleiche Chartverlauf der großen Biotech ETF IBB und XBI. Also der Nachbildung der großen Biotechs im Nasdaq und den vielen kleinen Biotechs im S&P.

Auch die gingen im Schnitt zwischen 35 und 50% nach unten und zwar im gleichen Zeitraum.
Frage ist also ob die Shorter sich tatsächlich explizit Biontech als Opfer ausgesucht hatten oder ob Biontech und Moderna einfach nur zusammen mit dem kompletten Biotech Index nach unten geshortet wurden. Quasi als Kollateralschaden. Das würde auch den kompletten Gleichklang mit Moderna gut erklären.

Wenn das tatsächlich so wäre könnte ich mir gut vorstellen dass Biontech aufgrund seiner Qualität und des überragenden Gewinns, des Marktanteils und der Technologie mitsamt der Pipeline nach Ende der Attacke mit einem schönen V wieder zügig nach oben geht

Das würde dann auch die relative Stärke am Freitag erklären. Nur meine Meinung

sondern Moderna läuft fast jeden Tag besser als Bntx, egal was grad die Richtung ist. Der an sich unverständliche Bewertungsunterschied scheint sich weiter vergrößert zu haben. Da es leider keine Charts der Marktkapitalisierungen gibt, kann man es allerdings schwer verfolgen.

Ein Aktienrückkauf macht nur Sinn, wenn man viel Cash hat und nicht weis wie man es investieren will. Dies scheint mir bei Biontech eher unwahrscheinlich. Ganz im Gegenteil, es scheint eher so als wenn man gezielt auf ein ein bestimmtes Volumen an Cash kommen möchte, um irgendwas zu realisieren.
Biontech hat in 2020 ein Aktienverkaufsprogramm aufgelegt um ca 500 Mio $ zu erlösen. Ein teil wurde bereits in 2020 verkauft, in 2021 wurden bis Ende des 3 Quartals nochmal fast 1 Mio Aktien verkauft. Der Bestand an "Treasury Shares" ging von 4,8 Mio auf 3,8 Mio runter (Seite 5). Dafür hat man 200 Mio $ oder 162,6 mio € erlöst. Siehe 3. Quartalsbericht Finanzreport Seite 46.

"Im November 2020 haben wir mit Jefferies LLC und SVB Leerink LLC als Handelsvertreter einen Verkaufsvertrag oder den Verkaufsvertrag abgeschlossen ein Angebotsprogramm auf dem Markt einrichten, gemäß dem wir von Zeit zu Zeit ADSs verkaufen können, die Stammaktien repräsentieren
aggregierter Bruttoerlös von bis zu 500,0 Millionen US-Dollar. Im Geschäftsjahr zum 31. Dezember 2020 haben wir 735.490 ADS verkauft, von denen jedes ein ADS darstellt unserer Stammaktien, die zuvor im eigenen Bestand gehalten wurden, im Rahmen des Verkaufsvertrags für einen Gesamtbruttoerlös von 92,9 Millionen US-Dollar (76,5 Million). Darüber hinaus haben wir in den neun Monaten zum 30. September 2021 995.890 ADS verkauft, die jeweils eine unserer Stammaktien repräsentieren
die zuvor im Treasury gehalten wurden, im Rahmen des Verkaufsvertrags für einen Gesamtbruttoerlös von 200,0 Millionen US-Dollar (163,6 Millionen Euro).
Am 30. September 2021 beträgt die verbleibende Kapazität im Rahmen des Kaufvertrags 207,1 Millionen US-Dollar."
investors.biontech.de/static-files/...-49c4-bef1-c3e12440ad74

Es kann gut sein, dass man die verbleibende Kapazität dann im 4. Quartal erreicht hat. Wenn sie das Maximum im Kurs erreicht haben, sind das deutlich unter einer Million Aktien.
Frage bleibt, warum verkauft eine Firma, die schon im Geld schwimmt, noch weitere Aktien, um noch mehr Geld (Cash) zu haben? Ein ARK Programm macht aber in diesem Fall keinen Sinn, erst verkaufen und dann wieder kaufen. Schon der Verkauf hat 2,7 Mio € Kosten verursacht, Seite 18.

..." erst verkaufen und dann wieder kaufen macht keinen Sinn"....

Warum nicht? Im August bei etwa 390€ verkaufen und dann wieder bei 150 € kaufen macht durchaus Sinn!
Denke auch Athos hat mal die hohen Kurse mitnehmen wollen und 10 Mio. von 120 Mio. Aktien verkauft.

Die meisten hier dachten die Sprüngmänner halten jedes Stücken zehn
Jahre und länger, aber warum nicht mit 10% des Bestands mal Gewinn machen.
Den Masterplan gefährdet das nicht!

#Windhope
Meine Mittteilung bezog sich auf Biontech als Firma, nicht auf die Brüder Strüngmann. Warum diese was verkauft haben muss man gesondert betrachten. Das kann man mit dem Verkauf von Tresory Shares der Firma Biontech nicht in einen Topf werfen.
Biontech hat den Auftrag schon in 2020 an die Firmen Jefferies LLC und SVB Leerink LLC vergeben. Dabei hat sie ein Volumen vorgegeben, nicht eine bestimmte Anzahl von Aktien. Ich denke das ist wesentlich, man wollte eine bestimmte Menge Geld bekommen. Die ersten Aktien wurden für knapp 90 € in 2020 verkauft, hat also nur nichts mit teuer verkaufen und billig zurück kaufen zu tun.
 

Als Witzig bewertet. Und jetzt?

newspunch.com/...gE853ukUrttzw4O0vR6xaZA3kwwKbKyHd_wlF_JlLZ-Y

Ich würde es sogar begrüßen wenn die Strüngmann-Brüder ihren Anteil weiter reduzieren. Am besten soweit, dass Eine Übernahme zumindest theoretisch möglich wäre. Ich denke, dann rüde der Kurs hier deutlich höher stehen.

Es geht nicht um deinen Zustand oder deine Eigenschaft. Jeder kann witzig sein.

Aber was willst du mit deinem Beitrag sagen?

Du bist noch immer lustig....es wurden Aktien verkauft. Na und...lupenreiner Basherartikel, gespiekt mit Halbwarheiten. Schau dir die Verkäufe an...Feb. 2021!!!
Auch die Strügemans haben verkauft und zwar 10 Mio im Wert von 3 Mrd....
Ich  verkaufe auch wenn die Aktie 390 eur ist...

Was wäre zum Beispiel eine derartige Milliarden-Realisation?

Bitte gut durchlesen und den anderen beim Spaziergang davon erzählen ...... Danke !!


"NewsPunch ist eine in Los Angeles ansässige Website für gefälschte Nachrichten , die für die Verbreitung
von Verschwörungstheorien , politischen Fehlinformationen und Falschmeldungen bekannt ist . [1] Ursprünglich
Your News Wire genannt , [5] [11] [12] wurde es 2014 von Sean Adl-Tabatabai und Sinclair Treadway gegründet.
[3] [6] [13] Im November 2018 wurde es in NewsPunch umbenannt und begann, den Datenverkehr von
yournewswire.com auf newspunch.com umzuleiten. [11] Ihre Nachrichtenagenturwurde im November 2020 als
separate Website wiederbelebt und veröffentlicht weiterhin ähnliche Falschmeldungen wie in NewsPunch ."


en.wikipedia.org/wiki/NewsPunch

ich denke, die versuchen jetzt jeweils ihre 5 Aktien zu retten, also ADRs, oder eben die Einsicht, dass das geschwurbel nichts mit dem Verlauf zu tun hat

Unwahrscheinlich, eher wird es eine kleine Dividende geben...

Auf eine weitere Aktion die dieses Jahr folgen könnte wurde Helmut jeggle im Dezember 2020 in einem Interview angesprochen, die Frage ist ob 2022 schon mittelfristig ist:

Blättchen: Die deutschen Privatanleger sind über die Regionalbörsen stark engagiert in Ihrer Aktie. Ist es nicht sinnvoll, auch in Europa eine offizielle Börsenzulassung anzustreben („Dual Listing“)?
Jeggle: Auch wenn es durch zwei Aufsichtsbehörden mit einer höheren Komplexität und höheren Kosten verbunden ist, könnte ich mir als internationales Unternehmen mit deutschen Wurzeln grundsätzlich ein duales Listing mittelfristig vorstellen. BioNTech hat seit der Gründung die Vision, für Patienten im Bereich Onkologie und Infektionskrankheiten neuartige Medikationen zu entwickeln. Da solche Krankheiten grundsätzlich jeden von uns treffen können, hoffe ich, dass viele Anleger auch die Vision von BioNTech unterstützen und BioNTech langfristig zu einer Volksaktie wird

www.unternehmeredition.de/allgemein/...t-offener-und-mutiger/

Zur Rechenschaft gerufen. Nur abwarten.  

"Exklusives Interview mit Biontech-Mitgründerin Özlem Türeci: Ihre Strategien gegen den Krebs, von neuen Therapien bis zur individuellen Krebsimpfung"

Und wie ich finde, ein sehr interessantes Interview!

Quelle: www.businessinsider.de/wissenschaft/...zum-forschungsstand-b/

Aktienrückkauf und Dividende ist bei einem Biotechwert eigentlich kokolores.
Zeigt es doch jedem, dass sie zwar auf einem Haufen Kohle hocken, aber nix mehr davon anfangen können.
Ich spekulier weiter dauf, dass aktuell hart an Bodenbildung malocht wird...

Hmmm, Mundwinkel nicht mehr generell nach unten, eher in die Waagrechte, denn:
1. Der Antrag auf eine Notfallzulassung für Kleinkinder- Impfstoff wurde nach hinten verschoben, produzierte aber keine Verkäufer mehr.
2. Obwohl New York zum Wochenende wegen Horror Inflation weiter verbilligte, blieb der Biontech Kurs stabil.
Das mag auch dadran liegen, dass Biontech auf einem Haufen Cash hockt und bei steigenden Zinsen nicht mehr um Kredite betteln muss....

"Israelisches Krankenhaus plant Teilnahme an globaler Studie zu Omicron-Impfstoff von Pfizer – Bericht"

"Ein israelisches Krankenhaus soll an einer globalen Studie von Pfizer und BioNTech mit einem Impfstoff
teilnehmen, der speziell auf die Omicron-Variante des Coronavirus abzielt, wobei die ersten Schüsse Ende
des Monats verabreicht werden sollen, berichtete die Website Ynet am Sonntag."


www.timesofisrael.com/...l-of-pfizers-omicron-vaccine-report/

@maxiwidi #22757
www.businessinsider.de/wissenschaft/...zum-forschungsstand-b/

interesant vor allem:

zu BNT111

BI: Für welche Krebsarten entwickeln Sie derzeit die Impfung?

Türeci: „Wir haben unseren patientenspezifischen mRNA-Impfstoff in frühen Studien allein eingesetzt sowie kombiniert mit den sogenannten Checkpoint-Inhibitoren, der Standardtherapie bei vielen Krebsarten. Die Daten zeigen eindeutig, dass wir eine hohe Anzahl von Killerzellen gegen die Mutationen aktivieren können. Das ist ein guter Marker für Krebsforscher. Die Daten haben uns und die Behörden dazu ermutigt, dass wir jetzt inzwischen in zwei großen Phase-2-Studien die individualisierte Krebsimpfungen untersuchen – wir sind bei schwarzem Hautkrebs wie auch für Darmkrebs in randomisierten Studien der Phase 2.“

BI: Was ist das Ziel der Untersuchung?

Türeci: „Wir vergleichen die personalisierten Krebsvakzine kombiniert mit Checkpoint-Inhibitoren gegen den Therapiestandard beim fortgeschrittenen schwarzen Hautkrebs und möchten beweisen, dass die Krebsimpfung besser ist bei Patienten mit Metastasen. Therapieziel ist es hier, den Krebs zu verkleinern und ein mögliches Fortschreiten herauszuzögern und damit die Überlebenszeit zu verlängern.

Wir werden noch in diesem Jahr dazu weiterführende Ergebnisse erhalten.“

....
Für uns ja grundsätzlich nichts neues
die Ergebnisse von BNT111 kommen im Mai 2022
clinicaltrials.gov/ct2/show/...m=BNT111&draw=2&rank=1

BNT 122
Autogene cevumeran (BNT122): Adjuvant treatment of circulating tumor DNA
positive, surgically resected Stage II (high risk)/Stage III colorectal cancer
Autogene cevumeran is partnered with Genentech
Colorectal cancer is second deadliest cancer worldwide1, 5 year OS in regional disease is 71%2
SoC in Stage II (high risk) and Stage III CRC after removal of the primary tumor and adjuvant chemotherapy is watchful waiting
ctDNA is a marker for minimal residual disease and thus can identify patients at high risk of disease recurrence3,4
In ctDNA-positive, Stage 2 (high risk) and Stage 3 CRC post AdCTx, duration of disease free survival is 6 months

: ein Ausschnitt mal frei übersetzt...
8 patienten krebsfrei und 5 Jahre überlebt.... = OS=OVERALL SURVIVAL
Seite 47 - 52
....
die Frage ist so wichtig...
wenn erstmals ein Krebsmedikament zugelassen wird....
ist der endgültige Nachweis erbracht...
dann fallen alle (Kurs-)dämme...

Randomized Phase 2 trial with BNT111 and Libtayo (cemiplimab anti-PD-1 therapy)
Targeting patients with anti-PD1-refractory/relapsed, unresectable Stage III or IV cutaneous melanoma

eben auch diese Zusammenarbeit mir Regeneron und die gemeinsame Wirkung
mit Libtayo kann die Zulassungszeit verkürzen....
investors.biontech.de/static-files/...-4a2d-adb9-246b415d504d
Seite 16 und Seite 26

Fazit
bis Mai ist nicht mehr lange...

hier ist soviel Fantasie in der Pipeline
und bekanntlich ist Fantasie besser als Wissen
den Wissen ist begrenzt
(frei nach Albert Einstein)

 

1. Könnte man schreiben um was es geht und nicht nur einen Link setzen und
2.  wird bei dem Link sofort gewarnt und die Seite blockiert: "Diese Webseite hat einen schlechten Ruf laut Web of Trust."

Soll sich ja um eine Website handeln die Fakenews verbreitet

Gegen Melanome endet geplant am 1. September 22 - primäres wie sekundäres zieldatum!

Der Status der Studie wurde Anfang Februar von recruiting auf active not recuiting gesetzt - kennt sich jemand damit aus, ist das eher ein gutes oder ein schlechtes Zeichen?

Die Beschreibung von clinicaltrials sagt folgendes, hilft mir aber nicht wirklich weiter:
Aktiv, nicht Rekrutierung: Die Studie läuft noch und die Teilnehmer erhalten eine Intervention oder werden untersucht, aber potenzielle Teilnehmer werden derzeit nicht rekrutiert oder eingeschrieben.

clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT03815058

das heißt, dass ursprünglich spätestens bis September die in der Studie vorgesehenen 120 Patienten eingeschlossen  sein sollten - dass das bereits jetzt komplett ist, ist natürlich günstig - aber Vorsicht: Ergebnisse gibt es dieses Jahr vorausichtlich noch nicht!
Die Melanombehandlung ist bei diesen seltenen Tumor auch eher nicht der große finanzielle Erfolgsbringer - auch wenn potentielle Empfänger sicher bald drängeln werden  BNT111 zu bekommen und sich der Einsatz bei Risikopatienten auch vorbeugend ("adjuvant") aufdrängen wird, was den Einsatz erweitern würde - anders zu bewerten ist aber das Dickdarmkarzinom als zweithäufigster Tumor beim Menschen!
Quelle: Mein Medizinstudium und 40 Jahre klinische Erfahrung