Biontech & MRNA: Revolution in der Pharmaindustrie

(Quelle übersetzt)
„I_Hate_Thou
$BNTX Meiner Meinung nach $MRNAhat ein Problem. Diese Woche haben Kanada, Schweden und Dänemark beschlossen, Booster-Impfungen von Moderna für junge Erwachsene zu verbieten. Diese Länder haben diese Entscheidung nicht aus heiterem Himmel getroffen. Sie stützten sich auf die Wissenschaften. Und es zeigt, dass Modernas-Schuss im Vergleich zu Pfizer / BioNTech ein 5,6-faches Herzentzündungsproblem aufweist. Das Hauptproblem: Moderna wird nicht beweisen können, dass ihr neuer 50-Mikrogramm-Shot die Nebenwirkung reduzieren kann. Nicht genügend Teilnehmer an der Booster-Studie und der Booster wird in seiner jetzigen Form nirgendwo verwendet. Wie sollten die USA es dann genehmigen? Und wenn sie es nicht genehmigen können, wie soll Moderna die Daten bekommen, dass der neue Booster harmlos ist? Sie können nicht. Die Antwort lautet Mixed & Match. Jeder (zumindest junge Erwachsene) bekommt BioNTech /$ PFE Auffrischungsimpfung unabhängig davon, was sie überhaupt geimpft wurden. Dies wird die Position von BioNTech als Impfstoff Nr. 1 weltweit festigen . BLA genehmigt. Booster genehmigt. EU-zugelassen.“
stocktwits.com/I_Hate_Thou/message/387883847

Molnupiravir - mögliche Nebenwirkungen

Dass das Medikament allerdings nicht nur in die RNA, sondern auch in die DNA eingebaut werden
kann, wie in einer Studie in Zellkulturen festgestellt wurde, könnte den Erfolg von Molnupiravir
verhindern. "Das wäre natürlich eine gefährliche Sache, denn man will nicht in die DNA im menschlichen
Körper eingreifen, weil das zu allen möglichen Erfolge-Problemen führen kann. Und diese Sache muss
natürlich erst ausgeschlossen werden, bevor man dann in die breite Anwendung geht",
sagt dazu der Molekularbiologe Cramer.

Christoph Spinner von der TU München stuft dieses Risiko als eher unwahrscheinlich ein. Das liegt nach
seinen Worten zum einen daran, dass sich Zellkulturmodelle, bei denen der Einbau in die DNA festgestellt
wurde, nicht "eins zu eins" übertragen lassen. Die Wirkstoffe, die zu einem Kettenabbruch bei der
Vermehrung von Erbinformationen führen, wie bei Molnupiravir, "sind in aller Regel hochspezifisch.
Das heißt, sie können gar nicht überall wirken. Denn sie müssen dort, wo DNA verarbeitet wird, [...]
überhaupt hinkommen." Außerdem verweist der Infektiologe im BR-Podcast auf die verschiedenen
Studienphasen, in denen das Medikament bereits getestet wurde, und die kurze Einnahmezeit der
Tabletten von nur fünf Tagen. "Das sind allesamt Faktoren, die - zumindest bislang - keinerlei Hinweise
darauf geben, dass es unerwartete Nebenwirkungen gibt", sagt Spinner im BR-Interview.

www.br.de/nachrichten/wissen/...dikament-molnupiravir,Sl378vi

Die selbe Geschichte wie ich die Woche schon zu Kodak geschrieben habe.

Danach kam Curevac, Remdesivir, Valneva und und und.

Die Bestellungen fährt aber Biontech ein.

So hat man versucht Remdesivir zu vermarkten !

Gilead gab heute Morgen neue Daten aus einer doppelblinden, placebokontrollierten Phase-3-Studie
mit Remdesivir bekannt. In dieser Studie wurden Hochrisikopatienten drei Dosen von intravenösem
Remdesivir verabreicht, nachdem bei ihnen Covid-19 diagnostiziert worden war, jedoch bevor sie ins
Krankenhaus eingeliefert wurden.

Die Studienergebnisse zeigten, dass Patienten, die Remdesivir erhielten, eine um 87% geringere
Wahrscheinlichkeit hatten, später ins Krankenhaus eingeliefert zu werden (im Vergleich zum Placebo).

www.griproom.com/fun/...desivir-reduces-hospitalization-by-87


Remdesivir, ein antivirales Medikament, stoppt die Virusreplikation. Dies ist das Glas Wasser, das Sie auf
die Couch werfen würden.

So wird Remdesivir derzeit in Krankenhäusern eingesetzt: Ärzte warten darauf, dass die Couch komplett
in Flammen steht, und schütten dann ein Glas Wasser darauf.

Meistens tut es nichts . Manchmal hilft es, dass das Feuer ein wenig schneller erlischt .

Wenn Sie denken, dass diese aktuelle Behandlungsform schwachsinnig ist, sind Sie nicht allein.

Natürlich sollte das Wasser so schnell wie möglich auf die Zigarette geworfen werden. Und das haben sie in
dieser Studie getan. Sie zeigten, dass Wasser, wenn es frühzeitig zum Feuern eingesetzt wird, sehr effektiv ist.

www.manager-magazin.de/unternehmen/pharma/...3d5-ca99ff96c8f7

Denkst dass deswegen es die eine Studie für mix and match gibt? In dem Fall gewinnt nur pfizer/biontech, weil viel mit moderna, astra geimpft wurde.

Das waere der Horror fuer moderna und der ritterschlag für pfizer/biontech.

Am 15. sollen die Ergebnisse kommen.

+++ 21:04 Italien: Schutz nach mRNA-Impfung auch nach Monaten hoch +++


"Nach Angaben der italienischen Behörden hält der Schutz durch mRNA-Impfstoffe etwa von Biontech/Pfizer
und Moderna lange an. Auch sieben Monate nach der zweiten Spritze seien noch immer etwa 89 Prozent der
Geimpften mit einem normalen Gesundheits-Status gegen Ansteckung immun, teilt das Nationale
Gesundheitsinstitut (ISS) mit. Das Ergebnis basiere auf Daten von mehr als 29 Millionen Personen.
Bei Menschen, deren Immunsystem geschwächt sei, habe die Wirkung allerdings vier Wochen nach
der zweiten Impfung nachgelassen."


www.n-tv.de/panorama/...ch-Monaten-hoch--article21626512.html

jetzt geht´s bergab.
Ist da was im Busch?
 

Bekanntlich soll man den Tag nicht vor dem Abend loben!
Inzwischen nähert sich der Kurs der 200€, es ist wohl nur noch eine Frage von Minuten, bis diese Grenze unterschritten ist. Aber ich sehe es als preiswerten Nachkauf und warte gelassen die Zahlen in 5 Wochen ab.

www.tagesschau.de/ausland/moderna-schweden-daenemark-101.html

Schweden und Dänemark
Keine Impfungen mit Moderna für Jüngere
Stand: 06.10.2021 18:46 Uhr
In Schweden und Dänemark werden jüngere Menschen vorerst nicht mehr mit dem Corona-Vakzin von Moderna geimpft. Damit reagieren die beiden Länder auf ein möglicherweise erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündungen.Der Corona-Impfstoff von Moderna wird in Schweden und Dänemark vorerst nicht mehr jüngeren Menschen verabreicht. In Schweden gilt die Regel für unter 30-Jährige, in Dänemark für unter 18-Jährige.Die schwedische Gesundheitsbehörde beschloss, den Einsatz des Präparats des US-Unternehmens für die Jahrgänge 1991 und jünger vorsichtshalber vorläufig bis zum 1. Dezember auszusetzen.

Offenbar erhöhte NebenwirkungenAls Grund für die Entscheidung werden Anzeichen eines erhöhten Risikos von Nebenwirkungen genannt. Demnach deuteten Daten auf eine Zunahme von Herzmuskel- und Herzbeutelentzündungen bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen nach der Impfung hin."Der Zusammenhang ist besonders deutlich, wenn es sich um den Impfstoff Spikevax von Moderna handelt, vor allem nach der zweiten Dosis", teilte die schwedische Gesundheitsbehörde mit. Das Risiko sei aber sehr niedrig.Die betroffene Altersgruppe solle stattdessen den Impfstoff von BioNTech/Pfizer erhalten, empfahl die Behörde. Die Impfung gegen Covid-19 wird in Schweden allen Menschen angeboten, die älter sind als zwölf Jahre. Bislang haben 84 Prozent aller Bürgerinnen und Bürger über 16 Jahre in dem EU-Land mindestens eine Impfdosis erhalten, knapp 78 Prozent auch schon eine zweite.

Auch Dänemark schränkt Impfungen einKurz darauf schränkte auch Dänemark die Verwendung des Moderna-Vakzins ein. Wie die dortige Gesundheitsverwaltung mitteilte, werden Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren von nun an nur noch mit BioNTech/Pfizer geimpft. Auch hier war von einer Vorsichtsmaßnahme die Rede. Die Behörde verwies auf eine bisher noch nicht veröffentlichte nordische Studie, die nun an die Europäische Arzneimittelbehörde EMA gehen soll.Man komme weiterhin zu der Einschätzung, dass auch das Moderna-Präparat ein besonders effektiver Impfstoff sei, der einen wichtigen Platz in der Impfkampagne des Landes einnehme. In Dänemark haben bislang 76 Prozent aller Bürger eine erste Impfdosis erhalten, fast 75 Prozent auch schon ihre zweite.

Behörden: Vorteile überwiegen RisikoDie EMA hatte den Einsatz des BioNTech-Impfstoffs bei über Zwölfjährigen im Mai genehmigt und den von Moderna im Juli. Ende der vergangenen Woche hatte die kanadische Gesundheitsbehörde erklärt, Daten legten nahe, dass Impfungen mit Moderna zu mehr Fällen von Herzentzündungen führten als die mit BioNTech/Pfizer. Die Entzündungen kämen häufiger bei Jugendlichen und Erwachsenen unter 30 Jahre und häufiger bei Männern vor. Die Mehrheit der Betroffenen erkrankten aber nur relativ leicht und erholten sich schnell. Die Zulassungsbehörden hatten erklärt, dass die Vorteile der Impfung die Risiken überwögen.

www.deraktionaer.de/artikel/...0-prozent-chance-20238483.html

Zitat:
Nachem am Montag bereits das Investmenthaus Bryan Garnier seine Kaufempfehlung bei reduziertem Kursziel bestätigt hatte, folgte am Dienstag die Privatbank Berenberg. Auch sie hat die Einstufung für die BioNTech-Aktie mit „Buy“ bestätigt. Das Kursziel sieht Bärenberg bei 400 Dollar. Damit sehen die Analysten im Vergleich zum aktuellen Kurs ein Potenzial von 60 Prozent.

Ein erfolgsversprechendes Mittel des US-Konzerns Merck & Co gegen die Lungenkrankheit Covid-19 sei im Kampf gegen die Pandemie ermutigend, schrieb Analyst Zhiqiang Shu in einer am Dienstag vorliegenden Studie. Für eine Zulassung für die breite Bevölkerung sei es aber noch zu früh. Das Mittel dürfte den Bedarf für Impfungen nicht eliminieren und die Impfbereitschaft nicht schmälern. Der deutliche Kursrücksetzer bei BioNTech sei insofern nicht gerechtfertigt.

kein Boden und somit auch kein rebound, obwohl 120$ in den letzten 14 Tagen geschreddert wurden...
Kommt wieder nen - 15% Tag??  

Ist doch gerade am Boden angekommen. Der Kurs war am 01. und 04.Oktober wie jetzt auch schon mal bei 234$ Dollar.
Wenn jetzt gleich der Rebound kommt, ist der Boden nur bestätigt.
Erst wenn es weiter runtergeht gibt es irgendwo einen neuen Boden.  

Läuft jetzt der Angriff auf moderna? Die vektorimpfstoffe sind raus, die todimpfstoffe ebenso und alle Neuentwicklungen kommen zu spät... wie es aussieht reißt pfizer den Markt komplett an sich, impfungen von Kindern und Jugendlichen werden nach dem schwedischen Vorstoß heute zunehmend und größtenteils an biontech gehen, Booster sowieso moderna kann 2021 nichts mehr impfen, dazu das Problem mit dem fehlender boosterdaten!
Das Problem ist nur dass der biontech Kurs nahezu 1:1 am moderna Kurs hängt, eine positive Meldung zur gegriergetrockneten Variante wäre jetzt sehr passend um moderna den Rest zu geben und die Aktienkurse zu entkoppeln - Ziel war Ende q3, steht also in Kürze an

Heute wurde Biontech in Sippenhaft genommen für die schlechten Nachrichten aus Schweden und Dänemark. Morgen wird der 2. große Angriff auf die 200€ erfolgen, ob dieser Erfolg hat oder ein Rebound kommt hängt von der Shortqoute bzw. von den LV ab. Hauptsächlich ist es eine Frage der Einigkeit der LV, wenn sich alle einig sind und weiter leerverkaufen und den Kurs weiter gemeinsam drücken könnten die 140 € nicht unrealistisch sein.  Sobald jedoch einer ausschert und anfängt im großen Stil zu covern wird der Kurs nachhaltig beginnen sich zu erholen.

Geliefert wurde?
Aus den Diagrammen von nachdenker haben wir:
140mio EU zu 17.50?
45mio usa zu 19.50

Dazu ca.
100mio Japan zu ?
100mio Brasilienzu 13?
Was kommt noch dazu bzw. wo ist der Rest hin?
Hat schon jemand Umsatz/ gewinn überschlagen?
Lieferungen gesamt wohl zwischen 600 und 700 mio Dosen gibt es hierzu genaueres?  

In den vielen Aufstellungen und Statistiken welche hier freundlicherweise von einigen Usern erarbeitet und eingestellt fehlen mir die Berechnungen bzw.  Kürzungen der Verkaufspreise an 3. Welt Länder welche zum Selbstkostenpreis abgegeben werden. Diese bzw. die Erträge müssten komplett aus den Berechnungen genommen werden. In Q3 sind da viele Mio an Dosen abgegeben worden.

Definiere Selbstkostenpreis!
Es sind Umsätze auf Basis des reduzierten Preises, der ist deutlich geringer als bei reichen Ländern, dennoch vorhanden.
Die USA haben die Spenden m.W. für 7 $/Dosis gekauft. Da bleibt nicht viel Marge, aber 500 Mio Dosen mit 0,5$ Marge geben auch noch 250 Mio Gewinn. Andere Unternehmen würden sich auch darüber schon sehr freuen, oder nicht?  

Italien: Schutz nach mRNA-Impfung auch nach Monaten hoch +++
Nach Angaben der italienischen Behörden hält der Schutz durch mRNA-Impfstoffe etwa von Biontech/Pfizer und Moderna lange an. Auch sieben Monate nach der zweiten Spritze seien noch immer etwa 89 Prozent der Geimpften mit einem normalen Gesundheits-Status gegen Ansteckung immun, teilt das Nationale Gesundheitsinstitut (ISS) mit. Das Ergebnis basiere auf Daten von mehr als 29 Millionen Personen. Bei Menschen, deren Immunsystem geschwächt sei, habe die Wirkung allerdings vier Wochen nach der zweiten Impfung nachgelassen.

Quelle: www.nt-v.de/panorama

Kanadier müssen für Flug- und Bahnreisen künftig geimpft sein +++
Die meisten Reisenden in Kanada müssen künftig vollständig gegen das Coronavirus geimpft sein. Ab dem 30. Oktober gelte die Impfpflicht für alle, die Maschinen von kanadischen Flughäfen nehmen oder mit den öffentlichen Zügen im Land fahren, teilt Ministerpräsident Justin Trudeau mit. Auch an einer entsprechenden Vorschrift für Reisende auf Kreuzfahrtschiffen werde gearbeitet. Ähnliche Regelungen gibt es auch schon in anderen Ländern - in Deutschland aber bislang nicht. Die neuen Regeln sind Teil einer Strategie der kanadischen Regierung, die Zahl der Geimpften weiter hochzutreiben.

Quelle: www.nt-v.de/panorama

Schau mer mal, ob/wann es auch bei uns kommt

Bin mal gespannt, ob die Impfquote bei uns nochmal steigt, wenn die Skisaison losgeht.

Hotels etc. werden wohl auf 2G/3G gehen, insbesondere in Österreich und Schweiz. Wird mit den PCR-Tests wohl deutlich teurer

Selbstkostenpreis" ist keine wörtliche Übersetzung für "not-for-profit".
Bei "not-for-profit" hat der Geschäftsmann (angeblich) keinen Preis festgelegt, der darauf abzielt Profit zu machen. Es kann dennoch einen Profit geben.
Beim Selbstkostenpreis gibt es tatsächlich keinen Profit.
Und ich dachte, dass bei einem Verkaufspreis von 7$ für BioNTech eher eine Brutto-Marge von 2,00$ bis 2,50$ bleibt.

COVAX: Wenn ärmere Länder über COVAX kaufen, bekommen sie den Impfstoff zwar sehr billig, aber auch deswegen, weil COVAX draufzahlt. Oder sozusagen den Impfstoff mit großem Verlust weiterverkauft.
Das wird da in der grauen Box etwas weiter unten erklärt:
https://www.gavi.org/vaccineswork/covax-explained

Übersetzung (mit Google):

Verpflichteter vs. optionaler Kauf

Selbstfinanzierende Länder, die der COVAX-Fazilität beitreten, haben zwei Möglichkeiten, sich zu beteiligen, durch eine verbindliche Kaufvereinbarung oder eine optionale Kaufvereinbarung.

Wie der Name schon sagt, müssen sich selbst finanzierende Länder, die sich für einen Committed Purchase entscheiden, verbindliche Garantien geben, um eine vereinbarte Dosismenge über die Fazilität zu beschaffen. Als Gegenleistung für diese feste Zusage müssen diese Teilnehmer eine niedrigere Vorauszahlung von 1,60 US-Dollar pro Dosis oder 15 % der Gesamtkosten pro Dosis leisten. Im Rahmen dieser Art von Vereinbarung verpflichten sich die Teilnehmer effektiv, eine bestimmte Anzahl von Impfstoffen zu kaufen, die, sobald sie verfügbar sind, gerecht und gerecht auf die Teilnehmer verteilt werden. Die Länder haben die Möglichkeit, den Kauf eines Impfstoffs abzulehnen, sollte der Preis des Impfstoffs das Doppelte (oder mehr) des erwarteten Preises betragen.

Bei der optionalen Kaufvereinbarung können sich die Teilnehmer gegen den Erhalt eines Impfstoffs entscheiden, ohne ihre Fähigkeit zu gefährden, ihren vollen Anteil an Dosen anderer Kandidaten zu erhalten, sofern die Versorgung verfügbar wird. Diese Art von Vereinbarung kann für Teilnehmer attraktiver sein, die bereits bilaterale Vereinbarungen mit Herstellern abgeschlossen haben, durch die sie möglicherweise bereits ausreichende Dosen dieses bestimmten Impfstoffs gesichert haben.

Der Kompromiss für diese Teilnehmer, die eine größere Auswahl haben, besteht darin, dass sie einen höheren Anteil der Gesamtkosten pro Dosis im Voraus zahlen müssen, indem sie eine Anzahlung von 3,10 US-Dollar pro Dosis und eine Risikoteilungsgarantie leisten von 0,40 USD pro Dosis, um die Einrichtung vor Haftungen zu schützen, die sich daraus ergeben, dass sich Teilnehmer entschließen, einen bestimmten Impfstoffkandidaten nicht zu kaufen, nachdem die Einrichtung bereits einen Vertrag mit dem Hersteller abgeschlossen hat. Außerdem kann es in diesen Ländern unweigerlich zu Verzögerungen beim Erhalt der vollen zugesagten Menge an Impfstoffen kommen, wenn sie sich von den ihnen zugeteilten Impfstoffen abmelden und auf die Verfügbarkeit anderer warten. Am Ende werden die Gesamtkosten für die Impfstoffe für beide Optionen gleich sein. Als Pass-Through-Einrichtung zahlen die Teilnehmer den Betrag für die von der Einrichtung ausgehandelten Dosen zuzüglich einer Geschwindigkeitsprämie, die in die Beschleunigung und Erweiterung der Produktion investiert wird, sowie eine sehr geringe Gebühr für den Betrieb der Einrichtung. Einige Hersteller werden Impfstoffe zu Pauschalpreisen anbieten, während andere die Preise je nach Einkommensniveau gestaffelt werden.

 

Das mit dem Draufzahlen stimmt wohl nicht bei diesem Text. Da geht es nur um Vorauszahlungen von Ländern, die selbst den vollen Impfstoff-Preis zahlen wollen/können.
Tut mir Leid, mein Fehler.

Pfizer-Studie zur Impfung einer ganzen brasilianischen Stadt gegen COVID-19

BRASILIA, 6. Oktober (Reuters) – Pfizer Inc (PFE.N) wird die Wirksamkeit seines Impfstoffs gegen COVID-19 untersuchen, indem die gesamte Bevölkerung ab 12 Jahren in einer Stadt im Süden Brasiliens geimpft wird, teilte das Unternehmen am Mittwoch mit.

...

 

Ganzer Artikel auf Englisch:
https://www.reuters.com/world/americas/...n-against-covid-2021-10-06/
Übersetzung:
https://www-reuters-com.translate.goog/world/...&_x_tr_pto=nui,sc
 

Versucht man jetzt wieder über den Preis der Impfstoffe zu verhandeln ?

Selbstkostenpreis, Covax Preis ! LoL LoL

In den USA werden weniger als 20% der Biontech Impfstoffe produziert.

Pfizer hat einen Vertrag mit den USA über die Lieferung von 410 Mio. Dosen in 2021.
Weitere 90 Mio. Dosen werden im Q1/2022 geliefert.
Die Preise für die Lieferung liegen bei 300 Mio. bei 20 $ und für die
200 Mio. Dosen aus dem zweiten Vertrag bei 25 $.

Nur für diese Dosen aus den 2 Verträgen mit den USA erhält Pfizer 11 Mrd. $
oder bei 50/50 kommen davon 5,5 Mrd. $ in Mainz an.

Bei einer Produktionsmenge von etwas über 10 Mio. Dosen die Woche von Pfizer USA
geht fast der gesamte Impfstoff an die US Regierung. Wenn die Menge von 500 Mio. Dosen
von den USA nicht ganz gebraucht wird können sie diesen gerne an Covax spenden.
Ändert aber nichts an den 2 Verträgen und auch nichts am Preis.

data.cdc.gov/Vaccinations/...kly-Pfizer-Allocations/sxbq-3sid

Die Lieferungen von Biontech an Covax bedeuten nicht automatisch das hier
Länder Impfstoff zu Sonderpreisen erhalten. Durch das gebündelte einkaufen
hat Covax eine etwas bessere Verhandlungsposition gegenüber den Unternehmen.
Über Covax haben auch bedürftige Länder wie Kanada oder Neuseeland eine
Bestellung aufgegeben. Inzwischen spendet auch Kanada vor allem die Vektorimpfstoffe
an Covax.

www.theguardian.com/global-development/...l-of-covid-vaccines

Interessant wird wohl wie weit die ganzen Spenden von Vektor- und Totimpfstoffen
in den ärmeren Ländern angenommen wird.
 

Der Quartalsbericht für das 4. Quartal 2020 offenbarte eine traumhafte Brutto-Marge. Doch einem Quartalsbericht ist nicht unbedingt zu trauen.

Außerdem haben einige Länder für schnelle Lieferungen zu dieser Zeit auch einen höheren Preis gezahlt 37,00$ / Dosis:
https://www.msn.com/en-ca/news/canada/...lier-than-planned/ar-AAKYKCV

Aber bei weiterer Recherche fällt auch auf, dass eben doch weltweit mehr Länder vor Weihnachten 2020 bereits belieferte Kunden waren.

Beispiele:

Chile
mit etwa 9750 Impfdosen vor Weihnachten und insgesamt 21450 Impfdosen vor Jahresende 2020
https://en.mercopress.com/2020/12/17/...rst-batch-expected-this-month
https://www.gob.cl/noticias/...os-que-estan-hoy-dia-muy-esperanzados/

Costa Rica
mit 21450 Impfdosen vor Jahresende 2020
https://twitter.com/CarlosAlvQ/status/1344489390010114048

Nun hat Chile im Verhältnis "Erhaltene Impfdosen zu Einwohnerzahl" weitaus weniger bekommen als Kanada. Weil es wohl eben der 12$-Preis pro Dosis war.

Einige Basher äußerten die Vermutung, dass auch die USA und die EU extra-hohe Preise im Jahr 2020 gezahlt hätten, aber diese Vermutung sollte spätestens mit dem 2. Quartalsbericht aus dem Jahr 2021 unwahrscheinlich geworden sein.

Meine Schlussfolgerung: Die Produktionskosten liegen im bereich 2$ bis 3,x$   Tatsächlich!

2020_Q4:  https://investors.biontech.de/static-files/...-4b3d-8a27-aa507657f077
2021_Q1:  https://investors.biontech.de/static-files/...-4742-86f6-2d729fd5e279
2021_Q2:  https://investors.biontech.de/static-files/...-4111-9227-83bbd6ffee33

man es dreht und wendet. bntx ist zu günstig. meiner meinung nach lohnt es sich auch weiter tiefere dips zu kaufen.

marktcap ist heut 55 mrd. dollar.

sie verdienen in 21 und 22 zusammen: 80 $ pro share.

ergibt ende 22 einen enterprise value von 35 mrd. (bitte berichtigt mich, meikel!)

Sie werden ab 23 im schlechtesten fall trotzdem 1 mrd. dosen verkaufen, kgv also jedenfalls ab 23 way unter 10!

Der Markt muss erst noch kapieren wie man mit einem biotechcashgeneratingmonster umgeht.