Meine persönliche Meinung
Hier haben nach meiner Meinung einige recht wenig Ahnung vom realen Aktiengeschäft das es mich erschreckt, da einige nicht Wahrnehmen wollen oder können um was es hier geht !?
Darum hier mal eine ausführliche Erklärung und alles nur meine persönliche Meinung....
Das was hier die Leute investieren und was manche sie laufend vor dem Ruin schützen wollen, ist überall ein Taschengeld.
Wir waren heute den ganzen Abend mit Freunden in DownTown unterwegs und das hat mehr gekostet/gut das doppelte als was wir hier alle investieren im Schnitt (nach gehandelten trades/Einzelumsätzen)
Also überlegt mal wie das auf andere wirkt, wenn man nicht einmal nachrechnet was hier die durchschnittlichen trades Wert sind...
50.000stk. = sind wahnsinnige 543 $ .... laut-lach
Ironie---> Ja, da geht es um die wirtschaftliche Existenz <--- Ironie-Off
Meine größte Position waren hier mal 500k , damit bin ich ja hier schon der gigantische Großaktionär.***Schmunzel
Also man sollte mal die Verhältnismäßigkeiten sehen und einen einfachen Insolvenz-Zock als das sehen was es ist. Keine Anlage sondern nur ein Insolvenz-Zock und als solchen investiert man auf noch bestehende Möglichkeiten ein Taschengeld. Und wenn das aufgeht, werden aus 500$ mal ganz schnell 10.000 $ , wenn Nicht, dann hat man halt 200 oder auch 500$ Verlust und abgehakt.
1 solcher Zock muß nur aufgehen und der gleicht 10 andere Totalverluste aus und man hat dann immer noch 100 bis X- hundert % Gewinn !
Aber das verstehen anscheinend paar wenige nicht so ganz um was es bei Pennystocks-Zockerei geht, daher auch das ganze mal erklärt.
Da interessiert keinem irgend eine Sammlung von Unternehmensnachrichten Bla-Bla-Bla--- das wurde beschlossen und wir machen das und das und hier und da... Da geht es nur um den Börsenmantel um noch einen möglichen kalten IPO der neuen Gesellschaft. Das hat wiederum Nichts mit der Beate Uhse zu tun, sondern nur zweitrangig, da der Börsenmantel zu großen Teilen entschuldet ist, da die Gläubiger ja lauthals einem Schuldenverzicht zugestimmt haben und diesen ja auch lauthals steuerlich geltend gemacht haben. Also, ist doch schön....Schön für die Gläubiger, schön für die Beate Uhse , schön für alle. Die Spekulation beginnt da, wo hier viele aufhören weiter zu denken.
Robus ist nur der Finanzier und die wollen ihr Geld zurück und das sind immerhin satte 7,5 Millionen Euro. Wo soll das Geld also herkommen !? Von dem tollen Investor ? Ganz bestimmt nicht, denn der stiftet nur knapp über 1 Million zu Verfügung und die reicht in der jetzigen Situation nicht einmal 1 Quartal und schon 3x nicht für den Umbau und die laufenden monatlichen Kosten. Also wird alles auf Pump von Robus finanziert und schon ist die neue Gesellschaft schon wieder hoch verschuldet schon von Anfang an. Also, wo sollen die Millionen herkommen ? Der Investor steuert nur sein Milliönchen bei und fertig. Aus dem laufenden Geschäft bestimmt nicht, ansonsten wäre die jetzige Beate Uhse nicht Pleite. Also bleibt wie bei zig tausenden anderen Unternehmen nur der freie Kapitalmarkt und das bedeutet eine AG Zulassung der neuen Gesellschaft. Das ist die Spekulation. Nur das ist alles so richtig teuer und Geld hat man nicht. Was machen da sehr viele ? Einen kalten IPO. Sprich eine vorhandene Aktiengesellschaft/Aktienmantel wird übernommen, einfach umgeschrieben/umfirmiert und ein kalter IPO gemacht wenn dieser Aktienmantel zum größten Teil Schuldenfrei ist.
Und wo würde bei Beate Uhse sich umschauen, bzw. die gibt es ja nicht mehr. Bei der alten Beate, denn die hat einen fast Schuldenfreien Börsenmantel, dadurch das die Gläubiger auf ihre Forderungen verzichten und diese steuerlich geltend machen und man kann nur eines machen, entweder ist man mit seinen Forderungen gegenüber dem alten oder neuen Unternehmen beteiligt oder man verzichtet wie hier auf alles und realisiert seine Verluste und kann diese dann steuerlich geltend machen.
Das eine oder das andere, beides geht nicht.
Außer wie auch hier bekannt gegeben. Die Gläubiger verzichten auf ihre Forderungen, machen diese steuerlich geltend und dürfen dann vorrangig sich durch erneute finanziellen Bareinlagen am neuen Unternehmen beteiligen.
Doch, wer ist so schräg drauf und investiert in ein Unternehmen auf Pump, ohne was zu sagen zu haben, das schon vorher Pleite gegangen ist und schon zum Start wieder total verschuldet ist und auf Pump lebt.
Nicht vergessen, Robus hat keine Einlagen erbracht sondern ist nur Kreditgeber mit riesigen 7,5 Millionen. Das heißt für die neue Gesellschaft schon zum Start mal satte 7,5 Millionen Schulden und ein EK vom neuen Investor von knapp 1 Million, abzüglich aller Verbindlichkeiten aus laufenden L&L .... Und das Unternehmen muss erst einmal durch hohe Investitionen aus der Pleite-Falle geführt werden, was noch gar nicht garantiert ist, da mit Orion ein sehr solider Konkurrent am Markt handelt wo auch sicherlich sehr viele zu diesen bereits abgewandert sind.
Da Robus aber als Sanierer bekannt ist muss also irgend wo her frisches Kapital kommen und genau aus diesen Gründen kommt in der Praxis nur der freie Kapitalmarkt in Frage. Banken werden hier sicherlich kein Risiko eingehen und das würde ja noch weitere neue Schulden bedeuten... Und ein großer Investor, der ausreichend Kapital einbringt, wird erst kommen wenn die neue Gesellschaft auf soliden Füßen steht und saniert ist, was noch in weiter Ferne steht zur Zeit... Also meine Meinung, kalten IPO, dann Kapitalerhöhung, man besorgt sich frisches Kapital, saniert die neue Gesellschaft und verkauft diese dann...So handelt normal Robus, wenn man denen ihre Projekte verfolgt und das ist auch die vernünftigste Art um wieder auf einen guten Zweig zu kommen. Und Robus ist nicht bekannt das sie für so etwas zig Jahre aufwenden, das geht bei denen normal Hoppla-Hopp...
So, und das ist die ganze Spekulation in diesem Titel....ein einziger Zock auf den Börsenmantel durch eine mögliche Umfirmierung und einen möglichen kalten IPO. Und das würde für mich auch erklären warum hier jemand so hohes Interesse hat die anscheinend wertlosen Aktien aufzukaufen im großen Stil. Und das macht man heute ohne eine Meldeschwelle zu erreichen indem man über ein globales Netzwerk jede Gesellschaft unter 3% belastet und im geeigneten Fall dann später zusammen führt und dann erst die Meldeschwellen nach einem kalten IPO und Sanierung aus dem Freefloat zusammen führt und das alles ganz legal und im rechtlichen Rahmen.
Tja, das ist moderner Aktienhandel....und somit sind wir wieder beim Wenn....Wenn....Wenn....
Und nur deshalb, weil dieses alles möglich ist, zocken wir/ich hier.
Und all das hat NICHTS absolut NICHTS mit all dem Bla...Bla..Bla...zu tun, was hier von Beate jede Woche kommt.... Ja schön, passt doch alles und so muß man auch alles machen um gesetzlich nicht in Konflikt zu geraten. Aber es halt halt NICHTS mit diesem Zock zu tun, der sich nur darauf ausrichtet das ein evt. kalter IPO mit einem Schuldenfreien Mantel stattfinden "kann" und somit hat man Aktien an diesem Mantel. Und Beate Uhse spricht ja auch nur davon das die Börsenzulassung der Beate Uhse AG ihre Börsenzulassung verliert. Ja klar verliert sie ihre Börsenzulassung wenn eine Umfirmierung stattfindet, das ist ja auch korrekt so und darum sprechen sie ja auch nicht davon das die Aktie de-gelistet werden soll, denn das ist ein Himmelweiter Unterschied, wenn man richtig zwischen den Zeilen lesen will zwischen einem Delisting einer Börsenzulassung und/oder ob eine namentlich aufgeführte Gesellschaft ihre Börsenzulassung nach einem Insolvenzplan verliert. Nur da ist nicht die Rede davon das der bestehende Börsenmantel nicht auch umfirmiert werden kann und als kalten IPO genutzt werden könnte. Ja schön blöde wären die ja, denn dann würde der Markt sich auf die Aktie stürzen und wie sollte man dann bei so einer großen Freefloat die Aktienmehrheit besitzen !? Also, nächste Spekulation von mir.... man macht es so wie es gerade passiert.... man setzt sich immer und immer wieder mit Millionen ins Bid, fängt alles auf was geschmissen wird und sammelt über ein globales Netzwerk sich schön die Mehrheit zusammen.
Tja, und darum ist es doch sehr nervig wenn hier immer wieder der alte Petz von der Beate-Uhse gespamt wird.
Das kann jeder hier in den NEWS nachlesen, und es hat auch jeder gelesen.
Nur darum geht es hier in dem Zock gar nicht mehr, schon lange nicht mehr !!!!!!!
Aber das verwechseln leider einige wenige laufend oder wollen es nicht sehen.
Egal, so hoffe ich mal mit diesen Beitrag endlich mal für Aufklärung gesorgt zu haben und das man diesen Zock, und es ist NICHTS anderes als ein Insolvenz-Zock, auch als solchen sieht und nicht als die Top Anlage einer Beate Uhse..... Beate Uhse ist schon lange tod...das ist seit Woche und Monate schon, abgehakt !!! ....Hier geht es nur um die feinen Finessen am Aktienmarkt....um nichts anderes....
So, und nun ab ins Bettchen :-)
Schönes Wochenende
Zurück
Weiter
