Wer diese Lügen anzweifelt wird aus IP geworfen.
Dies ist mir ja dann auch passiert.LOL
|
diese Betrüger an.
AWS hat einen falschen Cash Flow angegeben und ist von der TSX dazu verdonnert worden diesen zu korrigieren.
Im ersten falschen hat AWS für 2013 lediglich als Verlust cash Flow von 177,515$ angegeben. Tatsächlich war aber der Verlust bei 316.060$.
Dies führt dann zwangsläufug zu einem falschen Cash Bestand.
AWS wollte also der TSX einen Cash Bestand für Ende 2013 von 144,650$ unterjubeln. Tatsächlich waren es aber nur 35,056$.
Danach musste die AWS Bude ihre Lügen korrigieren.
Whereas the statement of cash flows contained in the Original Financial Statements were
completely incorrect and taken from a prior period, the Amended Financial Statements shows the proper cash flow numbers for the period.
Quelle:
http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…
Also nochmal gaaanz einfach.
AWS hatte nie Schulden. Somit gibt und gab es auch nie was auszugleichen
Die hatten Anfang 2012 einen Cash Bestand von 1,6 Mio$. Diese Geld haben sie ausgegeben.
Und zwar für administration costs (Verwaltungsgebühren), consulting fees (Beratungsgebühren), investor relations (Werbung), travel, usw....
Diese Kosten werden unter dem Oberbegriff operation costs im Finanzbericht ausgewiesen.
Dort ist auch zu lesen, dass AWS für 2013 und 2014 ca. 430.000$ operativen Verlust erwirtschaftet hat, und keinen Pfennig in die Liegenschaft Port Snettisham investiert hat.
Quelle: http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…
Besonders frappierend wird es, wenn man sich die Kosten im Detail ansieht.
Nur für 2012 und 2013 Beratungsgebühren von sage und schreibe exakt 473.601 $ und Verwaltungsgebühren von exakt 244.000 $. Absurd hoch auch die Kosten für Investor Relations in Höhe von exakt 229.014 $.
Macht in Summe 946.615 $. plus die Kosten in 2014 von über 57.000 $.
AWS hat also über 1 Mio $ ausgegeben, ohne die Liegenschaft PS auch nur einen Millimeter nach vorne zu bringen.
Quelle: http://sedar.com/DisplayCompanyDocuments.do?lang=EN&issuerNo…
Nicht einmal die 68.100$ für den Reclamation Bond wollten sie ausgeben. Warum wohl? Weil schon immer klar war, dass PS sich wieso nicht entwickeln lässt?
Hey Leute von IP, wie viele Belege braucht es hier noch, bis euch die Augen aufgehen?
Und den Antrag auf Bohrgenehmigung, da hat er 7 Monate dran gesessen.
Das war doch Absicht um Zeit zu schinden. Der hatte doch sogar noch was nachreichen müssen. LOOOL
Der Phil Thomas war eine reine Show Veranstaltung. Card hat die Zeit gebraucht um die 1,6 Mio $ aus diversen KE`s und der Entschädigung von Erdentsogt an "family and friends" zu verteilen.
|
Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
63 | 50.023 | Gulfside Minerals vor 500 % TOP News | micha1 | bashpusher999 | 15.03.23 16:36 | |
515 | Sehr gute Chancen bei ARROWSTAR Resources: A1JU5Y | Roller | Pressel | 25.04.21 02:34 | ||
11 | 6.720 | Arrowstar Resources Ltd: tatsächlich neue Chancen? | DerYeti | Brainzero | 25.04.21 02:17 | |
14 | 459 | Apogee Minerals vs. Gulfside Minerals | flumi4 | H123s | 25.04.21 01:18 | |
9 | 23 | Gulfside Minerals vor 1000 % TOP News ! | votemeforpope | Dr.UdoBroemme | 24.04.21 23:59 |