Der Streit geht nicht darum, ob ein Schreiner aus einer Zahl von Brettern eine Kommode bauen kann, oder nicht. Sondern darum, dass der Schreiner von nebenan exakt dieselbe Kommode baut, und diese als seinen Entwurf verkauft. Jeder darf eine Kommode bauen, aber er sollte zumindest nicht 1:1 die schönste Kommode am Markt kopieren.
Es geht explizit um das Design. Geistiges Eigentum. Wie auch bei Musik, Büchern, Filmen, Architekturentwürfen, etc. und auch Software, ganz klar. Oder soll man Programme ohne Strafe kopieren dürfen? Schreiben darf jeder, aber ein geschriebenes Buch, Artikel etc. gehört deswegen nicht jedem.
Ein Auto, dass wie ein VW Golf aussieht, MUSS ein Golf von VW sein, sonst ist es eine Kopie. Und durch die Kopie wird der Kunde / Käufer betrogen, weil etwas drauf steht, was nicht drin steckt. Und es würde VW betrogen, weil sie Entwicklungsarbeit reingesteckt haben (auch ins Design), und durch das Plagiat leer ausgehen.
Samsung hat bisher nur gelernt: kopieren lohnt sich, man wird zur Strafe nur mit Wattebäuschen beworfen. Der Gewinn ist trotzdem sehr gut, wir können ihn behalten. Und selbst wenn wir mal erwischt werden, 1 Mrd USD Strafe sind Peanuts, durch einen langen Rechtsstreit lässt sich das eh noch drücken.
Durch den wettbewerbswidrig in den Niederlanden durchgesetzten Verkaufsstop aufgrund von FRAND Patenten hätte die EU die Gelegenheit Samsung eine echte Lektion zu erteilen. 10% des Jahresumsatzes als Strafe, das würde wirklich schmerzen. Und FRAND Patente dürfen zu Recht nicht für Verkaufsverbote genutzt werden, sondern Ansprüche müssen vor Gericht durchgesetzt werden. Samsung selber hat die Patente ja freiwillig unter FRAND gestellt, da müssen sie dann auch die Regeln einhalten.
Bei 15 Mrd Euro würde sich Samsung dann zweimal überlegen, ob sie neben dem iPhone, iPad, MacBook Air, Mac Mini, ... noch nach der Verurteilung in den USA und den Vorwurf der EU Behörden auch noch das iMac Design kopieren. Dadurch zeigen sie, dass sie mit dem plagiieren weiter machen wollen.
Und nein, ich denke nicht, dass 30$ Je verkauftes Gerät zu viel ist. Apple wollte ja sein Design nicht lizenzieren, musste es auch nicht lizenzieren (da kein FRAND Patent), sondern das Design wurde geklaut, und sie 'müssen' es lizenzieren. Samsung hat ja insbesondere wegen des gestohlenen Designs derart viele Geräte verkauft. Sonst wären sie nur einer von vielen, siehe HTC, Sony, LG, etc.
Und: zahlt Samsung ordentlich, werden die anderen ebenfalls umknicken. Einzig HTC hat es richtig gemacht, und auf eine frühzeitige Einigung gemacht. Google-Schmitt hat nach der sehr deutlichen Android Kopie zu Beginn in späteren Android Versionen für größere Unterschiede gesorgt. Die Google Entwickler haben ja kürzlich zugegeben, dass sie ihr damaliges Werk komplett umgeworfen, und nach der Veröffentlichung des iPhone, an diesem orientiert haben.
Wenn der Samsung CEO aber lauthals kundtut, die in den letzten fünf Jahren erreichten Erfolge sind der Maßstab, dann bedeutet das - so fürchte ich - übersetzt: kopiert, was das Zeug hält.
Dazu passt dann auch: das S5 soll ein Metallgehäuse kriegen, 64Bit mitbringen, einen Fingerabdruckscanner soll es auch kriegen vom Design her besser aussehen und 'nur nützliche Funktionen kriegen' (keine Hundert Gimmicks mehr? ;-))... klingt schon arg nach einer gewollten iPhone 5s Kopie.
Dass sie selber Design nicht können, haben sie in meinen Augen bereits bewiesen. Das S4 lehnt sich noch ans Ur-iPhone an, das mögen die Kunden mittlerweile nicht, da die Hundert Varianten (groß, klein, sehr groß, krumm, hoch, quer, als Kamera-Clone etc.) nun langsam langweilig werden - zu Recht.
Ich fürchte, dass sie sich daher entschieden haben: "wir kopieren auch das neueste iPhone - näher ran ans Original." Alles andere wäre für sie zu riskant. Metall, und Farbe müssen her, und eine 'zufällige' Ähnlichkeit. Im Premium wird ihr 4S ja sogar vom vermeintlichen Flop iPhone 5c übertroffen. Wenn sie im Premium Segment weniger verkaufen, implodiert ihr ganzes Billigheimer Smartphone und 100-Varianten Konzept.
Oder was sonst sollten die aus ihrem 'Smart Watch' und 'krummes S4' Design Debakel lernen, ausser: wir können es nicht? Zumal sie verinnerlicht haben, sich stets am Marktführer zu 'orientieren'?
Nur eine echte, schmerzliche Strafe kann Samsung in geregelte Bahnen zwingen. Wäre schön, würde die EU die Höchststrafe aussprechen.
Zurück
