Kekko, danke für Deine Rückmeldung, weiß ich zu schätzen und sehe ich ähnlich was a) bis c) betrifft. Gut, ich bin relativ immun was Charttechnik betrifft und bin damit immer sehr gut gefahren, den Rest sehe ich ähnlich. Und ich habe die gleiche Befürchtung, dass AE Anfang Mai wiederum keine Aussage macht – dann geht das Hin und Her weiter.
Mich freut es aber auch zu sehen, dass wir mal anderer Meinung sind :-). Und damit bin ich bei der CS. Also nur weil die Prime Brokerage und Risikoabteilung der Credit Suisse in den USA Sch…baut, heißt das doch nicht, dass ich dem Aktienanalysten in London die Fähigkeit abspreche, das Unternehmen AMS zu analysieren. Du sagst ja quasi, dass die CS jetzt alle Aktien auf „Buy“ nehmen müsste, weil die kein Recht mehr haben, das Risiko der gecoverten Unternehmen zu kritisieren. Das ist mir ein wenig zu emotional bewertet, in der Sache nicht richtig und mir zu Chuckisch, was die Unterstellung von Eigeninteressen betrifft.
Gerade zum letzten Punkt: AMS war doch eine Quelle für Provisionserträge für die Banken in den letzten Jahren! Kapitalerhöhung, Wandelanleihen, Bondemissionen, Überbrückungskredite, M&A Mandate, etc. Welchen Gefallen tut sich eine CS, die Aktie auf „Underperform“ zu setzen und damit zu riskieren, dass man bei Mandaten in der Zukunft weiterhin außen vor bleibt?
Mich freut es aber auch zu sehen, dass wir mal anderer Meinung sind :-). Und damit bin ich bei der CS. Also nur weil die Prime Brokerage und Risikoabteilung der Credit Suisse in den USA Sch…baut, heißt das doch nicht, dass ich dem Aktienanalysten in London die Fähigkeit abspreche, das Unternehmen AMS zu analysieren. Du sagst ja quasi, dass die CS jetzt alle Aktien auf „Buy“ nehmen müsste, weil die kein Recht mehr haben, das Risiko der gecoverten Unternehmen zu kritisieren. Das ist mir ein wenig zu emotional bewertet, in der Sache nicht richtig und mir zu Chuckisch, was die Unterstellung von Eigeninteressen betrifft.
Gerade zum letzten Punkt: AMS war doch eine Quelle für Provisionserträge für die Banken in den letzten Jahren! Kapitalerhöhung, Wandelanleihen, Bondemissionen, Überbrückungskredite, M&A Mandate, etc. Welchen Gefallen tut sich eine CS, die Aktie auf „Underperform“ zu setzen und damit zu riskieren, dass man bei Mandaten in der Zukunft weiterhin außen vor bleibt?