AMD- Mit Zen und Vega in eine bessere Zukunft

nicht schon länger Lappis mit Ryzen & RX Gpu? Bsp: www.mediamarkt.de/de/product/...CziAQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds

angeblich Bombensicher - kann aber nicht sein, ist auch nur Windows drauf

Epic Games Auslastung
www.epicgames.com/fortnite/forums/news/...es-stability-update

Meltdown nutzt einen Fehler in der CPU-Architektur aus nicht von Windows ! Von daher kann es sein, dass der eingesetzte Atom-Prozessor davon verschont ist.

um AMDs Vorteile bzgl Sicherheit dem Volk zu erklären.
twitter.com/LisaSu/status/949703565194350592

...sicherer bin ich mir, dass noch viel Ärger auf Intel zukommt. Bewusst Prozessoren auszuliefern, obwohl der Fehler bekannt ist, ist schon eine ziemlich dreiste Nummer.

Eine bessere Werbung hätte AMD nicht bekommen können. Ich rechne noch mit etlichen Berichten zu Leistungseinbußen im Serverbereich. Der Privatanwender hingegen wird m.M.n. kaum einen Unterschied merken....da geht es um Verzögerungen im Nanosekundenbereich.

Wo man auch hinschaut, in allen Foren wird fleißig Ryzen hochgelobt.  

Ich weiß das. Wollte damit nur deutlich machen, dass Windows als Datensauger das größere Problem ist und die Hardware-Bugs nur unterstützend hinzukommen.

www.notebookcheck.com/...ega8-256-GB-FHD-Laptop.275900.0.html

Meine Meinung dazu: So ein ganz großer Wurf ist Ryzen Mobile jetzt nicht.
1. Sie versagen ggü. Intel in der Akkulaufzeit (30 - 40 % mehr Stromverbrauch im Idle!) - quasi ein K.O. Kriterium für Notebooks.
2. Die iGPU - Vega 8 - ja eigentlich DAS Totschlagargument für die Plattform, versagt gegen die MX150 kläglich.

Sicher ist es schön, dass es überhaupt mal was gegen Intel Mobiles gibt, sehe hier aber eher auch abermals, dass sich AMD weiterhin nur über den Preis, und damit in den Billignotebooks durchsetzen wird.

Schön wäre es natürlich, wenn die Effizienz im Idle Softwaretechnisch noch verbessert werden könnte, was gar nicht mal so unrealistisch ist.

mit gleicher Ryzen-CPU und HDD statt SSD hat bessere Idle-Werte. Kann also nicht typisch für Ryzen 5 sein. Sie sollten mal das HP mit SSD testen, wird aber nicht passieren.

.... kann sein, muss nicht sein
www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/...in-Leak-1247300/

www.pcgameshardware.de/CPU-Hardware-154106/...in-Leak-1247300/

Ob die Leistung tatsächlich so hoch zu sein schein, ist fraglich. Jedoch gefällt mir der Gedanke, dass Vega mobile die Konkurrenz so weit schlagen kann.

Bessere Idle-Werte als was? Als das Acer Swift 3 oder als das HP-Intel-Pendant?

Ich glaube es geht ähnlich wie im Serverbereich mehr darum einen Markt zu bedienen in dem AMD nicht wirklich präsent war.

Aus irgendeinem Grund existiert eine extrem hohe Erwartung an alle neuen AMD Produkte. Das hat man hier im Thread schon mehrfach gemerkt. Ryzen, Epyc, Vega,...

Als ob AMD jetzt Intel oder NVIDIA mal eben um 50% überholen könnte. So leicht ist das nicht. Intel und NVIDIA schwimmen in Geld verglichen zu AMD. AMD leistet gute Arbeit gemessen am Budget. Aber ein Wunder sollte man nicht erwarten.  

wenn die Konkurrenzfähigkeit angezweifelt wird. Wenn AMD Produkte anbieten möchte, müssen die auch das leisten, was die anderen Anbieter können. Sonst können sie’s auch gleich lassen.  

www.gamestar.de/artikel/...ehr-last-und-verbrauch,3324362.html

AMD wird bei Server Chips voll durchstarten

Bitte bei Notebooks Tests Äpfel mit Birnen vergleichen.

Naja solche Notebook-Tests sind halt schwierig zu vergleichen, da unterschiedliche Hardware verwendet wird und sich die verglichenen Notebooks in unterschiedlichen Preisklassen befinden, von daher musst du bei solchen Tests genau hinsehen.

Das getestete Modell von Acer ist das günstigste Notebook im Test....

Macht ein Vergleich mit dem Spectre von HP wirklich Sinn, das mal eben das doppelte kostet ?
JEDER vergleicht beim Kauf immer Notebooks in der selben(!) Preisklasse.

Bsp. Akkulaufzeit: Mit dem gesparten Geld ein stärkeres Akku und gut.
Bsp. Grafikleistung: R7 mit 10CUs und schon bist du auf MX150 Niveau (eine APU mit 11CUs wird es auch noch geben)

Ich denke zuerst einmal ist es wichtig, dass AMD überhaupt wieder ansprechende Chips für den Laptopmarkt anbieten kann und jetzt liegt es leider zum einen an den OEMs vernünftige Systeme zu bauen, und zum anderem am Kunden, der sie auch kaufen muss damit eine entsprechende Nachfrage entsteht. Ist ein wenig wie mit dem Hene Ei Problem....Kunde kauft erst wenn es vernünftige Laptops gibt und OEMs produzieren erst wenn es vernünftige Nachfrage gibt.

Ist zwar schön und gut, dass Intel nun auf den Deckel bekommt und AMD nicht so wie Intel betroffen zu sein scheint... aber es kommt dann immer noch auf die Groß bzw. Endkunden an.

Wenn man sich mal die Kommentare der Intel Fanboys auf Gamestar z.b. durchliest muss man echt lachen.
Da wird das Thema runtergespielt und teilweise herrscht einfach solche Unwissenheit, dass AMD einfach gar nicht in Betracht gezogen wird, als wäre man immer noch nicht Existent  

m.heise.de/security/meldung/...t-einige-PCs-lahm-3935460.html

Windows müsste ein Update bei einer AMD Cpu verhindern. Ist ja Quatsch das die sinnlos updaten und dann stürzt alles ab.

Für Privatanwender ist es auch mehr oder weniger irrelevant....aber lies dir mal Kommentare von Admins durch, die sehen das ganz anders!

Hier ein kleiner Auszug eines Kernel-Programmieres: lists.dragonflybsd.org/pipermail/users/2018-January/313758.html

....
Unfortunately, the only mitigation possible is to remove the
kernel memory mappings from the user MMU map, which means that every single system call and interrupt (and the related return to userland later) must
reload the MMU twice.  This will add 150ns - 250ns of overhead to every
system call and interrupt.  System calls usually have an overhead of only
100ns, so now it will be 250nS - 350nS of overhead on Intel CPUs.

.....

-- PERFORMANCE EFFECTS ON SYSTEMS --

Nominal program execution will lose around 5% of its performance with this
mitigation.  e.g. compiles, utilities, etc.  Not too bad.

Any system-call-heavy or interrupt-heavy program will lose between 10% and 30% of its performance.  This can include databases, high-speed storage
operations, very high-speed network operations (e.g. 10GBe or faster), and
virtualized operations.

Zudem sind viele Systeme noch gar nicht gepatcht worden (Bsp. SmartOS)...da kommt noch einiges auf Intel zu glaub mir mal.....das ist erst die Spitze des Eisbergs .

Was viele einfach nicht kapieren ist die Tatsache, dass man die Leistungseinbuße nur(!) dann merkt wenn, die CPU bzw. der Server nahe der Auslastung ist. Ist das nicht der Fall (trifft wahrscheinlich auf die meisten Privaten Anwender zu) merkt man das auch nicht, sondern kann es nur(!) messen. Aber im Serverbereich wird eben mitunter genau danach bezahlt und so muss man für die gleiche Leistung mehr Power reservieren...so einfach ist das. Es ist also kein Weltuntergang, da man Meltdown faktisch fixen kann, aber der Preis dafür ist mitunter einfach zu hoch ist. Und wie das Zitat verdeutlicht wird es in wichtigen Szenarien einiges an Leistungseinbußen zu verkraften geben.....mal sehen wie die Cloudanbieter und insb. die Kunden von denen darauf reagieren werden.

Soviel kann Intel gar nicht an Preisnachlässen geben, dass sich das lohnt^^

vernünftige nachvollziehbare Antwort?!

Wieso liegt der Aktienpreis einer Intel, die
ja so eine Macht ist und gleichzeitig 90%
des Marktes bestimmt nur bei 45$?Und wieso ist der Aktienpreis bei Nvidia so hoch, obwohl nicht so mächtig ist? Wieso
Tesla mit relativ wenig so einen Wert hat?
Wieso Amazon die kein plus macht und auch nichts neues innovatives bringt exorbitant teuer ist? Und warum keiner obwohl AMD die letzten 3 Jahre mit einem
Minibuget super neue Innovationen liefert,
die alle diese o.g.brauchen und verwenden müssen oder wollen? Ohne technische Erneuerungen wie es momentan AMD bringt würde auch die Technik der o.g.Superfirmen nicht funktionieren! Mann sagt doch immer die
Zukunftsaussichten einer Firma macht es
Interessant oder? Ich denke das drift eigentlich auf AMD zu! So ein kleines Team mit sovielen Erneuerungen und mit
kleinem Geld... und Konkurrenz, müsste eigentlich in den Himmel schießen!!! Ich hoffe alle Profis, machen mal langsam ihre Augen und Ohren weit auf, um wirklich fair auf die Leistung zu schauen, was AMD in seinen Möglichkeiten geleistet hat und leistet und das auf eine gute Basis und nicht in einer Falschheit wie Intel... Die Welt dreht sich immer wieder um die gleiche Sch.... es wird Zeit
diejenigen zu Unterstützen die es auf ehrliche Weise versuchen!!!

Hey an alle Intelfreunde... lasst euch nicht
mehr verarschen und über den Tisch ziehen... seit Erwachsen und schaut euch
kritisch und genau an wie und was und entscheidet fair... Wie auch immer sloowwwlllyyy  

sind ziemlich irrelevant, wichtig sind die statements der serverblech-betreiber.

denn mit mehr cores steigen auch die latenzen/interrupt-zeiten ...
n patch-benchmark auf einem quadcore gamer-system ist sowas von irrelevant...

die dicken 20+ kern intel xeons, da könnte der hase im pfeffer liegen...

mfg

Naja zuerst einmal ist die Betrachtung des Aktienpreises irrelevant. Du solltest schon die Marktkapitalisierung betrachten......

Des weiteren machen Intel und NVidea Gewinne und AMD muss noch Schulden abbauen.

Und Tesla ist einfach nur spekulativ...kann was werden muss aber nicht.

Aber ich bin bei dir....slowly mein Freund. AMD wird schon noch steigen.

Solche Notebookstests sind sehr wohl SEHR GUT zu vergleichen, wenn es um DAS GLEICHE Modell geht, hier das Acer Swift 3, welches sowohl mit Intel als auch mit AMD für etwa denselben Preis zu haben ist!

Wenn bei der einen Technik der Idle-Stromverbrauch 40 % höher ist und diese ansonsten keinerlei signifikante Vorteile mit sich bringt, dann entscheidet man sich halt für die andere!

Zweiter großer Fehler: In ein Notebook kann man nicht einfach "einen größeren Akku" einbauen. Das war mal (Anno 2005), wo die Akkus noch hinten rausgucken konnten. Heute sind die alle fest eingebaut und können max. noch gewechselt werden, aber nicht vergrößert! P.S. Sehr seltene Ausnahmen bestätigen hier natürlich auch die Regel.