also die naked shorts stehen absolut nicht im gleichen Zusammenhang wie die legalen Short Shares, welche sich bei großen Institutionellen ausgeborgt werden, die ihre Aktien in ETFs laufen haben.
Eine Form von Naked Shorts sind die FTD (Failed to deliver), welche aus Optionshandel generiert werden (ich shorte Aktien, die es nicht gibt), verkaufe sie also. Das Problem ist, diese Aktien wurden von den Apes gekauft und liegen jetzt bei uns in den Depots, und jede einzelne dürfte es eigentlich nicht geben.
Der einzige Zusammenhang zwischen den Naked Aktien und den legal geshorteten Aktien ist jener, dass letztlich beide am freien Markt zurückgekauft werden müssen. Zum einen, damit die legal Shorts dem Ausleiher zurückgeben werden und zum anderen damit unsere Shares aus unseren Depots verschwinden, damit es nicht mehr gibt als 500 Millionen outstanding shares.
Also um deine Theorie zu beantworten, nein, wenn ich eine legal geshorte zurückkaufe, bedingt das nicht dass ich eine FTD (naked short) ebenfalls zurückkaufe.
@Bullish hope
ja ich kenne diese Argumentation, aber ich kann mir das, wie gesagt, nicht vorstellen, denn die Hedgies sind zwar blöd, aber so stumpfsinnig gegen retail investoren zu Shorten nachdem das Game stop Debakel bereits im Gange war hat für mich eindeutig einen anderen Hintergrund als stolz oder zeigen wer den größeren hat.
Die Hedgies saßen damals schon in einem tiefen Loch (wegen den Naked Shorts) und es führt kein Weg hinaus aus dem Loch, außer Sie graben noch tiefer (Shorten mit legalen Shares) , und versuche so auf der anderen Seite wieder herauszukommen (Apes verunsichern, die dann verkaufen) . Hat nun leider nicht geklappt und jetzt sitzen Sie fest.
Das ist zumindest meine Erklärung, warum damals nicht einfach gecovert wurde, als die Kurse noch "billig" waren und das SI gering.
No financial Advice :)