Wenn ich es richtig verstanden haben, kann ein Unternehmen sehr wohl auch durch einen niedrigen Kurs aktiv kaputt gehen/ zugrunde gerichtet werden.
Erstens ist das Unternehmen weniger wert, dadurch natürlich Übernahme, oder Übernahme und Auflösung durch Mitbewerber gefährdet.
Zweitens wird über den Aktienwert auch der wert eines Unternehmens bestimmt und damit auch der Rahmen in welchem es neue Gelder beschaffen kann (auch ohne Aktien zu veräußern), sprich Banken etc. Ein Unternehmen das einenWert von 5 Millionen darstellt wird immer schwieriger einen Kredit von 1 Million bekommen, als eines, welches 5 Millarden wert ist.
Drittens werden die Konditionen schlechter unter denen Geld beschaffbar ist. Sehen wir überall, jemand mit schlechten Daten muss mehr zahlen, wegen des höheren Risikos.
Dies zusammen bedeutet, ein Unternehmen, welches auf dem Papier schlecht dasteht wird nur teurer weniger Geld bekommen, als eines, welches besser dasteht und das kann bis zur kompletten Unfähigkeit führen, überhaupt noch frisches Geld zu bekommen, wodurch ein Unternehmen wiederum nicht gegen Mißstände anarbeiten kann und daurch wieder schlechter dasteht... ein Teufelskreis.
HF und ähnliche, die ein Unternehmen aktiv shorten, verdienen an der Differenz zwischen Kurs und dem Shorting Ziel. Wie schon öfter erklärt ist der maximale mögliche Gewinn begrenzt, nämlich die Differenz zwischen Kurs und einem Aktienwert von Null. Ist das Unternehmen insolvent, erreicht der Kurs Null, damit wäre sozusagen für Shortende der Maximalgewinn erreicht.
Sollte dies erreicht werden, müssen die Geliehenen Aktien nämlich nicht zurückgegeben werden, damit ist der Gewinn maxmimiert und man hat das Problem mit Millionen, oder Millarden synth Aktien vom Tisch, man muss nicht liefern.
Das sind zumindest die Gründe an die ich mich erinnere. Ich glaube da war noch mehr, aber das war etwas was ich gelesen haben.
So weit wie ich es verstanden habe bei meiner DD. Natürlich keine Garantie für Korrektheit, bitte gerne verbessern, sollte ich Unsinn schreiben.
Deswegen meiner Meinung auch das Problem mit AMC. Ich glaube dort wurde, wie sonst auch, einfach wild drauflos geshortet, synth Aktien produziert, als gäbe es kein Morgen. Dann wurde angefangen den Ruf zu runinieren, die Fundamentaldaten (vielleicht überbewertet, aber ich finde sie trotzdem interessant und eine ordentliche Frage danach völlig in Ordnung) immer schlechter darzustellen. Dann kam Covid 19 dazu. Das zusammen ließ AMC wie das perfekte Opfer erscheinen. Also immer weiter drauf...shorten, schlecht machen etc.
Dann kamen die Affen, aber bis die sich so weit entwickelt hatten und diese jetzige Situation entstand, war das Kind lange im Brunnen und es gab schon kein zurück mehr...
Ich glaube einfach das es zu perfekt war für die Shorter, um auszusteigen, als es noch ging. Als sie dann realisieren mussten, daß es ein echts Problem mit den Affen geben würde, war es einfach zu spät um wirklich noch zu covern und nicht dabei baden zu gehen. deswegen wird Zeit geschunden und gekämpft bis zum letzten. Zum einen weil solche Menschen einfach nciht aufgeben/ können. Zum Zweiten weil es evtl. immer noch ein Wunder geben kann. Zum Dritten mal ganz platt, weill immer noch Gelder fliessen, Gehälter, Boni, was auch immer, jeden Tag, warum also wegwerfen?
Ich habe in einem Interview mit Ken G. ein Zitat gelesen/gesehen, in dem es um die Krise 2008/09 ging. Dort sagte er etwas wie "Wir haben nur noch von Tag zu Tag gelebt und einfach weitergemacht". Wer also denkt, er sollte einfach das Handtuch werfen... vergesst das, dass wird niemals passieren. Ich finde es jetzt nicht auf die Schnelle...bin bei der Arbeit...
just my 2 cents
Spidy
Erstens ist das Unternehmen weniger wert, dadurch natürlich Übernahme, oder Übernahme und Auflösung durch Mitbewerber gefährdet.
Zweitens wird über den Aktienwert auch der wert eines Unternehmens bestimmt und damit auch der Rahmen in welchem es neue Gelder beschaffen kann (auch ohne Aktien zu veräußern), sprich Banken etc. Ein Unternehmen das einenWert von 5 Millionen darstellt wird immer schwieriger einen Kredit von 1 Million bekommen, als eines, welches 5 Millarden wert ist.
Drittens werden die Konditionen schlechter unter denen Geld beschaffbar ist. Sehen wir überall, jemand mit schlechten Daten muss mehr zahlen, wegen des höheren Risikos.
Dies zusammen bedeutet, ein Unternehmen, welches auf dem Papier schlecht dasteht wird nur teurer weniger Geld bekommen, als eines, welches besser dasteht und das kann bis zur kompletten Unfähigkeit führen, überhaupt noch frisches Geld zu bekommen, wodurch ein Unternehmen wiederum nicht gegen Mißstände anarbeiten kann und daurch wieder schlechter dasteht... ein Teufelskreis.
HF und ähnliche, die ein Unternehmen aktiv shorten, verdienen an der Differenz zwischen Kurs und dem Shorting Ziel. Wie schon öfter erklärt ist der maximale mögliche Gewinn begrenzt, nämlich die Differenz zwischen Kurs und einem Aktienwert von Null. Ist das Unternehmen insolvent, erreicht der Kurs Null, damit wäre sozusagen für Shortende der Maximalgewinn erreicht.
Sollte dies erreicht werden, müssen die Geliehenen Aktien nämlich nicht zurückgegeben werden, damit ist der Gewinn maxmimiert und man hat das Problem mit Millionen, oder Millarden synth Aktien vom Tisch, man muss nicht liefern.
Das sind zumindest die Gründe an die ich mich erinnere. Ich glaube da war noch mehr, aber das war etwas was ich gelesen haben.
So weit wie ich es verstanden habe bei meiner DD. Natürlich keine Garantie für Korrektheit, bitte gerne verbessern, sollte ich Unsinn schreiben.
Deswegen meiner Meinung auch das Problem mit AMC. Ich glaube dort wurde, wie sonst auch, einfach wild drauflos geshortet, synth Aktien produziert, als gäbe es kein Morgen. Dann wurde angefangen den Ruf zu runinieren, die Fundamentaldaten (vielleicht überbewertet, aber ich finde sie trotzdem interessant und eine ordentliche Frage danach völlig in Ordnung) immer schlechter darzustellen. Dann kam Covid 19 dazu. Das zusammen ließ AMC wie das perfekte Opfer erscheinen. Also immer weiter drauf...shorten, schlecht machen etc.
Dann kamen die Affen, aber bis die sich so weit entwickelt hatten und diese jetzige Situation entstand, war das Kind lange im Brunnen und es gab schon kein zurück mehr...
Ich glaube einfach das es zu perfekt war für die Shorter, um auszusteigen, als es noch ging. Als sie dann realisieren mussten, daß es ein echts Problem mit den Affen geben würde, war es einfach zu spät um wirklich noch zu covern und nicht dabei baden zu gehen. deswegen wird Zeit geschunden und gekämpft bis zum letzten. Zum einen weil solche Menschen einfach nciht aufgeben/ können. Zum Zweiten weil es evtl. immer noch ein Wunder geben kann. Zum Dritten mal ganz platt, weill immer noch Gelder fliessen, Gehälter, Boni, was auch immer, jeden Tag, warum also wegwerfen?
Ich habe in einem Interview mit Ken G. ein Zitat gelesen/gesehen, in dem es um die Krise 2008/09 ging. Dort sagte er etwas wie "Wir haben nur noch von Tag zu Tag gelebt und einfach weitergemacht". Wer also denkt, er sollte einfach das Handtuch werfen... vergesst das, dass wird niemals passieren. Ich finde es jetzt nicht auf die Schnelle...bin bei der Arbeit...
just my 2 cents
Spidy