AEZS vs. KERX

rotiert alles! Doddy wird sich heut ein kleines Lächeln nicht verkniffen haben....

haben den vorteil agieren zu können, wir können nur entsprechend zeitverzögert reagieren.

wir kommen wieder.

hier ging aber schnell die puste aus,schneller als ich dachte.montag dann wieder ausgangsbasis.

also doch nur ein fake??

Geht doch wieder rauf...

www.nasdaq.com/de/symbol/aezs/real-time

das Gap geschlossen.  Sehr gut.

und alle wollen nur grün sehen.
Für einen nachhaltigen Anstieg ist ein senkrechter Strich nach Norden doch nur Gift.
Die basteln uns bestimmt einen schönen Bogen in den Chart. :-)

Was mussten wir "frühen Vögel" hier nicht schon alles erdulden?

Angst vor Degradierung zur Pennystock
Verbleib an der NASDAQ ja oder nein ?
kurzfristige, enorme Anstiege mit anschl. Wieder-Abverkauf
Resplit
Die Warrants, die uns sicher ein oder zwei graue Haare beschert haben
KE
und letztendlich die allgemeine Verunsicherung und der Vertrauensverlust

Das alles haben wir mehr oder weniger freiwillig überlebt. Es hat zwar bisher keinen Gewinn gebracht (ganz im Gegenteil: bei frühen Vögeln wie mir ist rot die Farbe der Saison, nicht grün) aber auch NOCH keinen Verlust ;-)

Da wird Dir, lieber Cent, nach einem so schönen Anstieg (und leider-wieder-Abverkauf) wie heute doch hoffentlich wegen eines zukünftigen, über das Endergebnis des Erfolges von AEZS noch gar nichts aussagenden, möglichen "Bogens" in der Charttechnik nicht der Mut ausgehen ;-)))

Und jetzt wünsch ich ein schönes Wochenende...

PS: Es gibt hier backstage übrigens noch sehr viele "frühe Vögel", die die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben. Garantiert ;-)

soll ich alter Knopf jetzt noch AEZS Daytrader werden.

Meine Gedanken gehen eher in die Richtung eines 3 Mon Chart. ;-). Eine schöne entspannte Grünphase, garniert mit steigendem Volumen in einem pikanten Anstieg, der durch die zunehmende Euphorie beim Dessert die Zocker dann in Ekstase versetzt.

Oder so. :-)))

das Rätsel Aeterna ist für mich gelöst.Lange haben mich folgende Fragen geplagt.

-Fundamentaldaten des Produktes
-Einstieg und Ausstiegspunkte der Warrants,Optionen
-Kurs flach halten(wieso?)
-Anteil der Institutionellen
-Geheimhaltung des Fonds
-Aktienkauf des Managments(Doddl+Co.)
-Lobbywirtschaft die versucht das Produkt zu boykotieren?

Im Prinzip sagt Herrscher das man sich auf dem Weg zum Produkt die Taschen vollstopft.Heron glaubt hingegen in fast unerschütterlicher Natur an die Fundamentaldaten des Produktes.
Dies Widersprüchlichkeiten habe ich nie vollkommen zusammen bekommen.
Cent klärt uns über die Warrants und Optionen auf.Die Fundamentaldaten kann ich nicht beurteilen.Da fehlt mir das Fachwissen.Das ist und wird bestätigt durch die Zulassungen.

Alles drumrum kann man sich aber zusammen reimen.

Auch die Frage wieso man den zuletzt dazu gekommenen Anteilseigener geheim hält lies mich grübeln.
Diese Fragen sind für mich nun geklärt.Ich denke ich brings jetzt zusammen.Die Inspiration
kam wie oftmals bei einer Bachfuge mit dazugehörigem Glas badischem Riesling.Es könne dergleichen auch mal 2 oder mehr sein.(https://www.youtube.com/watch?v=5o_5A-KDb-w&t=922s,speziell die ersten 15 Minuten).

Fazit:ich bin bullisch(keine Handlungsempfehlung,jeder handelt auf eigenes Rieslingstrinken)

kommt für uns alle die tiefrote, blutende schweinskeule aller doddsch &co.

aber du musst wirklich "nichts" in der birne haben.

der Himmel auf den Kopf! Noch ist doch noch garnix passiert, weder positiv noch negativ ...

Im drüben Thread hast du, in Bezug auf AEZS, meinen Gedanken Ausdruck verliehen!
Nunmehr, da wir am Scheitelpunkt der Finanzierungsrunden angekommen sind sollten doch die zwei, Mac und Zopt, in den Fokus rücken.
Macrilen, mit seiner bestätigenden Studie, die keiner so recht einzuschätzen weiß. So wie aller Hoffnungsträger Zoptrex, dessen OS anscheinend dem Dox überlegen ist.
Persönlich stehe ich Mac eher positiv gegenüber, wird aber weiterhin eine Wundertüte für mich bleiben.
Bei Zoptrex sehe ich ein wenig klarer. Risikoprofiel eindeutig besser! Wirkung, meiner Ansicht nach auch besser. Nur reicht das besser auch für einen signifikanten Unterschied? M.M nach wird es eventuell nicht bei einem nur 9 Mon. OS für Dox bleiben.
Zwei Möglichkeiten:
1. Dox verdient sich in der Studie ein längeres OS, gegeben durch die Patientenkriterien.
Auch gegen aller Meinungen sehe ich, gegeben durch meine Recherchen, das krank nicht gleich krank ist. Zoptrex Vs. Dox, ist nicht an ein ausgewogenes Verhältnis anderer Studien gebunden.
Nur im Vergleich gegeneinander!
2. Zoptrex umgeht Resistenzen gegeben durch die Zielgerichtete Therapie.

Wie auch immer, Bei beiden Fällen sehe ich eine gute Chance auf Zulassung, wobei es bei Punkt 1 ein wenig holprig werden kann!

1. Dox verdient sich in der Studie ein längeres OS, gegeben durch die Patientenkriterien.
Auch gegen aller Meinungen sehe ich, gegeben durch meine Recherchen, das krank nicht gleich krank ist. Zoptrex Vs. Dox, ist nicht an ein ausgewogenes Verhältnis anderer Studien gebunden.
Nur im Vergleich gegeneinander!

Du meinst im wesentlich damit , ob das Study Design auch in ausreichendem Umfang die zu behandelnde Indikation abbildet oder bin ich da jetzt auf dem Holzweg ?

stehen fest! Und klar, eine schreckliche Krankheit!
Nur die Prognosen der einzelnen Patienten sind unterschiedlich. Tumortyp, Alter, Vorbehandlung, Zeit des wieder auftreten der Krankheit u.s.w. spielen eine große Rolle die das OS beeinflussen.
Patienten die vorher eine Operation durchleiden mussten, bei dem der Tumor kompl. entfernt wurde haben eine bessere Prognose, als diejenigen die zusätzlich Metastasen aufweisen! Das habe ich des öfteren versucht zu erklären.
Daher sehe ich die Fragen von Jason Kolbert im Earnings Call Transcript auf Seite 7 berechtigt.

Wie gesagt Zopt wird gegen Dox verglichen, unabhängig von anderen Studien. Die Kritärien müssen nur in der Studie gleichen und nicht vergleichbar mit anderen sein.

Daher auch mein Gedankengang mit Punkt 1 und 2.

http://seekingalpha.com/article/...ts-earnings-call-transcript?page=7

die Fragestellung ist natürlich sehr spekulativ. Krebs ist individuell in seiner Entwicklung . Und wie das alles innerhalb der Trailzeiträume erfasst und vergleichend bewertet wird für Dox und Zoptrex , ist sehr schwer nachzuvollziehen. Das hat auch viel mit Glück zu tun, denn kein Trail ist wie der andere. Wichtig ist, dass Zoptrex sowas wie ein Ass im Ärmel hat. Momentan sehe ich da die Tatsache der fehlenden Cardiotoxität.

www.jci.org/articles/view/72931

Der (allerdings brutal umfassende) Artikel beschreibt das Verhältnis Dox/Cardiotox und Ansätze zur Entgegenwirkung. wie man sieht, unglaublich komplex. Dexrazoxan zb ist ein Zytoprotektivum (Zellschutz) in der Kombi mit Dox, der kardialen Komplexen entgegenwirkt , aber a) selber viele Nebenwirkungen mit sich bringt

www.deutsche-apotheker-zeitung.de/daz-az/...44-2006/uid-16722

Kurz: Es fehlt ein Komplettpaket, welches gezielter wirkt und die Therapie gefahrloser macht. Wenn Zoptrex ohne ein anderes Zytoprotektivum auskommt, sollte alleine das schon ein Grund für eine Zulassung sein.

= auch

clinicaltrials.gov/ct2/show/...+endometrial+cancer&rank=1

Natürlich muss sich das in der OS manifestieren, denn die ist das Maß der Dinge.

Tag für Tag... Stück für Stück... Schritt für Schritt ;) n steiler Anstieg wäre jetzt sehr wichtig für eine Vertrauensbildung. Die heißt Phase hat begonnen und siehe da man merkt es sogar :)

schöner Aufwärtstrend.....riecht nach mehr! Go AEZS Go

ein Kursrückgang in der nächsten Woche wird mich nicht negativ berühren! Solange dieser nicht durch negative News begründet ist, nehme ich das als Anlaß, billig nachzukaufen! Hier wird noch viel gezockt, und genau das muss man als Chance erkennen! Einmal sind mir schon über 200% Gewinn gelungen, warum soll das nicht nochmal gelingen?  

da hatte ich wohl geschlafen als trader.????​

ich kenne dich als gewitzter Investor :-) und kann dich nur in deiner Meinung unterstützen. Aber warum?
Ja Ebi, in 3 Wochen existiert ein neues Jahr und viele Investoren warten aus unterschiedlichen Gründen auf diesen Moment, und das könnte auch eine Chance für AEZS sein und deinem Depot! Finde das ist realistisch.....mindestens 50-100 Prozent winken dir! Hei, ist das schön :-))