Zurück
Moin zusammen,
ich habe mal einen Unternehmenvergleich erstellt.
Betriebsvergleiche geben insbesondere bei Unternehmen mit "indentischem" Geschäftsfeld Sinn, um Stärken und Schwächen auf einen Blick zu erkennen. Dies sollte bei Adidas und Puma gegeben sein.
Bilanzratingnote: Die Bilanzratingnoten stehen mit 2,26 und 2,15 auf fast gleichem Level.
Adidas: ( volumenbedingt besserer Rohertrag II und somit höhere Gesamtleistungsrendite und Return on Investment(ROI) ).
Puma: ( keine Nettofinanzverbindlichkeiten (trotz Leasingverbindlichkeiten), starke Liquiditätskennzahlen und insbesondere gute Eigenkapitalausstattung )
Resume: Zwei bilanziell starke Unternehmen, wobei Puma mehr bilanzielle Stabilität auszeichnet und Adidas aus 4 bis 5- facher Gesamtleistung relativ höhere Jahresüberschüsse erzielt.
Wer sich für Fundamentales interessiert, kann sich meiner offenen Gruppe Bilanzrating / Fundamentalanalyse anschließen. Die Gruppe dient zur Archivsammlung der von mir analysierten Unternehmen. Wunschanalysen und Unternehmensvergleiche sind dort möglich.
Bisher gibt es dort folgende Analyse-Threads: Nel, Hexagon, Tui, Steinhoff, Bombardier, Dt.Lufthansa, Heidelberger Druck, Meyer Burger, SAF, Aston Martin, Dt.Telekom, Hugo Boss, va-Q-tec, Norwegian Air, Ceconomy, K+S, Dt.Post, Nordex, Cancom, Leoni, ProSieben, Evotec, Encavis, HelloFresh, QSC, Verbio, CropEnergies, Berentzen, Global Fashion, Borussia Dortmund, windeln.de, zooplus, Infineon, Freenet, thyssenkrupp, Barrick Gold, S&T, Drillisch, Weng Fine Art, Klöckner, bpost, Hypoport, 7C Solarparken, Hochtief, CTS Eventim, Polytec, 2G Energy, IVU Traffic, Varta, Telefonica, CTT (Portugiesische Post), Salzgitter, ElringKlinger, STO, Centrotec, Puma und Adidas.
https://www.ariva.de/forum/gruppe/Bilanzrating-Fundamentalanalyse-1800
Gruß corgi12
ich habe mal einen Unternehmenvergleich erstellt.
Betriebsvergleiche geben insbesondere bei Unternehmen mit "indentischem" Geschäftsfeld Sinn, um Stärken und Schwächen auf einen Blick zu erkennen. Dies sollte bei Adidas und Puma gegeben sein.
Bilanzratingnote: Die Bilanzratingnoten stehen mit 2,26 und 2,15 auf fast gleichem Level.
Adidas: ( volumenbedingt besserer Rohertrag II und somit höhere Gesamtleistungsrendite und Return on Investment(ROI) ).
Puma: ( keine Nettofinanzverbindlichkeiten (trotz Leasingverbindlichkeiten), starke Liquiditätskennzahlen und insbesondere gute Eigenkapitalausstattung )
Resume: Zwei bilanziell starke Unternehmen, wobei Puma mehr bilanzielle Stabilität auszeichnet und Adidas aus 4 bis 5- facher Gesamtleistung relativ höhere Jahresüberschüsse erzielt.
Wer sich für Fundamentales interessiert, kann sich meiner offenen Gruppe Bilanzrating / Fundamentalanalyse anschließen. Die Gruppe dient zur Archivsammlung der von mir analysierten Unternehmen. Wunschanalysen und Unternehmensvergleiche sind dort möglich.
Bisher gibt es dort folgende Analyse-Threads: Nel, Hexagon, Tui, Steinhoff, Bombardier, Dt.Lufthansa, Heidelberger Druck, Meyer Burger, SAF, Aston Martin, Dt.Telekom, Hugo Boss, va-Q-tec, Norwegian Air, Ceconomy, K+S, Dt.Post, Nordex, Cancom, Leoni, ProSieben, Evotec, Encavis, HelloFresh, QSC, Verbio, CropEnergies, Berentzen, Global Fashion, Borussia Dortmund, windeln.de, zooplus, Infineon, Freenet, thyssenkrupp, Barrick Gold, S&T, Drillisch, Weng Fine Art, Klöckner, bpost, Hypoport, 7C Solarparken, Hochtief, CTS Eventim, Polytec, 2G Energy, IVU Traffic, Varta, Telefonica, CTT (Portugiesische Post), Salzgitter, ElringKlinger, STO, Centrotec, Puma und Adidas.
https://www.ariva.de/forum/gruppe/Bilanzrating-Fundamentalanalyse-1800
Gruß corgi12
(Verkleinert auf 82%) 
