>>Ich möchte noch loswerden zu dem Thema der internationalen Vermarktung, dass man ein Watzke sicherlich zu 100% in die Kritik nehmen sollte bzgl. 10000 Fanshops in Dortmund. Ich halte davon auch nichts. Wenn ich Fan bin, bin ich bereit mehr als 40km auf mich zu nehmen um mir eventuell etwas in einem Fanshop kaufen zu können.>>
Bei Watzke geht die Liebe an die Fans und auch Mitarbeitern so weit, dass er die Interessen des Vereins komplett aus dem Blick verloren zu haben scheint.
Wie viele Fans gingen nach London und wie viele mehr hätten egal wie viel es kostet gerne dahin gewollt?
Wen Silbermond vorbei kommt zahlen Fans 50-100 Euro und reisen weit an, der Süd darf es nicht mehr als 11 Euro pro Spiel kosten, und inkl. freies Nahverkehr im ganze Raum Raum Dortmund. Bald freies W-Lan für allen dazu.
Alsob der Region wo über 10 Mio. Menschen innerhalb 100 km von Dortmund leben alles teil der dritten Welt ist. Und als ob es fair ist das ewig dieselben dabei sein dürfen.
Das Niemand die Dauerkarte vergibt spricht Bänden. Es ist nicht gesund und nicht fair, wenn nur Kinder der Dauerkarteninhaber noch ein Chance bekommen. Und wenn keine neuen kommen fördert das auch nicht die Verkaüfe von Fanartikel im Stadion.
Watzke findet es sogar doll dass BVB-Fans aus England zu den Spielen kommen (ökologisch schon verwerflich ), sich „dann ein paar billige Bier und Bratwurste besorgen“ und dann alles inklusive weniger ausgeben als hätten die Vorort bei Arsenal oder MNAU auf der Tribune gestanden.
Dass ist alles kein wirtschaften um ein Unternehmen in einem hart umkämpften Wettbewerbsfeld vorne dabei zu halten. Es ist unfassbar doofe Ideologie.
Wenn er 2011 aussagte „wir werden Hummels und Götze noch nicht für 120 Mio. verkaufen“, dann sollte dementsprechend auch einigermaßen die Ticketpreise das abbilden dürfen.
Aber ein bisschen Verständnis für Fairness scheint dieser Fußball CEO auch nicht zu besitzen.
Ebenso nicht für Verhältnismäßigkeit. Als er das Statement über Götze/Hummels gab lag der Börsenwert des ganzen BVB bei 160 Mio.
Und wenn ich während ein sportliche Höhenflug trotz sehr niedrigen Basis nur inflationsbedingt (denn das bedeutet de facto ein +25% über 8 Jahre) ein Vertrag mit Evonik erhöhe wenn der BVB dabei ist in der ganze Welt beliebt und bekannt zu werden statt nur in Deutschland im Fernsehen ist, tja was muss man dazu sagen.
Das ist dann nur "Echte Liebe" zu einem stinke-reiche Industriegiganten, bzw. eine deren Mitarbeiter, aber Scheiß auf den BVB Interessen, die er zu vertreten hat.
Alleine mit diesem Vertrag über 8 Jahre könnte 50-100-150 Mio. im Sand gesetzt sein.
Denn es wird in de Foren immer der Denkfehler gemacht auf eine historische gewachsene Fanbasis in der Welt zu schauen, „Manu hat so viele mehr“.
Es geht aber fast ausschließlich darum ob man in der Welt für 500 Mio. Zuschauer Live im Fernsehen ist. Alleine das Spiel in London hatte ein unfassbarer Marketingwert für Evonik. Auf Schlag wurde es eine in der Welt bekannte Name.
Und hätte da bei der BVB stattdessen eine Konsummarke darauf gestanden (wie aus gute Gründe ziemlich üblichist im Fußball) , sagen wir mal Opel, dann könnte der Marketingwert dieses einen Finalspiel schon 30 Mio. betragen haben.
Es nutzt alle nicht wenn Cramer und Watzke sich immer nur mit der "dolle Gelbe Wand" beschäftigen und da wo geerntet werden kann die Potentiale so liegen lassen.
Ich glaube wirklich dass die sind entweder total unfähig oder voll korrumpiert sind.
Deutschland, schönes Land, schwierige Rechtschreibung (für Ausländer)
Zurück
