Update on Griffin v. Washington Mutual, Inc. et al.
May 26, 2021, 06:16:14 PM
Zitat CSNY/Alice:
Aus Gründen des Protokolls wollte ich die Klage ankündigen, nachdem ich die Beklagten zugestellt hatte, aber ND9 hat den Fall zuerst gefunden und hier gepostet.
Wie Sie aus der Klageschrift ersehen können, gibt es viele Fragen, die einer Entscheidung bedürfen, die unabhängig von den Angelegenheiten sind, die ich vor die Supremes bringen werde (z.B. ob 100% der Forderung der Underwriters in Höhe von $72 Mio. unter den Ps platziert wurden, was bedeuten würde, dass jeder P 2,5% oder $25 pro Nennwert verlieren würde).
Ich habe errechnet, dass wir als Einzelhändler etwa 30 % des gesamten Nennwerts halten, und obwohl wir eine Minderheit sind, sind wir keine kleine. Wir haben jedes Recht, so viel zu wissen, wie die Hedge-Fonds wissen, die seit der Bestätigung keine Vertretung hatten.
-------------------------------
Zitat fkiarash:
Sie haben es so gut gesagt. HFs hatten viele Vertretungen während BK bis zu POR7. Dann sind sie seit 3/2012 still geworden. Und warum? Weil sie alles wissen. Sie wissen genau, was da draußen ist und wie der Prozess abläuft. Wir Händler wurden im Dunkeln gelassen.
-------------------------------
Zitat CSNY:
Ehrlich gesagt, würde ich mich nicht darüber aufregen, dass ich im Dunkeln tappe, wenn es nicht um den Vergleich mit dem Underwriter ginge. In jeder Hinsicht war es schmutzig (können Sie sich vorstellen, dass die Ankündigung eines Ereignisses, das in einem 8-K bekannt gegeben werden sollte, in einem 10-K bekannt gegeben wurde - für das vorherige Jahr?): 'sie' -- der Trust und die Underwriter -- wollten nicht, dass wir diese Vereinbarung sehen. Jetzt hält der Trust die geänderte Treuhandvereinbarung vor uns geheim.
Wenn wir zulassen, dass sie den Trust auflösen, könnten wir von anderen Dingen erfahren, die uns schaden. Ich werde dieses Risiko nicht mit Geld eingehen, das ich für meine Familie haben möchte.
-------------------------------
Zitat Sunshine:
Wir sprachen darüber bei mehreren Gelegenheiten und es ALLES lief darauf hinaus, dass unsere Vertretung NICHT in unserem Namen handelt... Ich nehme einige Schuld für NICHT die richtige Person (en) in dort PUTTING. Warum zum Teufel brauchen wir eine juristische Vertretung => es sind angeblich UNSERE KERLE, die auf der gleichen F-Linie kämpfen und es ist in 2013!!!
Schau, Nate war/ist der GAME Changer!!! Wir ALLE sollten ihn SALUTE!!! ($ 600 Milliarden, wie Sie sagten, und es werden immer mehr.)
Erinnern Sie sich daran, was ich über WILLINGHAM am Telefon gesagt habe, als SIE hier einen Thread starteten, in dem Sie uns aufforderten, ihm mehr WMIH-Aktien zu gewähren, als er als WMIH-CEO diente... Er hat KEINEN verdient und ich werde nicht für ihn stimmen, Punkt.
-------------------------------
Zitat BBANBOB:
Sunshine
"""Schaut, Nate war/ist der GAME changer!!! We ALL should SALUTE him!!!""
BITTE lasst uns DMDMD nicht vergessen, denn ohne ihn hätten wir diesen VERSTOSS GEGEN die POR/GSA gar nicht erst gesehen
PERIOD
Traurig, dass diese beiden ILLEGALEN HANDLUNGEN von den RETAIL-AKTIONÄRSEN gefunden und aufgezeigt werden mussten, das zeigt den Mangel an treuhänderischer Vertretung, die wir während dieser ganzen Tortur NICHT HABEN
---------------------------------
Zitat mordicai:
Alice wird die Offenlegung von LT und Coop durchführen müssen. Alice kann von den Beklagten die Vorlage sämtlicher Dokumente verlangen, die sich auf bereits erfolgte oder geplante Ausschüttungen beziehen. Sie kann die Vertreter der Beklagten vernehmen. Sie kann Fragebögen an die Beklagten schicken, in denen sie Dinge abfragt, die die Elemente ihrer Klagegründe beweisen. Sie kann verlangen, dass diese bestimmte Tatsachen schriftlich zugeben. Wenn es zu einer Verteilung kommen soll, müssen die Beklagten in der Discovery die Wahrheit sagen. Der eine kann seinen Fall durch die andere Partei beweisen. Es war nicht notwendig, die Quelle auch nur zu erwähnen, da ihre Aussage, dass ihre Klagegründe auf ihren Informationen und ihrem Glauben beruhen, selbst ausreichend war.
-------------------------------
Zitat InPortlandd:
Das Gericht wird die Glaubwürdigkeit des Anspruchs vor der Verhandlung nicht bewerten - die Beklagten müssen antworten - der Anspruch und der Antrag werden von beiden Seiten bei der Gerichtsverhandlung argumentiert - dann und nur dann wird eine Entscheidung über die einstweilige Verfügung getroffen... - ich bezweifle sehr, dass es so weit kommen wird.
-------------------------------
Zitat jaysenese:
Einverstanden, Bob. Das ist es, was Anwälte tun.
Ich bin ein wenig überrascht, dass COOP noch nichts gesagt hat. Jemand bei COOP muss die Entscheidung, auf die Alice anspielte, in Frage stellen (dass COOP Anfang des Jahres Zugang zu diesen Vermögenswerten hatte, sich aber dafür entschied, sie nicht offenzulegen, ich habe vergessen, was sie jetzt genau gesagt hat. Sie gaben einen seltsam lahmen Grund an.)
------------------------------
Zitat BD:
Die Marktkapitalisierung von JPM beträgt 490B bei $3,4T in Assets.
Vergleicht man nicht Äpfel mit Birnen, wenn man $600B in Assets mit einer Marktkapitalisierung von $490B vergleicht?
----------------------------
Zitat sysintelfin:
BD, wenn Sie Konzepte auf höherer Ebene nicht verstehen, schaffen Sie bitte keine irrelevante Perspektive.
Zunächst einmal handelt es sich, wie der Leiter sagt, um einbehaltene Vermögenswerte, die 2008 einen Anfangswert von etwa 125 Milliarden hatten und jetzt durch die Reinvestition von Cashflows im Laufe der Jahre vielleicht 600 Milliarden geworden sind.
Wenn Sie verstehen, warum MBS-Firmen bilanzunwirksame einbehaltene Vermögenswerte haben, werden Sie verstehen, dass diese Anteile bereits einen harten Kampf um ihren Wert geführt haben, indem sie alle negativen Annahmen und Bedingungen besiegt haben, die das Unternehmen daran hindern würden, sie überhaupt als bilanzwirksame Vermögenswerte zu verbuchen. Sobald das vorbei war, war es das Blaue vom Himmel der Reinvestition.
Wie es jetzt aussieht, sind diese 600 Milliarden zurückbehaltenen Vermögenswerte laut dem Führer, der handelt und nicht spricht, frei von Verbindlichkeiten. Was soll also der Buchwert sein, ganz zu schweigen von der Schätzung eines Marktwerts?
Das Einzige, was ich nicht verstehe, ist, woher die 125 Milliarden RA kommen?
-------------------------------
Zitat deekshant:
So wahr. Wenn Sie keine Informationen über die beweglichen Teile haben und Ihnen eine zu große Zahl zugeworfen wird, die Sie ohne Verdienste ignorieren können, ist das, was Sie tun, eine Untersuchung einzuleiten, um Ihren Arsch zu schützen, ohne dass Sie sich selbst anstrengen müssen. Diese Gerichte und Regierungsbehörden sind viel zu gut darin. Das ist sehr typisch für jeden aufmerksamkeitssuchenden Fall mit hohem Bekanntheitsgrad. Sie wissen nur zu gut, dass ihre Aktionen nichts bewirken, aber manchmal einem Zweck dienen. In diesem Sinne denke ich, dass jede Offenlegung in dieser Richtung einige Informationen liefern würde, die wir nicht erhalten haben, da wir nicht zählen.
-------------------------------
Zitat fkiarash:
Wie viel Minimun kommt zurück?
Man kann nur die einfache Rechnung machen, um das Minimum herauszufinden. WMIH hatte 600 Millionen Schulden bei KKR/CITI plus 2,75 Milliarden Nationstar-Transaktion. Diese beiden zusammen machen 3,375 Milliarden aus.
Was waren die Sicherheiten für 3,375 Milliarden? 60 Cents WMIH-Aktien vor der Übernahme von NATIONSTAR würden die Marktkapitalisierung von WMIH auf 120 Millionen bringen.
3,375 Mrd. KKR/CITI/NATIONSTAR DEBT minus WMIH 120 Mio. Marktkapitalisierung = 3,255 Mrd.
Sagen Sie mir, wie hat WMIH das geschafft?
Die 2,75 Mrd. Nationstar-Transaktion erfolgte über eine ungesicherte Finanzierung. Das sagt mir, dass WMIHs Vermögenswerte 2,75 Mrd. Nationstar-Transaktion überstiegen.
Ich glaube, ein Vielfaches der 2,75 Mrd. Vermögenswerte befand sich bei Nationstar SELBST
------------------------------
Zitat BBANBOP:
Es tut mir leid, aber sind Sie SERIÖS mit diesem Kommentar?????????????
Alice ist extrem verärgert über 1% und die möglichen WERTEN, die die 1% den Aktionären hier kosten würden, und hier fragen Sie, warum sie nicht eine andere Anwaltskanzlei ANruft und 33-50% einer eventuellen Rückgewinnung aufgibt
Ich werde Ihnen 1000/1 ODDs legen, ALICE hat nie auch nur in Erwägung gezogen, eine andere Kanzlei mit diesem Fall auf Erfolgsbasis anzurufen.
Wie mordi vorgeschlagen hat, lassen Sie den Angeklagten Ihren Fall für Sie durch Discovery beweisen.
Das, womit alle bisher davonkommen konnten oder hofften, damit davonzukommen, MUSS offengelegt werden und die Leute werden unter Eid antworten müssen und voll erkennen, dass das, was hinter dem Vorhang getan wurde, nicht mehr HINTER dem Vorhang ist, sondern vor Gericht, und nicht einer dieser Anwälte oder Geschäftsführer wird lügen und das Risiko eingehen, dass es am Ende durch DISCOVERY gezeigt wird und SIE ALLE wegen Meineids angeklagt werden
Das sollte uns zumindest endlich das geben, was wir die ganze Zeit wollten, ENTSCHEIDUNG und TRANSPARENZ und die großen Fragen hier beantwortet, wie IST WIRKLICH GROSSES GELD DA und WO IST ES, ALLES, wonach jeder gefragt hat und JETZT SCHNITT sie für den Versuch, es herauszufinden
-------------------------------
Zitat tako11:
Nach der Offenbarung von CSNY, dass 25 Mrd. in bar an ehemalige Aktionäre zurückgegeben werden, und ihrer Aussage von 600 Mrd. in Vermögenswerten bin ich völlig überzeugt, dass ihre Quelle NSM-Vermögenswerte von 645 Mrd. meinte, deren Finanzen von der Holdinggesellschaft isoliert sind und den ehemaligen Aktionären gehören sollten
Zum 31.03.2021 besitzen die Altaktionäre 10% Eigenkapital von insgesamt 293 Mrd. (276 Mrd. Forward Owned Loans + 17 Mrd. Reverse Loans)
Also gesamtes Eigenkapital = 293 Mrd. x 10% = 29,3 Mrd.
Nur COOP-Eigenkapital = 29,3 x 10 = 2,93 Mrd.
Rekapitulieren Sie
Gesamtvermögen in NSM = 293 Mrd.
Ehemaliges Eigenkapital + COOP = 29,3b 10%
COOP-Eigenkapital =2,93b 10%
In der Bilanz der Holdinggesellschaft werden nur 24 Mrd. Aktiva und 21 Mrd. Passiva ausgewiesen.
Warum weist die Holdinggesellschaft nicht 293b Aktiva und 264b Passiva aus und wo ist der Saldo von 264b in Aktiva und 264b in Passiva ?
Die Antwort ist meiner Meinung nach, dass die 264 Mrd. die Vermögenswerte sind, die JPM 2008 erhalten hat und die vorübergehend an WMI zurückgegeben wurden, und die jetzt wieder an JPM zurückgegeben werden müssen, nachdem offiziell 29,3 Mrd. an das frühere Eigenkapital gezahlt wurden + 2,26 Mrd., die aus dem DB-Vergleich zurückkommen
Wir gehen zurück zu den 31,5 Mrd. (29,3 Mrd. + 2,26 Mrd.) und erinnern jeden daran, dass dies der Buchwert unserer Vermögenswerte zum heutigen Zeitpunkt ist
Wenn Sie sich die JPM-Bilanz ansehen, finden Sie dieselben 31,5 Mrd. in Form von 92 Mrd. Buchwert der JPM-Aktien im Depot (heutiger Marktwert = 180 Mrd.)
Wenn wir die Vermögenswerte zum Buchwert tauschen, finden wir unsere Vermögenswerte = 31,5b/92b=34% der gesamten 180b = 61,2b
Wir müssen NSM an JPM übertragen, um das Eigenkapital der ehemaligen Aktionäre zu erhalten, und JPM muss die Vermögenswerte der Holdinggesellschaft kaufen, um den Kauf von WAMU abzuschließen...AIMHO
Ich hoffe, dass diese Aktion bald stattfindet und wir die Bücher für immer schließen...Tako
--------------------------------------------------
Zitatende
MfG.L;)
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!