Wirecard nach dem Skandal - NEWS & INFOS ONLY!

- Das Posten von relevanten Bildern (Beispiel: Relevant sind zum Beispiel die Screenshots von Posts des Users Lilalaunebär, da diese Insiderwissen vor dem Crash belegen)

- Analysen (positiv wie negativ) von Leuten die WIRKLICH Ahnung haben oder Leute kennen die unmittelbar mit Wirecard befasst sind (z.B. Wirtschaftsprüfer bei EY, Mitarbeiter von Wirecard, Freunde in den Philipinen die einen Besuch beim Büro vom Treuhändler gemacht haben etc.) . Diese Analysen sind nur zugelassen, wenn sie inhaltliche Substanz haben und sich auf konkrete Fakten beziehen, z.B. Erläuterungen von Geschäftsberichten, Abläufen bei einer Wirtschaftsprüferkanzlei etc. Verboten sind hingegen bloße Äußerungen "ins Blaue hinein".

Bitte prüft euch vor dem posten selbst ob ihr nur eine Meinung zum Thema oder tatsächlichen SACHVERSTAND habt. Habt ihr keinen Sachverstand (dazu zähle ich mich selbst, ich bin normaler Privatanleger ohne fundierte Kenntnisse), dann lest bitte nur mit und postet NICHT.

--> Gern können gepostete Links mit einer kurzen Stichwortartigen Zusammenfassung des Inhalts versehen werden (Bitte keine Romane!). Dies ist aber keine Pflicht!

DAS IST HIER VERBOTEN:

- Alles Andere, dh.:

-> Allgemeine Einschätzungen
-> Analysen auf Basis von "gesundem Menschenverstand"
-> Spekulationen (egal in welche Richtung)
-> Fragen 
-> Posts wie "Ich kann mir nicht vorstellen, dass..", "Mal angenommen, dass..." etc.
-> Diskussionen und Streiterein  (die können in anderen Threads gepostet werden)
-> Verlinkungen zu Youtube Analysen von "Analysten" die bekannte News nur wiedergeben und eine MEINUNG aber keinen SACHVERSTAND haben.

etc.

Ziel ist es wirklich, dass in diesem Thread sehr, sehr wenig los ist. Jeder Post sollte einen Link erhalten. Es wäre schön, wenn man als normaler Arbeitnehmer nach der Arbeit Heim kommen kann und nur diesen Thread lesen muss um sofort alle relevanten Ereignisse des Tages auf dem Schirm zu haben ohne Kursprognosen und Streitereien von Usern ausfiltern zu müssen. 

99,9% der User hier (mich eingeschlossen) solten daher hier NICHTS posten, sondern lediglich stiller Mitleser sein.

Wenn ihr hier Infos lest und gerne diskutieren wollt, kopiert einfach den Link/die Analyse eines Users und diskutiert diese in einem der anderen Threads. Hier soll wirklich NUR gesammelt und NICHT diskutiert werden.

Bitte vergebt grüne Sterne für relevante Informationen und schwarze Sterne an jeden User der hier die Regeln bricht. 

HALTET DEN THREAD SAUBER!
IM INTERESSE ALLER!
DANKE!

www.trustnodes.com/2020/06/21/...e-2-1-billion-wirecard-thief

ich weiß nicht, ob es in einem der anderen threads schon gepostet wurde (da ja viel zu unübersichtlich und nervend, jetzt mehrere hundert seiten zu durchsuchen). daher gerne hier:

www.bloomberg.com/news/articles/...ze-the-company-fas-reports

www.onvista.de/news/...latzt-und-endet-vor-gericht!-371655625

sdk.org/assets/Klageverfahren/Wirecard/...rd-Newsletter-1.pdf
sdk.org/assets/Klageverfahren/Wirecard/...rd-Newsletter-2.pdf

Man kann sich auf der Homepage von SDK zum Newsletter anmelden:
sdk.org/leistungen/klageverfahren/..._content=Mailing_7544257

Enthält aktuelle Meldungen und Einschätzungen zur Aktie Wirecard.

www.facebook.com/profile.php?id=100037982448629

Ist das der vermeintliche "Wirecard Thief" Mark Tolentino auf Facebook?

Wirecard’s problem partners
www.ft.com/content/cd12395e-4fb7-11e9-b401-8d9ef1626294

Wirecard relied on three opaque partners for almost all its profit
www.ft.com/content/a7b43142-6675-11e9-9adc-98bf1d35a056

Wirecard’s suspect accounting practices revealed
www.ft.com/content/19c6be2a-ee67-11e9-bfa4-b25f11f42901

Sieht leider nach Game over aus :(

app.handelsblatt.com/...es-unternehmens-deutsch/25937412.html

"Der Vorstand der Wirecard AG geht aufgrund weiterer Prüfungen derzeit davon aus, dass die bisher zugunsten von Wirecard ausgewiese­nen Bankguthab­en auf Treuhandko­nten in Höhe von insg. 1,9 Mrd. Euro mit überwiegen­der Wahrschein­lichkeit nicht bestehen. Die Gesellscha­ft ging bisher davon aus, dass diese Treuhandko­nten im Zusammenha­ng mit dem sog. Drittpartn­ergeschäft­ (Third Party Acquiring)­ zugunsten der Gesellscha­ft bestehen und hatte sie entspreche­nd in der Rechnungsl­egung als Aktivposte­n ausgewiese­n. Vorstehend­es führt auch dazu, dass die Gesellscha­ft die Annahmen über die Verlässlic­hkeit der Treuhandbe­ziehungen in Frage stellen muss.

Der Vorstand geht außerdem davon aus, dass die bisherigen­ Beschreibu­ngen des sog. Drittpartn­ergeschäft­s (Third Party Aquiring) durch die Gesellscha­ft unzutreffe­nd sind. Die Gesellscha­ft untersucht­ weiter, ob, in welcher Art und Weise und in welchem Umfang dieses Geschäft tatsächlic­h zugunsten der Gesellscha­ft geführt wurde.

Wirecard nimmt die Einschätzu­ng (i) des vorläufige­n Ergebnisse­s des Geschäftsj­ahres 2019 (Umsatz und operativer­ Gewinn vor Zinsen, Steuern und Abschreibu­ngen (EBITDA)) vom 14. Februar 2020 (zuletzt bestätigt am 18. Juni 2020), (ii) des vorläufige­n Ergebnisse­s des ersten Quartals des Geschäftsj­ahres 2020 (Umsatz und EBITDA) vom 14. Mai 2020, (iii) der EBITDA Prognose für das Geschäftsj­ahr 2020 vom 6. November 2019 (zuletzt bestätigt am 14. Mai 2020) und (iv) der Vision 2025 zu Transaktio­nsvolumen,­ Umsatz und EBITDA vom 8. Oktober 2019 zurück. Mögliche Auswirkung­en auf die Jahresabsc­hlüsse vorangegan­gener Geschäftsj­ahre können nicht ausgeschlo­ssen werden.

Wirecard steht weiterhin in konstrukti­ven Gesprächen­ mit seinen kreditgebe­nden Banken hinsichtli­ch der Fortführun­g der Kreditlini­en und der weiteren Geschäftsb­eziehung, inklusive hinsichtli­ch einer Ende Juni bevorstehe­nden Verlängeru­ng der bestehende­n Ziehung. Gemeinsam mit der renommiert­en und internatio­nal tätigen Investment­bank Houlihan Lokey prüft die Gesellscha­ft Möglichkei­ten für eine nachhaltig­e Finanzieru­ngsstrateg­ie des Unternehme­ns.

Darüber hinaus prüft die Gesellscha­ft eine Reihe weiterer Maßnahmen um eine Fortsetzun­g des Geschäftsb­etriebs zu gewährleis­ten, einschließ­lich Kostensenk­ungen sowie Umstruktur­ierungen, Veräußerun­g oder Einstellun­gen von Unternehme­nsteilen und Produktseg­menten.

Um Missverstä­ndisse zu vermeiden teilt die Gesellscha­ft mit, dass ihre IT Systeme ohne Einschränk­ungen weiterarbe­iten."

13.000 € auf einmal weg

Ad HoC vom 18. 6.

Also, natürlich muss der neue Vorstand alles auf den Prüfstand stellen. Aber selbst KPMG hat mehr als 75 % der TPA Geschäfte durch Dokumente belegt bekommen.

und Wirecard ist eines der größten.

ALDI, IKEA, etc.. alles Fake ?

Nein.

Ad HoC 18. 6.

Verwarnung!
Bitte beachtet die Threadregeln!

der vergangenen Jahre kann doch auch zurückgefordert werden, oder?

Wegen nachweislich nicht erbrachter Leistung.

www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...99-9784-6b7ee2435c6e

Müssen die Verleier der Aktien nun tatenlos zusehen wie Ihre Aktien an Wert verlieren (aufgrund des Lei.Vertrages der ja zeitlich festgelegt ist – die Lei-Gebühr die sie bekommen, kann dass wohl nicht ausgleichen)?

Was geschieht nach Rückstellung der Aktien, die davor von den LV erstanden werden müssen?


Gruß

Im Spiegel gefunden.
www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/...78-895d-eb67bb481734

Hubertuss und kohlelang gesperrt wegen Verstoß gegen die Threadregeln! Passiert ab jetzt ohne Vorwarnung mit jedem der sich nicht an die paar einfachen Regeln hält!

Dieser Thread soll NUR Infos und Links enthalten. Keine Fragen Spekulationen oder dummes Geschwätz!

Bitte haltet den thread sauber! Danke.

Habe TH2 mal auf Facebook angeschrieben (natürlich nur aus Spaß und ohne Hoffnung auf eine Antwort).
Folgende automatisierte Benachrichtigung habe ich erhalten:


"Hi , thanks for your msg., Atty. Mark Tolentino is not available now, but he'll get back to you soon! you can contact his lawoffice for meeting appointment at +639173295353/09328856203 (mobile or viber) or landline 2096203/8940601. Skype: marktols "



Vllt will ja jemand anrufen oder über Skype weiter nachforschen ;-)

finanz-szene.de/payments/wirecard-legt-abschluss-vor-ernst-young-­hat-keine-einwaende/

und das soll jetzt alles nicht mehr stimmen?

Er hat sich gestellt. Vorwurf der Falschinformation in Kenntnis der Bilianzfälschung in mehreren Fällen.

m.faz.net/aktuell/finanzen/ehemaliger-wirecard-chef-markus-braun-­festgenommen-16828304.amp.html

...das er noch vor einigen Tagen für ein paar Milliönchen Aktien kaufte. Das war vermutlich ein letzter Täuschungsversuch um ein letztes Mal die ahnungslosen Kleinanleger in höhere Kurse zu locken.
Würde mich nicht wundern, wenn am Ende herauskommt, dass er mit diversen Leerverkäufer zusammengearbeitet hat. Für den Moment scheint alles möglich...

Ein genialer Startup-Gründer mutiert zum mutmaßlichen Verbrecher, während behördliche Revisionsinstrumente völlig versagen. Der Schaden für den Standort Deutschland erscheint immer gigantischer.

www.facebook.com/MarkTolentinoLaw/posts/...4930976?__tn__=K-R


1) My professional career is a legal attorney/counsel in the Philippines. I was never a financial analyst, nor had any kind of experience in financial management, nor in any kind of trust or fund management. Isn’t it ridiculous to appoint me as “trustee” for billions of dollars, as I am a person they do not know well, a person whom Wirecard CEO Markus Braun would never trust due to my absence of experience. Surely Euros 1.9 billion funds must go to a person with international banking experience, don’t it?
2) Trust is based on someone you know for the longest time. WC say they only knew and appointed me last year. My goodness, how on earth can you trust a guy whom you do not know well for $1.9B? This is ridiculous.
3) Both banks BDO and BPI said that they have no record that WC has accounts with them. Our Central Bank governor says that there was no 1,9 Billion euro dollars which entered our country. How on earth can I transfer billions of dollars from these almost empty accounts?
4) They are even making a mockery of me by making me a trustee of nothing but air.
5) WC says I am involved in managing the trust money for Wirecard for its Asian business and that makes me a key figure in this huge scandal. Again, where’s the beef? Where’s the money to invest?
6) They say I am the trustee of the missing cash. If the cash is missing, what is there to manage? And why would an ignorant guy in banking like myself manage huge amounts? This is preposterous.
7) Wirecard was founded by Austrian Markus Braun, who until Friday last week served as chief executive. Braun resigned after the company was forced to acknowledge the 1.9 billion euros might be missing. Chief operating officer Jan Marsalek had been dismissed the day before. –Businesses flourished under Markus Braun and Marsalek. Why on earth would they engage a trustee when they themselves are very good in making very profitable business.
8) American James Freis, installed as compliance chief on Thursday, was promoted to acting CEO on Braun's departure. Freis had previously been compliance chief at German stock market operator Deutsche Boerse.
Aside from Freis, Braun and the remainder of Wirecard's former four-person board are under investigation by Munich prosecutors over "market manipulation" relating to how they presented KPMG's findings in its audit of their old accounts. – The Board of Directors could never allow anyone overseas to be their trustee. Besides the reputation of this group is questionable as they themselves are being charged with market manipulation.
9) As I see how big companies are managing funds, normally a team composing of bankers, financial consultants, and international legal counsels are appointed to help and guide the funds in charge in his present and future actions. Again, the sum of Euros 1.9 Billion cannot be carelessly assigned without thinking to someone who is absolutely a green horn in the management of big cash assets. A seasoned banker in the likes of Mr. Mark Braun would not even have the slightest thought of commissioning me in any form of cash management. There are better personnel in his organization like the members of the Board of Directors or the newly appointed CEO who should best fit the role of a cash manager. This definitely cannot be me.
10) WC was organized in 1999, and by the able management skills by Mr.Braun the company grew by leaps and bounds. During its growth for the past 20 years, I was not part of the organization. To be appointed as manager of Euros 1.9 Billion is an honorable position with a handsome remunerations which cannot go to anyone except to the CEOs men. For sure thing, I am not one of those who are close to the CEO as I have not even been to Germany.
11) Today I am the subject of finger pointing. Isn’t it strange that a baby ID can carry a big load of responsibility.
In conclusion, proficient bankers and expert legal prosecutors can best question the company leaders of Wire Card to easily determine the culprit of the missing Euros 1.9 Billion, if indeed it is missing.

Das Statement wurde offensichtlich wieder gelöscht und ist nicht länger abrufbar. Grund unbekannt.

Ich gehe fest davon aus, das viele Insider dieses Betrugs (da wird es noch viel mehr involvierte Leute geben) Ihr Schäfchen über die Börse ins Trockene gebracht haben.

Die KPMG-Untersuchung hat das Faß zum überlaufen gebracht. EY hat sich danach wahrscheinlich nicht mehr getraut zu testieren! Sämtliche Insider dieses Desasters werden immer passend im Markt positioniert gewesen sein.

Ich bin mal gespannt was da noch so alles rauskommt!

Die Kunden sagten ihm, sie wollten so schnell wie möglich auf den Philippinen investieren, gaben jedoch keine Einzelheiten über die Art ihres Geschäfts oder den Betrag an, den sie investierten.

„Ich denke, sie wollen eine Bank oder nur eine Immobilie kaufen. Ich habe ihnen gesagt, sie sollen ein Unternehmen eröffnen. "

Die drei Männer sagten jedoch, die Gründung eines Unternehmens würde zu viel Zeit in Anspruch nehmen.

"Sabi nila, ang tagal (sie sagten, es ist zu lang), unsere Zeit ist zu knapp, wir müssen jetzt öffnen."

Tolentino sagte, er habe ihnen geraten, zuerst ein Bankkonto zu eröffnen. Die Männer sagten, die Konten sollten bei den beiden größten Banken des Landes eröffnet werden.

„Ano ba größte Banken? Ich denke, BDO ist der größte und BPI. “

Bis Mitte Februar eröffnete Tolentino bei seiner Anwaltskanzlei M.K. Tolentino insgesamt sechs Euro-Konten - drei bei BDO in Taguig City und drei bei BPI in Makati City.

Tolentino sagte, er habe den normalen Prozess der Eröffnung von Bankkonten und der Einzahlung von Euro durchlaufen. Er behauptet, das Geld, das er eingezahlt habe, sei nicht einmal genug gewesen, um ein neues iPhone zu kaufen.

Ehemaliger CEO von Skandal Wirecard in Deutschland festgenommen
Später, sagte er, schickten ihm die Männer einen Brief, in dem sie ihn aufforderten, ein Dokument zu unterschreiben, das ihren Prüfer ermächtigte, sein persönliches Bankkonto zu untersuchen.

“Binigay niya sakin yung dokumento, nakalagay pangalan ng Anwaltskanzlei ko. Pinirmahan ko, sowieso die Autorität lang naman, Kung Pwede Pasukan zu untersuchen, und das ist meine einzige Teilnahme. Nagtaka ako na nach dieser Veranstaltung meron ako zwei Milliarden Euro! “

(Sie haben mir das Dokument mit dem Namen meiner Anwaltskanzlei geschickt. Ich habe es unterschrieben, da es nur eine Behörde ist, die untersucht, ob sie es verwenden können. Und das ist meine einzige Teilnahme. Ich war verwirrt, dass ich nach dieser Veranstaltung 2 Milliarden Euro hatte!)

Tolentino behauptet, er habe nach diesem Brief nichts von den Männern gehört. Wegen des COVID-19-Ausbruchs wurde Luzon gesperrt, und fast alle Geschäftsvorfälle wurden eingestellt.

Aber dann kam die Nachricht, dass er in den Wirecard-Skandal verwickelt war.

Wirecard glaubt, dass sein Bargeld in Höhe von 2,1 Milliarden US-Dollar eine Fiktion in der wachsenden "Katastrophe" war.
BPI sieht "Vertuschung" in Wirecard-Puzzles, die philippinische Banken in Mitleidenschaft gezogen haben
Tolentino glaubt, dass er als sein eigenes persönliches Bankkonto eingerichtet wurde und das seiner Anwaltskanzlei ohne seine Zustimmung verwendet wurde.

Er bestreitet auch, Wirecards Treuhänder zu sein.

"Eine Voraussetzung, um ein Treuhänder Kailangan zu sein, kann (es sollte ein) Bankkonto geben ... Pero (aber) wir haben keinen Vertrag mit Wirecard, wir haben kein Vertragsverhältnis."

Er behauptet, einige Bankangestellte hätten mit den drei Männern zusammengearbeitet.

„Nach meiner Untersuchung kann Kasabwat Silang Insider Sa Bangko. Paano na-open yung bangko ko? "

(Aufgrund meiner Ermittlungen haben sie einen Insider in den Banken. Wie haben sie mein Bankkonto eröffnet?)

Tolentino sagte, er sei bereit, sich an einer Untersuchung des Finanzskandals zu beteiligen und sogar nach Deutschland zu gehen, wenn die philippinische Regierung seine Sicherheit gewährleisten könne.

„Ich bitte die philippinische Regierung, mich zu schützen, weil ich nur ein gewöhnlicher Probinsyano-Anwalt bin. Ang kalaban po natin dito mga malaking negosyante ng Deutschland, ng Europa (Wir haben es mit großen Geschäftsleuten in Deutschland, in Europa zu tun). “

Tolentino sagte, er plane, am Donnerstag, dem 25. Juni, eine Erklärung oder einen Fall vorzulegen. Er plane auch, eine Klage in Europa einzureichen.

Quelle: news.abs-cbn.com/amp/business/06/23/20/...ter_impression=true

www.xing-news.com/reader/news/articles/...g_share_origin=email

Nachrichten unter der Ägide von Hr. Braun (hier kann man von Tatsachen ausgehen, Bilanzfälschungen wurden ja schon verklausuliert zugegeben, Quelle Wirecard) schadensersatzpflichtig. Wenn man von 20 Mrd. Börsenwert ausgeht und zum Zeitpunkt als alles aufgeflogen war nur noch von 3 Mrd, dann ergibt sich ein Exposure von 17 Mrd. Wenn nur die Hälfte der Anteilseigner klagen (weil z.B. die anderen schon frühzeitiger eingestiegen sind) müsste WC einen Schadensersatz von 8 Mrd. zahlen, das heißt dann wäre der Wert schon minus 5 Mrd. Dazu kommen ggf. Kunden, die abspringen werden. Bei Vorsatz zahlt die Manager- Versicherung nicht, "nur" bei Fahrlässigkeit. Die Rettung durch die Banken sehe ich daher kritisch, bei den großen Schadenersatzforderungen, trotzdem bin ich aktuell investiert. Optional hoffe ich aber auf eine Einigung mit den geschädigten ehemaligen Anteilseignern, da es bei einem Konkurs für diese nichts gibt. Meinungen dazu?


www.n-tv.de/wirtschaft/...werk-zerstoert-article21865298.html

Braun grösster Aktienbetrüger der letzten 50 Jahre im DAX :)

Seht Euch mal den Spiegel AdHoc von vor hin an....
der hat letzte Woche am Donnerstag und Freitag seine Aktien für 155 Mio. Euro verkauft...

Da kann man doch locker die 5 Mio an Kaution hinterlegen.

Durch die viele emotionale Beiträge verschwinden Sachthemen wie Leerverkaufquote bei Wirecard zu schnell.

Momentan wird es für Leerverkäu­fer richtig teuer.
Den Risikoaufp­reis welche sie gerade wegen den Vola zahleb ist meiner Ansicht nach teuer.
Jetzt müssen sie meiner Ansicht nach jetzt oder demnächst bei steigenden­ Kursen ihre Positionen­ schliessen­ und kaufen, was den Kurs steigen lässt.

15% der Aktien müssten ca leerverkauft sein, welche im Markt gekauft werden müssen um die Positionen zu schliessen.
In den Wirecard Threads, schreibt ihr so viel emotionales, wobei die hohe Quote von Leerverkäufer bei Wirecard doch  kursentscheidend war und uns höhere Kurse bescheren kann, wenn sie gezwungen sind ihre Positionen zu schliessen.
Einigung mit den Banken erwarte ich auch diese Woche, weshalb uns die Leerverkäufer sicherlich mit steigenden Kursen viel Spass bereiten, da sie ihre Positionen früher oder später  schliessen muessen, um  Verluste zu vermeiden, was den Kurs nach oben  treibt.

Im Prinzip alternativlos was du schreibst-punkto Einigung.
Bei einer Insolvenz würden wir Aktionäre leer ausgehen.
Also besser den "Steinhoff-Weg" gehen und hoffen das zumindest einen Teil des Schadens ersetzt wird.

sehe ich genau so wie du.Die nächsten Tage werden mehr als spannend.Zumal sich die Gläubigerbanken jetzt wohl auch eine Beraterfirma geholt haben.
Ist ja auchSinne einer Lösung damit sie (die Banken) schneller eine gemeinsame Linie finden.So kann der Prozess sicher beschleunigt werden.Die Zeit drängt.
In welche Richtung es dann geht ? man wird sehen.Aber ich denke dass die Banken(vorausgesetzt das schwarze Loch bleibt überschaubar) zu einer Fortführung tendieren werden.
Wie auch immer der Laden dann aussehen wird.Neuer Name,komplett neuer Vorstand(Freis kann bleiben)neue Strategie,neue Finanzierung etc.
Und TRANSPARENZ,SAUBERE ZAHLEN,keine LUFTSCHLÖSSER und keine dubiosen asiatische TPAs und Partner.

Da ich auch ein Wirecard Opfer bin wünsche ich jedem noch Investierten dass er mit einem "blauen Auge" rauskommt.Es wird aber dann mehr Geduld brauchen.

"RAKETE" is dann nicht mehr !  Eher GEDULD  

de.investing.com/news/stock-market-news/...ng-an-bord-2019685

ariva.de/forum/anonymize/enlarge?aid=1186724&resize=0

Bei welchen Kursanstiegen verlieren Leerverkäufer die Nerven und decken sich ein, was den akurs nach oben treibt?  

auf Druck von SoftBank also.

www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...fung-aber-20202981.html

Hat aktuell jemand Puts auf WC gekauft bzw. kann welche empfehlen? Nennung gerne mit WKN :)

Kursziel von BAML: 1€.

Bei den massiven Schadensersatzklagen, welche gegen WDI eingereicht werden, wird kein Konkurrent die Firma übernehmen. Sollten einzelne Teile im Zuge einer Insolvenz, beispielsweise funktionierendes (und profitables) Geschäft in konkreten Ländern, verkauft werden, dürfte der Erlös nicht einmal reichen, um die Fremdkapitalgeber zu befriedigen, sodass für die Aktionäre nichts übrig bleiben wird, nachdem WDI zudem neben dem operativen Geschäft über nahezu keine Assets in der Bilanz verfügt.

Laut Handelsblatt Artikel, hat die Bafin wohl schon Januar 2019 von einem Whistleblower hinweise auf Bilanzfälschung erhalten. Wir erinnern uns: Im Februar 2019 wurde dennoch das Leerverkaufsverbot erlassen, welches mich persönlich veranlasst hat dir Wirecard Story "FT sind Lügner die kriminell mit Shortsellern arbeiten" zu glauben.

Ermittlungen der Bafin wurden wohl eingeleitet. Die Anzeige bei der StA erfolgte jedoch erst ÜBER EIN JAHR SPÄTER!

www.handelsblatt.com/finanzen/...al-zu-wirecard/25948564.html

Aus meiner Sicht ein U N F A S S B A R E S Behördenversagen.

Hier kann man langsam an Staatshaftungsansprüche denken!


Artikel leider hinter einer Paywall. Kann jemand mit Zugang hier alles posten?

Ich frage mich schon die ganze Zeit, ob es lohnt Strafanzeige gegen die für Wirecard zuständigen Mitarbeiter bei der  BAFIN zu stellen, wegen Unterlassung.

Wie müßte man dies praktisch tun. Ich habe mit Strafanzeigen keinerlei Erfahrung

Wenn sich die geschädigten Aktionäre hier zusammen schließen und alle eine Anzeige erstatten, könnte man vllt auch Druck auf die Politik ausüben ?  vllt findet sich dann ein Angebot die Aktienverluste für ein paar Jahre auch mit and. Kapitaleinnahmen zu verrechnen / AS Steuern zu sparen

Es könnte vllt zum. zu Gesetzesänderungen bzgl. der Leerverkäufe führen, damit sich sowas nicht widerholt

Irgendjemand eine Meinung dazu?

und man könnte dies auch nachweisen,  kommt ein ganz normaler Amtshaftungsanspruch in Betracht.
Der Vorteil,  neben den mutmaßlichen anderen Verantwortlichen,bei denen aber wohl nichts im ausreichendem  Umfang zu vollstrecken wäre, könnte dann daneben auch der Staat als  solventer
Gesamtschuldner haften.

Allgemein zum Amtshaftungsgrundsatz:

de.wikipedia.org/wiki/Amtshaftung

tun Altmaier nicht leid. Hat er die erwähnt. Bla, bla ... die Angestellten ...
Hoffentlich wählt von denen keiner mehr diese Parteibonzen. Hätten die Politiker mehr Mitleid mit Aktionären, wäre hier einiges besser. Vollversorgte, überbezahlte Politiker ...

Denn nicht auszuschließen ist angesichts der einseitigen Ermittlungsbemühungen seitens der Behörde, dass BaFin-Mitarbeiter in irgendeiner Art und Weise finanzielle Interessen an der Causa Wirecard hatten. Hier gilt laut BaFin gemäß § 28 WpHG ein internes Kontrollverfahren für private Finanzgeschäfte, demzufolge private Finanzgeschäfte von BaFin-Beschäftigten grundsätzlich zu melden und im Hinblick auf Zugang zu Insiderinformationen zu überprüfen sind. Wenn die Behörde ihren eigenen Kontroll- und Compliancevorgaben zu lax nachgekommen sein sollte, wäre dies ein weiteres Armutszeugnis und Wettbewerbsnachteil für den Finanzplatz Deutschland. Umso mehr, da in Zeiten dauerhafter Niedrigzinsen immer mehr Anleger auf der Suche nach einer auskömmlichen Rendite überlegen, in Aktien zu investieren. Der Wirecard-Skandal muss hier eine Zäsur bilden, Angefangen bei der obersten Wertpapieraufsicht, der BaFin“. Der FDP-Finanzexperte Frank Schäffler fordert daher auch: „Die Wirecard-Vorkommnisse zeigen, dass die BaFin erstmal intern aufräumen muss, anstelle sich neuen Aufgaben zu widmen."

sieht es aus. Es wird aber nichts geschehen. Wieviel Sind 0, 2 % von 10000. Darüber muss aufgeklärt werden.
Alle beleuchten, die über shortselling mehr als eine Million gemacht haben. Nichts wird geschehen.

wenn man nichts unternimmt, wird ganz sicher nichts passieren

ich hab es in den and. KLO ähm WC Foren schon geschrieben

Vermutlich wird wie immer nichts passieren, es sei denn, man zeigt als Deutscher seinen Missmut wie  die Chaoten neulich in Stuttgart
Es gibt doch tausende Kleinanleger in diesem Fall, die hier wegen Dienstaufsichtsverletzung / Unterlassung der Bafin , Schaden genommen haben. Das kann man doch nicht einfach so hinnehmen ... Wenn sich die Masse organisiert ... aber es ist wohl bloß Wunschdenken  ... der Deutsche Bürger geht weiter seinem Duckmausertum nach, mit frisch abgeputzten Mund versteht sich.
Enttäuschend


Ich erwarte auch keineswegs von irgendeiner Stelle/dem Staat einen Gutschein oder BArauszahlung, die Verluste ausgleichend

aber vllt könnte man sich dafür stark machen, dass nach einem pragmatischen Ansatz geschaut wird, zBsp ein Angebot die Wirecard Aktienverluste für ein paar Jahre auch mit and. Kapitaleinnahmen zu verrechnen / AS Steuern zu sparen
Wär doch schon mal besser als nix … und bei der Masse an Geschädigten würde da ein lautes Signal aus der Bevölkerung kommen, was vllt doch Beachtung findet

Beispiel, die vierfache Summe steuerlich absetzen zu können. Bei Big Manni hatten sie gut aufgeräumt.
Hier sind sicher mehr als 100 involviert. Das so was überhaupt funktioniert. Und einen, der darauf vor Jahren hingewiesen hat, verurteilen die noch oder vergleichen sich.
Am meisten ärgere ich mich über meine Dummheit. Die Anleihenkurse haben die Richtung doch vorgegeben. Für mich ist das ein Versagen der Politik und des Rechtstaates. Über Putin lästern und solche Scheiße am Bein.
Hätte ich was zu sagen, würde ich aus der NATO raus und aus der EU und mich Russland anschließen.
Die hätten ein Recht gehabt uns nach dem Krieg alle auszurotten. Haben sie nicht getan. Haben auch die Wiedervereinigung unterstützt. Die USA sind ein Auslaufmodell. Viel zu egoistisch. Ich kann den Verlust verschmerzen, aber viele können es nicht. Und dann denke ich an Turbodyne und da ist auch nichts geschehen. Waren mehrere Milliarden ...

Was haben lehmen Brothers und wirecard gemeinsam?­ EY testiert!!­

Deshalb rufe ich zum AKTIEN-KAU­F-BOYKOTT von EY testierten­ Unternehme­n auf. Keiner weiß was die sonst für Luftschlös­ser geprüft haben.

Bei mir wird zukünftig neben den Kennzahlen­ und dem Geschäftsm­odell des Unternehme­ns auch der WP ein Kriterium zum aktienkauf­ sein!

Meiner Meinung kann es denen nicht weiter gestattet werden Millionen/­Mrd. zu verdienen und die Konsequenz­en nicht tragen zu müssen. Wenn genügt mitmachen hoffe ich, dass die Branche sich selbst erhalten möchte und künftig genauer arbeitet.

Meine Vision 2025:

Wählt ein Unternehme­n EY als WP bricht die Nachfrage nach den Aktien weg, das will kein Vorstand. LETZTENDLI­CH würde dann EY zumindest seine Strafe über einen wegbrechen­den Markt bekommen.
Also schaut vor aktienkauf­, wer prüft. Erste Anhaltspun­kte gibt es auf www.Bundes­anzeiger.d­e.

Ariva braucht mehr von solchen Qualitätsthreads (GW an Wirecarder und die, die sich an seine Regeln halten) .....zur Sache kann ich sonst nichts beitragen. Bin zwar seit 20+ Jahren aktiv als Aktionär und Trader unterwegs  und habe schon recht viele Betrügereien und Pleiten in den USA und in D zu Nemax Zeiten miterlebt,  aber das hier macht mich sprachlos und wütend. Das ist ein Novum im DAX.  

<< ohne echte Begründung die Insolvenz angemeldet

Der Brüller des Jahres. Ich schmeiß mich weg was man hier so ließt...:D

Und vom Unternehmen selbst ist die Kommunikationnach außen komplett abgestellt worden.  

überlegen die Lizenzen zu entziehen. Zu lesen auf allen gängigen Portalen. Falls das geschieht, werden nicht einmal mehr die lukrativen Geschäftsteile der einst deutschen Vorzeige Tech Firma ausgegliedert werden können.

Das ganze ist wirklich ein Desaster und wirklich Schade um das Unternehmen.

Du vermischst 2 völlig verschiedene Dinge. Bayer-Monsanto ist ein reguläres Geschäft - ob gut oder schlecht sei dahin gestellt. WDI ist Bilanzbetrug. Das hat nix mit "...kommt aus Deutschland" zu tun.

Sie wollen gegen EY GmbH Mitarbeiter unter anderem Strafanzeige stellen. Was ist bei so einer Gesellschaft zu holen mit Mindrsteinlage? Meiner Meinung nach ein possendpiel um von eigenen Versagen abzulenken. A
M 3.7. kommen zahlen auf den Tisch. So long

Ich kann nicht nachvollziehen warum hier immer wieder Bayer oder VW mit den Machenschaften bei Wirecard verglichen werden.. Hoffe, dass hier nicht Bayer Manager mitlesen und wenn ja sich nur kaputtlachen und keine Anzeige stellen wegen Verleumdung.

Bayer ist aktuell 70 Mrd wert. Dass 60 Mrd verpufft sind, kann also schon mal nicht stimmen, sonst hätte man vorher bei 130 Mrd Marketcap sein müssen. Bayer war vor dem ersten Glyphosat Urteil bei 95 Euro, jetzt sind Sie halt bei 70 Euro. Jeder der etwas von Unternehmensfinanzierung versteht, weiß, dass nur weil man 63 Mrd USD für monsanto gezahlt hat, dies nicht bedeutet, dass der Eigenkapitalwert steigen muss. Eigenkapital kann nur steigen, wenn man fusioniert oder eine EK-Erhöhung durchführt (es gab nur eine kleine EK-Erhöhung). Alle anderen Steigerungen bestimmt die Börse.

Viel von den 63 Mrd USD sind mit fremdkapital finanziert, ein Großteil in den USA von US-Investoren. Es ist also eine völlige Dummheit zu sagen, dass 63 Mrd USD von Deutschland mit dem Schiff in die USA gefahren wurden. Bayer gehört auch mehr US-Investoren als deutschen Anlegern. Die haben also auch verloren.

Von den Geschäften ganz zu schweigen. Bayer verdient trotz Corona jeden Monat eine Mrd EBITDA, weil die bei Grundbedürfnissen wie Fressen und Gesundheit 30-60% Marktanteile haben. Kann jeder nachvollziehen. Bei WC weiß man nicht mal, ob die Buchungen für die Kaffeebestellungen für die Meetingräume korrekt sind.

Aber es passt zu WC Investoren. Mittel bis keine Ahnung von Finanzen und dennoch massiv investiert. Gefährlich Kombination die im Desaster enden kann.

> FelixOn: Wirecard eventuell nur Luftbuchungen

Nur Luftbuchungen? Nur?
Luftbuchungen sind Betrug. Wirecard hat in großem/größten Stil  betrogen und sind halt jetzt aufgeflogen. Deswegen wird der Laden abgewickelt werden und Vorstandspersonen werden Haftstrafen bekommen.

Bayer hat dagegen ein ehrliches, schlechtes Geschäft mit Monsanto gemacht. Es ist nicht verboten die eigenen real existierenden Milliarden zu verbrennen. Und Baumann wurde in 2019 in der HV nihct entlastet, was leider ohne Konsequenz für ihn blieb.

Ist das bitter, dass man hier als Admin keine Posts löschen kann. Guckt man mal ein paar Stunden nicht rein und schon ist auch dieses Forum wieder vollgespammt von Vollidioten. Ist es wirklich so schwer den Startpost + Regeln zu lesen und zu beachten?

Habe jetzt erst einmal den Banhammer geschwungen gegen alle, die hier - für den  Foristen zu NULL % nutzbringend - allgemein über Leerverkäufer oder Bayer dahinschwafeln.

HIER NUR INFOS ZU WIRECARD MIT QUELLE ODER POSTS MIT MEHRWERT VON LEUTEN DIE SICH WIRKLICH GUT AUSKENNEN!

Danke.

wegen Verschulden der Bafin wäre natürlich hoch interessant, zumal da leichte Fahrlässigkeit der Beamten ausreicht.

Fraglich ist jedoch, ob die entsprechenden Normen des Bafin Gesetzes drittschützenden Charakter haben oder lediglich Interessen der Allgemeinheit zu dienen bestimmt sind.

Für letztere Auffassung (dann kein Staatshaftungsanspruch) dürfte §4 Abs. 4 FinDAG sprechen:

"(4) Die Bundesanstalt nimmt ihre Aufgaben und Befugnisse nur im öffentlichen Interesse wahr."

Fraglich ist jedoch, ob diese Norm ggf. verfassungswidrig ist, weil der Staat seine Haftung für die Verletzung von sich aus dem Grundgesetz ergebenden Schutzpflichten nicht per einfachem Gesetz ausschließen können soll.

Hierzu habe ich gestern eine sehr interessante Doktorarbeit gelesen. Diese kam zu dem Ergebnis, dass §4 Abs. 4 FinDAG verfassungswidrig und damit nichtig ist, so dass vorliegend ein Staatshaftungsanspruch tatsächlich in Betracht käme.

Für die geschädigten Anleger wäre das natürlich ein Träumchen, denn der Staat ist immer zahlungsfähig.

Andererseits sind mehrere Milliarden Euro Schaden für den Staat auch kein Pappenstiel und letztendlich würden dann alle Bürger über ihre Steuern die Verluste von wenigen Anlegern tragen.  Das wird - bei entsprechender Medienhetze - natürlich zu viel Druck auf Politik und Gerichte führen.

Hinzu kommt, dass derzeit noch relativ wenig über die Verfehlungen der Bafin  bekannt ist und sicherlich auch einiges vertuscht würde.

Insgesamt wäre mein Fazit, dass eine Klage gegen Wirecard völlig aussichtslos ist (Pleite bis zum geht nicht mehr) , bei EY bin ich mir nicht sicher (Haftung nur begrenzt soweit ich weiß?) und für einen Staatshaftungsanspruch fehlen noch viele Informationen. Hier wäre es sinnvoll Druck auf die Bafin und Medien auszuüben um den Skandal ganz ans Licht zu bringen.

Der Rechtsstreit gegen die Staat würde sich aber Jahre ziehen, inklusive Vorlage beim BVerfG hinsichtlich §4 Abs. 4 FinDAG. Dessen sollte sich jeder bewusst sein.

Hier wäre jetzt mal die Stunde der Prozessfinanzierer gekommen aus meiner Sicht!

Den Grund findet ihr hier:

www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/...efer-ey-1029344957

KPMG und Rajah & Tann kann man auch gleich mit verklagen

EY Haftung begrenzt auf 4 Mio bei Fahrlässigkeit.
Vorsatz wirst Du nicht beweisen können.

Guggstdu HGB § 323 hier:
Satz 2:

www.gesetze-im-internet.de/hgb/__323.html

deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/...nn-mit-Wirecard-Pleite

Ich habe mit WC ne menge $ verloren. Wäre es sinnvoll WC bei einem Wert von ein paar cent oder was auch immer kommt zu kaufen? So das man falls es in ein paar Jahren doch mal wieder hoch geht die Verluste wieder gut macht.

könnt Ihr die Verluste nicht einmal mit zukünftigen Gewinnen aus anderen Aktien verrechnen. Ihr müßte dafür die Aktie verkaufen sonst gibt es keinen Verlustvortrag im Depo.

Ihr diskutiert hier über eine Leiche und verschwendet eure Zeit,  

lt. medien,wird die eu ein Ermittlungsverfahren gegen die BaFin einleiten,mal abwarten ob das was bei rauskommt wenn die gegen ihren größten Beitragszahler ermitteln ( 40% )  müssen aber auch noch andere Institutionen mit Verfehlungen involwiert sein,siehe vielleicht den Focus Artikel vom heutigen tage mit einer guten Aufstellung der Verfehlungen.
ich habe mich bei ra -tilp regiestrieren lassen und gestern die unterlagen erhalten,in denen ich detaliert meine verluste aufführen soll,das werde ich jetzt machen,werde nach Prüfung der unterlagen darauf bestehen das ich nur im falle eines vorgehen gegen BaFin oder andere staatliche Institutionen an einer klage teilnehmen werde,da bei wc und bei ey wenn die geschäftsform eine GmbH seien sollte nichts als luft für uns Kleinaktionäre zu holen seien dürfte.
da ich nicht bei Facebook oder anderen sozialen medien vertreten,gibt es dort schon Formation von betrogenen Kleinaktionären ? oder vielleicht eine internetseite in der man sich formieren könnte, jeder für sich allein das wird nichts bringen wenn wir uns nicht organisieren und keine Lobby haben.ich habe leider keine Ahnung wie man das machen könnte,ich für meinen teil denke man müßte erst mal seine land und bundestagsabgeordnete an schreiben und müßte vielleicht die Justiz zum einbruch bringen in dem jeder betrogene Anleger Strafanzeige gegen wc + ey+ BaFin +sowie gegen scholz als Dienstherren, der werden sicher zig tausnde anzeigen den nachgeagngen werden muß eingehen ,weshalb soll eine anzeige nur Fonds  banken und Rechtsanwälten vorbehalten sein,ich bin doch auch aufs schändliche betrogen worden.

Mache es so wie Du es bei Steinhoff vorhast. Darf ich Dich zitieren?

>Bei 5 cent kauf ich 1000 Stück [Steinhoff] aus Spass. Wie ich mein glück aber kenne stehen die am nächsten Tag auf 3 cent.

https://www.ariva.de/forum/...014-2025-497990?page=6392#jumppos159811

Guter Plan! Aber warum nur 1.000? All In, Mann!

Was soll ich Dir wirklich raten?
Get A Life!

Über diese Aktie und das Totalversagen aller Prüfungsinstanzen zu diskutieren ist keine Zeitverschwendung, sondern im Gegenteil höchst Notwendig

Lustig das du mich da gefunden hast.. ;-)

Denn noch gilt zu recht die Unschuldsvermutung

www.google.de/...86.html&usg=AOvVaw1ou3S4vLah59IA8gIX3SbX

Ich werde heute auf jeden Fall mein Körbchen rausstellen...

Fr, 26.06.20 14:08· Quelle: dpa-AFX

BERLIN (dpa-AFX) - Die Bundesregierung hat sich alarmiert über die Vorgänge beim insolventen Zahlungsdienstleister Wirecard gezeigt. "Das ist ein besorgniserregender Fall", sagte Regierungssprecher Steffen Seibert am Freitag in Berlin. "Denn Unternehmen und Finanzmärkte müssen ordnungsgemäß arbeiten."

Der Zahlungsdienstleister Wirecard meldete am Donnerstag Insolvenz an. Hintergrund ist ein mutmaßlicher Betrugsskandal um Luftbuchungen in Höhe von 1,9 Milliarden Euro. Die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft EY, die den Jahresabschluss 2019 prüfte, geht von schwerer Kriminalität im globalen Maßstab aus.

Es sei jetzt an der Münchner Staatsanwaltschaft, unter anderem zu klären, ob Bilanzbetrug vorgelegen habe. "Und natürlich muss es darum gehen, Schaden vom Finanzplatz Deutschland insgesamt abzuwenden", sagte Seibert. "Deswegen müssen Schwächen bei den Kontrollmechanismen, wo sie sich herausstellen, auch behoben werden."

Eine Sprecherin des Bundeswirtschaftsministeriums betonte: "Auch aus unserer Sicht ist klar: Wir brauchen hier eine schnelle und umfassende Aufklärung." Das Ministerium sehe auch die Wirtschaftsprüfungsgesellschaften in der Verantwortung. "Die müssen natürlich Fehler in Bilanzen frühzeitig erkennen und wenn das schief gelaufen ist, dann auch tatkräftig dazu beitragen, das aufzuarbeiten."

Am Vorabend hatte Finanzminister Olaf Scholz (SPD) bereits härtere Regulierung in Aussicht gestellt und angekündigt, die Aufsichtsstrukturen auf den Prüfstand stellen zu wollen. "Der Fall Wirecard AG ist ein Skandal, der in der Finanzwelt schon seinesgleichen sucht", sagte Scholz am Donnerstag in Berlin. "Wir müssen unsere Aufsichtsstrukturen auch überdenken." Sein Ministerium solle in den kommenden Tagen dafür ein Konzept ausarbeiten./hrz/DP/fba

Finanzsystem aufbürdet lauft garnichts mehr.
Das einzige was hilft ist für private Anleger ein Börsenführerschein als Pflicht.
Der Staat schreit doch immer "privat vorsorgen", aber vergißt dabei gerade in der Nullzinsphase, dass sie damit Anleger in die Miese treiben.
Wir werden Betrug NIE verhindern können. Das einzige was wir können dieses Risiko durch ein vernünftige Risikomanagement so klein wie möglich zu halten.
Das Land braucht Risikokapital und das Firmen-Aktienkurse auf Grund von schlechtem Wirtschaften oder Betrug oder globaler Krisen in den Keller rauschen ist doch "Alltag" und nicht zu verhindern.

werden die schon erzählen wann sie die entsprechenden
Dienstaufsichtsbehörden informiert haben.

z.B. bei proffeinvest... welcher auch hier als Werbung zwischen den Kommentaren eingefügt wird.