Was würde passieren, wenn es nur Millionäre

in Deutschland gäbe?

Das ist eine ernst gemeinte Frage! Bitte um Ansichten!
Danke

Gruß

Billionären und Trillionären unterdrückt werden, wie halt jetzt auch. Was soll sich ändern???

Grüße
FranzS

Wirtschaftlichen Situation usw.!
Ich habe mir nur mal überlegt, wieviele Mio. an Steuergeldern sinnlos verfeuert werde! Wieviele Menschen könnte man mit diesem Geld helfen!
Aber warum wird das denn nicht gemacht?
Ich spinne jetzt mal etwas rum:
Wenn es eine Steuer geben würde, die nur für das o.g. Problem vorgesehen wäre,
müsste es doch (thoeretisch) möglich sein, daß im Laufe der Zeit (wie lang???) es in Deutschland nur wohlhabende Menschen gibt!?!

Wie seht ihr das?

Gruß

Relativ gesehen mit einem Vergleich zwischen Inder und Deutsche, kommt einfach
heraus, das die Deutschen im Vergleich zu den Indern alle Millionäre sind.

Warum??

Jeder Deutsche hat wohl einen Fernseher, genug zu Essen, ein Dach über dem
Kopf usw.

also alles relativ

und funktioniert nachgewiesenerweise nicht. Denn: Der Mensch ist von Natur aus böse. Oder in abgewandelter Form: Wenn ich mehr kann als du, will ich auch besser leben.

Heute schlägt wohl deine theortisch-soziale Ader durch.
Am sinnlosen Verfeuern von Steuergeldern wird sich nichts ändern.
Der sicherste Job der Welt ist nach wie vor der Waffenverkäufer!!!

Grüße
FranzS

was passiert wenn immer die Sonne scheint?
Schau in die Wüste!

jetzt ganz ernsthaft.
Kein Lebewesen (auch der Mensch nicht) ist von seiner Biologie auf gleich ausgerichtet. Unser streben nach Wohlstand ersetzt den Jagdtrieb von früher und der erfolgreichere setzt sich durch.
Alle besser funktioniert nun mal nicht, wo ein besser ist, muss auch ein schlechter sein.
HerbK

Sir charls, du hast Recht, aber ich meine jetzt nur die Deutschen, mit ihren Bedürfnissen u. Gewohnheiten!

Ich meinte das so:
Angenommen es sind zwei Freunde, der eine ist reich u. der andere ist arm!
Warum kann denn der reiche den armen nicht reich machen, der legt das Geld an und bezahlt es dem reichen von den Zinsen zurück.

Ich weiß, hört sich blöd an, aber die Idee müsste doch, zu mindest theoretisch, funktionieren.
Die Reichen zahlen jeden Monat eine Steuer. Jeden Monat hätten wir doch dann etwas mehr Reiche in Deutschland, bis irgendwann alle reich sind!
Und dann wird das Geld wieder zurückbezahlt!

Die Reichen könnten doch mehr Steuern bezahlen, da die ja mehr Zinseinkünfte haben! Man müßte die Steuern nur staffeln, von reich bis arm!

So ähnlich meinte ich das! Habt ihr verstanden, wie ich das meine? Wahrscheinlich nicht! War ja auch nur ne Idee!

Gruß

über den chrismitz, gell!!!  :-))

Egal!!!

Gruß

Wo sollen denn alle Neo-Millionäre das Geld anlegen??? DEr Großteil aller Investitionen geht den Bach hinunter oder ist zumindest nicht besonders ertragreich. Damit hat es sich in der Realität.

und ich dachte du hast deine lautsprecher an *ggg

welcher reiche gibt schon einem armen damit der auch geld hat...der reiche lebt doch von den ärmeren! und von seinen zinsen!

wie soll das modell funktionieren, wenn der reiche zinsen und kapital los ist und der ärmere nur zinsen an den reicheren bezahlt ( ohne tilgung ) da bleib

ich doch lieber reicher!!!!

am Lande anschaue und mir dabei der warme Sommerwind um die Ohren weht, dann
fühle ich mich momentan reicher als Bill Gates.

soooooooo long

wenn einer 5000 EUR Zinseinkünfte hat u. muß 200 EUR abdrücken, wird er doch trotzdem immer reicher; od. nicht!

Steuern muß jeder bezahlen, ob er will od. nicht! ;-)

Meine Lautsprecher sind an! ;-))

Gruß

am Lande anschaue und mir dabei der warme Sommerwind um die Ohren weht, dann

denke ich bestimmt nicht an bill gates.....es gibt doch auch sowas wie das weibliche geschlecht ...sir

aber an das denk ich ja immer zu ....ich weis *g

der kapitalismus würde nicht mehr funzen .

Wären alle reich würde keiner mehr arbeiten . wen keiner mehr arbeitet nützen dir die Millionen nix . wo wölltest du sie ausgeben ? Könntest keine autos kaufen , weil keiner sie herstellt ...etc...

Hoffe dir geholfen zu haben .

Ich wollte doch nur...

Ach egal!

Jetzt muß ich aber wirklich meine ID wechseln! ;-)

Gruß

Amis kaufen! ;-)

Gruß

so ähnlich sehe ich das auch. Desswegen wird das auch nie passieren!

Gruß

in der Stadt so anschaue und mir dabei die warmen Abgase um die Ohren wehen, dann wünschte ich, ich könnte mir die Sonnenuntergänge am Land anschauen und dabei ganz fest an Billyboy denken.

soooooooo long  

wenn alle meine mieter plötzlich ein eigenes haus bauen wollten....wo käme ich denn da hin ??? da würde ich ja plötzlich ein armer werden und einen anspruch an reichere haben ...oder wie ??

Theoretisch wär es möglich, nur keiner will es (von den Reichen) u. desshalb wird es auch nicht passieren!
Wir brauchen uns also keine Sorgen machen! ;-))

Gruß

;-)))

ich geb menschen wohnraum gegen geld....keiner muss ihn nehmen! ich halte mich eigentlich für sehr sozial *hüstel

Haus bauen könnten...?

War doch nur Spaß, wolfilein! ;-)

Gruß

...NICHT! Beweis: UdsSR. Die Reichen wurden alle geplündert oder aus dem Land gejagt, Folge war, daß alle arm waren. Nur eines wurde reich, die KPD.
Aber schaut zuerst unsere Steuerprogression an und rechnet nach, was reiche Steuer zahlen. Bis Unternehmensgewinne letztlich ankommen fehlen bis zu 90%!!!
Also warum lassen sich viele im Ausland versteuern??
Glaubt jemand hier, daß die Armen die Sozialkassen füllen??
Wir sind bereits ein Sozialstaat und zwar so stark, daß er bald nicht mehr funktioniert! Rennt doch mit Euren Gedanken nicht immer den miesmachenden Sozialisten hinterher, deren Gedankengut ausschließlich aus dem NEHMEN besteht und GEBEN sollen immer die ANDEREN.
Das meint - Kritiker.

würden sie nix bei mir mieten.....machen auch sehr viel nachdem sie ein paar jahre gemietet haben.......dann gehen die schulden aber erst los....so schnell wird keiner millionär.....gerade in der heutigen zeit müssen viel aus ihren eigenen 4 wänden wieder in die miete zurück !!!

häuser hinstellen wie ich vermieten könnte *lol

Die Steuerprogression ist ein vernünftiges Konzept. Das Problem sind die vielen Sonderregelungen und Schlupflöcher. Dadurch bezahlen nämlich gerade die Reicheren weniger Steuern und im Endeffekt muß der Steuersatz hoch sein, damit noch genug Geld ins Staatssäckel kommt. Abschaffen aller Sonder- und Absatz-Möglichkeiten führt zu mehr Steuergerechtigekeit, geringeren Eintreibungskosten und geringeren Steuersätzen.
Die ganzen Steuerberater und Finanzamtsmitarneiter kosten selbst arbeitslos viel weniger als in ihren eigentlich überflüssigen Beschäftigungen.

sonderregelung müssen sein sonst investiert niemend mehr!!!

gut gebrüllt Löwe! Bin ganz deiner Meinung.
Herbk

wenn ich Subventionen erhalte (auch in Form von Steuererleichterungen) ist kein gutes Geschäft. Offensichtlich wäre es ja ohne Subvention nicht profitabel genug. Solche Geschäfte machen keinen Sinn und gehören nicht gefördert. Subventionen sind ein grundlegend falsches Konzept.

Übrigens reicht mir meine Steuerlast auch ;-)

dem die Steuerlast nicht reicht? Der könnte ja von mir ein etwas abbekommen!

Gruß

haus bauen könnten, wenn es die staatlichen förderungen und baukindergeld nicht gäbe???

zu tun. Solche Förderung ist Teil des Sozialstaat-Gedankens. Denselben habe ich oben gutgeheißen.
Es ging vielmehr um die Steuer-Sonderregelungen.

der steuerdestinator sollte der steuerzahler sein! er muss aber nicht gleichzeitig der steuerpflichte steuerträger sein ;))

ich hab das vor ein paar Tagen schon mal geschrieben:
Ich halte den albernen Kreislauf - ich gebe dem Staat Geld (in Form von Steuern) damit mir der Staat wieder Geld gibt (in Form von Subventionen) für Hirnrissig. Mehr als die Hälfte des in form von Steuergeldern aufgewendeten Geldes geht auf dem Weg zum Subventionsempfänger verlohren.
Hat sich schon mal wer gedanken darüber gemacht, dass sich Deutschland langsam aber sicher Pleite verwaltet (d.h. gelder hin und her schiebt)? Über 50% (die genaue Zahl weiss ich nicht mehr) unseres Bruttoinlandsproduktes wird auf diese Weise erziehlt.
Ein Beispiel im kleinen:
Ich möchte ein Eis haben, aber nichts dafür bezahlen.
Weil der Eisverkäufer mir das Eis aber nicht umsonst geben kann, gehe ich zu meinem Nachbarn und bitte ihn das Eis für mich zu bezahlen. Für seinen Aufwand (sonst macht er es nicht) gebe ich ihm etwas mehr Geld als das Eis kostet.
Er geht zum Eisverkäufer, gibt ihm das Geld und sagt: da kommt gleich jemand und möchte ein Eis hier ist das Geld dafür.
Jetzt kann ich mein Eis umsonst abholen, Toll oder?
HerbK

millionaer waeren??
ganz einfach, dann waere SI  als Schuhputzer schwer beschaeftigt.


holle

ist ja wohl der größte Quatsch, denn ich je gehört habe, wenn alle gleiche Startbedingungen hätten, würde dass stimmen aber der eine erbt halt nichts, der andere bekommt viel Geld gleich zu Beginn seines Lebens in den Arsch gesteckt, auch wenn er der größte Loser und Schwächling von allen ist...also das Argument ist völlig daneben...

mist die MWSt ist ja schon bei 16 %

die sollten weniger invsetieren (krieg und son unnützes zeuchs)

verteilen! Wenn dann alle reich sind, können wir einen großen Monaco-Staat gründen!!! ;-)

Gruß

und das in meinem garten *lol

Millionäre wären, würde Deutschland das Einreiseland Nr. 1 weltweit werden.

Plattfüße wären dann vorprogrammiert ;-)

einbuddeln! Dann brauchst Du nur noch zu warten! :-))

Gruß

auch nicht jeder die gleichen Startbedingungen, weil es gab gute und schlechte
Jäger, und die Guten haten viele Mädels in der Höle

Da solltest Du mal ein paar bücher zum verhalten der menschen lesen.
Das hat nichts damit zu tun, dass nicht alle die gleichen Chanzen beim start haben, nur Jagen und Sammeln ist das was uns die Natur mitgegeben hat. Wir haben uns mit dieser Anlage von Chromaganmenschen vor vielen Milionen Jahren bis zu dem entwickelt, was wir heute sind. Erst seit ein weinig mehr als hundert Jahren (wenn überhaupt) sind wir nicht mehr so extrem auf dieses verhalten angewiesen.
Unsere Biologie bestimmt unser verhalten aber noch immer, es kann nicht in kurzer Zeit umgestellt werden, was sich seit Jahrmilionen bewährt hat.
HerbK
 

Der Nachwuchs einer starken Löwin hat größere Überlebenschancen als der einer schwächeren. Das hat auch seinen Sinn. Trotzdem hat der Nachwuchs einer schwachen Löwin die gleichen Chancen, stark zu werden, wie der der starken Mutter. Wenn die Mutter den Nachwuchs nicht mehr ernährt, fängt der Ernst des Lebens an.
Bei den Menschen kann halt der schwache Nachwuchs heute u.U. sein ganzes Leben von den von den Eltern angehäuften 'Futtervorräten' bestreiten. Aber die meisten Vertreter des unfähigen Nachwuchses haben den Vorrat alsbald aufgefressen oder verjubelt oder sind schlaueren Konkurrenten auf den Leim gegangen.
Ganz schön raffiniert ausgeklügelt, die Natur!

Löwen.....

mit schwund muss man rechnen!

denn sonst würden nach dem Normalverteilungssatz ja doch alle mal einen Batzen erben und schon wären letztendlich doch alle Millionäre und würden vielleicht sogar glücklich den Sonnenuntergang anschauen. Und was viel schlimmer ist, nicht mehr mieten.

man könnte mit dem Geld nichts anfangen weil es kein Angebot mehr gibt,
weil alle nur auf der Käuferseite sind.

Was soll man auch arbeiten bei viel Geld.

Es war einmal ein König, der regierte im schönen Land Bayern. Zum Regieren bekam er 10% Steuern von den Hausbesitzern, Handwerkern und Geschäftsleuten; die Arbeitnehmer zahlten keine Steuern - nicht mal Mehrwertsteuer!!
Doch das war einigen Bürgern zu viel und der König mußte abdanken. Das Volk begann zu regieren. Folge Steuern 20%! Dann wollte man größer werden, denn groß ist gut (Warum???)! Es kam der preußische Kaiser mit einem Kanzler und es kam die Umsatzsteuer wegen dem Militär usw.. Später durften noch Parteien mitregieren und die Steuer betrug 30%. Dann kam der Bundesstaat mit einer zusätzlichen (überflüssigen) Regierung - also 40%; und weil die auch nicht regieren konnten, lies man ganz Europa mitregieren für weitere 10% Steuer.
Heute regiert jeder in jeden hinein und vielfach darüberhinweg und das Ganze nennt man Demokratie. Schlimm ist, daß darauf fast jeder auch noch stolz ist.
Was mich jedoch angeht - Ich vermisse den König - Euer Bayer. Kritiker.