Wamu WKN 893906 News !

Nelson sagt, dass seine Befragung von Kosturos ergeben hätte, dass die debtors im April 2009 noch überhaupt keinen Anwaltsbeistand in Anspruch genommen hätten aber trotzdem ein settlement vorgeschlagen hätten. Das sei allerdings von den anderen Parteien abgelehnt worden. Später wäre es dann ruchbar geworden, dass es höhere Steuerrückzahlungen geben würde. 2,7 Milliarden wären dazu gekommen. Die Steuerrückzahlungen von insgesamt 5,5 Milliarden würde jetzt an Vultureinvestoren gehen, und dies obwohl der homeownership Act, dem die höhere Steuerrückzahlung zu verdanken sei, etwas völlig anderes intendiert habe. Die Interessen von Equity seien hingegen nie berücksichtigt worden, und zwar deswegen, weil die Creditoren daran überhaupt kein Interesse hätten.

dann mach mal

swing: PB: Nelson sagt, dass seine Befragung von Kosturos ergeben hätte, dass die debtors im April 2009 noch überhaupt keinen Anwaltsbeistand in Anspruch genommen hätten aber trotzdem ein settlement vorgeschlagen hätten.
Frank63: After the tax law change . . . "like vultures circling Washington Mutuals carcass."
swing: PB: Das sei allerdings von den anderen Parteien abgelehnt worden. Später wäre es dann ruchbar geworden, dass es höhere Steuerrückzahlungen geben würde. 2,7 Milliarden wären dazu gekommen.
swing: PB: Die Steuerrückzahlungen von insgesamt 5,5 Milliarden würde jetzt an Vultureinvestoren gehen, und dies obwohl der homeownership Act, dem die höhere Steuerrückzahlung zu verdanken sei, etwas völlig anderes intendiert habe.
swing: PB: Die Interessen von Equity seien hingegen nie berücksichtigt worden, und zwar deswegen, weil die Creditoren daran überhaupt kein Interesse hätten.

JPM hat nur 25 Mio. Dollar aus der Tasche gezahlt

Nelson bemerkt, dass selbst nach Eintreffen der zweiten Steuerrückzahlung immer noch argumentiert hätten, dass WMI hopelessly insolvent seien, und gefolgert hätten, dass das EC aufgelöst werden müsse. Nachdem das Gericht dem nicht zugestimmt hätte, hätten die debtors dem EC die Mitarbeit verweigert

Godssun: so ein BS darüber hat bestimmt niemand gesprochen weil die commons alleine nicht das equity sind! außerdem hat sich das sowieso erledigt mit dem ec wenn der por durchgeht!! also warum dann jetzt darüber reden? gibt doch keinen sinn! denk mal nach
swing: PB: Nelson bemerkt, dass selbst nach Eintreffen der zweiten Steuerrückzahlung immer noch argumentiert hätten, dass WMI hopelessly insolvent seien, und gefolgert hätten, dass das EC aufgelöst werden müsse.
ElCondor: .
Blacksteel-one: ja entschuldigung dann war das iwie konjunktiv verfasst... irgendwas hat er gesagt, dass das EC ja überflüßg wäre da die Qs keine recovery erwarten können, wahrscheinlich hat er einen der betrüger zitiert

diskutierne gerade slides mit zahlen der Debtors, wie Debtors die Zahlen manipuliert haben!!!

Vergleicht mal bitte Indians und Pfandbriefs Übersetzungen ;o)

Indian hat schon mehrfach bewiesen wie kompetent und korrekt seine übersetzungen sind. Den Inhalt hat Pfandi aber nicht so wiedergegeben. Aber Nelson hats gesagt ;o)

Susman ist sich offenbar zu fein für den Fall ;-D

objection wegen der Zahlen,
Mary meinte glaube ich, dass es wert wäre die Zahlen zu hören

swing: PB: Nelson bemerkt, dass selbst nach Eintreffen der zweiten Steuerrückzahlung immer noch argumentiert hätten, dass WMI hopelessly insolvent seien, und gefolgert hätten, dass das EC aufgelöst werden müsse.
swing: PB: Nachdem das Gericht dem nicht zugestimmt hätte, hätten die debtors dem EC die Mitarbeit verweigert.
swing: PB: Nelson sagt, dass JPM nur 25 Millionen zu diesem settlement beitrage. Aber JPM würde 12 Milliarden und mehr durch diesen "deal" erhalten. Er zeigt eine Grafik dazu.
Frank63: nelson beschreibt wie die zahlen manipuliert wurden
swing: PB: Nelson zeigt jetzt die Grafik, die vorhin Rosen schon kommentiert hatte. Er geht jetzt auf die Rosen'sche Kritik ein.
swing: He is argueing that debtors let creditors and noteholder make the terms. Going to the slide now to rebut the claims.
wing: Wipes out FDIC's arguments. shows how debtors manipulating the numbers

hab den noch nie getraut

debotrs haben Blackstone seine Annahmen mitgetielt die Blackstone ienfach so übernommen hat, "no new business"

Nelson macht es sehr gut, bestätigt alles durch die Zeugenaussagen, Nelson zitiert sehr häufig die Zeugenaussagen um siene Argumente zu begründen!! Sehr gut

BVB, danke für deine Mühe, aber ein Kurzvermerk zu Pfandis Kopien (zB PF würde genügen in der Betreffzeile) wäre für manchen hier sicher hilfreich, dann könnte man beide Seiten betrachten.
Liest vermutlich nicht feder parallel bei wo, oder noenough?
Ansonsten super, BVB,bist richtig schnell. Danke

Klonkgruß, WR

paketix: mary akzeptiert news-artikel nicht als beweis klar
powerw: diskutierne gerade slides mit zahlen der Debtors, wie Debtors die Zahlen manipuliert haben!!!
powerw: Mary meinte glaube ich, dass es wert wäre die Zahlen zu hören
Frank63: er prangert die 4 hedgies an
swing: They were using a news article and Marry said that she could not use that.
swing: Talking about Blackstone evaluation.
Frank63: die alles haben wollen von der reorganisierten wmi und bezieht sich auf die aussagen der zeugen der letzten tage
powerw: debotrs haben Blackstone seine Annahmen mitgetielt die Blackstone ienfach so übernommen hat, "no new business"

Nelson sagt, dass die debtors die Zahlen manipulieren würden. Ein Beispiel wären die VISA shares. VISA selbst würde diese Aktien viel höher bewerten als das GSA. Auch die vendor claims wären so ein Beispiel.Nelson sagt, dass die debtors die Zahlen manipulieren würden. Ein Beispiel wären die VISA shares. VISA selbst würde diese Aktien viel höher bewerten als das GSA. Auch die vendor claims wären so ein Beispiel.Blackstone direkt von den debtors bekommen. Fraglich sei auch, warum ausgeschlossen sei, dass WMI(neu) neues Business betreiben würde. Die dabei angeführten Gründe wären unglaubwürdig.

Dieses Gerichtsgeschwafel ,davon bekomme ich ja Gesichtslähmung.Dieses bürokratische geschwafel hällt ja keine Sau aus.Ich hoffe die Arsch.. einigen sich bald mal allmählich ,ansonsten erlebe ich ja nicht mal meine rente mehr.

Nelson zeigt nun ein Slide, das zeigt, dass man im Geld ist!

bist ne gute Type, Klonkgruß WR

Im oder nah am Geld?

werd ohne pb übersetzung versuchen....


powerw: Nelson sagt, dass die debtors die Zahlen manipulieren würden. Ein Beispiel wären die VISA shares. VISA selbst würde diese Aktien viel höher bewerten als das GSA. Auch die vendor claims wären so ein Beispiel
owerw: Nelson kritisiert dass die debtors die reorganisierte WMI nur mit 157 Millionen bewerten, obwohl es einen riesigen NOL gäbe. Wenn man bis Januar warten würde, wäre der NOL 5 Milliarden
powerw: Blackstone hätte 100 Millionen angenommen, und diese Vorgabe hätte
powerw: Blackstone direkt von den debtors bekommen. Fraglich sei auch, warum ausgeschlossen sei, dass WMI(neu) neues Business betreiben würde. Die dabei angeführten Gründe wären unglaubwürdig.
Frank63: er sagt deas die debtors nicht beschrieben was mit den nols passieren würde bei einer reorg wmi
paketix: gemäss nelson sind die commons mit marginalen änderungen am POR im geld

Nelson kommt auf die Verhandlungen zwischen Kostura und JPM zurück, um aufzuzeigen, das Kostura von JPM infiziert wurde