Du bist nen Knaller für 45 bring ich dir meine, mäh dein Rasen, wasch dein Auto und trag deiner Frau die Einkäufe
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 4221 4222 4224 4225 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 4221 4222 4224 4225 ...
Wamu WKN 893906 News !
Beiträge: 198.956
Zugriffe: 20.759.781 / Heute: 8.308
Zugriffe: 20.759.781 / Heute: 8.308
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von Xtrackers
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 1D
Perf. 12M: +155,87%
Xtrackers MSCI Pakistan Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +65,81%
Xtrackers Artificial Intelligence and Big Data UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +52,56%
Xtrackers S&P 500 2x Leveraged Daily Swap UCITS ETF 1C
Perf. 12M: +47,84%
Xtrackers MSCI Japan UCITS ETF 2D - USD Hedged
Perf. 12M: +47,14%
lasst Doch mal die Posts mit VD man o man. Wenn man diese ganzen beknackten Post zusammenzählt könnte man tagelang nur Antworten bzw. Kommentare über diesen VD lesen. Die große Kunst ist doch "IGNORIEREN"
also Schluss jetzt....
Gruß vergeigt
also Schluss jetzt....
Gruß vergeigt
hallo wamu united
im großen und ganzen denk ich das die sache gegessen ist
ich denke immer noch das sich alle parteien dieses dramas am abend irgendwo geheim treffen champus saufen- kavair löffeln- und sich köstlich über uns dummen sharholder amüsieren!!
nur ihre klonks können sie sich nicht kraulen lassen...
sind zu klein bzw verloren gegangen
und deswegen bin ich noch hier-- habe nichts verkauft - gespendet und freue mich
das wir alle hier ein stachel in ihren faulen fetten fleisch sind
frei nach herr der ringe
keine aussicht auf erfolg- verlust gewiss- am ende abgezockt
ALSO LASST UNS ANGREIFEN
ich bin hier und habe freunde und verbündete -wenn alles weg ist -
WIR haben gekämpft
wenn wir morgens in den spiegel schauen können wir stolz sein
wenn wir morgens die hosen anziehen past sie
wir haben ein arsch in der hose
also an alle überlebenden
feier in ffm oder am bodensee
weil wir dabei waren
danke an alle mitstreiter und
entschuldigung das ich nicht mehr zur sache beitragen kann
mfg martin
im großen und ganzen denk ich das die sache gegessen ist
ich denke immer noch das sich alle parteien dieses dramas am abend irgendwo geheim treffen champus saufen- kavair löffeln- und sich köstlich über uns dummen sharholder amüsieren!!
nur ihre klonks können sie sich nicht kraulen lassen...
sind zu klein bzw verloren gegangen
und deswegen bin ich noch hier-- habe nichts verkauft - gespendet und freue mich
das wir alle hier ein stachel in ihren faulen fetten fleisch sind
frei nach herr der ringe
keine aussicht auf erfolg- verlust gewiss- am ende abgezockt
ALSO LASST UNS ANGREIFEN
ich bin hier und habe freunde und verbündete -wenn alles weg ist -
WIR haben gekämpft
wenn wir morgens in den spiegel schauen können wir stolz sein
wenn wir morgens die hosen anziehen past sie
wir haben ein arsch in der hose
also an alle überlebenden
feier in ffm oder am bodensee
weil wir dabei waren
danke an alle mitstreiter und
entschuldigung das ich nicht mehr zur sache beitragen kann
mfg martin
........die Underseal-Docs . Sie dürfen blos im Moment nicht
als Beweismittel dienen .
Wenn der Einspruch von WMI durchgeht , dann nur aufgrund
von Präsedenzfällen. Also muß man dafür sorgen , das es KEINE
Präsedenzfälle dafür gibt. Aber wie geht das . Eine Möglichkeit wäre ,
das man jemanden aus dem BOD unter Eid stellt und über Sachverhalte
befragt , die in den Docs dargelegt werden , ohne daß man die Docs
erwähnt . Sollte diese Person eine falsche Auskunft geben , bzw behaupten ,
darüber nicht Bescheid zu wissen , kann man im nachhinein die Öffnung
fordern , da man damit den Beweis einer falschen eidesstatlichen Aussage
beweisen kann, was immerhin ein schweres Delikt ist. Und somit wird es
kein Präsedenzfall mehr sein .
als Beweismittel dienen .
Wenn der Einspruch von WMI durchgeht , dann nur aufgrund
von Präsedenzfällen. Also muß man dafür sorgen , das es KEINE
Präsedenzfälle dafür gibt. Aber wie geht das . Eine Möglichkeit wäre ,
das man jemanden aus dem BOD unter Eid stellt und über Sachverhalte
befragt , die in den Docs dargelegt werden , ohne daß man die Docs
erwähnt . Sollte diese Person eine falsche Auskunft geben , bzw behaupten ,
darüber nicht Bescheid zu wissen , kann man im nachhinein die Öffnung
fordern , da man damit den Beweis einer falschen eidesstatlichen Aussage
beweisen kann, was immerhin ein schweres Delikt ist. Und somit wird es
kein Präsedenzfall mehr sein .
Umweltminister sind nicht an Weisungen gebunden ,
wohl aber an Überweisungen
wohl aber an Überweisungen
habs auch endlich geschafft, meine spende zu überweisen.
vielen dank an alle für eure arbeit und eure beiträge
stay long ;)))
vielen dank an alle für eure arbeit und eure beiträge
stay long ;)))
kräftig gesammelt ....seit 18h20 nix passiert ;-)
Gibt es da eine Quelle, woraus hervor geht, das alle (Anwälte) diese Docs kennen?
M.W. kennen die einzelnen Parteien lediglich die Passagen des Ex- Berichtes zu denen sie Einspruch eingelgt haben.
Im Umkehrschluss heisst der Einspruch WMI für mich das, das Rosen gegen Passagen des Ex - Berichtes Einspruch eingelegt haben muss (was bisher ja noch nicht so bekannt war) und das der "Beweis" oder zumindest xx -prozentuale Beweis ist, das JPM/WMI/Fdic etc. Dreck am Stecken haben.
LG Kesi und danke für die Antwort
FDIC Launches 50 Criminal Inquiries of Failed Banks
Newser) – The FDIC has launched criminal investigations targeting around 50 executives, directors, and employees from banks that failed during the financial crisis. Regulators won’t say which banks or executives are under investigation yet, but did tell the Wall Street Journal that banks of all sizes from across the country are involved, suspected of recklessness, fraud, and other criminal behavior.
“We anticipate results from our investigations,” said the deputy inspector general, but they “cannot predict” when they’ll be able to name names. The probes are similar to those conducted following the S&L crisis, except much smaller in scale; back then, 1,850 bankers were called to account. The FDIC will also file more lawsuits to recover money from former banking officials.
www.newser.com/story/105524/...-inquiries-of-failed-banks.html
Newser) – The FDIC has launched criminal investigations targeting around 50 executives, directors, and employees from banks that failed during the financial crisis. Regulators won’t say which banks or executives are under investigation yet, but did tell the Wall Street Journal that banks of all sizes from across the country are involved, suspected of recklessness, fraud, and other criminal behavior.
“We anticipate results from our investigations,” said the deputy inspector general, but they “cannot predict” when they’ll be able to name names. The probes are similar to those conducted following the S&L crisis, except much smaller in scale; back then, 1,850 bankers were called to account. The FDIC will also file more lawsuits to recover money from former banking officials.
www.newser.com/story/105524/...-inquiries-of-failed-banks.html
Wir (UNITED INTERNATIONAL) Können hier gar nicht verlieren!
Sollten wir doch einen finanziellen Verlust erleiden,was ich nicht glaube,dann haben wir trotzdem gewonnen. Gute Freunde in der Gruppe UNITED. UNBEZAHLBAR!
Darum mitmachen lohnt sich. Ich bin dabei! DU AUCH ???
Loong Gruß
Sollten wir doch einen finanziellen Verlust erleiden,was ich nicht glaube,dann haben wir trotzdem gewonnen. Gute Freunde in der Gruppe UNITED. UNBEZAHLBAR!
Darum mitmachen lohnt sich. Ich bin dabei! DU AUCH ???
Loong Gruß
von Marcy Gordon, AP - Grosse Banken wie die Bank of America und JPMorgan Chase haben die Zwangsversteigerungen von Häusern gestoppt, weil ans Licht gekommen ist, dass Dokumente gefälscht wurden.
Dokumente vordatiert
Angestellte oder Beauftragte mehrere wichtiger Banken hätten bereits vor Gericht ausgesagt, Tausende Unterlagen für die Beschlagnahmung von Häusern unterzeichnet und in manchen Fällen zurückdatiert zu haben. Betroffen seien Finanzunternehmen, die für die Vergabe von Hypothekenkrediten in Höhe von insgesamt 6,4 Billionen Dollar (4,9 Billionen Euro) verantwortlich seien.
Die fehlerhaften Dokumente haben grosse Banken wie die Bank of America und JPMorgan Chase dazu veranlasst, Zwangsvollstreckungen von Häusern vorerst auf Eis zu legen. Bundes- und Staatsbehörden sowie die Generalstaatsanwälte in allen 50 Staaten der USA haben die Ermittlungen aufgenommen. Sie untersuchen, ob die Kreditinstitute bei der Abwicklung von Zwangsvollstreckungen besonders schnell vorgehen wollten und damit fahrlässig gehandelt haben.
Fazit: Der Bericht des Congressional Oversight Panel verdeutlich einmal mehr, was der Banker und Subprime-Spezialist Steve Eisman in Lewis' «The Big Short» wie folgt auf den Punkt bringt: «Diese Typen lügen das Blaue vom Himmel herunter. Was ich aus harter Erfahrung gelernt habe: Wallstreet war es sch…-egal, was sie den Leuten angedreht haben.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnetz)
Erstellt: 17.11.2010, 13:52 Uhr
Erfahrungen haben Sie ja !
Dokumente vordatiert
Angestellte oder Beauftragte mehrere wichtiger Banken hätten bereits vor Gericht ausgesagt, Tausende Unterlagen für die Beschlagnahmung von Häusern unterzeichnet und in manchen Fällen zurückdatiert zu haben. Betroffen seien Finanzunternehmen, die für die Vergabe von Hypothekenkrediten in Höhe von insgesamt 6,4 Billionen Dollar (4,9 Billionen Euro) verantwortlich seien.
Die fehlerhaften Dokumente haben grosse Banken wie die Bank of America und JPMorgan Chase dazu veranlasst, Zwangsvollstreckungen von Häusern vorerst auf Eis zu legen. Bundes- und Staatsbehörden sowie die Generalstaatsanwälte in allen 50 Staaten der USA haben die Ermittlungen aufgenommen. Sie untersuchen, ob die Kreditinstitute bei der Abwicklung von Zwangsvollstreckungen besonders schnell vorgehen wollten und damit fahrlässig gehandelt haben.
Fazit: Der Bericht des Congressional Oversight Panel verdeutlich einmal mehr, was der Banker und Subprime-Spezialist Steve Eisman in Lewis' «The Big Short» wie folgt auf den Punkt bringt: «Diese Typen lügen das Blaue vom Himmel herunter. Was ich aus harter Erfahrung gelernt habe: Wallstreet war es sch…-egal, was sie den Leuten angedreht haben.» (Tagesanzeiger.ch/Newsnetz)
Erstellt: 17.11.2010, 13:52 Uhr
Erfahrungen haben Sie ja !
..und weil die amis diesmal den Tackt angeben. Morgen bestimmen wir die Richtung.
schaffen um den vielen Ahnungslosen wenn sie ihre 20% gemacht haben
die Nackten verkaufen ,um sie Fr. wieder unten einzufangen u. zu decken.
Gruß thegerman
die Nackten verkaufen ,um sie Fr. wieder unten einzufangen u. zu decken.
Gruß thegerman
wegen weinachten und w-geld
viel haben es jetzt ausbezahlt bekommen ( weihnachtsgeld ) ...
nur so 1 idee ...vielleicht ;-)
viel haben es jetzt ausbezahlt bekommen ( weihnachtsgeld ) ...
nur so 1 idee ...vielleicht ;-)
WaMu Objects to Derivative Claims of Bank Bondholders
Washington Mutual inc., the bank holding company, has noliability on fraud claims to individual holders of bonds issuedby the failed bank subsidiary, the parent will argue to thebankruptcy judge at a Nov. 23 hearing.
Holders of bonds issued by the bank subsidiary filed aproof of claim against the parent, contending that the holdingcompany made fraudulent representations that caused them to buybonds issued by the bank. The holding company responded byfiling papers in October contending that only the FederalDeposit Insurance Corp. has the right to file a claim based onthe misrepresentations.
The FDIC agrees with WaMu’s theory and goes on to say thatit will compromise the claims as part of the global settlementthat underlies the holding company’s Chapter 11 plan.
WaMu and the FDIC both contend that the bondholders’ claimsare so-called derivative claims that can be pursued only by thereceiver for the failed bank subsidiary. The bondholders believethey are direct claims they are entitled to assert on their own.
The examiner for WaMu said in his report last week that theproposed settlement with the FDIC and JPMorgan Chase & Co.“reasonably resolves contentious issues.” The bankruptcy judgeapproved WaMu’s disclosure statement on Oct. 21. The votingdeadline is Nov. 15. The confirmation hearing for approval ofthe plan is set for Dec. 1 through Dec. 3.
For a discussion of changes WaMu made to its plan inOctober, click here for the Oct. 7 Bloomberg bankruptcy report.WaMu’s revised plan is designed to distribute more than $7billion to creditors. To read about the settlement before it wasmodified, click here for the May 24 Bloomberg bankruptcy report.Click here to read the May 18 Bloomberg bankruptcy report for asummary of WaMu’s plan.
The WaMu holding company filed under Chapter 11 inSeptember 2008, one day after the bank subsidiary was takenover. The bank, which had been the sixth-largest depository andcredit-card issuer in the U.S., was the largest bank failure inthe country’s history. The holding company filed formal lists ofassets and debt showing property with a total value of $4.49billion against liabilities of $7.83 billion.
The holding company Chapter 11 case is in re WashingtonMutual inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District ofDelaware (Wilmington).
www.ezcreditcard.net/5727/...int-blank-centaur-mgm-bankruptcy/
Washington Mutual inc., the bank holding company, has noliability on fraud claims to individual holders of bonds issuedby the failed bank subsidiary, the parent will argue to thebankruptcy judge at a Nov. 23 hearing.
Holders of bonds issued by the bank subsidiary filed aproof of claim against the parent, contending that the holdingcompany made fraudulent representations that caused them to buybonds issued by the bank. The holding company responded byfiling papers in October contending that only the FederalDeposit Insurance Corp. has the right to file a claim based onthe misrepresentations.
The FDIC agrees with WaMu’s theory and goes on to say thatit will compromise the claims as part of the global settlementthat underlies the holding company’s Chapter 11 plan.
WaMu and the FDIC both contend that the bondholders’ claimsare so-called derivative claims that can be pursued only by thereceiver for the failed bank subsidiary. The bondholders believethey are direct claims they are entitled to assert on their own.
The examiner for WaMu said in his report last week that theproposed settlement with the FDIC and JPMorgan Chase & Co.“reasonably resolves contentious issues.” The bankruptcy judgeapproved WaMu’s disclosure statement on Oct. 21. The votingdeadline is Nov. 15. The confirmation hearing for approval ofthe plan is set for Dec. 1 through Dec. 3.
For a discussion of changes WaMu made to its plan inOctober, click here for the Oct. 7 Bloomberg bankruptcy report.WaMu’s revised plan is designed to distribute more than $7billion to creditors. To read about the settlement before it wasmodified, click here for the May 24 Bloomberg bankruptcy report.Click here to read the May 18 Bloomberg bankruptcy report for asummary of WaMu’s plan.
The WaMu holding company filed under Chapter 11 inSeptember 2008, one day after the bank subsidiary was takenover. The bank, which had been the sixth-largest depository andcredit-card issuer in the U.S., was the largest bank failure inthe country’s history. The holding company filed formal lists ofassets and debt showing property with a total value of $4.49billion against liabilities of $7.83 billion.
The holding company Chapter 11 case is in re WashingtonMutual inc., 08-12229, U.S. Bankruptcy Court, District ofDelaware (Wilmington).
www.ezcreditcard.net/5727/...int-blank-centaur-mgm-bankruptcy/
Geiles Avatar Bildchen.
Danke nochmal euch,
kg
Danke nochmal euch,
kg
Quelle hab ich selber nur die Aussagen von Bobfan !
Entschuldige meine späte Antwort , aber bin gerade in
einem Pokerturnier ( Germanleague ) , aber jetzt hab ich die
Jetons beisammen , um mir die Punkte abzuholen ( Monatswertung ).
Entschuldige meine späte Antwort , aber bin gerade in
einem Pokerturnier ( Germanleague ) , aber jetzt hab ich die
Jetons beisammen , um mir die Punkte abzuholen ( Monatswertung ).
Umweltminister sind nicht an Weisungen gebunden ,
wohl aber an Überweisungen
wohl aber an Überweisungen
Nochmal zu den Handelszeiten da einige Fragen aufgekommen sind!
Wer auf Xetra Handelt kann dies nur von 9 - 17:30 Uhr!
Wer aber auf Xetra Ausländische Aktien handelt kann dies nur von 9 - 16:30 Uhr!
Deshalb werden die Order nicht ausgeführt.
Ich habe über Stuttgart binnen 1 minute meine Shares gehabt über Flatex Trader!
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/kir/...n/32_Trading_Hours
Wer auf Xetra Handelt kann dies nur von 9 - 17:30 Uhr!
Wer aber auf Xetra Ausländische Aktien handelt kann dies nur von 9 - 16:30 Uhr!
Deshalb werden die Order nicht ausgeführt.
Ich habe über Stuttgart binnen 1 minute meine Shares gehabt über Flatex Trader!
http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/de/kir/...n/32_Trading_Hours
ohne zu bashen, aber die 11kk an volumen entsprechen nicht mal 440.000€, dementsprechend ist das ein witz was hier gehandelt wird!
- keine positionierung,
- keine zockvorbereitung,
- kein trading!
mMn nur kleine private, die hier ab und zu etwas nachlegen! und die "großen" balken dürften sammel-orders sein!
der kurs ist auf ein viertel des vor ex-bericht-niveaus! bedeutet soviel wie, dass 400K blöcke damaligen 100k blöcken entspricht! und der 600K block bei den amis auch nur ein 440k block bei uns entspricht, also auch nur ein 110K block von vor einem monat!
ergo: das interesse ist so gut wie weg, alles wartet auf die objection vom ec/SS! nur diese kann und wird mMn wieder interesse generieren!
viele grüße!
- keine positionierung,
- keine zockvorbereitung,
- kein trading!
mMn nur kleine private, die hier ab und zu etwas nachlegen! und die "großen" balken dürften sammel-orders sein!
der kurs ist auf ein viertel des vor ex-bericht-niveaus! bedeutet soviel wie, dass 400K blöcke damaligen 100k blöcken entspricht! und der 600K block bei den amis auch nur ein 440k block bei uns entspricht, also auch nur ein 110K block von vor einem monat!
ergo: das interesse ist so gut wie weg, alles wartet auf die objection vom ec/SS! nur diese kann und wird mMn wieder interesse generieren!
viele grüße!
17. November 2010 University of Groningen
In his study at the University of Groningen, PhD student Stephen Lubben examined both the very large chapter 11 cases that are the subject of much academic and popular attention, and the more typical chapter 11 cases that are numerically more common.
In the United States, chapter 11 continues to attract a good deal of attention, as large debtors like Lehman Brothers, General Motors, and Washington Mutual pay millions of dollars – in Lehman, perhaps as much as $1 billion – to work their way through bankruptcy.
The sheer numbers involved, stacked against the losses suffered, often lead to heated claims that professionals do little in chapter 11 but loot the estate. But these impressionist endeavors provide little actual understanding of how much chapter 11 costs. And how much chapter 11 costs is important both internationally and domestically as policymakers increasingly struggle to develop tools that will mitigate the e6ects of financial distress.
In his Lubben presents three broad categories of models: models of the total cost of chapter 11, models of attorney costs, and models of financial advisor costs. With these new tools it becomes possible to examine past and future chapter 11 costs, and compare those costs with other possible solutions.
Lubben’s conclusion is that time spent in chapter 11 has no relationship with cost once a fully specified model is considered. References to a professional’s “burn rate” are thus misleading, inasmuch as it implies a fixed or constant cost to chapter 11. Costs ebb and flow through the course of the case. Prepackaged chapter 11 cases are not significantly cheaper than regular chapter 11 cases. Cases filed in New York or Delaware do not cost more – in fact, these jurisdictions seem to actually reduce chapter 11 costs, likely because of their greater experience with complex chapter 11 cases. Fee examiners do not reduce the costs of big chapter 11 cases.
Complexity and the compensation structure of the professionals retained, which may itself reflect further aspects of complexity, are the key determinants of cost. Debtor size is but a loose proxy for these factors, but is itself of reduced relevance once a fuller model is developed. Complexity is associated with economies of scale, resulting in lower chapter 11 costs for the very largest, most complex cases.
Lubben concludes with the hope that his study will be but the beginning of a more subtle, less combative examination of chapter 11. Given the current economic reality, the debate is of special import.
www.alphagalileo.org/...m.aspx?ItemId=90002&CultureCode=en
In his study at the University of Groningen, PhD student Stephen Lubben examined both the very large chapter 11 cases that are the subject of much academic and popular attention, and the more typical chapter 11 cases that are numerically more common.
In the United States, chapter 11 continues to attract a good deal of attention, as large debtors like Lehman Brothers, General Motors, and Washington Mutual pay millions of dollars – in Lehman, perhaps as much as $1 billion – to work their way through bankruptcy.
The sheer numbers involved, stacked against the losses suffered, often lead to heated claims that professionals do little in chapter 11 but loot the estate. But these impressionist endeavors provide little actual understanding of how much chapter 11 costs. And how much chapter 11 costs is important both internationally and domestically as policymakers increasingly struggle to develop tools that will mitigate the e6ects of financial distress.
In his Lubben presents three broad categories of models: models of the total cost of chapter 11, models of attorney costs, and models of financial advisor costs. With these new tools it becomes possible to examine past and future chapter 11 costs, and compare those costs with other possible solutions.
Lubben’s conclusion is that time spent in chapter 11 has no relationship with cost once a fully specified model is considered. References to a professional’s “burn rate” are thus misleading, inasmuch as it implies a fixed or constant cost to chapter 11. Costs ebb and flow through the course of the case. Prepackaged chapter 11 cases are not significantly cheaper than regular chapter 11 cases. Cases filed in New York or Delaware do not cost more – in fact, these jurisdictions seem to actually reduce chapter 11 costs, likely because of their greater experience with complex chapter 11 cases. Fee examiners do not reduce the costs of big chapter 11 cases.
Complexity and the compensation structure of the professionals retained, which may itself reflect further aspects of complexity, are the key determinants of cost. Debtor size is but a loose proxy for these factors, but is itself of reduced relevance once a fuller model is developed. Complexity is associated with economies of scale, resulting in lower chapter 11 costs for the very largest, most complex cases.
Lubben concludes with the hope that his study will be but the beginning of a more subtle, less combative examination of chapter 11. Given the current economic reality, the debate is of special import.
www.alphagalileo.org/...m.aspx?ItemId=90002&CultureCode=en
nein, im Ernst
griechisch : Trinke auf Dein (unser) Wohl
United schmeckt es besser :-)
griechisch : Trinke auf Dein (unser) Wohl
United schmeckt es besser :-)
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.499 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | KeyKey | 00:59 | |
| 60 | 67.450 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 26.04.24 20:02 | |
| 162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
| 8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
