Wamu WKN 893906 News !

; )

ich hab schon mit gekriegt, wer hier wirklich LONG ist ,
und an DIE an dieser Stelle vielen Dank für die Infos , und : Wir werden es schon schaukeln!!
GANZ EHRLICH : aus der nummer kommt man nicht ohne offizielle geflossene Entschädigung raus!!!

an die Eiernacken : der DAX ist eine wirkliche alternative !!!!!!
da könnt ihr auch jeden cent an kursbewegung diskutieren!!

an alle longies : was soll noch schiefgehen? kein ec , nö! kein ex. nö !also was denn los?

Hab sie hier noch nicht gesehen.

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000001.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000002.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000003.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000004.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000005.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000006.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000007.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000008.pdf
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229100730000000000009.pdf

Lg
Madlog

Doc 7 von Joshi unterschrieben.
Doc 8 und 9 fehlt die Unterschrift von Mary.

Freue mich über ein paar Infos zu den Docs........DANKE

Lg aus Italy
Madlog

seattle.bizjournals.com/seattle/blog/2010/...well_for_now.html


trypennystocks.com/ticker.php?ticker=WAMUQ.PK

Wichtige Informationen vom Examiner
Aus den Anträgen des Examiner gibt es einige gute Informationen:

Examiner hat seine Arbeit am 26.07.2010 aufgenommen.

Examiner hat 11 Anwälte beantragt ihm Arbeit abzunehmen.
An dieser Zahl sehen wir, wie Arbeitsintensiv dieser Fall wird, es istmehr als die doppelte Anzahl bei den Fällen Refco und DBSI.
Auch ihre Spezialgebiete geben einen sehr guten Einblick in welche Richtung die Untersuchungen gehen werden:

Philip Bartz ($700/h)

Litigation
- Antitrust and Unfair Competition
- Appellate
- Class Action Defense
www.mckennalong.com/professionals-397.html

Meinung:

Mir gefällt bei diesem Anwalt sehr die Ausrichtung auf Antitrust und Unfair Competition, dieser Anwalt wird sich mit JPM und dem Verhalten gegenüber WMI auseinander setzen.

William Floyd ($615/h)

Corporate
- Banking Solutions
- Governance Center
- Mergers and Acquisitions
- Payments
International

Meinung: Dieser Anwalt wird sich mit der Beschlagnahmung sowie den unrechtmäßig übertragenen Vermögensteile befassen.
Das geht aus seiner Spezialisierung hervor. Er scheint sehr gut zu sein, wenn ich seine Vergangenheit berücksichtige.


Daniel Carrigan ($575/h)

Litigation
- Appelate
- Law Firm Defense
- Bankruptcy, Creditors' Rights and Insolvency Related Litigation
- Insurance and Financial Institutions

Meinung: Dieser Anwalt wird sich mit WEIL, QE und den anderen Anwaltskanzleien von WMI auseinander setzen,
denn er wird die Einschätzung treffen ob diese ihre Arbeit gemacht haben

J. Michael Levengood ($495/h)

Litigation
- Bankruptcy, Creditors' Rights and Insolvency-Related Litigation

Real Estate
-Loan Workouts and Creditors Rights

Meinung: Dieser Anwalt wird sich mit dem Immobilienbesitz von WMI auseinander setzen, welche Gebäude WMB gehörten und welche WMI, es gibt Anzeichen, dass einige Gebäude von JPM verkauft wurden, welche WMI gehörten.

Henry F. Sewell Jr. ($480/h)

Loan Workouts and Creditors Rights

Litigation

- Bankruptcy, Creditors' Rights and Insolvency-Related Litigation
- Business Disputes / Commercial

Meinung: Dieser Anwalt dürfte mit Gregory S. Brow arbeiten.

Gregory S. Brow ($450/h)

Litigation

- Appellate
- Business Disputes / Commercial
- Class Action Defense
- Technology Litigation

Meinung: Dieser Anwalt wird sich mit den geistigen Eigentumsverhältnissen befassen und den Wert dieser ermitteln.
Wichtig, da WMI diese Rechte für lau an JPM übertragen möchte.
(Nach Schätzungen 6 Mrd an Vermögen)

Nicholas S. Sloey ($375/h)

Political Law

Litigation
- Antitrust and Unfair Competition

Meinung : Dieser Anwalt wird mit Philip Bartz arbeiten.

Alison M. Elko ($335/h)

Litigation
- Bankruptcy, Creditors' Rights and Insolvency-Related Litigation
- Business Disputes / Commercial


Meinung: Dieser Anwalt wird (mit) Gregory S. Brow zuarbeiten (zusammenarbeit).

David E. Gordon ($320/h)

Litigation
- Bankruptcy, Creditors' Rights and Insolvency-Related Litigation

Meinung: Dieser Anwalt wird zuarbeiten.

Claire Carothers ($285/h)

Litigation
- Business Disputes / Commercial
- Class Action Defense

Meinung: Dieser Anwalt wird zuarbeiten.


Ich bin sehr gespannt auf den Arbeitsplan des Examiner (dieses Anwaltsteams).

Dieses Anwaltsteam scheint sehr gut aufgestellt für unseren Fall.
Es wird er spannend, welche Funde dieses Team machen wird.

mfg

impyer

Sehr gute Infos sehr gut recherechiert
Danke

11 Anwälte ca 20000$ im Schnitt pro Woche (40h) ergeben gut 200000$ pro Woche
10 Wochen ergeben ca 2 Millionen$ ziemlich happig, aber weit entfernt von den ursprünglich veranlagten 30 Mill.

wie lang darf der Ex den jetzt eigentlich arbeiten?

zu arisiel... 3 seiten vorher...

du hattest gesagt das es zu keinem GS kommen kann weil dies der zustimmung der aktionäre brauch ergo eine HV...

ich dächte es ist aber so das es keine zustimmung der aktionäre per HV braucht da das EC in unserem Namen verhandelt... sprich wird ein GS angeboten kann das EC annehmen und spricht somit für die Aktionäre...

mfg basti

Danke für die Recherche.

Ich frage mich aber, was dann unser Herr Hochberg untersuchen soll. Wird er dann nur der strippenzieher sein, seine Anwaltsschaft derigieren und im Fall das unregelmäsigkeiten gefunden werden, er persönlich die Untersuchen vertieft?

MFG

Dibra (Stiller mitleser seit sehr langer Zeit)

genau so in der art wird es ablaufen! hochberg ist der dirigent! würde er mit einer sache anfangen zu untersuchen, so würde er sich wahrscheinlich zu sehr auf die eine sache konzentrieren und die anderen sachen nicht berücksichtigen! er hat ein orchester und jedes instrument untersucht einen teil! hochberg muss dann alle puzzelteile zusammenfügen und mary einen bericht vorlegen!

und das ist auch gut so, denn er muss den überblick behalten! die schlüsse die impyer zieht, also wer welche aufgabe haben "könnte" klingen logisch und bestätigen mich dabei, dass hier wirklich jeden bewusst ist, dass da damals einiges schief gelaufen ist! der bericht zielt ganz klar (mMn) auf ein TRIAL hinaus - und das kann dauern (2-3Jahre).

und ich glaube dass ist auch der grund warum JPM/FDIC nicht settelt! die fdic will vermutlich setteln, jedoch will JPM nicht, denn JPM verdient sich in der zeit dumm und dämlich! und sollten JPM am ende zahlen müssen, so werden das vermutlich wenn überhaupt maximal 100-150 mrd sein und das hat JPM bis dahin locker drinne!

fehlt nur noch die frage nach den bauernopfern! ich kann mir gut vorstellen, dass dimon und sheila dran glauben müssen und "weggesperrt" werden!

eine möglichkeit dem zu entgehen wäre ein settlement und das wird höchstens im oktober kommen! denn september gibts nur einen zwischenbericht und danach wird mMn der untersuchungszeitraum, sowie der "scope" erweitert werden! und bevor das passiert, hat JPM/FDIC die letzte möglichkeit zu setteln!

aber sind nur meine gedanken - viel glück und viel geduld uns allen!

grüße

ich glaube nicht dass die schlussvolgerung eines trials sich daraus ergibt, ich denke auch das JPM keine 100-150 mrd zahlen wird selbst bei erfolg für uns, die werden einfach der FDIC alles in die schuhe schieben

Die am 30.07. eingereichten Anträge beinhalten Anträge zu Ernennung eines Counsels (Berater) des Examiners, also Hochbergs.

Hochberg hat dazu auch aufgelistet für/mit wen seine Kanzlei tätig war. Das ist schon recht beeindruckend, wenn man sich die Liste ansieht.

Zustäzlich stellt er einen Antrag, eine Anhörung bis zum 10.08. abzuhalten, um seinen Counsel zu bstellen. Außerdem soll die Einspruchsfrist hierfür auf den 09.08.1o gekürzt wird.

Interessant ist auch seine Zusammenfassung über den Umfang seiner Untersuchung "das finden von Assets/Insolvenzmasse für die Basis eines Settlements". Es geht also nicht um die Frage einer Rückabwicklung, zumindes hat er diese Option in seinem Antrag nicht formuliert.

Unter Punkt 8 und 9 beschreibt er, dass die Untersuchung so umfangreich ist, dass die Einschaltung des Counsels dringed erforderlich ist, damit er bis zum 06.08.2010 den gefroderten Work Plan vorlegen kann. Auf diesen bin ich ehrlich gesagt auch gespannt und hoffe, dass er schön pauschal formuliert ist.:-)

In Summe ist der Antrag bzw. der enthaltene Umfang der Untersuchung besser beschrieben als in dem Urteil von Mary und damit auch für Leute, die nicht so sicher mit Englisch sind, verständlich. Es ist nicht viel neues dabei aber dafür meiner Meinung nach besser verständlich.

Dieses Argument versteh ich immer nicht so ganz: wo liegt der Unterschied ob sie jetzt Settln  und danach noch weiter verdienen oder andersrum? Ich meine, sie können nach einer Ausgleichszahlung doch trotzdem mit wamu weiter verdienen, oder denkst du an eine rückabwicklung und somit ein Ende der " gelddruckmaschine wamu"?

es geht um assets, die z. Zt. unrechtmäßig in Besitz von JPM sind.

Wenn ich das richtig verstanden habe ging es bei der ernennung des Ex nicht um eine mögliche Rückabwicklung sondern die Prüfung des Proposed Settelemnt und die darin enthaltenen A. und L.

Gruß

Also wenn ich mich recht entsinne, dann war in de PoR nie die Rede davon, was mit den Zinsen der knapp 4 Mrd. passieren wird, die immer noch bei JPM irgendwo rumliegen und angeblich nicht angerührt werden.

Somit kann man dann, denke ich auch, das bekloppte Argument des FDIC und WMIs gegen einen Examiner wg. der hohen Kosten in die sprichwörtliche Tonne treten. Die Zinsen für ein halbes Jahr reichen locker und ohne jeden Zweifeil dafür aus, drei Examiner (und 5 Hauptversammlungen, grins) zu zahlen.

Wenn wir mal 3 Prozent Zinsen annehmen, dann sind das USD 120 Mio./pa. Somit wären inzwischen schon USD 240 Mio. angefallen. Na das sollte doch wohl reichen, um einen kleinen Examnier zu bezahlen.

Richtig, habe ich doch auch geschrieben!?

"Es geht also nicht um die Frage einer Rückabwicklung, zumindes hat er diese Option in seinem Antrag nicht formuliert."

die Hausdurchsuchung in meiner bescheidenen Bleibe könnt ihr euch sparen.
Erstens werdet ihr sowieso nichts finden und zweitens ist das viel zu teuer.


"Na schön,dann gehen wir halt wieder."


köstlich,ich glaube die wollen das die Richterin an einem Lachkrampf das zeitliche segnet

Hochberg fährt ja echt das volle Programm auf, war schon klar das er das nicht alleine aufklären wird, aber gleich 11 Anwälte zur Unterstützung ist schon echt ne Hausnummer! Respekt.

Ich bin ja eh der Meinung dass sich JPM so eine Untersuchung absolut nicht leisten kann, so vom Bauchgefühl her und der bekannten aber noch nicht "offiziell bewiesenen" Tatsachen kann das für die doch nur schief gehen.

Spricht für mich eher für meine Paranoia-Theorie ;-) (77365), die habe sich bereits geeinigt, das Team wird genau so viel finden wie es für die Strafzahlung nötigt ist, dann wird gezahlt und die Sache ist für immer gegessen. Hinterher kann keiner mehr kommen und klagen, schliesslich ist alles intensiv von einem Profi-Team aufgeklärt worden. Das wir hier keine Jahre mehr dauern...

die er seit der "Übernahme"mit Wamu macht so ohne weiteres einsacken kann.
Dann klaue ich mal für ein Jahr 2 Millionen und gebe sie dann zurück.Verdienst,die Zinsen.
Wir müssten doch irgendwie daran beteiligt werden.

hoffe dass sie zahlen müssen......auf mein konto ;-)

Glaube nicht, dass der ex die Befugnis hat eine Rückabwicklung durchzuführen. Das wird möglicherweise nur mit Zustimmung von JP möglich sein (Der Happen ist zu teuer, ich spuck ihn wieder aus).
Hohenberg scheint ziemlich flott zu arbeiten, also werden die Termine möglicherweise halten.

Ich denke Susman bzw. Hochberg wissen ganz genau wo sie die Mrd suchen müssen. Um das geht es eigentlich gar nicht mehr, für den Examiner und Susman steht denke ich das schon längst fest. Es geht vielmehr um die Strafverfolgung JPM`s bzw FIDC, deshalb wurde Hochberg eingesetzt und deshalb auch die 11 Anwälte.

Cubber

Hab deine Post gerade erst gelesen. Wenn Wamu nachweisbar alle Debtors (Schuldner) befriedigt hat sind die Aktionäre wieder die Eigentümer. Wenn es zu einem Settlement kommt, müssen die Aktionäre darüber abstimmen, Was man in der Regel bei einer HV macht. Du kannst dein Stimmrecht an eine dritte Person abgeben  zb (EC) die dann in deinem Namen abstimmt.
Einige von uns Rätseln seid Tagen /Wochen ob es wirklich soviele, die Amis sagen dazu (dirty shares) gibt. Wenn es soviele geben sollte wie wir vermuten und das ist wirklich nur Spekulation dann müssen die dennoch vor der HV alle gecovert werden. Was nicht gehen wird weil es zuviele sind. Faster hat dafür eine Lösung angeboten wo JPM über ein POR den rest von WMI übernimmt und somit alle (dirty shares) verschwinden lassen kann.
Aber wie gesagt das sind bis zur HV alles nur Spulationen wobei in allen Boards mittlerweile einige darüber Spekulieren^^.
Wir sehen es bei der HV wenn sie von THJMW genemigt wird ob es wirklich so ist.
Wenn es so sein sollte werden die betroffenen allerdings dann sehr schnell reagieren müssen.

Lg Ars.

JPM kann sich das wenn es so wäre nicht mal eben raussuchen^^. Aber zu einer Rückabwicklung wird es nicht kommen. Viele Vermögensteile von WAMU sind sicher auch schon weiter verkauft worden. Das wäre ein Rattenschwanz der sich nachziehen würde bis man da alles wieder in Ordnung gebracht hat.
Wenn man es beweisen  kann ,würd es auf die gute alte amerikanische  hinauslaufen.
Nein es werden keine neuen Kriege begonnen^^, ich meine eine angemessene Summe um über den Verlust hinweg zukommen. Dann hoffe ich mal das der gute Hochberg anständig viel findet.

Lg Ars