- nicht meine ideen, nur von mir übersetzt! - fand ich halt vom gedankengang her ganz interessant. auch wenn ich immer nicht soooo optimistisch bin.
gute nacht jetzt, 38dh
gute nacht jetzt, 38dh
Top-News
Neuester,
zuletzt geles. Beitrag
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter
... 6710 6711 6713 6714 ...
Antworten | Börsenforum Übersicht
Zurück
Weiter ... 6710 6711 6713 6714 ...
Wamu WKN 893906 News !
Beiträge: 198.956
Zugriffe: 20.733.346 / Heute: 5.106
Zugriffe: 20.733.346 / Heute: 5.106
|
Werbung
Entdecke die beliebtesten ETFs von SPDR
SPDR MSCI World Communication Services UCITS ETF
Perf. 12M: +37,75%
SPDR S&P U.S. Technology Select Sector UCITS ETF
Perf. 12M: +37,68%
SPDR S&P U.S. Communication Serv. Select Sector UCITS ETF Ac
Perf. 12M: +37,07%
SPDR MSCI World Technology UCITS ETF
Perf. 12M: +36,39%
SPDR S&P U.S. Financials Select Sector UCITS ETF
Perf. 12M: +31,25%
da verfasst man so eine Zusammenfassung der Dinge und dann fehlt nur 1 Wort.
Schreibfehler passieren, aber so was da könnte ich mich da wo ich nicht hin komme :-))
Schreibfehler passieren, aber so was da könnte ich mich da wo ich nicht hin komme :-))
wieder mal bissle senibilisiren / vorbereiten auf Chelsea.
Chelsea ging es in den letzten Tagen nicht gut, das hat aber Cat schon mitgeteilt, wenn ihr die Posts gelesen habt.
Diese Woche könnte sich entscheiden, wo und wann Chelsea operiert wird.
Es kann Amerika oder auch Deutschland sein.
Bottleneck hat sich schon sehr mit der Homepage bemüht.( Danke - supi)
Ich finde, selbst wenn wir die nicht brauchen, werden wir euch die Arbeit hier mal zeigen, nicht dass ihr denkt wir labern nur.
Wenn es aber dazu kommt, dass Chelsea hier in Deutschland operiert wird, dann möchten wir euch darum bitten, dass United nur unsere Seite verbreitet. Bitte vorerst nicht selber spenden. IHR seid direkte 1. Hilfe Leute aus der Gruppe. Die können wir jederzeit wieder erreichen., wenn Chealsea in der Heimat noch Hilfe braucht :-)))
Wenn wir loslegen müssen, dann verbreitet erst mal die Geschichte im Bekanntenkreis. Dann ist auch die Homepage standhaft und wenn die Gespräche weiter gut laufen, dann gibt es für Spenden eine Spendenquittung. Weil wir dann auch dafür eine Lösung gefunden haben.
Das ist wie gesagt eine Sensibilisierung.
Wir wissen selber noch NICHT mehr.
Ist bissle wie WAMU ;-))))))))))))))))))))))))
Settelment jeden Tag möglich ;-))
Lou
(Fehler behoben von oben)
Chelsea ging es in den letzten Tagen nicht gut, das hat aber Cat schon mitgeteilt, wenn ihr die Posts gelesen habt.
Diese Woche könnte sich entscheiden, wo und wann Chelsea operiert wird.
Es kann Amerika oder auch Deutschland sein.
Bottleneck hat sich schon sehr mit der Homepage bemüht.( Danke - supi)
Ich finde, selbst wenn wir die nicht brauchen, werden wir euch die Arbeit hier mal zeigen, nicht dass ihr denkt wir labern nur.
Wenn es aber dazu kommt, dass Chelsea hier in Deutschland operiert wird, dann möchten wir euch darum bitten, dass United nur unsere Seite verbreitet. Bitte vorerst nicht selber spenden. IHR seid direkte 1. Hilfe Leute aus der Gruppe. Die können wir jederzeit wieder erreichen., wenn Chealsea in der Heimat noch Hilfe braucht :-)))
Wenn wir loslegen müssen, dann verbreitet erst mal die Geschichte im Bekanntenkreis. Dann ist auch die Homepage standhaft und wenn die Gespräche weiter gut laufen, dann gibt es für Spenden eine Spendenquittung. Weil wir dann auch dafür eine Lösung gefunden haben.
Das ist wie gesagt eine Sensibilisierung.
Wir wissen selber noch NICHT mehr.
Ist bissle wie WAMU ;-))))))))))))))))))))))))
Settelment jeden Tag möglich ;-))
Lou
(Fehler behoben von oben)
dass Sie nicht sinnentnehmend lesen können. Der von mir erwähnte - laut Ihrer dreisten Unterstellung von mir als bewundert und kompetent eingestufte - user hat in umgänglicher Form Stellung zu einem vorhergehenden posting genommen und seine Meinung gesagt; mehr nicht. Davon lebt ein Forum in dem gelesen wird. Darauf legt der Leser Wert. Die große Mehrheit dieser Leser sicher nicht auf Plattitüden, verbalen Rundumschlägen, Unterstellungen und rotzfrechen Provokationen, nur weil mir eine andere Meinung missfällt oder mir ein Schreibstil nicht behagt. Der Ausgangspunkt war, dass schon oft vom Ende gesprochen wurde und Zweifel an der Sache bestehen. Ja und? Wo ist Ihr Problem? Jeder muss und wird seinen Standpunkt finden und daraus handeln. Ihre persönlichen Überreaktionen sind alles andere als förderlich, dienen eher der Zwietracht. Lesen Sie das zweite folgende posting(167770) auf unsere Bezugnahme. Und vergleichen mit Ihrem(167773). Wissen Sie jetzt endlich was ich meine? Sicherlich werde ich meine Energie nicht mehr mit so einer Auseinandersetzung und mit Ihnen verschwenden. Meine Meinung sage ich, daß persönliches Anfeinden negativ wirkt, aber Stil muss erarbeitet und erlernt werden. Auch Ihnen als Investiertem wünsche ich einen positiven und glücklichen Ausgang in diesem Fall.
The Occupy movement has spread from a small protest encampment in the financial district of Manhattan to a mass movement across the U.S.--and now the world--with supporters in over 1,000 cities, towns, campuses and more. Here, SocialistWorker.org is publishing reports we receive from activists around the country, describing the actions they're organizing and the discussions they're a part of. If you want to contribute a report, use this "Contact Us" page.
Protesters march at Occupy Seattle
Seattle
By Steve Leigh
CHANTING "THE banks got bailed out and we got sold out" and "We are the 99 percent--and so are you" to passersby, over 200 students and workers marched from the University of Washington (UW) campus to local branches of Chase and Wells Fargo bank.
Chase is a particular target of the Occupy movement in Washington state since it took over Washington Mutual Savings Bank, laid off workers and took the tax breaks that had been granted to local banks. It also makes money off of a contract with the state for processing social service payments--and also charges the recipients an extra fee every time they obtain money from a state-issued bank card.
At the Chase branch, members of the United Auto Workers, which represents research and teaching assistants, presented a "check" to the manager. It was a check for $2 billion from Chase to the state of Washington. This represents the amount of tax money protesters said Chase owes to the state--based on the tax breaks it has received. Needless to say, Chase management refused to sign the check!
The $2 billion that Chase owes to the people of Washington is, coincidentally, exactly the size of the latest budget shortfall that the legislature must fill in November.
SocialistWorker.org is regularly rounding up reports sent to us from around the country, describing the actions of the Occupy movement and the political discussions activists are having.
While the march was totally peaceful, the Chase branch was surrounded by 20 cops in full riot gear. After blocking traffic in front of the bank for a half hour and presenting the check, marchers returned to the University of Washington campus.
Before the march, the "99 percenters" met up for a rally. They listened to professors explain the depth and breadth of the attacks on public higher education. As one teacher explained, "There is a basic class in our program that everyone must take as a prerequisite. This quarter, we had 30 students who couldn't get in. This will delay their education. More of this will happen as the cuts get deeper."
An English-as-a-second-language teacher announced the formation of an American Federation of Teachers chapter for 80 of her coworkers to rousing applause from the rally. She pointed out the effects of the budget cuts: "No new high-tech equipment, lights that are burned out and not replaced, window blinds that you can't open or close, overhead projectors stashed in a corner, and classes that are closed."
The march and rally were sponsored by the United Auto Workers, the Washington Federation of State Employees, the Service Employees International Union, Working Washington and Occupy Seattle at the University of Washington.
Later in the afternoon, the same organizations sponsored a teach-in on the effect of the concentration of wealth on public university education. Janelle Taylor, president of the American Association of University Professors at UW, outlined her view of the budget crisis, which she saw as related to the attack on academic freedom. She stated:
The budget crisis is just an excuse for the right wing to do what it wanted to do anyway. Small, unprofitable programs are threatened. Slavic languages has been cut. In Anthropology, we cut an advising position and we have twice as many students. This means students won't get the advice they need.
Classes have gotten bigger. I can't give students the individual attention I used to be able to. Staff has been cut all over the university. Retiring faculty are not replaced. Instead, the university brings in part-time and temporary instructors. Their positions are so precarious that they fear to say anything controversial.
A university should be a place to follow the truth, wherever it leads. Truth may be unpopular. It may be inconvenient or only of interest to a few, but a university should still pursue it. Since over half of the faculty are now in insecure positions, they are less likely to follow the truth wherever it leads, especially if the results are controversial.
We need to reframe all of our experiences into a bigger picture to really understand the attacks on public education. It is part of the fight between the 99 percent and the 1 percent.
Her speech was followed by a lively discussion on solutions to the crisis in public education and state funding generally. When a libertarian criticized the "socialist" bent of the proceedings, the teach-in turned briefly into a debate on social democracy, socialism and unfettered capitalism.
People called for an end to the domination of money in politics and spoke in support of the coming rally against budget cuts, planned for the state capitol on November 28. The vast majority favored taxing the rich to pay for needed education and social services.
After the teach-in, the participants again marched up the street to protest Chase bank. Another teach-in is planned for November 16.
Occupy Seattle at UW does not have an encampment on campus, but it is planning more actions and educational events to support the movement of the 99 percent and show solidarity with Occupy Seattle, which is now based at Seattle Central Community College.
http://socialistworker.org/2011/11/14/reports-from-occupy-11-15
Vielen Dank User "38downhill" für den eingestellten Beitrag, warum auch immer an mich gerichtet ;)
MfG.L:)
MfG.L:)
Alles nur meine pers. Meinung, kein Kauf- oder Verkaufs-Empfehlung!
...irgendwie passt das doch mal wieder voll ins Bild. Inzwischen ist schon im Mainstream-Medium Tagesschau angekommen, wer die "bösen Jungs" sind:
www.tagesschau.de/wirtschaft/alabama148.html
Cheers, Yeeha
www.tagesschau.de/wirtschaft/alabama148.html
Cheers, Yeeha
Bräuchte noch zwei Wochen...
Somit ist davon auszugehen, dass tatsächlich Verhandlungen laufen...
Und es muss auch schon ein Lösungsweg vorhanden sein, sonst hätte der Mediator entweder die Sache abgebrochen oder noch mehr Zeit verlangt...
Das ganze erinnert stark an den vergangenen Sommer, als Rosen im Gericht mit dem por7 schon mehr oder weniger die Lösung präsentierte, aber noch ein bisschen Zeit bräuchte...
Kurz darauf konnte man durch eine Eingabe ans Gericht durch unser ec erkennen, dass das ganze doch gescheitert war.
Nun könnte man daraus folgern, dass, solange das ec keine weiteren eingaben beim Gericht hinsichtlich der IT Sache macht, im Hintergrund wirklich an einem settlement gearbeitet wird...und, wenn man davon ausgeht, dass das ganze bis nächsten Dienstag fertig sein soll und vernünftig schriftlich festgehalten werden muss und die Parteien sich dass dann vor Dienstag sicher nochmal mit ihren Anwälten durchlesen wollen...dann müssten ja so ca. bis Mitte der woche die Verhandlungen weitestgehend abgeschlossen sein...wie auch immer das Ergebnis der Verhandlungen ist...
Aber wie so oft, bei wamu kommt es immer anders als man erwartet...
Was mich zur Zeit brennend interessiert, ist die Rechnung von susman für den Oktober...da liefen die Verhandlungen ja schon drei Wochen...vielleicht könnte man daraus eine Richtung erkennen...
Die August und September Rechnungen kamen sehr früh...der Oktober könnte also auch täglich kommen...
Wie immer alles nur meine Meinung...
Somit ist davon auszugehen, dass tatsächlich Verhandlungen laufen...
Und es muss auch schon ein Lösungsweg vorhanden sein, sonst hätte der Mediator entweder die Sache abgebrochen oder noch mehr Zeit verlangt...
Das ganze erinnert stark an den vergangenen Sommer, als Rosen im Gericht mit dem por7 schon mehr oder weniger die Lösung präsentierte, aber noch ein bisschen Zeit bräuchte...
Kurz darauf konnte man durch eine Eingabe ans Gericht durch unser ec erkennen, dass das ganze doch gescheitert war.
Nun könnte man daraus folgern, dass, solange das ec keine weiteren eingaben beim Gericht hinsichtlich der IT Sache macht, im Hintergrund wirklich an einem settlement gearbeitet wird...und, wenn man davon ausgeht, dass das ganze bis nächsten Dienstag fertig sein soll und vernünftig schriftlich festgehalten werden muss und die Parteien sich dass dann vor Dienstag sicher nochmal mit ihren Anwälten durchlesen wollen...dann müssten ja so ca. bis Mitte der woche die Verhandlungen weitestgehend abgeschlossen sein...wie auch immer das Ergebnis der Verhandlungen ist...
Aber wie so oft, bei wamu kommt es immer anders als man erwartet...
Was mich zur Zeit brennend interessiert, ist die Rechnung von susman für den Oktober...da liefen die Verhandlungen ja schon drei Wochen...vielleicht könnte man daraus eine Richtung erkennen...
Die August und September Rechnungen kamen sehr früh...der Oktober könnte also auch täglich kommen...
Wie immer alles nur meine Meinung...
Typisch JPM, mit solchen Geschäftspraktiken werden andere ruiniert.
Auszug aus http://www.tagesschau.de/wirtschaft/alabama148.html
"Uneigennützige Tipps" von Bankern
Begonnen hatte das Birmingham-Desaster bereits in den neunziger Jahren mit der völlig überteuerten und überdimensionierten Renovierung der städtischen Kanalisation. Das Projekt sei überhaupt kein Problem, suggerierten Wall-Street-Banker.
Jefferson County solle einfach Anleihen, so genannte Bonds, drucken, so wie es der amerikanische Staat auch mache. Die Schuldzinsen werde man schon trickreich niedrig halten versprachen die Manager der US-Bank JPMorgan Chase.
Mit Bestechung nachgeholfen
Um mit Jefferson County ins Geschäft zu kommen, wurden Gemeindeangestellte kurzerhand bestochen. Doch dann kam 2008 die große Finanzblase. Bankenriesen wie Lehman kollabierten und die beiden Finanzunternehmen, welche die Anleihen von Jefferson County versichert hatten brachen ebenfalls zusammen.
Über Nacht wurden die Anleihen zu Hochrisikopapieren, die Gemeinde musste immer höhere Zinsen bezahlen. Hinzu kamen wegbrechende Steuereinnahmen und die Folgekosten eines Tornados.
Bin gespannt wie lange der Krug noch zum Brunnen geht.
Gruß
Dude44
Nur Wahlversprechen oder darf das ernst genommen werden?
Republicans Want to Break Up Big Banks
NEW YORK (TheStreet)--Republican presidential candidates are beginning to toy with the idea of breaking up the largest U.S. banks, a notion that was evident in Wednesday night's debate.
The most thoughtful proposal came from Jon Huntsman, the former Utah governor and ambassador to China.
 |
| Jon Huntsman |
"With respect to the banks that are too-big-to-fail, you know today we've got, as I mentioned earlier, six institutions that are equal to 60, 65 percent of our GDP, $9.4 trillion. They have an implied guarantee by the taxpayers that they'll be protected. That's not fair, that's not right for the taxpayers," Huntsman said.
Huntsman was referring, of course, to JPMorgan Chase(JPM_), Bank of America(BAC_), Citigroup(BAC), Wells Fargo(WFC_), Goldman Sachs(GS_) and Morgan Stanley(MS_) and his numbers were right on, according to this data from the Federal Reserve.
Asked what he wanted to do about this issue, Huntsman said "we need to right size them. In the 1990s you had Goldman Sachs, for example, that was $200 billion in size, by 2008 it had grown to $1.1 trillion in size. Was that good for the people of this country?"
Huntsman went on, "I think we ought to set up some sort of fund. I think we ought to charge some sort of fee from the banks. That mitigates the risk that otherwise the taxpayers are carrying. There's got to be something that takes the risk from the taxpayers off the table so that these institutions don't go forward with this implied assumption that we're going to bail them out at the end of the day."
Huntsman's proposal is especially interesting considering that Morgan Stanley Chairman John Mack is one of his top financial advisers.
Texas Governor Rick Perry voiced a similar sentiment during the debate, saying, "if they're too big to fail, they're too big."
http://www.thestreet.com/_yahoo/story/11308753/1/...REE&cm_ite=NA
Gruß
Dude44
Auszahlen um zu sparen(könnte über Nacht kommen),darum dranbleiben.
Das gleiche Spiel sehen Wir in der Politik:Innenminister Friedrich:es sind Gefahren da,bla bla.
Sich erst mal reinwaschen,dafür viel Geld verdiehnen.
Das gleiche Spiel sehen Wir in der Politik:Innenminister Friedrich:es sind Gefahren da,bla bla.
Sich erst mal reinwaschen,dafür viel Geld verdiehnen.
Du denkst da vielleicht grundsätzlich in die richtige Richtung, jedoch kann ich Dir dafür garantieren, daß nächsten Dienstag sicherlich nichts weiter passiert, als daß man sich auf die Marschroute geeinigt hat bzw mitteilt, daß es noch länger dauert.
Wenn man sich einig ist, werden sicherlich noch Wochen bis Monate für die Umsetzung ins Land ziehen.
Möglicherweise kommt aufgrund positiver Meldungen etwas bewegung in die Kurse, aber da würde ich zunächst nicht von ausgehen.
Dann macht man sich falsche Hoffnungen.
Wenn man sich einig ist, werden sicherlich noch Wochen bis Monate für die Umsetzung ins Land ziehen.
Möglicherweise kommt aufgrund positiver Meldungen etwas bewegung in die Kurse, aber da würde ich zunächst nicht von ausgehen.
Dann macht man sich falsche Hoffnungen.
Ja, ok,
Aber was heißt aus deiner Sicht marschroute ?
Der Mediator bzw. die Parteien müssen doch schon festhalten, wer was bekommt bzw. Wer was abgeben muss...dass die bis Dienstag wohl keinen kompletten Por 8 fertig haben ist natürlich klar. Aber irgendwas würden die im falle einer Einigung vor Mary schon bekannt geben müssen...
Die können sich ja schlecht vor Gericht hinstellen und sagen, wir haben uns geeinigt, aber wie, das verraten wir euch erst in ein paar Monaten....
Hmm, mal sehen was da die Tage noch so an Docs kommt...
Denn eines steht fest, irgendwann wird auch dieser Fall mal ein ende haben...
Und das seit einigen Wochen die short zahlen sinken und auch öfters ein paar große Balken im Chart auftauchen, deute ich mal positiv im Hinblick auf einen Abschluss im Jahr 2012...
Aber was heißt aus deiner Sicht marschroute ?
Der Mediator bzw. die Parteien müssen doch schon festhalten, wer was bekommt bzw. Wer was abgeben muss...dass die bis Dienstag wohl keinen kompletten Por 8 fertig haben ist natürlich klar. Aber irgendwas würden die im falle einer Einigung vor Mary schon bekannt geben müssen...
Die können sich ja schlecht vor Gericht hinstellen und sagen, wir haben uns geeinigt, aber wie, das verraten wir euch erst in ein paar Monaten....
Hmm, mal sehen was da die Tage noch so an Docs kommt...
Denn eines steht fest, irgendwann wird auch dieser Fall mal ein ende haben...
Und das seit einigen Wochen die short zahlen sinken und auch öfters ein paar große Balken im Chart auftauchen, deute ich mal positiv im Hinblick auf einen Abschluss im Jahr 2012...
GSA...
Hier wird des öfteren davon gesprochen, dass ab sofort jede Partei davon zurück treten könne...
Das ist richtig, aber aus meiner Sicht unwahrscheinlich, denn die Parteien, die der Verlängerung zugestimmt haben, haben doch keinen Grund davon zurück zu treten, sonst hätten sie es ja gar nicht erst verlängern müssen, wenn sie eh davon zurück treten wollten.
Einzig die fdic hat nicht verlängert und dafür mit Sicherheit auch ihre Gründe. Zudem hab es ja schonmal einen Zeitpunkt, an dem die fdic erst in letzter Sekunde einer Verlängerung zugestimmt hat...da wird wohl was im argen liegen...denn das es nur allein ein druckmittel gegen jpm sein soll, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass ist höchstens ein Nebeneffekt....meiner Meinung nach, wollen die sich ein Hintertürchen offen halten...für was auch immer, dafür sind wir leider nicht nah genug dran...
Hier wird des öfteren davon gesprochen, dass ab sofort jede Partei davon zurück treten könne...
Das ist richtig, aber aus meiner Sicht unwahrscheinlich, denn die Parteien, die der Verlängerung zugestimmt haben, haben doch keinen Grund davon zurück zu treten, sonst hätten sie es ja gar nicht erst verlängern müssen, wenn sie eh davon zurück treten wollten.
Einzig die fdic hat nicht verlängert und dafür mit Sicherheit auch ihre Gründe. Zudem hab es ja schonmal einen Zeitpunkt, an dem die fdic erst in letzter Sekunde einer Verlängerung zugestimmt hat...da wird wohl was im argen liegen...denn das es nur allein ein druckmittel gegen jpm sein soll, kann ich mir irgendwie nicht vorstellen, dass ist höchstens ein Nebeneffekt....meiner Meinung nach, wollen die sich ein Hintertürchen offen halten...für was auch immer, dafür sind wir leider nicht nah genug dran...
zuerst Streit,dann kurz Profit gemacht mit einem Lied und später umgezogen.
(hier ein anderes Gericht)?
(hier ein anderes Gericht)?
Hi Dude44,
zu Ihrem Resümee bzw. Ihrer Resümee-Frage :
"Bin gespannt, wie lange der Krug noch zum Brunnen geht ?"
AW.: Wenn man die diversen Erfahrungen mit solchen dubiosen Konstrukten mit
einbezieht, wahrscheinlich noch sehr, sehr lange, denn der "Krug" auf
welchen Sie sich beziehen, wurde seit Menschengedenken fast ausschließlich
nur aus gebranntem Ton geformt und unterscheidet sich zu dem von
J.P.M. und dem anderer Instituten dadurch, daß dieser spezielle Krug
wohl sicherheitshalber als Sonderedition eine Titanarmierung als äußere
Schutzhülle erhielt.
Das läßt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Schluß zu,
daß diese Konsorten wohl mehr als nur offensichtlich dem
"Washingtoner Artenschutzabkommen"
unterliegen und somit als einige der letzten der "Prestigebastionen" der immer
so hochgelobten Vereinigten Staaten, das sehr beliebte Privileg genießen,
möglichst unangreifbar zu sein haben !
Daß solch`ein Schutzwall staatlicherseits offensichtlich für notwendig erachtet
wird, läßt ein übriges an Rückschlüssen auf deren Machenschaften durchaus zu !
Wie anders sonst wäre es zu erklären, daß deren jur. Auseinandersetzungen
immer so relativ gelinde ausgehen wie sie es tun ? Ausländische Unternehmen
hingegen werden dort immer sehr drastisch bestraft !
Auch die dortigen sogenannten "Richter" - fälschlicherweise (nicht nur dort) auch
Rechtssprecher genannt, wollen offensichtlich nicht unbedingt wegen ihrer bekannt
unermeßlich großen Liebe zur Natur in die Pampa versetzt werden und hüten sich
-sicher nicht ganz grundlos-, offenbar sehr vor -aus Obrigkeitssicht gesehen-,
unerwünschten "Fehltritten" in ihren Urteilen !
US-Goverment-Result: We have no problem with this praxis ! It`s normal by us !
Gruß an alle und einen guten Wochenbeginn,
Schwarzwälder
zu Ihrem Resümee bzw. Ihrer Resümee-Frage :
"Bin gespannt, wie lange der Krug noch zum Brunnen geht ?"
AW.: Wenn man die diversen Erfahrungen mit solchen dubiosen Konstrukten mit
einbezieht, wahrscheinlich noch sehr, sehr lange, denn der "Krug" auf
welchen Sie sich beziehen, wurde seit Menschengedenken fast ausschließlich
nur aus gebranntem Ton geformt und unterscheidet sich zu dem von
J.P.M. und dem anderer Instituten dadurch, daß dieser spezielle Krug
wohl sicherheitshalber als Sonderedition eine Titanarmierung als äußere
Schutzhülle erhielt.
Das läßt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit den Schluß zu,
daß diese Konsorten wohl mehr als nur offensichtlich dem
"Washingtoner Artenschutzabkommen"
unterliegen und somit als einige der letzten der "Prestigebastionen" der immer
so hochgelobten Vereinigten Staaten, das sehr beliebte Privileg genießen,
möglichst unangreifbar zu sein haben !
Daß solch`ein Schutzwall staatlicherseits offensichtlich für notwendig erachtet
wird, läßt ein übriges an Rückschlüssen auf deren Machenschaften durchaus zu !
Wie anders sonst wäre es zu erklären, daß deren jur. Auseinandersetzungen
immer so relativ gelinde ausgehen wie sie es tun ? Ausländische Unternehmen
hingegen werden dort immer sehr drastisch bestraft !
Auch die dortigen sogenannten "Richter" - fälschlicherweise (nicht nur dort) auch
Rechtssprecher genannt, wollen offensichtlich nicht unbedingt wegen ihrer bekannt
unermeßlich großen Liebe zur Natur in die Pampa versetzt werden und hüten sich
-sicher nicht ganz grundlos-, offenbar sehr vor -aus Obrigkeitssicht gesehen-,
unerwünschten "Fehltritten" in ihren Urteilen !
US-Goverment-Result: We have no problem with this praxis ! It`s normal by us !
Gruß an alle und einen guten Wochenbeginn,
Schwarzwälder
Ornos: Ich gehe davon aus, dass JPM und FDIC sehr wohl über Mittelsmänner an der Schlichtung teilnehmen.
Wie gesagt: Was bringt es JPM und der FDIC, wenn ein POR ausgehandelt wird, in dem festgelegt wird, dass es einen gut gefüllten Topf für Klagen gegen Dritte gibt?? Dritte - dazu zähle ich GS und Banco S - werden nicht einfach zahlen und JPM mit Gewinn aussen vor lassen. Mit Klagen gegen Dritte stehen JPM & FDIC auch wieder im Focus, was die ja unbedingt vermeiden wollen. Und DAS ist der Druck, der auf den Beiden lastet.
Wer das bezahlen soll?? Keine Ahnung. Durch die Hedgies wird bestimmt ein schönes Sümmchen kommen. Die Prefs haben noch eine lange Laufzeit, müssen daher nicht sofort ausbezahlt werden.
Im Grunde genommen könnte es für JPM ein "Null-Summen-Spiel" werden.
Hedgies leisten einen Beitrag für IT-Releases, FDIC gibt auch was dazu (vielleicht sogar die anderen Involvierten - Druck von gaaaanz Oben), die Prefs werden in JPM-Vorzüge gewandelt, TPS übernimmt JPM auch und läßt diese beiden Gruppen weiter laufen. Den Commons wird ein Angbot für die ReorgWMI gemacht (glaub mir, die Meisten verkaufen bei 2$), die Taxes und das 4 MRD-Konto geht zu JPM über RWMI, die NOL's können schamlos genutzt werden und wir sind bei mindestens NULL $ für JPM. Klagen, in denen JPM wieder auf der Matte stehen würden, werden diese dann auch nicht einreichen.
In diesem Zusammenhang könnte in den jetzigen Verhandlungen auch gesagt werden, dass 2$ für die Commons da sind, wenn die Commons an JPM gehen. Und Susman hätte seinen Auftrag efüllt - ALLE zu befriedigen. Wenn das EC als Verhandlungführer für das Equity das raushandelt und MW dieses absegnet, kann Keiner mehr was machen. Das ist dann Fakt. Klagen wird Susman dagegen dann wohl auch nicht vor einem höheren Gericht. Wer sollte - bei den Kosten - dann noch klagen??
Kuh vom Eis, keine weiteren Untersuchungen und aus die Maus.
Da ich aber kein Finanzexperte bin (dann wäre ich schon längst in der Südsee und nicht hier bei diesem €-Murks), weiß ich auch nicht, ob das o.g. so einfach zu bewerkstelligen ist.
Wie würde Franz sagen: Schaun mer mal.
Gruß
Cliff
Wie gesagt: Was bringt es JPM und der FDIC, wenn ein POR ausgehandelt wird, in dem festgelegt wird, dass es einen gut gefüllten Topf für Klagen gegen Dritte gibt?? Dritte - dazu zähle ich GS und Banco S - werden nicht einfach zahlen und JPM mit Gewinn aussen vor lassen. Mit Klagen gegen Dritte stehen JPM & FDIC auch wieder im Focus, was die ja unbedingt vermeiden wollen. Und DAS ist der Druck, der auf den Beiden lastet.
Wer das bezahlen soll?? Keine Ahnung. Durch die Hedgies wird bestimmt ein schönes Sümmchen kommen. Die Prefs haben noch eine lange Laufzeit, müssen daher nicht sofort ausbezahlt werden.
Im Grunde genommen könnte es für JPM ein "Null-Summen-Spiel" werden.
Hedgies leisten einen Beitrag für IT-Releases, FDIC gibt auch was dazu (vielleicht sogar die anderen Involvierten - Druck von gaaaanz Oben), die Prefs werden in JPM-Vorzüge gewandelt, TPS übernimmt JPM auch und läßt diese beiden Gruppen weiter laufen. Den Commons wird ein Angbot für die ReorgWMI gemacht (glaub mir, die Meisten verkaufen bei 2$), die Taxes und das 4 MRD-Konto geht zu JPM über RWMI, die NOL's können schamlos genutzt werden und wir sind bei mindestens NULL $ für JPM. Klagen, in denen JPM wieder auf der Matte stehen würden, werden diese dann auch nicht einreichen.
In diesem Zusammenhang könnte in den jetzigen Verhandlungen auch gesagt werden, dass 2$ für die Commons da sind, wenn die Commons an JPM gehen. Und Susman hätte seinen Auftrag efüllt - ALLE zu befriedigen. Wenn das EC als Verhandlungführer für das Equity das raushandelt und MW dieses absegnet, kann Keiner mehr was machen. Das ist dann Fakt. Klagen wird Susman dagegen dann wohl auch nicht vor einem höheren Gericht. Wer sollte - bei den Kosten - dann noch klagen??
Kuh vom Eis, keine weiteren Untersuchungen und aus die Maus.
Da ich aber kein Finanzexperte bin (dann wäre ich schon längst in der Südsee und nicht hier bei diesem €-Murks), weiß ich auch nicht, ob das o.g. so einfach zu bewerkstelligen ist.
Wie würde Franz sagen: Schaun mer mal.
Gruß
Cliff
Natürlich gebe ich sourcewell recht, dass die Gefahr besteht, auch am nächsten Dienstag wieder enttäuscht zu werden...
Im März 2010 verkündet Rosen ein settlement, Die masse jubelt...leider nur bis er bekannt gibt, dass die Aktionäre leer ausgehen...im Anschluss kämpft dass ec und susman bis der Examinar eingesetzt wird...Jubel...nach dem Halbzeitbericht noch größerer Jubel...wenn der dass alles anpackt, dann raucht es im Karton...Ergebnis Anfang November 2010 Ernüchterung und pures entsetzen...weiter mit ec und susman...im Januar die Ablehnung des Por durch Mary...wieder Jubel, obwohl mit negativen beigeschmack, da fair und resonable...weiter mit der Hoffnung dass jetzt das ec bei nem neuen Por mit am Tisch sitzt....aber wieder Irrtum...Rosen wandelt den Por nur lächerlich gering ab und übergeht das ec...dann it Vorwürfe durch Nate...wieder Hoffnung...Rosen verkündet im Sommer ein settlement, wieder Jubel...aber kurze Zeit später wieder nix...dann weiter mit it und ner Menge Untersuchungen und Sitzungen....keiner kann sich richtig an was erinnern, außer dass alles korrekt abgelaufen ist...Mary bestätigt aber die Vorwürfe und lehnt wiederum den Por von Rosen ab...neue Hoffnung...ein Mediator wird eingesetzt...nach 4 Wochen verkündet Rosen fruchtbare Verhandlungen...es wird nochmal um eine Verlängerung von 2 Wochen gebeten....Ergebnis...offen ! !
Es kann ebenso alles abgebrochen werden als auch ein settlement verkündet werden...
Und im letzteren Fall kommt es doch darauf an, ob wir Geld oder anteile an neuen Firma bekommen.
Geld, ok, kommt drauf an wie viel...aber ehrlich...wer soll es bezahlen...
Anteile an der neuen Firma...schon eher, allein wegen der Nols...
Nur, was sind die anteile wert, wer sitzt im bod ? WEr hat das sagen ? Was wenn jpm inkl. der Tochterfirmen schon durch Käufe die Aktienmehrheit hat und zudem natürlich wieder mit den mms das gleiche Kursdrücken veranstaltet, wie im Moment..?
Dann die Frage, ob genug Geld im Topf ist um zu klagen und auch zu gewinnen...wie lange würde das dauern ? Also persönlich bin ich noch nicht so positiv gestimmt wie einige Forumsgrößen, die von einer schnellen und tollen Entwicklung der neuen Firma bzw. der neuen Aktien ausgehen....
Nur um nochmal klar zu stellen, dass hier noch nix in trockenen tüchern ist...
Es kann sich immer noch in beide Richtungen entwickeln...und der Faktor Zeit bleibt wohl die größte unbekannte...
Im März 2010 verkündet Rosen ein settlement, Die masse jubelt...leider nur bis er bekannt gibt, dass die Aktionäre leer ausgehen...im Anschluss kämpft dass ec und susman bis der Examinar eingesetzt wird...Jubel...nach dem Halbzeitbericht noch größerer Jubel...wenn der dass alles anpackt, dann raucht es im Karton...Ergebnis Anfang November 2010 Ernüchterung und pures entsetzen...weiter mit ec und susman...im Januar die Ablehnung des Por durch Mary...wieder Jubel, obwohl mit negativen beigeschmack, da fair und resonable...weiter mit der Hoffnung dass jetzt das ec bei nem neuen Por mit am Tisch sitzt....aber wieder Irrtum...Rosen wandelt den Por nur lächerlich gering ab und übergeht das ec...dann it Vorwürfe durch Nate...wieder Hoffnung...Rosen verkündet im Sommer ein settlement, wieder Jubel...aber kurze Zeit später wieder nix...dann weiter mit it und ner Menge Untersuchungen und Sitzungen....keiner kann sich richtig an was erinnern, außer dass alles korrekt abgelaufen ist...Mary bestätigt aber die Vorwürfe und lehnt wiederum den Por von Rosen ab...neue Hoffnung...ein Mediator wird eingesetzt...nach 4 Wochen verkündet Rosen fruchtbare Verhandlungen...es wird nochmal um eine Verlängerung von 2 Wochen gebeten....Ergebnis...offen ! !
Es kann ebenso alles abgebrochen werden als auch ein settlement verkündet werden...
Und im letzteren Fall kommt es doch darauf an, ob wir Geld oder anteile an neuen Firma bekommen.
Geld, ok, kommt drauf an wie viel...aber ehrlich...wer soll es bezahlen...
Anteile an der neuen Firma...schon eher, allein wegen der Nols...
Nur, was sind die anteile wert, wer sitzt im bod ? WEr hat das sagen ? Was wenn jpm inkl. der Tochterfirmen schon durch Käufe die Aktienmehrheit hat und zudem natürlich wieder mit den mms das gleiche Kursdrücken veranstaltet, wie im Moment..?
Dann die Frage, ob genug Geld im Topf ist um zu klagen und auch zu gewinnen...wie lange würde das dauern ? Also persönlich bin ich noch nicht so positiv gestimmt wie einige Forumsgrößen, die von einer schnellen und tollen Entwicklung der neuen Firma bzw. der neuen Aktien ausgehen....
Nur um nochmal klar zu stellen, dass hier noch nix in trockenen tüchern ist...
Es kann sich immer noch in beide Richtungen entwickeln...und der Faktor Zeit bleibt wohl die größte unbekannte...
naja das scheint alles eine frage der eigenen überzeugung zu sein....um den commons $2 einzubringen müssten wir ca 10 MRD auftreieb (als vergleich, dass ist mehr als ein drittel der marktkapitalisierung der deutschen bank...) wie jpm über strohmänner an den verhandlungen teilnehmen soll erschließt sich mir persönlich nicht so ganz, da die mediationsparteien klar festgelegt wurde....ich würde mir zwar das von dir gennante szenario (tausch in JPM prefs) mehr als nur wünschen, jedoch halte ich ein solches szenario für sehr unwahrscheinlich....und ob das EC in der rechtlichen position releases zu erteilen sei mal dahin gestellt (das wird sich am ende zeigen, da ich das amerikanische recht nicht in all den feinheiten kenne, bleibt die frage für mich zunächst offen)...
ich halte es auch für am realistischsten (falls überhaupt), dass es zu einer beteilung an der wmi neu kommt (für die commons)....aber bei dem fall kommt es ja sowiso meist anders als man denkt....das ec hat meiner meinung nach nur einen trumpf in der hand..dieser trumpf ist das enorme erpressungspotential (durch verzögerungen)...sollte man es aber "schaffen" die PIERS völlig leer zu räumen (durch diese elenden verzögerungen) so verliert man das wichtigste druckmittel...also die aktuell machtvolle postion des ECs ist zeitlich begrentzt.....sollte es daher zu einer einigung kommen (wie immer die auch aussehen mag) so muss diese zeihmlich zügig kommen (je früher desto besser).....
ich halte es auch für am realistischsten (falls überhaupt), dass es zu einer beteilung an der wmi neu kommt (für die commons)....aber bei dem fall kommt es ja sowiso meist anders als man denkt....das ec hat meiner meinung nach nur einen trumpf in der hand..dieser trumpf ist das enorme erpressungspotential (durch verzögerungen)...sollte man es aber "schaffen" die PIERS völlig leer zu räumen (durch diese elenden verzögerungen) so verliert man das wichtigste druckmittel...also die aktuell machtvolle postion des ECs ist zeitlich begrentzt.....sollte es daher zu einer einigung kommen (wie immer die auch aussehen mag) so muss diese zeihmlich zügig kommen (je früher desto besser).....
Dass einige zugekauft haben
Z.B. Capital Research, Fidelity, Storebrand, Handelsbanken und vor allem
American Funds ... ;-)
en.m.wikipedia.org/wiki/American_Funds
data.cnbc.com/quotes/WAMUQ/tab/8
Z.B. Capital Research, Fidelity, Storebrand, Handelsbanken und vor allem
American Funds ... ;-)
en.m.wikipedia.org/wiki/American_Funds
data.cnbc.com/quotes/WAMUQ/tab/8
Nichts ist härter als das Leben, nur der Drang zum Überleben.
www.unzensiertinformiert.de
www.unzensiertinformiert.de
wenn die Prefs und TPS bei JPM weiter laufen, dann sind keine 10 Mrd nötig.
Rechne Dir das mal selbst aus.
Bei 2 $ je Common sind dann ca. 4 Mrd nötig und das ist alleine das Bargeldkonto, welches noch bei JPM vor sich hingammelt. Dazu noch die Taxes - und dann ????
Cliff
Rechne Dir das mal selbst aus.
Bei 2 $ je Common sind dann ca. 4 Mrd nötig und das ist alleine das Bargeldkonto, welches noch bei JPM vor sich hingammelt. Dazu noch die Taxes - und dann ????
Cliff
wer sagt denn, dass nur das EC Releses erteilt. JPM, BR, das BOD und FDIC konnten ja auch Releases erteilen (GSA). Nimmt man jetzt das Ec mit hinzu, dann sind alle involvierten Parteien dabei und MW wird dann den umfangreichen Releases auch zustimmen.
Cliff
Cliff
Ich würde meine nicht für 2$ hergeben.
Ich gehe mal von 30 Mia. Verhandlungsbasis aus ( wurde damals mal Sargent gesagt).
Selbst bei einem Kompromis reden wir über 20-25 Mia. Dollar.
Übrigens JPM nimmt schon an Mediation Teil durch Rosen.
Ich gehe mal von 30 Mia. Verhandlungsbasis aus ( wurde damals mal Sargent gesagt).
Selbst bei einem Kompromis reden wir über 20-25 Mia. Dollar.
Übrigens JPM nimmt schon an Mediation Teil durch Rosen.
ich denke, daß es jederzeit während der Verhandlungen möglich ist, daß die Mediation platzt. Eine Mediation ist zudem kein demokratischer Akt sonder jede beteiligte Partei muß einverstanden sein.
Wenn es zu einer Einigung käme, würde der Mediator einen entsprechenden Bericht dem Gericht übergeben und wir würden erfahren, wie man sich festgelegt hat.
Das könnte dann schon deutliche Auswirkungen auf den Kurs haben. Es wird jedoch niemand handeln, bevor da alles in trockenen Tüchern ist.
Wenn es zu keiner Einigung kommt, wird der Mediator berichten, daß die Mediation gescheitert ist.
Dazu wird es nicht kommen, weil dann nämlich die Hälfte des übrigen Kapitals draufgehen wird, wegen jahrelanger Klagen seitens des EC's und anderer Parteien.
Zum GSA würde ich meinen, daß es schon reicht, wenn das EC einen Hedgie aus dem Claim verdrängen kann per Appeal. Dann wäre der betreffende SNH aus dem GSA raus und ein neues Abkommen müßte abgestimmt werden.
Auch dazu wird es wohl nicht kommen.
Ich tendiere zu der Vermutung, daß die SNH's sich überlegen, ob sie ihre Forderungen zu 100% jetzt einholen wollen oder ob sie zunächst auf einen Teil verzichten, zugunsten der Commons und der Piers, und im Gegenzug können sie dann an den NOL's profitieren, die erst später zu Geld werden.
Die andere Alternative wäre bösen Risiken des Totalverlustes ausgesetzt.
Und Analysten haben die ja genug, die denen das genau erklären ;-)
Ich bin da guter Dinge...
Wenn es zu einer Einigung käme, würde der Mediator einen entsprechenden Bericht dem Gericht übergeben und wir würden erfahren, wie man sich festgelegt hat.
Das könnte dann schon deutliche Auswirkungen auf den Kurs haben. Es wird jedoch niemand handeln, bevor da alles in trockenen Tüchern ist.
Wenn es zu keiner Einigung kommt, wird der Mediator berichten, daß die Mediation gescheitert ist.
Dazu wird es nicht kommen, weil dann nämlich die Hälfte des übrigen Kapitals draufgehen wird, wegen jahrelanger Klagen seitens des EC's und anderer Parteien.
Zum GSA würde ich meinen, daß es schon reicht, wenn das EC einen Hedgie aus dem Claim verdrängen kann per Appeal. Dann wäre der betreffende SNH aus dem GSA raus und ein neues Abkommen müßte abgestimmt werden.
Auch dazu wird es wohl nicht kommen.
Ich tendiere zu der Vermutung, daß die SNH's sich überlegen, ob sie ihre Forderungen zu 100% jetzt einholen wollen oder ob sie zunächst auf einen Teil verzichten, zugunsten der Commons und der Piers, und im Gegenzug können sie dann an den NOL's profitieren, die erst später zu Geld werden.
Die andere Alternative wäre bösen Risiken des Totalverlustes ausgesetzt.
Und Analysten haben die ja genug, die denen das genau erklären ;-)
Ich bin da guter Dinge...
|
Neueste Beiträge aus dem Mr. Cooper Group Inc. Forum
| Wertung | Antworten | Thema | Verfasser | letzter Verfasser | letzter Beitrag | |
46 | 13.496 | █ Der ESCROW - Thread █ | union | ChangNoi | 12:55 | |
| 60 | 67.443 | Coop SK Tippspiel (ehem. WMIH) | ranger100 | Terminator100 | 25.04.24 23:34 | |
| 162 | 86.765 | COOP News (ehemals: Wamu /WMIH) | Pjöngjang | JusticeWillWin | 25.04.24 15:30 | |
| 8 | 1.310 | WMIH + Cooper Info | Orakel99 | lander | 24.04.24 16:54 | |
| 349 | 198.955 | Wamu WKN 893906 News ! | plusquamperfekt | union | 10.03.24 17:21 |
