Wamu WKN 893906 News !

According to papers filed by Sammamish attorney Cliff Cantor on  behalf of the plaintiffs, "insurance proceeds are being used to fund"  the newest settlement as well. The outcome "is a favorable result under  the circumstances," according to the filing. Killinger and the other  defendants were willing to continue to fight on in court and maintained  that stockholders "would not be able to establish the Defendants'  liability or damages," asserting they have "valid defenses to the claims  alleged."  
 
In August, Seattle U.S. Attorney Jenny Durkan announced  there would be no criminal indictments against Killinger and the other  executives including Stephen Rotella and David Schneider. The Justice  Department, despite an exhaustive investigation, Durkan said, could find  no wrongdoing in the massive 2008 bank failure.

 

Killinger took home $25.1 million in compensation that year before he  was fired, including a $15.3 million golden parachute. Over the  previous five years, as the bank began its slide to oblivion, he earned  $103 million in cash, stock, and options.

 

Still pending is a civil action, filed in March by the Federal  Deposit Insurance Corp. seeking $900 million in damages from Killinger  and the others. The FDIC alleges they were, at the least, negligent in  their failed operation of WaMu. But that case too is reportedly nearing a  settlement.

 

http://blogs.seattleweekly.com/dailyweekly/2011/10/kerry_killinger_other_former_e.php

 habe im Thema knall und WMI Thread mal eine Info eingestellt. 

Ist für unsere Zeit passend, jedoch grausame Erkenntnis um die Weltfinanz.

Allerdings auch Kopp und der Autor

Michael Morris. Ich kenne ihn nicht weiter!

Gruß

WMI lost a bid Oct. 6 to fast-track its third attempt at confirming its plan, failing to convince U.S. Bankruptcy Judge Mary F. Walrath that the insider trading claims could be mediated separately from the broader plan process.

Aurelius argues that if the mediation is to have any chance of success, settlement decision-makers including the WMI noteholder group must be present.

“A principal benefit of mediation is to allow a party to hear the unbiased position of the mediator,” it said. “Filtering that message through counsel simply defeats that purpose.”

Judge Walrath had rejected Washington Mutual’s plan Sept. 13, finding that shareholders had raised colorable claims that hedge funds like Aurelius that were involved in forging the settlement at the heart of the plan improperly traded on inside information gleaned from the negotiations.

The judge granted the shareholders standing to sue to disallow the hedge funds’ $3 billion in claims but ordered the parties to mediation in the hope that shareholders might get their long-awaited cut in the bankruptcy while avoiding costly litigation that would further degrade recoveries to other creditors.

WMI attorney Brian Rosen had argued that the plan could be modified to comport with the judge’s decision without forcing creditors to vote on the plan again. Creditors could then be paid promptly while the equity committee and the hedge funds — Aurelius, Appaloosa Management LP, Centerbridge Partners LP, Owl Creek Asset Management LP — mediated their dispute separately, according to the attorney.

Altering the plan to ensure confirmation “will not be complicated in any way,” Rosen said. “Even with the delay, projected distributions remain virtually unchanged.”

Among the mechanical changes to the plan ordered by the judge was a shift to the lower federal judgment interest rate on claims.

The equity committee countered at the hearing that splicing the insider trading dispute off from the broader plan process would likely produce another contested confirmation hearing and deny shareholders potential remedies that would require changes to the plan.

Judge Walrath largely sided with the equity committee, finding that Washington Mutual’s course would require her to give out advisory opinions that would prejudice other parties.

She did, however, deny the equity committee’s request that JPMorgan Chase Bank NA and the Federal Deposit Insurance Corp. — the other parties to the plan’s global settlement — participate in the mediation, likely foreclosing the chance that JPMorgan might throw a bone to shareholders to get the plan confirmed.

Through two rejections of Washington Mutual’s plan, the court has left this pivotal settlement untouched. It split $10 billion in assets between Washington Mutual and JPMorgan and released billions in claims over the FDIC’s seizure of Washington Mutual’s affiliated bank after it cratered in 2008 and the subsequent sale of the bank to JPMorgan for $1.9 billion.

An initial report from the mediator on the potential for a settlement will be due Nov. 7.

Counsel for Aurelius did not immediately respond to a request for comment Tuesday.

Aurelius is represented by Philip Bentley and Thomas M. Mayer of Kramer Levin Naftalis & Frankel LLP and Michael D. Debaecke and Victoria A. Guilfoyle of Blank Rome LLP.

WMI is represented by Brian S. Rosen of Weil Gotshal & Manges LLP and Mark D. Collins, Chun I. Jang, Travis A. McRoberts and Julie A. Finocchiaro of Richards Layton & Finger PA.

The equity committee is represented by William P. Bowden, Gregory A. Taylor and Stacy L. Newman of Ashby & Geddes PA and Edgar Sargent, Stephen D. Susman and Seth D. Ard of Susman Godfrey LLP.

The case is In re: Washington Mutual Inc. et al., case number 1:08-bk-12229, in the U.S. Bankruptcy Court for the District of Delaware.
investorshub.advfn.com/boards/read_msg.aspx?message_id=67910076

Ex-Hedge Fund Trader Gets 2.5 Years In Insider Case.

Breaking: Here’s another insider trading sentence, a day before Galleon founder Raj Rajaratnam goes before a judge to hear his fate. Former hedge fund trader Michael Kimelman was just sentenced to two-and-a-half years in prison. He was convicted in June; prosecutors had accused him of participating in an insider trading scheme that involved using confidential tips from lawyers working on pending deals. “I am ready to pay the price and face the consequences for my decision,” Mr. Kimelman said at Wednesday’s hearing.
blogs.wsj.com/law/2011/10/12/...ets-2-5-years-in-insider-case/

Schaut Euch mal den Realtime-Kurs Euro/Dollar an, da machen "DIE" wieder Kohle ohne Ende.

Der Kurs geht von 0,69 auf 1,39 innerhalb von Stunden hoch und runter, heißt, hier werden wieder Millionen von Gewinnen eingefahren.

Blöd daran ist nur, wenn ich jetz in den USB kaufen will und den falschen Kurs erwische, hab ich A-Karte gezogen.

Sch..ß Spekulaten !!

Gruß
ercoan

Die Anzeige bei dir funktioniert nicht, denn so stimmt das nicht. Medwonok ist kaputt bei dem Kurs.

the debt that the investment firms hold, which would remove a key obstacle now
blocking the shareholders from recovering any funds under the Chapter 11 plan.

That's because under bankruptcy law, shareholders sit at the bottom of the
priority scale governing the order in which companies pay their creditors. If
funds run out before the company makes its way down the list, those
bottom-ranking creditors are out of luck. But Washington Mutual's shareholders
are hoping that by showing the investment firms engaged in insider trading,
they can have those firms' claims tossed out, thereby increasing their own shot
at getting paid.

Not only are the shareholders unwilling to accept zero recoveries, they're
also unwilling to stand by during the appeals. On Tuesday, they filed papers
expressing their opposition to the appeals. They also disclosed the possibility
of them cross-appealing other components of Walrath's order, including her
finding that a settlement struck with key parties in Washington Mutual's case,
such as the distressed-debt investors, was reasonable.

The company sought Chapter 11 protection in September 2008 after its federal
regulators seized its bank, the biggest bank failure in the U.S.

(Dow Jones Daily Bankruptcy Review covers news about distressed companies and
those under bankruptcy protection.)

-By Jacqueline Palank, Dow Jones Daily Bankruptcy Review; 202-862-6615;
jacqueline.palank@dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires

10-12-11 1319ET

Copyright (c) 2011 Dow Jones & Company, Inc.

the debt that the investment firms hold, which would remove a key obstacle now
blocking the shareholders from recovering any funds under the Chapter 11 plan.

That's because under bankruptcy law, shareholders sit at the bottom of the
priority scale governing the order in which companies pay their creditors. If
funds run out before the company makes its way down the list, those
bottom-ranking creditors are out of luck. But Washington Mutual's shareholders
are hoping that by showing the investment firms engaged in insider trading,
they can have those firms' claims tossed out, thereby increasing their own shot
at getting paid.

Not only are the shareholders unwilling to accept zero recoveries, they're
also unwilling to stand by during the appeals. On Tuesday, they filed papers
expressing their opposition to the appeals. They also disclosed the possibility
of them cross-appealing other components of Walrath's order, including her
finding that a settlement struck with key parties in Washington Mutual's case,
such as the distressed-debt investors, was reasonable.

The company sought Chapter 11 protection in September 2008 after its federal
regulators seized its bank, the biggest bank failure in the U.S.

(Dow Jones Daily Bankruptcy Review covers news about distressed companies and
those under bankruptcy protection.)

-By Jacqueline Palank, Dow Jones Daily Bankruptcy Review; 202-862-6615;
jacqueline.palank@dowjones.com


(END) Dow Jones Newswires

10-12-11 1319ET

Quelle Yahoo
messages.finance.yahoo.com/Stocks_(A_to_Z)/...amp;frt=2#863527

Audit of the Federal Reserve Reveals $16 Trillion in Secret Bailouts
Posted by Noam Chomsky on July 21st, 2011

The first ever GAO(Government Accountability Office) audit of the Federal Reserve was carried out in the past few months due to the Ron Paul, Alan Grayson Amendment to the Dodd-Frank bill, which passed last year. Jim DeMint, a Republican Senator, and Bernie Sanders, an independent Senator, led the charge for a Federal Reserve audit in the Senate, but watered down the original language of the house bill(HR1207), so that a complete audit would not be carried out. Ben Bernanke(pictured to the left), Alan Greenspan, and various other bankers vehemently opposed the audit and lied to Congress about the effects an audit would have on markets. Nevertheless, the results of the first audit in the Federal Reserve’s nearly 100 year history were posted on Senator Sander’s webpage earlier this morning:  sanders.senate.gov/newsroom/news/...e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

What was revealed in the audit was startling: $16,000,000,000,000.00 had been secretly given out to US banks and corporations and foreign banks everywhere from France to Scotland. From the period between December 2007 and June 2010, the Federal Reserve had secretly bailed out many of the world’s banks, corporations, and governments. The Federal Reserve likes to refer to these secret bailouts as an all-inclusive loan program, but virtually none of the money has been returned and it was loaned out at 0% interest. Why the Federal Reserve had never been public about this or even informed the United States Congress about the $16 trillion dollar bailout is obvious — the American public would have been outraged to find out that the Federal Reserve bailed out foreign banks while Americans were struggling to find jobs.

To place $16 trillion into perspective, remember that GDP of the United States is only $14.12 trillion. The entire national debt of the United States government spanning its 200+ year history is “only” $14.5 trillion. The budget that is being debated so heavily in Congress and the Senate is “only” $3.5 trillion. Take all of the outrage and debate over the $1.5 trillion deficit into consideration, and swallow this Red pill: There was no debate about whether $16,000,000,000,000 would be given to failing banks and failing corporations around the world.

In late 2008, the TARP Bailout bill was passed and loans of $800 billion were given to failing banks and companies. That was a blatant lie considering the fact that Goldman Sachs alone received 814 billion dollars. As is turns out, the Federal Reserve donated $2.5 trillion to Citigroup, while Morgan Stanley received $2.04 trillion. The Royal Bank of Scotland and Deutsche Bank, a German bank, split about a trillion and numerous other banks received hefty chunks of the $16 trillion.

“This is a clear case of socialism for the rich and rugged, you’re-on-your-own individualism for everyone else.” – Bernie Sanders(I-VT)

When you have conservative Republican stalwarts like Jim DeMint(R-SC) and Ron Paul(R-TX) as well as self identified Democratic socialists like Bernie Sanders all fighting against the Federal Reserve, you know that it is no longer an issue of Right versus Left. When you have every single member of the Republican Party in Congress and progressive Congressmen like Dennis Kucinich sponsoring a bill to audit the Federal Reserve, you realize that the Federal Reserve is an entity onto itself, which has no oversight and no accountability.

Americans should be swelled with anger and outrage at the abysmal state of affairs when an unelected group of bankers can create money out of thin air and give it out to megabanks and supercorporations like Halloween candy. If the Federal Reserve and the bankers who control it believe that they can continue to devalue the savings of Americans and continue to destroy the US economy, they will have to face the realization that their trillion dollar printing presses will eventually plunder the world economy.

The list of institutions that received the most money from the Federal Reserve can be found on page 131 of the GAO Audit and are as follows..

Citigroup: $2.5 trillion ($2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: $2.04 trillion ($2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: $1.949 trillion ($1,949,000,000,000)
Bank of America: $1.344 trillion ($1,344,000,000,000)
Barclays PLC (United Kingdom): $868 billion ($868,000,000,000)
Bear Sterns: $853 billion ($853,000,000,000)
Goldman Sachs: $814 billion ($814,000,000,000)
Royal Bank of Scotland (UK): $541 billion ($541,000,000,000)
JP Morgan Chase: $391 billion ($391,000,000,000)
Deutsche Bank (Germany): $354 billion ($354,000,000,000)
UBS (Switzerland): $287 billion ($287,000,000,000)
Credit Suisse (Switzerland): $262 billion ($262,000,000,000)
Lehman Brothers: $183 billion ($183,000,000,000)
Bank of Scotland (United Kingdom): $181 billion ($181,000,000,000)
BNP Paribas (France): $175 billion ($175,000,000,000)
and many many more including banks in Belgium of all places

View the 266-page GAO audit of the Federal Reserve(July 21st, 2011): www.scribd.com/doc/60553686/GAO-Fed-Investigation

Source: www.gao.gov/products/GAO-11-696
FULL PDF on GAO server: www.gao.gov/new.items/d11696.pdf
Senator Sander’s Article: sanders.senate.gov/newsroom/news/...e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Audit der Federal Reserve Reveals 16 Billionen Dollar in Secret Rettungsaktionen

Die erste GAO (Government Accountability Office) Prüfung der Federal Reserve wurde in den vergangenen Monaten aufgrund der Ron Paul, Alan Grayson Änderung des Dodd-Frank Gesetz, das im vergangenen Jahr verabschiedet durchgeführt. Jim DeMint, ein republikanischer Senator, und Bernie Sanders, ein unabhängiger Senator, führte die Gebühr für eine Federal Reserve Prüfung in den Senat, sondern verwässert die ursprüngliche Sprache des Hauses Rechnung (HR1207), so dass eine vollständige Prüfung nicht hätte durchgeführt werden out. Ben Bernanke (im Bild links), Alan Greenspan, und verschiedene andere Banken vehement gegen die Prüfungs-und belogen Kongress über die Auswirkungen einer Prüfung auf die Märkte haben würde. Trotzdem ist das Ergebnis der ersten Prüfung in der Federal Reserve fast 100 jährigen Geschichte wurden auf Senator Sander Homepage veröffentlicht heute morgen: sanders.senate.gov/newsroom/news/?id=9e2a4ea8-6e73-4be2-a753 -62060dcbb3c3

Was war in der Prüfung ergab, war verblüffend: $ 16,000,000,000,000.00 hatte heimlich aus der US-Banken und Konzerne und ausländische Banken überall aus Frankreich nach Schottland gegeben. Aus der Zeit zwischen Dezember 2007 und Juni 2010 hatte die Federal Reserve heimlich gerettet viele der weltweit Banken, Unternehmen und Regierungen. Die Federal Reserve will auf diese geheime Rettungsaktionen als All-inclusive-Kredit-Programm beziehen, aber praktisch nichts von dem Geld zurückgegeben wurde, und es wurde bei 0% Zinsen geliehen. Warum die US-Notenbank hatte nie öffentlich über dieses oder sogar informierte den Kongress der Vereinigten Staaten über die $ 16000000000000 Dollar Rettungspaket liegt auf der Hand - die amerikanische Öffentlichkeit wäre empört gewesen, um herauszufinden, dass die Federal Reserve aus der Bredouille half ausländischen Banken, während die Amerikaner kämpfen, um zu finden Arbeitsplätze.

Um Platz 16000000000000 $ in die richtige Perspektive, denken Sie daran, dass das BIP der Vereinigten Staaten nur $ 14120000000000 ist. Die gesamte Staatsverschuldung der Regierung der Vereinigten Staaten überspannt seinen 200-jährigen Geschichte ist "nur" $ 14500000000000. Das Budget, das diskutiert wird so stark im Kongress und im Senat ist "nur" $ 3500000000000. Nehmen Sie alle Empörung und Debatte über die $ 1500000000000 Defizit in Betracht, und schlucken diese Pille Red: Es gab keine Debatte darüber, ob $ 16.000.000.000.000 würde geratene Banken und mangels Unternehmen auf der ganzen Welt gegeben werden.

Ende 2008 wurde das TARP Bailout Bill verabschiedet und Darlehen in Höhe von 800.000.000.000 $ wurden an insolvente Banken und Unternehmen gegeben. Das war eine glatte Lüge angesichts der Tatsache, dass Goldman Sachs allein 814 Milliarden Dollar erhalten. Wie stellt sich heraus, spendete die Federal Reserve 2500000000000 $ an die Citigroup, während Morgan Stanley erhielt $ 2040000000000. Die Royal Bank of Scotland und die Deutsche Bank, einer deutschen Bank, über eine Billion und zahlreiche andere Banken erhielten saftige Brocken des 16000000000000 $ gespalten.

"Dies ist ein klarer Fall des Sozialismus für die Reichen und robust, du bist-on-your-own Individualismus für alle anderen." - Bernie Sanders (I-VT)

Wenn Sie konservativer Republikaner stalwarts wie Jim DeMint (R-SC) und Ron Paul (R-TX) sowie selbst identifiziert Demokratischen Sozialisten wie Bernie Sanders alle im Kampf gegen die Federal Reserve haben, wissen Sie, dass es nicht mehr eine Frage des Rechts gegen links. Wenn Sie jedes einzelne Mitglied der Republikanischen Partei im Kongress und progressive Kongressabgeordnete wie Dennis Kucinich Sponsoring eine Rechnung, die Federal Reserve vorgenommen haben, merkt man, dass die Federal Reserve ein Unternehmen auf sich selbst, die keine Aufsicht und keine Rechenschaftspflicht hat.

Die Amerikaner sollten mit Wut und Empörung über die miserablen Zustände angeschwollen sein, wenn eine nicht gewählte Gruppe von Bankiers Geld anlegen können aus der Luft und geben sie aus, um Megabanken und supercorporations wie Halloween Süßigkeiten. Wenn Sie glauben, die Federal Reserve und die Banker, die es zu kontrollieren, dass sie weiterhin die Ersparnisse der Amerikaner abwerten und weiterhin die US-Wirtschaft zu zerstören, werden sie zu der Erkenntnis, Gesicht, dass ihre Billionen-Dollar-Druckmaschinen wird schließlich Plünderung der Weltwirtschaft.

Die Liste der Institutionen, die das meiste Geld von der Federal Reserve erhalten Sie auf Seite 131 des GAO Audit gefunden werden und sind wie folgt ..

Citigroup: 2500000000000 $ ($ 2,500,000,000,000)
Morgan Stanley: 2040000000000 $ ($ 2,040,000,000,000)
Merrill Lynch: 1949000000000 $ ($ 1,949,000,000,000)
Bank of America: 1344000000000 $ ($ 1,344,000,000,000)
Barclays PLC (Vereinigtes Königreich): 868.000.000.000 $ (868.000.000.000 $)
Bear Sterns: 853.000.000.000 $ (853.000.000.000 $)
Goldman Sachs: 814.000.000.000 $ (814.000.000.000 $)
Royal Bank of Scotland (UK): 541.000.000.000 $ (541.000.000.000 $)
JP Morgan Chase: 391.000.000.000 $ (391.000.000.000 $)
Deutsche Bank (Deutschland): 354.000.000.000 $ (354.000.000.000 $)
UBS (Schweiz): 287.000.000.000 $ (287.000.000.000 $)
Credit Suisse (Schweiz): 262.000.000.000 $ (262.000.000.000 $)
Lehman Brothers: 183.000.000.000 $ (183.000.000.000 $)
Bank of Scotland (Vereinigtes Königreich): 181.000.000.000 $ (181.000.000.000 $)
BNP Paribas (Frankreich): 175.000.000.000 $ (175.000.000.000 $)
und viele viele mehr, darunter Banken in Belgien von allen Orten

Sehen Sie sich die 266-Seite GAO Prüfung der Federal Reserve (21. Juli 2011): www.scribd.com/doc/60553686/GAO-Fed-Investigation

Quelle: www.gao.gov/products/GAO-11-696
FULL PDF auf GAO-Server: www.gao.gov/new.items/d11696.pdf
Senator Sanders Artikel: sanders.senate.gov/newsroom/news/...e73-4be2-a753-62060dcbb3c3

Dank,

hoffe, Du hast recht.
Ich will mir noch ein paar Pref´s  zulegen.

Erfolgreiches WE wünsch ich allen Aufrechten !!
Bin dann mal weg.

Gruß
ercoan

nicht vergessen.....


wir sind auf dem lang geplanten Weg der Weltregierung.

Die Zehnarien momentan deuten darauf hin, dass es bald vollzogen wird.

Eingeweihte und Informierte wissen, was ich meine.

Notice of Cross-Appeal
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111011000000000022.pdf

Motion for Leave to Cross-Appeal
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229111011000000000021.pdf

www.unelected.org/...ve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts

Behind the data dump is a group known as "CabinCr3w," which is aligned with the Anonymous collective of online activists. In addition to targeting bankers, CabinCr3w previously released data on a New York police officer shown in videos spraying pepper spray into the faces of protesters unprovoked.

The activists have taken their actions to the Internet as a way to bring attention to real-world complaints. In some cases, as with the data release of NYPD Deputy Inspector Anthony Bologna, the move brings publicity and engenders a Robin Hood-like sympathy.

But in other cases, they alienate people who might otherwise be supporters. For instance, even some participants in Anonymous online and offline protests thought affiliates had gone too far when they released e-mails, addresses and phone numbers of San Francisco area commuters that was stolen from a Bay Area Transit Authority Web site.

What do you think news.cnet.com/8301-27080_3-20118929-245/...tag=2547-1_3-0-20of the antics?

..., dass Eigentum verpflichtet, nicht nur gegenüber anderen, sondern auch gegenüber dir selbst ist keine so toll neue Erkenntnis.

Wie lange hast du für das Geld gearbeitet, wie lange könntest du von dem Geld das du in deine  WMI-Anteile gesteckt hast,  Essen kaufen??

Und das ist es dir nicht einmal Wert einen Samstag zu opfern?

Du hast recht, wenn du immer wieder propagierst, dass auf JPM Druck ausgeübt werden muss damit sich die bewegen. Juristisch ....ok, aber da hat JPM gaaaaaanz viel Zeit und keine Not, wie wir in drei Jahren erfahren haben.                                                                                                                                                                       Das wirkliche Geld bring nur die Angst der JPM-Führung davor ihren Ruf in der Öffentlichkeit verlieren zu können. Mit deinerTeilnahme an der Demo am Samstag, hast du eine historische Chance angemessen  Verantwortung für dein Eigentum zu übernehmen  und dich nicht  auf den Zufall zu verlassen, dass sich die Medien von alleine des Themas WaMu/WMI annehmen werden.                                                                                                                                                                   Wie das aussieht  haben wir die letzten drei Jahre gesehen.

Was könnte Jamie Dimon sonst noch Angst machen/langfristig zum Einlenken bewegen , außer Aktionären, die die Medien dazu "aufschrecken" über die "Geschäftspraktiken" von JPM in nicht erwarteter Art und Weise zu berichten?

Aber , wenn der Jamie Dimon wüsste dass du Kleinaktionär von WMI, so wenig Verantwortung für dein Eigentum zeigst, dass du noch nicht einmal einen Samstag dafür investierst, dann wird er darüber noch nichteinmal müde lächeln, geschweige denn......

Ach so,... er sollte dich, uns KLeinaktionäre respektieren,  besser noch fürchten, damit er endlich die Notwendigkeit verspürt einzulenken.

Dann unternimm verdammt noch mal was, geh den ersten Schritt, melde dich bei emma03 zu Demo am Samstag an!

Eine einmalige Chance auch für nicht "Englischsprechende" und nicht "Gerichtsdokumentelesende" einen Beitrag zu leisten !!!

Joyce Presnall, altgediente Wamuaner werden sich noch daran erinnern, dass die Einsetzung des EC  auch darauf beruht hat, dass sie sich gerade nicht darauf verlassen hat  "die Anderen werden es schon richten ", hat eine Signatur unter ihren Forenbeiträgen:

(Aus Gründen der Fairness gleich in Deutsch)

"So einzigartig wie die Fähigkeit von Menschen auch ist aus der Erfahrung anderer zu lernen, so bemerkenswertr ist auch ihre Abneigung dies zu tun."

New York, NY (aktiencheck.de AG) - Die US-Bankgesellschaft JPMorgan Chase & Co. (JP Morgan Chase Aktie) wird am morgigen Donnerstag vor Eröffnung des Wall-Street-Handels als zweites Dow-Jones-Unternehmen seine Ergebnisse für das abgelaufene dritte Quartal vorlegen.

Analysten erwarten von dem Unternehmen leichte Einbußen bei Umsatz und Gewinn. So prognostizieren die Analysten für das dritte Quartal 2011 im Schnitt einen Umsatz in Höhe von 23,73 Mrd. US-Dollar, was gegenüber dem Vorjahreswert von 24,34 Mrd. US-Dollar einem Minus von 2,5 Prozent entspräche. Der Gewinn je Aktie soll von 1,01 US-Dollar im Vorjahreszeitraum um 5 Prozent auf 96 Cents je Aktie zurückgehen.
http://www.ariva.de/news/...Chase-meldet-am-Donnerstag-Zahlen-3864450

Ich finde es faszinierend, dass hier mal wieder über Gott und die Welt gesprochen wird, aber sich noch niemand zum Cross Appeal des EC geäußert hat...

Also fange ich einmal an: Während die Hedgies & Co. Walraths POR-Ablehnung sowie das Recht des EC, die Hedgies wegen der IT-Geschichte strafrechtlich zu verfolgen - noch einmal überprüfen lassen wollen, hat das EC - nur für den Fall, dass den Motions for Leave to Appeal stattgegeben wird - eine Motion für einen Cross Appeal eingereicht. Das heißt für mich, dass sich alle Parteien kurz vor Beginn der Mediation in Stellung gebracht haben. Gibt es dort keine Einigung, so sind alle bereit, Walraths Court zu verlassen und die offenen Fragen von einem höheren Gericht entscheiden zu lassen. Interessant ist dabei die Tatsache, dass das EC auch Walraths "good faith"-Meinung überprüfen lassen will. Alles in allem liest sich das gut, vor allem, weil das EC immer wieder erwähnt, dass die Motion nur für den Fall greift, wenn Walrath den Motions unserer Gegner stattgibt...

auch nach München zum Stachus kommen.  Es gibt in mehreren großen Städten Aktionen.
15oktober-muenchen.de/

kann man *definitiv* *nicht* sagen :)

Deine frage:

Was ist denn mit den Berlinern? Hat sich da schon etwas gerührt unter Euch zwecks Treffen am Sa ?

Antwort:

ich danke dir für die nachfrage.. es gibt einige berliner unter uns.. bisher hat sich

K E I N E R

gemeldet...

nochmal der gedanke.. wir BERLINER sollten uns sammeln um auch für aktionen in BERLIN bereit zu stehen!

EMMA03 erlebt es ja auch grad.. hier schreiben und am ende auf der straße stehen sind zwei paar schuhe.. es gibt sicher viele gründe... arbeit.. familie.. und..und.. aber schade ist es trotzdem..

gute Rede - wirklich. Es gibt zwar in Deutschland ca. 3,5 Mio Aktienbesitzer, davon traden ca. 60.000 täglich - und gefühlte 100 Wamuaner - den restlichen 80 Millionen geht die Börse so was von am Arsch vorbei. Denk mal zurück Tagesschau in den frühen 80zigern  "Jetzt der DAX - er stieg heute um 1 % - jetzt die Wettervorhersage aus Frankfurt - bumm Ende" - das hat keinen interessiert - auch heute noch nicht...der Rest kauft die Dinger und lässt Sie vergammeln
Ich kenne einen der hat von seinem Papa 500.000 Coba-Aktien geerbt - der Alte hatte die seit über 20-25 Jahre - die sind bis heute noch unberührt - einzigster Kommentar - "Ja mein Sohn wird die dann auch erben - in 20 Jahren dürfte der Kurs wieder oben sein... wir haben keine Protest - keine Aktienkultur und solange wir uns die Nüsse - hier Klonks - schaukeln können, kommt keiner aus der Hüfte. geh mal zu deiner Frau mit 51 uns sag der "Schatz - ich gehe am Samstag auf die Demo nach Frankfurt wegen Wamu" - was sagte meine Frau: "Mäh den Rasen, ewasch das Auto und sauf mal weniger Bier - übrigends am Samstag kommt meine Mutter..." j Aboutback da iss nix mit Demo...na wer ist ehrlich? Wer muss noch den Rasen mähen und das Schaf scheren oder was auch immer..

der Euro - hey die meisten mit überzogenem Konto, Schulden und Hypotheken machen einen Sekt auf wenn der blöde Euro endlich weg ist - so wird gedacht - die Euro-Krise auf dem Titelblatt aller Zeitungen - ich lese das immer wenn ich die Kartoffelschalen darin einwickele...sozusagen meine Kartoffelschäl-Lektüre - die wenigen die große Vermögen haben und es nicht rechtzeitig in was "haltbares" gesteckt haben schauen blöd drein, nicht die Masse des Volkes - sie haben sich alle verzockt - und heute der DAX - hochgejubelt damit noch ein paar Gierige die Scheiss-Aktien der Banken kaufen... und auch Wamu ist in den USA nicht wirklich wichtig, die Leute suchen einen Job, darum gehen sie auf die Straße - natürlich sind die Eliten schuld, aber auch der Einzelne, der seinen Konsum übertrieben hat...man nie mehr ausgeben als man einnimmt, hat bisher wohl keiner kapiert....5 überzogene Kreditkarten wollen irgendwann bezahlt sein..

fragte, ob sie mit könne...

hab grad noch mal unter occupy berlin in gugeel geschaut: 13.00 Proteste @Neptunbrunnen, eine Demo startet 15.00 h @Potsdamer Platz  und 17.00 h versammeln sich alle @Merkelhausen (Kanzleramt)

dort steht auch: "Sollte Angela Merkel ihr Vorhaben durchsetzen das Banken erneut von Steuergeldern gerettet werden, wird es vermutlich noch mehr Menschen auf die Straßen treiben." - www.noows.de/...reet-demonstration-in-berlin-angekundigt-32327

wie wahr...

also ich bin spätestens am Kanzleramt dabei und mache ein paar Fotos
KEH