Wamu WKN 893906 News !

Na klar, könntest Recht haben.......

aber wenn nicht.....wenn wirklich was geschafft wurde, was wir kleinen "Unwissenden" noch garnicht begreifen sollen/sollen/dürfen.......

Ich glaube ich verliere lieber 35.000,- € als das ich ggf. 1-10 Mio nicht gewinne......

Nicht ganz kapiert habe ich die Geschichte ab Seite 39: Es geht wohl um das Versäumniss von WMI bzw. A&M, "certified financial statements" für 2008 und 2009 anzufertigen, die wohl benötigt werden, um aus dem Konkureverfahren herauszukommen. Dazu wäre jetzt wohl die Zeit zu knapp. So ganz durchblicke ich das aber nicht. Kann da evtl. mal ein Steuerexperte etwas dazu sagen?

warum dann auch nicht JPM

musst oben in deiner browserleiste kontrollieren ob da wallstreet-onine drin steht wenn du schreibst...

weil mit der Einstellung hier bist du der Gäääääääääähner...



Ich habe Sorge, dass eine junge Generation heranwächst, die von allem den Preis und von nichts den Wert kennt.
Dr. Dr. Johannes Rau

Wenn es stimmt (wie Du vorhin geschrieben hast), dass Du heute in Frankfurt Deine shares verkauft hast (100.000 Stück), dann mach doch bitte Deinen PC aus, oder pflege Dein Jappy-Profil. Aber verschone uns bitte mit Deinen inhaltslosen, begründungslosen, langweilige und sich ständig wiederholenden bash-Versuchen. Glauben tut es Dir eh keiner, Du vergeudest nur Energie ;-)

*KA*

enttäuscht. Und es wird heute wohl nicht anders sein. Die objection ist Top, keine frage. Aber so leicht wird sich Rosen und der Rest der Bande nicht weg fegen lassen. Also abwarten. Wir werden noch einige Verzögerungen von Gegner Seite erleben dürfen. Erst muss mal vor dem hearing geklärt werden, was mit den solomon zahlen ist. Die wurden übrigens in der objection nicht erwähnt...

....die Weisheit spricht aus Dir, wenn auch als "Quelle: Johannes Rau"

Ich glaube bald, das er, sofern er wollte zu früh verkauft hat.......

Wenn auch langsam, der Kurs steigt.........wie Hochwasser

Nur:
Vor Hochwasser sollte man weglaufen (sofern man dazu körperlich in der Lage ist), denn wenn es erst mal da ist........helfen auch keine Schwimmflügel (für Nichtschwimmer) mehr.......

Na jawansee , noch darfst du schreiben !!!!
Genieße die Zeit.

aber schaut selbst

medwedonok.de/realtime2.html

für diejenigen die gerade keine Charts zur Hand haben........

lasst doch den jawanse!

1. gehörten die 100K mit sicherheit nicht ihm

Wieso?

Sonst hätte er die Stückzahl vorher angkündigt und dann verkauft!

2. Der hat sich einfach hier verbrannt und wollte mal Dampf ablassen und dann kamen die Schwarzen Sterne und jetzt ist er nur noch wütend deswegen!




Und das stimmt 100%!!!

von gestern, ein paar details.

erstens, auf seite 11 wird erwähnt, das jpm der wmi 2,6 mrd als anteil an der steuerrückvergütung angeboten hat. im gsa wurden aber nur 2,1 mrd ausgehandelt.

eine zahlung von 2,6 mrd hätte bedeutet, das die aktionäre der wmi im geld gewesen wären. das sollte offensichtlich von rosen unter allen umständen vermieden werden.

peinlich, wenns stimmt, und ein klarer bruch der verpflichtungen von wmi, den konkurstopf zu maximieren.

zweitens, auf seite 20 werden schwere vorwürfe gegen aurelius und centerbridge erhoben. erstmal komisch, das da nur zweí angegriffen werden, aber dazu später.
wenn das durchgeht, könnte das den verlust der claims bedeuten, etwa 1 mrd dollar würden dadurch an die aktionäre gehen.

warum nun nur zwei hedgefunds im fadenkreuz sind?

nun, auf seite 25 habe ich einen interessanten satz gelesen: "trading on this information violated their fiduciary duties owed directly to creditors and shareholders, no matter when the trading occured and no matter whether the debtors (but not the creditors or shareholders) somehow sanctioned that trading."

"das handeln aufgrund dieser informationen hat ihre sorgfaltspflicht gégenüber den gläubigern und den aktionären verletzt, egal wann der handel stattfand, und egal, ob die schuldner (aber nicht die gläubiger und die aktionäre) diesen handel akzeptiert hat"

könnte sein, dass mit dieser klausel schon ein ausstieg für die zwei nicht genannten hedgefunds gebastelt wird, wenn nämlich die creditor und die aktionäre den handel nachträglich gutheissen (natürlich nur unter annahme von entsprechenden geschenken, grins), könnten die hedgefunds mit absolution um eine verfolgung herumkommen.

und, die attacke momentan richtet sich gegen aurelius und centerbridge. und centerbridge ist sehr interessant, deren chef sitz bei obama im weissen haus als berater. ein insidertrading vorwurf ist da sehr peinlich.

ich sehe dadurch die chancen auf einen für uns günstigen vergleich etwas gestiegen.
abgesehen davon, wenn das ec mit ihrer forderung durchkommt, sind das etwa 750 mio mehr für wmi nur aus diesem titel.

Solomon wurde doch in der objection erwaehnt:

Hatte wenig Zeit zum Lesen....Wann gehts Hearing Heute Los ?

 

LOOONG Grüße aus Köln,

Maurice

"scheiße" kann oft gold wert sein.....wer sagte das nochmal??......

die dürfte jetzt wohl nicht mehr auftauchen, grins.

Hallo Zusammen,

Edgar Sargent hatte also recht. Aurelius & Centerbridge konnten überführt werden.

Endlich klare Worte von unserem EC!

Dass Aurelius & Centerbridge die heissen Kandidaten für das Insidertrading sind, vermutete ich schon im April:
Unter der Voraussetzung dass die eingereichten Trading-Records auch stimmen, und Appaloosa & OWL Creek vor allem zu Beginn des Chapter-11 ihre Positionen aufgebaut haben, so sind für mich vor allem Centerbridge & Aurelius die 2 heißen Kandidaten für Insidertrading, da diese 2 Hedgefonds auch Handelsaktivitäten während der Zeit der Settlement-Negotiations im Frühjahr 2010 aufweisen. Die Möglichkeiten sind also durchaus gegeben, dass sich Centerbridge & Aurelius Non-Public Informationen bedient haben und ihre Positionen entsprechend den Settlement-Terms weiter aus- oder abgebaut haben. Das 2. Amended GSA wurde im Mai 2010 veröffentlicht, - im selben Monat also wo Centerbridge & Aurelius ihre letzten Trades verbuchten.
http://www.ariva.de/Wamu_WKN_893906_News_t364286?page=5249#jumppos131244

Nun hat sie das EC und Susman definitiv in der Tasche!

Mit: Seite 31, 63:
To remedy their conduct, their profits from buying and selling securities in this case should be disallowed and disgorged. In addition, they should be required to pay the estate for the interest and administrative fees caused by the delay their conduct brought on. See, e.g., Citicorp Venture Capital, Ltd. v. Common of Creditors Holding Unsecured Claims, 323 F3d 228, 236(3d Cir. 2003)(affirming award of profits and the costs of delays caused by the inequitable conduct, including interest, professional fees and expenses.
http://www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110712000000000032.pdf


fordert das EC:

I. die komplette Aberkennung der Claims/Profits welche durch Insider-Wissen angemeldet/realisiert werden können.

II. für die Kosten einzustehen, welche durch Verzögerung des Verfahrens aufgrund der Untersuchung zustande gekommen ist


Das kann nun sehr teuer werden für Aurelius und Centerbridge. Doch schauen wir uns mal die Zahlen etwas genauer an:

I Die Holdings von Aurelius & Centerbridge
Mit meinem Beitrag #130805 vom 19. April 2011 habe ich die Holdings der 4 Hedgefonds schon ins Board reingestellt. Folgende Positionen halten die 2 überführten Hedgefonds:

III. Aurelius Capital Management LP
$78,049,000 Senior Notes Claims
$210,604,000 Senior Subordinated Notes Claims
$128,639,900 PIERS Claims
TOTAL: $ 416 Millionen

IV. Centerbridge Partners, L.P.
$275,000,000 Senior Subordinated Notes Claims
$ 69,047,900 PIERS Claims
TOTAL: $ 344 Millionen

Gesamthaft sind das Maximal $ 760 Millionen, welche die 2 Hedgefonds verlieren können.


Weiter gehts mit:

II. den Kosten für die Verzögerung.
Das EC fordert eine Zahlung der beiden Hedgefonds sowohl für die Zinsen (interest rate) wie auch die Anwaltskosten (expenses & fees) und beruft sich dabei auf den Referenz-Fall "Citicorp". Die monatlichen Kosten für die Verzögerungen unseres Insolvenz-Verfahren betragen rund $ 40 Millionen. Davon entfallen 30 Millionen auf die Zinsen (interest rate) und rund $ 10 Millionen auf Anwaltskosten (expenses & fees). Die Ablehnung des PoR6 im Dezember beruht zum Grossteil auf den Anschuldigungen, welche ursprünglich Nate Thoma hervorbrachte. Im Januar 2011 hat Mary Walrath den Plan letztendlich abgelehnt und u.a. explizit die Insidertrading-Vorwürfe in ihrer Opinion erwähnt. 

Alleine mit der jetzigen Verzögerung (Jan.-July) belaufen sich die Kosten, welche gem. EC die 2 schuldigen Hedgefonds bezahlen müssen auf stolze $ 280 Millionen.

Da ich aber nicht davon ausgehe, dass dieser Plan im Juli bestätigt wird, dürfte es erneut zu einem komplett neuen Plan7x kommen, welcher dann frühestens in 6 Monaten bestätigt wird. (DS, Voting, Confirmation Hearing usw.). Unter diesen Umständen belaufen sich die (Verzögerungs-)Kosten dann schon auf eine halbe Milliarde ($ 520 Millionen).

Mich wundert es daher wenig, dass Aurelius in ihrer PoR-Objection nun gegen JP Morgan schießt und nachträglich Zinsen (bis zu $ 1.3 Mrd.) fordert für das WMI-Bargeld Konto über $ 4 Mrd., welches JPM seit Beginn des Verfahrens zu Unrecht besitzt.

Ein genialer Schachzug von unserem Team: Man versucht nun die entstandenen Kosten aufgrund der Verzögerung infolge der Insider-Trading Untersuchung geschickt den Hedgefonds anzulasten und fordert sie auf, dafür gerade zu stehen und zu bezahlen. Aurelius hat nun schon den ersten Versuch gestartet und bei JPMC bereits angeklopft (Zins-Forderung). 

Und das Beste ist: bei diesem Nebenkriegs-Schauplatz (Insider-Trading) reden wir noch gar nicht vom Prunktstück des Verfahrens, dem Global Settlement Agreement (GSA) welches das EC auch angreift aufgrund der Verletzung von Fiduciary Duties.

Uns erwarten ein paar sehr spannende "Confirmation-Days" ;-)


Lg,
Affliction 

 

TOP.... ein grüner Stern ist zuwenig dafür :)

*KA*

P's noch aus dem Geld?

Wenn es stattfindet & wenn es öffentlich ist, dann um 9:30 Uhr Ortszeit Delaware ;-))
Ist bei uns also 15:30 Uhr

medwedonok.de/realtime2.html

Gruß, Kryo

da gehts nicht um steuern, da gehst um aktienrechtliche finessen.

die sec verlangt für öffentliche (mehr als 300 oder 500 aktionäre) gesellschaften beglaubigte jahresabschlüsse. von prüfern begalubigt.

und wmi hat seit 2007 keine mehr vorgelegt. weil sie die absicht hatten, die wmineu unter nur wenigen aktionären aufzuteilen. da hätte die sec ausnahmen genehmigt.

jetzt sind aber im neuen por 6.5 (grins), ich hoffe es stimmt) die möglichkeiten drin, für mitglieder der klassen 12 und 21 (dimeq), ebenfalls neue aktien zu beziehen. damit wäre die zahl von 500 aktionären sehr wahrscheinlich überschritten, und die wmineu müsste beglaubigte abschlüsse vorlegen. anscheinend auch für die jahre 2009, 2010 und 2011.

und wenn du glaubst, das rosen das wirklich macht, und damit all die verborgenen schätze der wmi offenlegt, all die versteckten werte, dann prost.

@erwafrtungen. seid mal vorsichtig, erstmal ist da immer noch walrath, und dann erwartet nicht zu schnell eine lösung.

wenn der por v6.5 platzt, müssen die alle an den tsich zurück, und weiterverhandeln.

der fall kann noch monate im konkursverfahren dauern, und dann kommen ja noch die möglichen klagen gegen dritte, wo es auch noch mal etliche monate dauern könnte.

falls wir mit intakten wamuq, oder wamuqneu, aus dem verfahren rauskommen, kann es bis zum erreichen eines ansprechenden wertes durchaus noch ein jahr dauern.

DIE Aussage des letzten Satzes macht den echten Zocker aus.
Mann - Deine überflüssige Kohle möchte ich haben......

das es hier nicht nochmal 3 jahre dauert--das fände ich echt schlimm

ich möchte nur ergänzen !

die verknüpfung bzw. das mit-agieren der debtors (rosen) ... und da sind wir dann ganz schnell mal bei konkursbetrug !

dagegen sind verzögerungskosten peanuts !

wer die bio von susman gelesen hat  : ist er keiner der die intention vertritt seinen "gegner" zu vernichten ! ... ;-)))

es bald ein "Domino-Effekt"?!

JPM und FDIC müssen jetzt gut aufpassen ;-)

super Posting Affliction!

da sollten mal diese Drecks-Presse-Fuzzis von Reuters mitlesen!