Wamu WKN 893906 News !

online.wsj.com/article/...DS=nate+thoma#articleTabs%3Dcomments

das meine Wenigkeit an einem Samstagmorgen zur Diskussion anregen konnte ;-)

LG und schönen Tag euch allen! auch dir Erl! :-)

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5664#jumppos141625


Gruss, St. JCF

Wo ist eigentlich @wamu wolle und ID_.....deren Meinung zu dem was ist würde mich auch mal interessieren. Klonkgrüsse tberg

Es ist einfach nur noch abartig, was wir hier alle miterleben  müssen…

Ob das WMI, Lehmann (http://www.youtube.com/watch?v=wBUzzfCw5qs),  Derivaten , PIIGS, der Weisse Ritter wechselt schon bald Berni ablösend, US-Senator Kaufmann -  "Wall Street CROOKS in Knast schicken -  http://www.wirtschaftsfacts.de/?p=3245) EU+EUR und s.g.Volksvertrettern (Partei über alles!, Urteile BOG die auch Bundestag nadeln), Totalüberwchung samt Abschaffung des Bargeldes bald folgen....
Rechtsstataaten wurden erfolgreich abgeschaft oder weggebombt, es lebe Gross-Kapital! Es lebe Imperium!
Viele Menschen übersetzen schon BRD als Bananen- Republik Deutschland, andere sehen nur Protektorat (Merkel's Besuch in USA).
Die Demokratie ist nichts anderes mehr als eine SCHEIN-DEMOKRATIE!
Wir erleben einen SCHLEICHENDEN FASCHISMUS!
Mir schwant nichts Gutes…
WAMU-Ich bin leider noch dabei. Und hoffe auf .... bekanntlich Hoffnung ist die Mutter der Dummen.

Nur meine Meinung

Valley National Bancorp (Wayne, N.J.) $330 million
East West Bancorp (Pasadena, Calif.) $316 million
Citizens Republic Bancorp (Flint, Mich.) $300 million
Susquehanna Bancshares Inc. (Lititz, Pa.) $300 million
UCBH Holdings Inc. (San Francisco) $298 million
Cathay General Bancorp (Los Angeles) $258 million
FirstMerit Corp. (Akron, Ohio) $248 million
International Bancshares Corp. (Laredo, Tex.) $216 million
Trustmark Corp. (Jackson, Miss.) $215 million
Umpqua Holdings Corp. (Portland, Ore.) $214 million
Washington Federal Savings (Seattle) $200 million
MB Financial ( Chicago) $193 million
First Midwest Bancorp Inc. (Itasca, Ill.) $193 million
Pacific Capital Bancorp (Santa Barbara, Calif.) $188 million
First Niagara Financial Group Inc. (Buffalo, N.Y.) $186 million
United Community Banks (Blairsville, Ga.) $180 million
Provident Bankshares (Baltimore) $151 million
Boston Private Financial Holdings Inc. (Boston) $150 million
Old National Bank (Evansville, Ind.) $150 million
Western Alliance Bancorporation (Las Vegas) $140 million
CVB Financial Corp. (Ontario, Calif.) $130 million
Banner Corp. (Walla Walla, Wash.) $124 million
Signature Bank (New York) $120 million
Iberiabank Corp. (Lafayette, La.) $115 million
Taylor Capital Group Inc. (Rosemont, Ill.) $105 million
Midwest Banc Holdings Inc. (Melrose Park, Ill.) $86 million
Sandy Spring Bancorp (Olney, Md.) $83 million
First Financial Bancorp. (Cincinnati) $80 million
Columbia Banking System Inc. (Tacoma, Wash.) $77 million
Wesbanco Inc. (Wheeling, W.Va.) $75 million
Southwest Bancorp (Stillwater, Okla.) $70 million
Superior Bancorp (Birmingham, Ala.) $69 million
Nara Bancorp (Los Angeles) $67 million
Wilshire Bancorp (Los Angeles) $62 million
Great Southern Bancorp (Springfield, Mo.) $60 million
Ameris Bancorp. (Moultrie, Ga.) $52 million
Home Bancshares Inc. (Conway, Ark.) $50 million
Capital Bank Corp. (Raleigh, N.C.) $43 million
Southern Community Financial Corp. (Winston-Salem, N.C.) $43 million
Heritage Commerce Corp. (San Jose., Calif.) $40 million
Simmons First National Corp. (Pine Bluff, Ark.) $40 million
Cascade Financial Corp. (Everett, Wash.) $39 million
Peoples Bancorp (Marietta, Ohio) $39 million
Porter Bancorp Inc. (Louisville, Ky.) $39 million
Eagle Bancorp Inc. (Bethesda, Md.) $38 million
Encore Bancshares Inc. (Houston) $34 million
Bancorp Rhode Island Inc. (Providence, R.I.) $30 million
Severn Bancorp (Annapolis, Md.) $30 million
Peapack-Gladstone Financial Corp. (Gladstone, N.J.) $29 million
Intermountain Community Bancorp (Sandpoint, Idaho) $27 million
LNB Bancorp Inc. (Lorain, Ohio) $25 million
HF Financial Corp. (Sioux Falls, S.D.) $25 million
Heritage Financial Corp. (Olympia, Wash.) $24 million
Wainwright Bank & Trust Co. (Boston) $22 million
Indiana Community Bancorp (Columbus, Ind.) $21 million
First PacTrust Bancorp Inc. (Chula Vista, Calif.) $20 million
HopFed Bancorp Inc. (Hopkinsville, Ky.) $18 million
Bank of Commerce Holdings Inc. (Redding, Calif.) $17 million
1st Financial Services Corp. (Hendersonville, N.C.) $16 million
Community West Bancshares (Goleta, Calif.) $15 million
Broadway Financial Group ( Los Angeles) $9 million
FFW Corp. (Wabash, Ind.) $7 million
Capital Pacific Bancorp (Portland, Ore.) $4 million

Surce  www.wirtschaftsfacts.de/?page_id=4

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5664#jumppos141619

Könnte man nicht diesen Beitrag weiterleiten? Z. B. an die Presse, Susman u.a.

Copy and paste, no more. Vorerst, natürlich mit Quellenangabe.
Können wir doch auch.
Wer hat Zugang zu Ihub?
Ist nur so eine Idee von mir.  

Frohe Pfingsten

aus w.o........

"Szenario: Commons und Prefs werden berücksichtigt:

Was kommt dann auf die Commons zu? Gibt es eine Auszahlung ähnlich einer Dividende? Oder werden die Aktien aufgewertet?

Wie wird der Anteil für die Prefereds denselbigen zugänglich gemacht?

Wenn eine neue WaMu geründet wird, in welcher Form profitieren die ANteilseigner? Rechte zum Kauf von Aktien? Automatische Umwandlung der Aktien?

Wenn es so wäre, dass commons und preferred berücksichtigt werden, dann müssten die preferred dem zustimmen. Stimmt die Klasse der preferred zu, läßt die absolute priority rule das zu. Es gibt freilich auch dann keine Auszahlungen ähnlich einer Dividende, sondern es werden einfach die neuen (common) Aktien an der reorganisierten Gesellschaft nach dem beschlossenen Schlüssel sowohl an alte (preferred) und alte (common) Aktien ausgekehrt. Die alten Aktien (beide) werden IMMER gelöscht.

Ein anderes Modell wäre es, den preferred die neuen Aktien zu geben, und den commons Rechte (also warrants) zum Bezug der neuen Aktien (gegen Zahlung!) einzuräumen. Auf diese Art wäre eine Verteilung gemäß der absolute priority rule machbar, es gibt dafür auch aus der Vergangenheit schon Beispiele. Freilich haben wir hier eine Situation wo ein relativ kleiner Wert an eine sehr hohe Liquidationspräferenz an preferred verteilt werden würde. Damit müsste, um zu gewährleisten, dass die ganze Liquidationspräferenz aufgefüllt wird, bevor die commons Value erhalten, der Ausübungspreis der Warrants dermaßen hoch sein, dass die Warrants keinen ökonomischen Wert hätten...."


was sagen die fachleute hier zu den ansichten dieses users ??
kann man das so stehen lassen ??
gibt es andere varianten ??

fragen über fragen.....

winner

wenn ich hier so lese, wird schon das Geld verteilt, welches noch nicht uns gehört !!

Nach meiner Ansicht ist der Kampf noch lange nicht gewonnen, Hr.HOSEN wird uns noch gewaltig Ärger machen wollen/müßen, dass ist sein Jop.

Wir ( United ) sollten uns ernsthaft Gedanken machen, was WIR noch unternehmen können, um weiter DRUCK aufzubauen, ich habe aber keine Ahnung, wie.

Frage an die Boardgrößen, was können wir als UNITED unternehmen ???
Die Zeit wird knapp.

Gruß
ercoan

Ist doch ganz einfach, Prefs werden in Commons gewandelt (maximal 1:144), in Sachen Stimmrechte: Prefs haben kein Stimmrecht,das haben nur die Stammaktien, so wie in jeder anderen Firma auch , Bsp. P7 Sat1: hier haben die Stammaktionäre das Sagen (KKR Permira)und bestimmen

meines Wissens ist das nicht immer so - siehe Vermillion, die kamen nach der Reorganisation aus Chap 11 raus und dann ging das Leben normal weiter...vielleicht nicht vergleichbar, aber Vermillion war in Chap 11

Viel Ärger geben. Ich sagte schon mal. Irgendwann wird auch hier Schluss sein. Irgendwie mag man wohl das vermeintlich nahe ende nicht akzeptieren wollen. Leute die schon letztes Jahr das Ende nahen sahen sehen nun uns erst am Beginn ?mag es sein wie es ist ich habe keine Antwort nur stahlharte klonks. Viele Grüße bin die kommende woche am Gardasee.ich wünsch uns steigende kurse. Klinkklonk

"March 30, 2011
7:00 p.m.
Francine, Nellwyn, Sarah and Shira look forward to seeing you at Rosa Mexicana on March 30th at 7:00 pm. Join your friends at KCC for a casual evening of great food, cocktails and of course, fantastic networking with fellow IWIRC members. Rosa Mexicana is located at 153 Waterfront Street, National Harbor, MD."

KCC?
Kurtzman Carson Consultants? "

messages.finance.yahoo.com/...=-1&rt=1&frt=2&off=1

und es ist doch wirklich nur zufall, das die einzige frau, die mir als anwältin auf der seite der "guten" bekannt ist (kathleen campbell davis von den tps holdern), nicht erwähnt wird, grins.

netzwerken im besten sinn, mafia sinn selbstverständlich ....

www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110513000000000006.pdf

"reservation of rights" der texaner (anico group) als vorlage für ein schreiben ans gericht?

lest es über die feiertage in ruhe durch, und überlegt, was wir da alles reinnehmen können.

was die mit der bagasche machen! hauptsache die geschichte geht für uns positive aus!

in der Mitte einer Tafel oder am Kopfende. Um die Sitzordnung (Hackordnung) zu ermitteln, müsste man alle Teilnehmer, zumindest aber die, die gegenüber von HMW (Walrath) sitzt rausfinden.

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5664#jumppos141619

http://de.wikipedia.org/wiki/Sitzordnung

haesel

Wenn ich durch diese Truppe 30$ pro Wamu bekäme,würde ich sie mir dafür der Reihe
nach vornehmen.hüstel hüstel

ich hab von WAMU geträumt. SOWEIT is es nu schon.
Ich hoffe, der (Alb-)Traum hat bald ein Ende, ein POSITIVES natürlich!

grins

*KA*

 St. JCF  bei der Schweine-Schwänzchen-Chart-Analyse

 

 

Schulden zu hoch: Amerikaner verkaufen Land an Indianer und gehen zurück in die Alte Welt

 

Quelle: http://www.der-postillon.com/2011/04/...och-amerikaner-verkaufen.html

Es war die Bewertung und nicht die IT Sache, die uns den deal gebracht hat.

 Wir sind durch die IT Angelegenheit sehr darauf fokussiert den POR 6 zu zerlegen weil wir mit einem Finger auf einen bösen Buben (irgend einen) zeigen wollen. Aber vielleicht vergessen wir dabei, das Hosen über jeden am heulen war, der eine Bewertung vor Gericht sehen wollte- und dann sahen wir das WMI und Solomon die Zahlen verglichen haben. Dies war ziemlich zeitgleich mit den Depositions.

Ich glaube WMI/ FDIC/JPM würden die Hedgies hängen lassen und nicht mit POR7 weitergehen wenn sie lediglich die IT Sache als das Problem ansehen würden. Gewaltige Differenzen in der Bewertung könnten Mary dazu bringen ein valuation hearing zu wollen. Und das ist das, was WMI/ FDIC/ JPM wirklich beunruhigt und könnte der Beschleuniger sein um sie zum settlen zu bringen. Glauben wir wirklich das WMI viel Energie in die Bewertung gelegt hat? Denken wir dass sie so exakt und detailliert sind wie die von Solomon? Denken wir das Solomon alle assets aufgelistet hat? Das war es, worüber FDIC & JPM sich Sorgen machen. Und nicht über die IT Sache.

http://messages.finance.yahoo.com/...p;mid=767176&tof=5&frt=2

bleiben würde.
Ich habe immer schon gerne zur Unterhaltung meiner Umgebung beigetragen, freiwillig oder unfreiwillig.


Gruss, St. JCf

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5665#jumppos141641

Gruss, St. JCF

ich hoffe du hast keine freizeitprobleme ;-)

http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5665#jumppos141646

bleiben würde.
Ich habe immer schon gerne zur Unterhaltung meiner Umgebung beigetragen, freiwillig oder unfreiwillig.

Gruss, St. JCF  

MOD: Beitrag http://www.ariva.de/...KN_893906_News_t364286?page=5665#jumppos141649 kann gelöscht werden