Wamu WKN 893906 News !

Vielleicht werden sie ja auch fürs schweigen von jpm bezahlt....bin mir langsam nichtmal mehr sicher, ob sie wirklich auf unserer Seite stehen...

Posting 129015........da ist doch am 19ten das Susmanteam um 10:00 a.m. dran Appalosa zu verhören.......

Notice of Hearing Regarding Certification of Counsel Regarding Order Approving Settlement Agreement Between Debtors, JPMorgan Chase Bank, N.A., California Department of Toxic Substances Control, the BKK Joint Defense Group and Certain of That Groups Individual Members; to be Held March 28, 2011 at 9:30 a.m. (ET)
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110324000000000006.pdf

Ja, das könnte was bringen, es wird Zeit.

Also - ich glaub ich verliere so langsam die Übersicht!

Seit wann haben wir am Montag ein hearing?www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110324000000000003.pdf
Hauptproblematik ist da wohl die Sache "Automatic Stay"

und eben, post 129030, hat Pjöngjang noch ein doc dazu eingestellt.

Was hat das alles zu bedeuten, wird Rosen jetzt vom wilden Aktionismus getrieben?

Hat jemand eine Idee dazu? - Danke -

LG E.

… Peter J. Solomon as its best !


Hallo Zusammen, ich habe tolle News: 

Soeben habe ich mich in den Mirant Chapter-11 Fall eingelesen. Es gibt da sehr viele Parallelen mit unserem Insolvenzverfahren.


Zuerst mal die Parallelen im Überblick:

Chapter-11
Analog zu Washington Mutual meldete „Mirant Corporation“ am 14. Juli 2003 Gläubigerschutz nach Chapter-11 am Konkursgericht in Texas an unter Leitung von Richter Michael Lynn.

Länge des Verfahrens
Mirant’s Insolvenzverfahren dauerte von Juli 2003 – Januar 2006. Das sind rund 2.5 Jahre! In ziemlich genau 4 Tagen, am 28. März 2011 dürfen auch wir hier unser 2.5-jähriges CH11-Verfahren feiern.

Wipe Out Shareholders
Auch hier lautete die Devisen: „no value for common stockholders“. Es würde nicht ausreichend Geld vorhanden sein, um die Stammaktionäre am Reorganisationsprozess teilhaben zu lassen, so die Argumentation des Debtors (Mirant) und der Gläubiger (Creditors-Committee).

Equity Committee
Auch in diesem Chapter-11 Fall führten aussergewöhnliche Umstände dazu, dass der US Trustee es für nötig hielt ein Equity Committee zu gründen, welches Judge Lynn genehmigte.

Examiner
Am 13. April 2004 ernannte das Konkursgericht auf Empfehlung des US Trustees William K. Snyder („CRG Partners“) als Examiner (staatlich unabhängiger Prüfer). 

Shareholder Meeting
Wie bei uns forderten auch bei Mirant die Aktionäre eine Durchführung einer jährlichen HV. Das BOD weigerte sich eine HV durchzuführen, da die Kosten zu hoch seien und es üblich ist, während Insolvenzverfahren keine Shareholder-Meetings einzuberufen.
In der Motion des EC’s wurden folgende Gegen-Argumente vorgebacht:
- Mirant verstosst gegen ihre „Fiduciary Duty“ (Treuepflicht gegenüber Equity)
- Mirant wurde des „Stonewalling“ beschuldigt (Keine Kooperation mit EC)
- Mirant bewertet das Unternehmen absichtlich zu tief  um die Aktionäre loszuwerden
- Mirant kümmert sich nur um die Interessen der Gläubiger

(Falls mir jemand nicht glaubt, weil es fast schon zu identisch klingt, gibt’s hier die Quelle dazu: http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1292511/posts)

Das wären die ersten 4 Gemeinsamkeiten der beiden Fälle. Es kommt nun aber noch besser!

Folgende 2 Gesichter, die uns bestens bekannt sind tauchen auch bei Mirant auf und zwar als:

Vorsitzender des EC‘s:           Michael Willingham
Financial Advisor des EC’s:   Peter J. Solomon 

Hier kann ich sogar eine Quelle aus erster Hand liefern!
Der Fall findet man als offizielle Referenz (aus gutem Grund!) auf der Website von Peter J. Solomon: http://www.pjsc.com/transactions/330case_study_article.html


Schauen wir uns nun mal die Rolle von Peter J. Solomon in diesem Insolvenzverfahren an:
Im September 2003 wurde Solomon als „Financial Advisor“ für das EC angestellt um die Aktionärsinteresse zu vertreten. Ich gehe davon aus, dass auch hier Mike Willingham der Drahtzieher war und Solomon als Finanzberater für das EC auswählte. Auch bei Mirant war es Solomon‘s Aufgabe das Unternehmen zu bewerten und diverse Strategien zu verfolgen um mehr Wert dem Unternehmen zuzuführen.

Im Januar 2005, rund 1.5 Jahre nach Beginn des Insolvenzverfahrens, legte der Debtors Mirant den ersten Reorganisationsplan (POR) vor. Der Plan sah vor, dass den Aktionäre Optionsscheine (5%- aus dem Geld) an dem neuen Unternehmen angeboten werden, basierend auf einer Bewertung des Finanzberaters des Schuldern’s. (in unserem Fall wäre dies Blackstone). PJS arbeitete seit Antritt des Amtes (Sept. 03) an einer eigenen Bewertung des Unternehmens. Auch im Fall Mirant hatte Solomon demnach ganze 16 Monate stillschweigend hinter den Kulissen gearbeitet und ist zu einer ganz anderen Bewertung gekommen.

Das Konkursgericht ordnete daraufhin ein Valuation-Hearing an. Der Richter verlangte von jedem Finanzberater der Committees  (a) eine Bewertung des Unternehmens, (b) Widerlegungen der anderen Analysen  und (c) Gegenbeweise.

Das Valuation Hearing startete dann im April 2005:
27 Tage dauerte das ganze Valuation-Hearing. Davon befand sich Anders Maxwell, als Vertreter von Peter J. Solomon ganze 6 Tage im direkten Kreuzverhör und musste die Analysen von Solomon verteidigen.

Das Gericht kam schlussendlich zum Ergebnis, dass das Team rund um Peter J. Solomon das Valuation-Hearing gewonnen hat, da ihre Analysen am meisten substanziellen Wert dem Unternehmen zusprechen konnten.

Die Folge dessen war: “Under the aegis of the court, the Equity Committee earned a tenable negotiating position as a result of PJSC’s victory in the valuation hearing.”

Das EC war somit wieder voll im Rennen mit einer sogar noch stärkeren Position als zu vor!


Ein Settlement mit Mirant und Creditors folgte dann rund 3 Monate später:

In September 2005, a negotiated settlement was reached in which common shareholders retain a stake of about 14% in the reorganized common stock, as well as representation on the reorganized Mirant Board of Directors.

Im September 2005, wurde ein Vergleich erzielt in dem die Stammaktionäre ein Anteil von 14% der reorganisierten Stammatkien bekommen und zusätzlich im neuen BOD von Mirant vertreten sind!


Was passierte mit der Mirant-Aktie?
As a result of the settlement, Mirant’s stock price has risen over 250% since the beginning of the case, to an equity market value of approximately $550 million, a gain of over $400 million.

Als Resultat des Settlements stiegen die Aktien von Mirant über 250% seit Beginn des Falles zu einem Aktienwert von rund $ 550 Millionen, ein Gewinn von über $ 400 Millionen.

Ein beinahe Hollywoodreifer Streifen… mit aktionärsfreundlichem: HAPPY END !


Dieser Mirant-Fall zeigt auf eindrückliche Art und Weise, dass ein angeblich verlorener Fall wie unserer, sehr wohl in eine neue Richtung gelenkt werden kann, sogar wenn dies in der letzten Minute geschieht. Entscheidend ist das Timing! In unserem, weitaus grösseren und möglicherweise auch komplexeren Fall, arbeitet Solomon erst seit13 Monate ! Bei Mirant waren es ganze 16 Monate bis überhaupt mal was von Solomon auf den Tisch kam. Ich kann mir gut vorstellen, dass auch bei den Mirant Aktionäre mit der Zeit die Nervosität immer grösser wurde und viele schon die Hoffnung aufgegeben haben, dass Solomon den Fall hier noch in eine andere Richtung lenken kann und eine komplette Ausbuchung der Aktionäre vermeiden kann.

Ob es bei uns jemals auch so enden wird wie bei Mirant? Ich weiss es nicht. Ich weiss nur, dass man Peter J. Solomon noch lange nicht abschreiben darf!

Bei 2‘753 Stunden, seit Februar 2010, mit Grossteil “Asset Analysis and Recovery“, wird da noch was kommen!


Zum Schluss noch was zu Mike Willingham. Der Richter im Mirant Fall, Judge D. Michael Lynn, schwärmte in höchsten Tönen von Michael Willingham: "If ever the U.S. Trustee was looking for a poster child for a committee member, [he] should be it. [His] understanding of the case is incredible. Better than many of the lawyers who have participated in it, in fact."
http://seekingalpha.com/article/202368-wamu-s-equity-takes-the-offensive

zu deutsch: Wenn auch immer ein US Trustee sich für ein Aushängeschild umsieht für ein Ausschuss-Mitgliedes, Michael Willingham soll es sein! Sein Verständnis im ganzen Fall ist wahnsinnig! Besser als viele der Anwälte die in diesem Fall mitgewirkt haben.


Lg & Good Luck!
Affliction


Für diejenigen welche sich selbst noch näher in den Fall „Mirant“ einlesen möchte, habe ich hier eine kleine Sammlung von Links für Euch:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mirant
http://www.freerepublic.com/focus/f-news/1292511/posts
http://www.pjsc.com/transactions/330case_study_article.html
http://findarticles.com/p/articles/mi_m0EIN/..._April_6/ai_n13561648/

www.my.calendars.net/wmi

28.03.2011
Omnibus hearing, 10:30 AM (Del)

Impyer hatte diesen Termin bereits am 20.Januar in den Base-Kalender gestellt......

Vielleicht werden sie ja auch fürs schweigen von jpm bezahlt....bin mir langsam nichtmal mehr sicher, ob sie wirklich auf unserer Seite stehen...

Danke!
Ich hatte ihn im world of stocks-calendar nicht entdeckt.

LG E.

grosartige Arbeit die Du hier geleistet hast. Es sind hier viele hervorragende Leute unterwegs aber der Beitrag hat mich besonders begeistert.

Chapeau !

Hoffentlich liest das keiner von der Gegenseite. (grins)

LG

sehr interessant. das war für mich seit langem das spannendste hier im board.

den eines ist sicher, die amis lieben referenz verhandlungen und es kann in unserem fall darauf referenziert werden.

ich hoffe auf eine ähnliches ende bei unserem fall.

Für mich auch die beste Recerche und ich meine dass wir mit den beiden (Willingham/Solomon) die Gerechtigkeit auf unserer Seite haben.

Besten Dank für die Info

mfg
Odin

posting #129033
gibt  leider kein sehr gut oder hervorragend analysiert,hab alles gegeben.:-)
ich halte mich an frühere diskutierte aussagen das es noch keinen fall in konkursverfahren(ch11), gegeben hat bei dem aktionäre nach einsetzen eines ec leer ausgegangen sind
deine nachforschungen frischen dieses wieder auf
ohne quelle
aber die brauchen negativposter ja auch nicht
in diesem sinne
good luck

Ich hab niemanden gesperrt. Der einzige der in meiner gesperrt Liste von früher steht ist Kleber. Ich habe auch sonst nichts geändert und nehme von jedem BM an. Ich weiss nicht was immo los ist. Ich kann keine BM's verschicken. (Naja das zeigt er an das es nicht geht aber ich bekomme z.B von Ana*** eine antwort auf die nicht versendete BM).

Also gehts wohl doch. Da ich das nicht kontrollieren kann hab ich noch eine Gruppen BM verschickt und daraufhin noch keine BM bekommen. Ich weiss nicht was los ist. Muss mal mit SWE von Ariva sprechen was da los ist.

Das ich dreh durch bezog sich in der Gruppen BM auch genau auf dieses Szenario welches ich nicht verstehe.

Vielen Dank für Deine Info´s, macht wirklich Mut, nach alldem schlechten Nachrichten in der letzten Zeit. Aber ich bleib drin, weil ich noch immer an eine Gerechtigkeit glaube. Die Zahlen sprechen eine eindeutige Sprache und zwar für uns, auch wenn Pfandi das Gegenteil versucht.

Viel Spaß bei den nächsten Hearings, die Spannung steigt.

Ist ok, danke!

Ich hatte das schon so verstanden wie Du es jetzt auch beschrieben hast. Aber ich wollte auf jeden Fall verhindern das Du durchdrehst. Man weiß ja nie bei der Belastung, das meine ich ernst, da ist die borderline schnell erreicht. Das hätte ich mir übel genommen.
Nur, ich hatte wiederholt diese Meldung.

Nochmals danke und
mfg

Bei solchen Beiträgen wird mir echt warm ums Herz. Ich danke dir für diesen Beitrag und möchte im gleichen Atemzug sagen, dass ich (und faster, cp, tokatci, union, id_pb und viele andere) weiß (wissen), wie schwer und vor allem zeitaufwendig eine sorgfältige und fundierte Recherche sein kann.
Im übrigen finde ich auch, dass hier die Schreibkultur erheblich an Niveau gewonnen hat.
Und weil wir ab und an mal eine kleine Auszeit benötigen, um die neuen Erkentnisse sacken zu lassen, erlaube ich mir dieses Vid reinzustellen.
Mr. T als Solomon (oder Susman, wie es beliebt), der Walker ist Rosen... Viel Spaß!

Jetzt aber!

DIMEQ                           4,900 22.42 %                     0                             21,852
WAHUQ                              200 7.14 %                     0                               2,800
WAMKQ                         7,930 84.09 %                     0                               9,430
WAMPQ                         1,346 19.75 %                     0                               6,816
WAMUQ                  1,080,420 49.99 %                     0                        2,161,205
www.geishababy.com/WaMu/default.aspx?SettlementDate=3/15/2011

Summary of Monthly Application of Shearman & Sterling LLP for Allowance of Compensation for Services Rendered and for Reimbursement of Expenses as Special Tax Litigation Counsel to the Debtors and Debtors in Possession for February 2011
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110324000000000008.pdf

Notice of Substitution of Counsel by and Notice of Appearance of Counsel to Law Debenture Trust Company of New York
www.kccllc.net/documents/0812229/0812229110324000000000009.pdf

ist das bloss eine neue darstellung von dir (die minus-werte)
oder werden da tatsächlich das erste mal seit *monaten* Qs gecovered?
falls das tatsächlich ein covering darstellt dann ist das ein denkwürdiger tag...
denn die shorties sind IMMER am besten informiert (haben ja auch das grösste risiko) ;D
so looong
/paketix
@affliction: hervorragende analyse betr. solomon - denke auch dass wir hier erst angefangen haben und in die richtige richtung zu bewegen ... hoffe der zug wird nun woche für woche ein klein wenig fahrt entwickeln und uns schlussendlich ans ziel bringen (...wie bei mirant)

Im Prinzip hast Du recht.

Ich habe nicht so aktuelle Zahlen wie pjöngjang aber die short sales kannst Du auch hier beobachten.

www.otcmarkets.com/stock/WAMUQ/short-sales

LG

Würde dich gerne mal kennenlernen, mir gefällt deine Denkweise.
Und das schon mit 24 Jahren :-)
Dafür hab ich 25 gebraucht ;-)
Ich hoffe es nehmen dich einige zum Vorbild.
Selbst ich, denn wenn ich mir überlege, das bei einem Sieg ich nicht Spenden werde oder anders helfen.
Spenden tue ich grundsätzlich nicht, da alles nur verarsche ist
Da nie zu 100% das da ankommt.wenn über 50% dann muss man sich freuen.
Ausserdem ist das ein Parasitärer Verein, wie die Kirche, Finanzwirtschaft usw)

.....irgendwelchen dahergelaufenen Spende ich auch nix, obwohl meine Frau wieder bei Greenpeace eingetreten ist, und somit ein Kleinbetrag Monat für Monat von unserem Konto abgebucht wird.......

Direkt habe ich mal dem Gründer von Greanpeace (der, der bei Greenpeace wegen seiner agressiven Ader gehen musste(Paul Watson)) gespendet, da sein Schiff (die Seashepperd), mit dem er auf Rammkurs gegen die Robbenjägerschiffe ging, von der norwegischen Marine versenkt wurde...

de.wikipedia.org/wiki/Sea_Shepherd_Conservation_Society

Aber ich habe mir schon jemanden rausgesucht, den ich auf jedem Fall, sollte es ein Gutes Ende nehmen finanziell unterstützen werde......

Eine alte Freundin, geschieden, 2 Kinder und Gehirntumor.........und trotzdem Lebensfroh, wovon sich so manch anderer eine Scheibe abschneiden kann......

Gruß