Vivalis + Intercell = Valneva

Wir werden sehen. Stellt sich dann wieder die Frage, ob man einen klassischen Totimpfstoff genauso schnell anpassen kann wie einen mRNA Impfstoff. Würde ich als Laie jetzt auch nicht so einschätzen, sonst wäre Valneva mit seinem Impfstoff ja wahrscheinlich schon früher ums Eck gekommen.

Ich wollte dich bestimmt nicht mit meiner Aussage beleidigen.
Der CEO von Valneva hat angegeben, dass die Anpassung ihres Impfstoffs sehr schnell möglich ist und nicht länger dauert als es braucht um ein neues batch/charge des Impfstoffs herzustellen.
Diese Info kann man aus der Präsentation bei der Healthcare Conference von Jeffries entnehmen.

wie jenem von Valneva ist, dass so ein  Impfstoff nicht nur eine Immunreaktion (humoral und zellulär, auch Memory Cells) gegenüber dem Spikeprotein indiziert, sondern gegenüber mehren Proteinen des Virus (eben weil das ganze Virus, tot, im Impfstoff enthalten ist).

Damit könnte man ein größeres Spektrum an Varianten abdecken und müsste nicht sofort Angst haben, wenn es Mutationen im Spikeprotein bei neuen Varianten gibt.

Ja, und global wären natürlich Impfstoffe extrem wichtig, die nicht so instabil sind wie RNA Impfstoffe ( so eine Kühlkette, Lagerung, Verteilung gibt es in vielen Ländern einfach nicht.

Hamburg (dpa/lno) - Der Hamburger Virologe Jonas Schmidt-Chanasit hat vor Spekulationen rund um die neue Omikron-Variante des Corona-Virus gewarnt. "Wir wissen bezüglich der Übertragbarkeit der Virus-Variante, der möglichen Schwere bei einer Erkrankung oder Impfdurchbrüchen noch zu wenig", sagte der Forscher von der Universität Hamburg am Montag der Deutschen Presse-Agentur. Auch sei noch gar nicht klar, ob sich diese Variante durchsetzen werde. Erfreulich sei jedoch, dass sowohl einige Schnell- als auch die PCR-Tests die in Südafrika entdeckte Omikron-Variante detektieren können. "Auch geht niemand davon aus, dass die vorhandenen Impfstoffe bei der neuen Variante gar nicht mehr helfen."

Das ist das einzige, was sich bisher sagen lässt. Wir wissen, dass wir noch nichts genaueres wissen...

Alles andere sind Schnellschüsse, Einschätzungen, Mutmaßungen, Annahmen - alles ohne wissenschaftliche Substanz - solange bis die Untersuchungen abgeschlossen sind und man Ergebnisse präsentieren kann.

Solange wird die Börse wohl mit den Unsicherheiten leben müssen. Mit Übertreibungen in die eine oder andere Richtung.

von der Omikron-Variante ist das Potential von VLA 2001 immer noch groß. Die Meldung von gestern beweist, dass es großes Interesse gibt und dass  Valneva dieses mit der internen Entwicklung nicht abdecken kann.

mal den Rücksetzer genutzt.

Geimpft würd noch bis zum Niedergang der menschlichen Zivilisation. Corona geht nie wieder weg.

Valneva würd meine neue Goldkuh.

....aber Totimpfstoffe wie Valveva decken sicher ein breiteres Spektrum an Mutationen und Varianten ab, sodass man diesen Impfstoff mit guten Chancen erst gar nicht abdecken muss, wenn man das bei RNA Impfstoffen schon tun wird müssen.

Corona-viren haben ja nicht nur das Spikeprotein, sondern auch andere Proteine und die Immunantwort wird bei Totimpfstoffen einfach breiter sein als bei den (monovalenten) Impfstoffen wie von Pfizer, Moderna, aber auch AstraZeneca, J&J und auch Novavax.

Was schon ein bisschen verrückt ist: manche bezeichnen den Novavax als "Totimpfstoff", was natürlich nur stimmt, wenn man ein rekombinantes Protein als "tot" bezeichnet. Dann gilt gleiches aber auch für "tote" RNA..... und die Impfstoffe von Pfizer und Moderna....

Nichts gegen Novavax   - nach Phase III Ergebnissen, ein ebenfalls sehr guter Impfstoff. Aber ein Totimpfstoff im klassischen Sinne (ganzes, aber totes Virus) ist Novavax aber natürlich nicht.

wenn dieser Totimpfstoff, ein breiteres Spektrum an Varianten gut abdeckt als die bisherigen monovalenten Impfstoffe, dann habe ich noch einen extremen Vorteil, der letztlich sogar in eine Marktdominanz münden könnte:

Ich brauche nur grundimmunisieren  und dann vielleicht alle paar Jahre eine Auffrischung. Bei den bisherigen Impfstoffen könnte es nötig sein, jedes Jahr zu impfen und wenn es ganz blöd läuft: sogar mit Updates neu grundimmunisieren.

Ich bin ein Fan der RNA Impfstoffe, weil sie einfach genial einfach und noch dazu sehr gut funktionieren, aber ein Totimpfstoff wie jener von Valvneva macht auf jeden Fall Sinn, ihn zu fördern. Er könnte potentiell sehr wichtig werden, nicht nur für jenen Teil der Bevölkerung, die RNA Impfstoffe ablehnen aus diversen, abstrusen, verschwörungstheoretischen und was auch immer Gründen.

erst muss mal die Zulassung kommen.

Die Äußerungen von Moderna-Chef Stephane Bancel, dass die gegenwärtigen Corona-Impfstoffe nicht so wirksam gegen die neue Omikron-Variante seien, haben die Aktienmärkte weltweit wieder auf Talfahrt geschickt. Sogar die Aktien der Impfstoffhersteller selbst geben nach.
Valneva als „Omikron-Gewinner“?
Dabei zeichnet sich mehr und mehr ab, dass insbesondere Valneva der große Gewinner der neuen Situation werden könnte. Experten gehen davon aus, dass der Valneva-Impfstoff einen Schutz gegen die Omikron-Variante bieten könnte, weil es sich um einen Totimpfstoff handele der „potenziell resistenter“ sei. Valneva hat abgekündigt, seinen Impfstoff jetzt auch im Auftrag in Deutschland produzieren zu lassen, was auf eine steigende Nachfrage hindeutet.
Quelle:
www.deraktionaer.de/artikel/aktien/...uto-tesla-20241764.html

wenn wir heute wieder bei 29,xx€ stehen

Der, für den "der AKtionär" eine ernstzunehmende Quelle ist, ist wahrscheinlich ein noch größerer Laie als ich ;-)

Mal abwarten wie die einzelnen Impfstoffe mit Omikron zurecht kommen. Dazu wird es ja bald neue Infos geben.

Nicht:
....aber Totimpfstoffe wie Valveva decken sicher ein breiteres Spektrum an Mutationen und Varianten ab, sodass man diesen Impfstoff mit guten Chancen erst gar nicht ABDECKEN muss, wenn man das bei RNA Impfstoffen schon tun wird müssen.

Richtig: ....aber Totimpfstoffe wie Valveva decken sicher ein breiteres Spektrum an Mutationen und Varianten ab, sodass man diesen Impfstoff mit guten Chancen erst gar nicht UPDATEN muss, wenn man das bei RNA Impfstoffen schon tun wird müssen.

ich möchte das präzisieren:

Der Valvneva Impfstoff ist natürlich viel "resistenter" als RNA Impfstoffe, aber natürlich nicht gegen Mutationen oder neuen Varianten, sondern gegen Wärme. Mit dem  Valneva Impfstoff kann genauso umgegagnen werden wie mit Impfstoffen gegen Influenze, Hepatistis, Kinderimpfungen etc. So wie auch die WHO oder Unicef in wärmeren Ländern es mit Impfstoffen tun. Das geht leider nicht mit RNA impfstoffen.

"DER AKTIONÄR" hat sich hier im Vokabular vergriffen, inhaltlich liegt er aber richtig: ein Totimpfstoff enthält ALLE Proteine des Virus und induziert eine Immunität nicht nur gegenüber das Spikeprotein wie es Pfizer, Moderna, AZ, J&J und auch Novavax tun.

Von daher ist der Valneva Impfstoff vielleicht "resistenter" gegen eine Immunabwehrumgehung des Impfschutzes durch Pfizer und Co und früheren Infektionen. Die Hoffnung ist jedenfalls mehr als nur berechtigt, dass der Valneva Impfstoff ein breiteres Spektrum an bestehenden und zukünftigen Varianten abdeckt, und daher vielleicht auch weniger häufig geimpft werden muss als mit Pfizer und Co. Das hat dann schon ordentlich Potential, und nur weil manche RNA-Impfstoffgegner einen Totimpfstoff bevorzugen aus welchen Gründen auch immer.

www.mz.de/lokal/dessau-rosslau/...ona-totimpfstoff-ab-3284298

"...Die Herstellung des Präparats laufe in Rodleben bereits, gab Betzing bekannt. Man habe schon in vergangenen Monaten gemeinsam mit Valneva am Aufbau der Produktion gearbeitet. Wie viele Dosen schon fertig sind, verriet der IDT-Geschäftsführer aber nicht. Über die finanzielle Dimension des Auftrags wurden keine Angaben gemacht. ...
Ein weitere wichtige Vorbedingung dürfte gewesen sei, dass IDT schon zuvor Produkte von Valneva herstellen durfte. „IDT ist ein etablierter Partner innerhalb des Produktionsnetzwerks von Valneva“, kommentierte deren Geschäftsführer Thomas Lingelbach. „Wir freuen uns daher sehr, diese Partnerschaft auf die Lieferung von VLA2001 auszuweiten.“ Diese Zusammenarbeit werde dazu beitragen, dass unser inaktivierter Impfstoff für einen schnellen Einsatz zur Verfügung steht."

www.mz.de/lokal/dessau-rosslau/...ona-totimpfstoff-ab-3284298

sollen die ganzen Spekulationen wenn die Zulassung
nicht da ist. so sicher wird das noch nicht sein sonst wär der Kurs
nicht mehr da wo er jetzt ist.

Was willst du uns mit deinem Beitrag sagen? Dass die Zulassung noch nicht da ist, wissen wir alle. Dazu brauchen wir keine deiner Beiträge wo drin steht dass sie noch nicht da ist. Wo soll der Kurs denn sonst sein? Bei 100 Euro ohne Zulassung? Du kannst ja kaufen wenn die Zulassung da ist und dann erst anfangen zu spekulieren über die Zukunft und zukünftige Kursgewinne. Immer kommen sie herausgekrochen wenn es mal Rot ist..
Finde nichts unnormal an dieser 'Spekulation' über die Zukunft und über mögliche Szenarien.
Frage an dich: Wieso sollte ein gutes wirksames Produkt nicht zugelassen werden?  

Ich kaufe nach und nutze die Chance, nichts hat sich geändert zum Vortag. Im Gegenteil, die UK Verhandlungen wurden reaktiviert und die Chancen aufgrund der Gesamtsituation sind da. Der Gesamtmarkt ist am schwächeln wegen den Aussagen vom Moderna CEO + irritiert sie Powell mit seinen Inflationsaussagen zusätzlich.

Just my 2 cents.

auch auf die Zulassung, da ich mit hoher 4 stelliger Stückzahl
investiert bin, und auch schön im plus.

werden die big guys nicht investieren, was auch grob fahrlässig wäre für einen Fonds Manager. Sobald die Zulassung aber kommt, werden sie gnadenlos kaufen. Was das für den Kurs bedeutet kann man sich leicht ausmalen.  Das ist zumindest meine Sicht der Dinge und die begründung, warum der Kurs noch nicht explodiert. Alles nur eine Frage der zeit. Bin da sehr zuversichtlich!

für VLA 2001 ist fast sicher, ob das allerdings schon eingepreist ist kann ich nicht sagen.
Bin für Valneva auch bei einem mäßigen Erfolg von VLA 2001 super bullish, man muss sich nur die Pipeline des Unternehmens anschauen!

In den nächsten 2 Wochen rechne ich mit (Teil-) Reaktivierung UK-Vertrag und Zulassung in UK.
Sollte diese beiden Ereignisse eintreffen wird der Kurs > 40 gehen.

Im Übrigen hat die Familie Grimaud (Hauptaktionär) bisher keine nennenswerten Aktien verkauft.