manchmal eben doch braucht.
---
@Wumpe
Von wegen Qualität - es geht ja nicht darum, dass Du Dich aus der Masse abhebst.
Du schreibst zumindest schonmal keinen Unsinn, und man sieht, dass Du Dir Mühe gibst.
Allein das Anfertigungen Deiner Tabelle kostet nunmal auch Deine Zeit und Du stellst sie anderen hier kostenfrei zur Verfügung, das ist schonmal eine Leistung (deutlich besser als alles im WO) auch wenn man weiß, dass einem hier nicht die hinreichende Würdigung widerfährt – oder direkt auf einen fachlich kompetenten Post ein maximal flacher folgt.
(wow, während ich das hier schreiben ist #142 reingekommen, köstlich)
Grundsätzlich bedarf es nicht 3-4 Strängen für ein Wertpapier, aber in Sachen Varta wird soviel Schwachsinn produziert, da kann so Analysethread schon Sinn ergeben.
Heute wurde auf dem Aktionärs-YT-Kanal direkt mit einer Unwahrheit oder Lüge – ja das ist keine Unterstellung oder Mutmaßung daher sollten die Mods das hier auch stehen lassen- eröffnet.
Es hieß, die Märkte (am Bsp. Nasdaq) seien überverkauft. Das stimmt nicht. Das ist entweder eine Lüge oder einer kompletten Inkompetenz geschuldet. Denn man kann an zig Kennzahlen belegen, dass es eben nicht so ist. Bspw. Shiller Ratio oder aus der Volumenauswertung der Market Maker-Shorts im Verhältnis zu den grünen Kerzen.
Aussagen zum Status oversold/ overbought (in Bezug auf assets, stocks, markets, fundamnetalls, value, technical) sind ganz sauber finanzmathematisch belegbar.
Sowas ist auch regelmäßig Gegenstand von Gutachtens, wenn es um D&O-Vorwürfe oder Vermögensschadenklagen geht, also auch gerichtsfest.
(Und eben nicht wie es gern ugs. dargestellt wird und auch im Web zu finden ist, eine subjektive Einschätzung. Da hat sich über die Jahre eine von Verkäufern gerne genutzte Formulierung verselbständig. Es wird anders geschult und Gerichte sehen das grundsätzlich anders.)
Und wem das zu komplex ist, der sollte einfach nur das lesen und hören, was die Ökonomen staatl. akkreditierter Institute rund um die Zentralbanken sagen.
Einfacher geht es ja im Augenblick nicht. Ausgerechnet die Vorgänger von Powell haben genau die gegenteilige Auswertung zur Nasdaq vorgelegt. Und es wurde auf jedem US-Kanal gesendet.
Aber dieses YT-Format fängt direkt mit einer Falschaussage an, die sich durch alle nachfolgend vorgestellten Aktien zieht und am Ende wird im Zusammenhang mit Varta über Kepler eine abfällige Bemerkung gemacht.
Und sowas passiert jede Rechts- oder Inhaltskontrolle? Und darf trotzdem Sentinent bilden.
Genau dann/ deswegen braucht es einen Thread, der das geraderückt. (ich meine jetzt nicht diese permanente Rufschädigung, im angelsächsischen Recht hätte es dafür schon längst eine Kelle gegeben)
Also etwas das öffentlich zum Ausdruck bringt, was bspw. in einem Aktienverein sowieso Konsens, weil wissenschaftlich belegbar, ist.
Etwas das völlig analytisch, unpolemisch das zugängliche Material nachrechnet und damit Aussagen stützt oder widerlegt.
Von mir aus mach ne Pause aber lass (hier) den Kopf nicht hängen!
