Steinhoff Informationsforum

wird.Ich bleibe aber dabei 6-7% werden hier keine Aktienschübe bringen.Zumindest nicht in kurzer Sicht.
Habe ich vorgerechnet.Wir sind dann immer noch defizitär.

warum gehst Du nicht auf fragen ein die dir gestellt wurden. Hätte mehr erwartet bei dir bei so einem betriebswirtschaftlichen Hintergrund. Oder ?

EZB, Shorties haben kalte Füße, Bots machen Pause, das Warten auf Step 3. Noch was?

wachsen denn die Opcos die letzten 2 Jahre? Hast Du ein Modell? Thx!

dem Kurs würde das aber 0,00 helfen

und  verständlich ,dass andere ist nur ein heiloses Durcheinander, bei Dir , kurz und knapp und 100 %  Inhalt  

ist dieser immer noch 0,58€ oder hat jemand andere belastbare neuen Werte  

Um die 3%-4% und wir sind richtig im grünen Bereich für den Aktienkurs(längerfristig).
Ein kurzer Peak fällt ja unter Spekulation.Da ich kein Spekulant bin, wie Einige hier, interessiert mich nur dieser Fall.
Ich bin hier nicht investiert um zu Zählen wieviel Shops Steinhoff eröffnet.

mit dem Buchwert.Wir befinden uns in einer rezessiven Phase.Vielleicht habt ihr schon gemerkt, das hauptsächlich in devensive Dividendenaristokraten investiert wird.Wieso sollte jemand in Steinhoff investieren wenn sie keinen operativen Gewinn erwirtschaften?

Börse im Plus  die lassen die Krise ruck zuck hinter sich !

es gibt Investoren die analysieren und denken langfristig.
Andere wiederum haben keine Ahnung und schreiben für ein paar €  

wegen der Leitzinserhöhung.
Man kann sich ja raussuchen ob man Inflation oder Rezession lieber hat. Aber halt: der Silver hat ja eine Staflagtion vorrausgesagt.
What ever, hätte die Lagarde nicht gehandelt fliegt dir allein schon wegen der Währungsdifferenz alles um die Ohren. Also alles gut, und Steinhoff refinanz. juckt das herzlich wenig M.M.
da orientiert sich eh keiner am Leitzins, sondern eher an der Risikoeinschätzung .

Naja,das falsch schreiben sägt halt am Ast der intellektuellen Glaubwürdigkeit.

In diesem Statement aus der Bilanz 2021 steht ganz klar, dass die Konzernbilanz auf der Basis des Historischen Anschaffungskostenprinzip erstellt wurde, für die Bewertung der Assets hinter den NV CPU Verbindlichkeiten aber das Fair Value Prinzip steht.
Daraus ergeben sich im Separate Financial Statement entsprechend bei Unterdeckung der NV CPU ein Fehlbetrag oder eben nicht, wenn keine Unterdeckung vorliegt.
Dies wird für die einzelnen CPU´s berechnet.
Und der Fair Value eines Assets sollte im besten falle ein Spiegelbild der Assetentwicklung darstellen, sprich durch den Kurs bei Marktteilnehmer oder durch marktadäquate Berechnungsalgorithmen:

"Zum 30. September 2021 übersteigen die gesamten Verbindlichkeiten der Gruppe ihre gesamten Vermögenswerte. Das Management weist die Nutzer dieses Abschlusses jedoch darauf hin, dass der Konzernabschluss 2021 auf der Grundlage des Anschaffungskostenprinzips erstellt wurde und daher der Großteil der Vermögenswerte zum Buchwert und nicht zum beizulegenden Zeitwert ausgewiesen wird. Der beizulegende Zeitwert der vom Konzern gehaltenen Vermögenswerte zum 30. September 2021 wurde bei der Berechnung der Steinhoff N.V. CPU im Einzelabschluss von Steinhoff N.V. berücksichtigt"

2020 betrug die Unterdeckung (Fehlbetrag) noch 2.598.503.000 €
2021 dagegen nur noch 1.204.777.000 €
Also für den Fehlbetrag eine positive Entwicklung, basierend u.a. auch auf guter Entwicklung der Assets.

www.sharenet.co.za/v3/quickshare.php?scode=SNH

Hatte die Pepco Group nicht auch  ein "ARP" beschlossen!?
Wäre ziemlich hilfreich für unsere Assets!

Abschlussbilanz 22 aus:

Konzernabschluss 2021 auf der Grundlage des Anschaffungskostenprinzips erstellt wurde