Steinhoff Informationsforum

für die die um 30 c rein sind

Lasst doch hier bitte die Katze im Sack. Glaubt ihr ernsthaft, dass der Zinssatz nun sprunghaft von etwa Null auf plus 2 (oder was weiß ich) angehoben wird? Und das weltweit? Never. Auch den Experten sind die hohen (und kostengünstigen) Schulden vieler (großer) Unternehmungen klar. Man will ganz sicher nicht die (eigene) Wirtschaft killen, denn dan käme das nächste Rettungsprogramm. Wenn überhaupt was angehoben wird, dann ganz zart damit halt in der öffentlichen Wahrnehmung was passiert.
Und die höhere Inflation ist nebenbei bemerkt doch für den Staat ein gutes Geschäft (de facto Schulden Reduktion) und treibt den Konsumenten (der noch Geld hat) dazu, irgendwas zu kaufen.

Halten wir fest:

Es wird bestimmt eine Überraschung geben.

Entweder

A) Positv

oder

B) Negativ

Sprechen ja eigentlich mehr Fakten für A), oder ?

Bei dem Gesamtmarkt kann man nur von Abkopplung und Manipulation sprechen. Alles andere ist Nonsens.

zu hohe Schuldenlast

Und das lächerliche Volumen bei dem Downmove.

Wer ein Stop Loss bei 25 ct gesetzt hat, könnte hier gleich ohne Shares dastehen ;-)

Ich sags nur ungern aber bei 30,46 cent haben wir ein GAP.

Rossi auf... wetten ?!

Und bei 18,6 auch

Diese blöden Shorter werden nicht eher Ruhe geben bevor das letzte GAP geschlossen ist

noch einige, wenn ich mich recht erinnere.....

Bei dem Volumen nur vorgetäuschter Handel. Hier wird versucht den Zittrigen die Shares um 0,25€ abzujagen mit wenig Handelsvolumen.

Vor Step 1:

Basher: "das klappt nie - wie wollen die ein GS aushandeln, wo alle zustimmen"

Nach Step 1 - also vor Step 2:

Basher:" das geht vor Gericht nie durch! Ja die Schulden sind vl. nicht das Problem, aber soweit kommt es gar nicht. Tekkie und Co. wir es euch beweisen"

Nach Step 2 - also vor Step 3:

Basher: " Ja ok - Step 2 mag nun geschafft sein, aber die SCHUUUUULDEN werden SH zerdrücken. Die Töchter sind super und das operative Geschäft floriert, aber die SCHULDEN bekommt SH nie in Griff:

Wollt ihr die Vorschau sehen - nagut.

Nach Step 3:

Basher:" Ok - die Schulden hat SH nun refinanziert bekommen, aber vieeeeeel zu teuer. Das geht sich nie aus! Das operative Geschäft wird das nie tragen können"

Nach Step 3 und nach einem weiteren Geschäftsjahr:

Basher:" Ok super Zahlen - aber das kennen wir doch schon, wurde sicher wie damals aufgebläht die Bilanz. Rette sich wer kann!!!"


Herrlich diese Leute :-)

Meine Güte, macht euch doch nicht kirre!

Es ist wurscht, wo der Kurs jetzt steht. Wir haben das langersehnte GS! Das ist ein Mega-Meilenstein.

Step 3 wurde parallel bereits verfolgt und wird innerhalb der nächsten 6-9 Monate auch durch sein. Auch dazu werden wir in den nächsten Wochen immer wieder mal neue Erfolgs-Meldungen hören.

Ende des Sommers spätestens ist es völlig egal, ob wir heute bei 25, 26, 30 oder 35 Cent stehen. Oder ob der Abschluss am Freitag ein Testat hat oder nicht.

Wir werden hier noch einige Freudenfeste erleben. Wartet mal ab, was da noch so alles kommt.

Gerade hinsichtlich Wertaufholung werden noch tolle Überraschungen kommen. Die kann man natürlich nicht ein paar Tage nach dem GS raushauen.

Ich kann mir auch vorstellen, dass unsere Perlen, insbesondere PEPCO, für die Tengelmanns (OBI, KiK) interessant sind. Ich weiß, dass KiK PEPCO als stärkste Konkurrenz sieht und man heftig Respekt hat. V.a. im brummenden Osteuropa-Geschäft. Wer weiß, was da noch für Übernahmephantasien ins Spiel kommen.

Es gibt - nach dem erfolgreichen GS - kaum ein anderes Unternehmen, welches so hohe Chancen birgt! Egal ob man bei 3,8 Cent, 11 Cent, 25 Cent oder 32 Cent eingestiegen ist.

Geduld - und wir alle hier werden reich belohnt.

… da ja erst am 15. Februar das GS fix ist, werden vorher keinesfalls irgendwelche Topnews kommen. Es soll ja niemand dazu eingeladen werden, doch noch querzuschießen. LG Zitti  

ich glaub, das wird gerade überbewertet bezüglich des zeitpunktes der testierung. logisch sind testierte bilanzen zwingend, aber noch nicht gerade jetzt direkt während des s155 prozederes. die können gerne in ruhe im frühling testiert werden, nach auszahlung der kläger.

warum ich das so locker sehe? weil die financial creditors, also die banken, steinhoffs bilanzen unterdessen bis ins kleinste detail kennen. es gibt keine geheimnisse in steinhoffs bilanzen für die banken. nur wir aktionäre müssen manchmal noch etwas rätseln, aber das wird sich auch bald ändern..

doch, das gs ist fix.

nur ist die umsetzung (administrativ, verwaltungsrechtlich, etc) braucht 3 wochen.

Ein glatter Centbetrag muss jeden Tag gerissen werden. Dann fang ich am besten mal an diesen Verlauf zu traden. F resst das LVler!! Hahaha nach der Vernunft übernimmt jetzt langsam der Wahnsinn das Steuer!  

Doch doch, das ist fix!
Spätestens mit Einreichung bei CIPC.
Nach der Sanktionierung hat SIHPL 5 Werktage Zeit, alle Unterlagen mit der Sanktionierung bei der CIPC SA einzureichen.
Das wars dann.
Zahlungen fließen innerhalb der nächsten 2-3 Wochen.

unter den eigenen Einstiegskurs Rutsch.
Aber betrachten wir mal die Share-Halter.
Da gibt es sicherlich einige, die bei 35 oder auch 40 Cent gekauft haben
(Die halten ihre Aktien aber bereits mehrere Jahre) , da ist ein Kurs von runden 26 Cent blöd, andererseits haben diejenigen auch schon Kursentwicklung die 4 Cent ausgehalten. einige haben sicherlich auch verbilligt und liegen u.U. bereits derzeit wider über dem Durchschnitt-Einstiegskurs.

Nun zu den Share-Haltern, die in den letzten Beiden Wochen oberhalb von 30 Cent eingestiegen sind, die haben derzeit einen Buchverluste von runden 20%. Denen kann ich nur zurufen:
NICHT JAMMERN, DURCHHALTEN, eskommen auch wieder bessere Kurse.
Dies Aktionäre sind sicherlich enttäuscht, da es kurzfristig scheint, sich verzockt zu haben.
Sie haben aktuell erfahren, BÖRSE IST KEINE EINBAHNSTRASSE,
Wer schnelles Geld mit Steinhoff machen will/wollte, den Lieben die meisten Longies wenig.

S 155 war die letze hürde

Weiss hier ob das GS nun rechtskräftig ist oder nicht.  

Können wir zunächst klären, was mit "Testat" gemeint ist?

Unqualified opinion-clean report (1)
Qualified opinion-qualified report (2)
Disclaimer of opinion-disclaimer report (3)
Adverse opinion-adverse audit report (4)

(4) war es auch im letzten Jahr nicht. (1) wird es definitiv NICHT geben. Bleibt (2) oder (3). (3) haben wir im letzten Jahr schon bekommen.

Mein Base Case ist, dass wir wieder eine (3) kriegen, dafür aber mit weniger Disclaimers. Für eine (2) wird es mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht reichen.

So sah es im letzten Jahr aus:

the uncertainties listed and explained in the
Audit Opinion are as follows:
1. Material uncertainty related to going concern (geht weg im 2021)
2. Material uncertainty with respect to litigation (geht weg im 2021)
3. Audit evidence of Conforama (2019) (kann ich nicht einschätzen)
4. Audit evidence of the foreign currency translation reserve  (kann ich nicht einschätzen)

Mazars has also included the following emphasis of matters:
1. Control conclusions on certain entities (vielleicht)
2. Contingent payment undertakings
(CPU) valuation in the separate financial
statements (vielleicht)
3. Uncertain tax positions (bleibt)