Steinhoff Informationsforum

vorzuenthalten, kann nicht sinnvoll sein.Das ist absolut unlogisch.
Das Thema auf Insolvenz zu spielen ist jetzt vollkommen abstrus.Ich habe immer gesagt, das Steinhoff
Verträge unterzeichnet hat und mithin Zinsvereinbarungen, die ich niemals angenommen hätte.
Das Druckmittel damals mit der insolvenz zu Spielen und die Bedingungen zu verbesseren, war dort um Äonen besser.Jetzt damit zu Kommen entbehrt jeder Logik.Dann wären wieder bei der sogannten Absicht.

du bist doch derjenige, der tagein tagaus davon redet, dass steinhoff eigentlich insolvent ist. wie kann das jetzt dann kein argument mehr sein?

damals, als die aktuell laufenden verträge unterzeichnet wurden, gab es keine andere lösung als schlechte konditionen anzunehmen. sonst wäre der laden direkt zu gewesen. man hat alles geld genommen, was man bekommen konnte. und das ist auch logisch, denn es ist wie bei allen investments: ist das risiko hoch, ist auch der mögliche ertrag hoch. ergo: ist der laden kurz vor der insolvenz, dann gibt man zwar geld, aber mit hohen konditionen.

jetzt sind wir aber an einem punkt angelangt, an der das unternehmen gerettet ist und das einzige, was es noch bedroht, die damals ausgehandelten zinskonditionen sind. das ist ein grundlegend anderes szenario.

trotzdem wird dauern weiter der Mist gepostet.
Damals gab es kein florierendes Geschäft, sondern ein komplett undurchschaubares Firmengeflecht, das Milliarden an Verlusten generiert hat.
Von daher kein Verhandlungsspielraum bei den Zinsen für einen Junk Bond wie Steinhoff. Das einzige, was die Gläubiger davon abgehalten hat zu vollstrecken war die Tatsache, dass es nichts rentables für die Vollstreckung gab.

Heute erziehlen die Tochtergesellschaften hohe Erträge, die Verlustbringer wurden verkauft und Steinhoff schreibt sofort schwarze Zahlen sobald die Zinsen reduziert sind.

Von daher vollkommen unterschiedliche Voraussetzungen für die Zinsverhandlungen damals und heute.

Lieber silverfreaky, lass doch einfach das dauernde Posten, wenn du so offensichtlich keine Ahnung von der Materie hast. Du schonst die Nerver der Nutzer in diesem Forum und auch deine eigenen.

Warum hältst du eigentlich noch Aktien vom Unternehmen Steinhoff, wenn du dir sicher darüber bist, daß keine Refinanzierung machbar ist?

Warum veräußerst du deine Aktien denn nicht, bevor du einen möglichen Totalverlust erleidest?  

Die Steinhoff Aktie ist die stabilste Aktie am Markt.

Mit der Steinhoff Aktie muss ich keine Angst vor einem unbegründeten Kursverfall rechnen.

Das war ein positiver Post.

ich habe den Großteil verkauft.Was ich ja auch geschrieben habe.Die Insolvenz ist jetzt noch keine ausgemachte Sache.
Mit jedem Tag wo Steinhoff keine Umschuldung macht wird sie wahrscheinlicher.Die Gründe habe ich genannt.
Tritt jetzt in einer bestimmten Zeit, keine Umschuldung ein, (die ich mir selbst gesetzt habe), werde ich stur den Rest verkaufen.

das Steinhoff auch wertvolle Assets verkauft hat.

Steinhoff ist toll, klasse, super, süß und sexy, hat ein tolles Angebot, wächst, schreibt schwarze Zahlen, bekommt super günstige Finanzierungskonditionen, ist Gewinner während der Preissteigerung, wächst (okay doppelt) und hat zudem ein sehr fähiges Management.

Mehrere Analysten sehen Kursziele > 13,00€ ( Quelle: mehrere Analysten)

Ich möchte gerne deine Liste ergänzen:

- MEME Aktien
- Short Squeeze
- Next GME
- ALL IN
- REDDIT Gruppe
- Countdown
- Seinhoff
-MOASS
-AMC & APE Aktien
- Hedgefonds VERLIEREN Milliarden
- falscher Fuffi Ryan Cohen
-DGAP

ist so etwas wie eine SENS oder AD-HOC ?  

Ich kaufe jetzt 3 Aktien und ziehe den Kurs hoch!
Warum? Weil ich es kann und will.

Und siehe da - hat geklappt

alles richtig gemacht und NUR die belasteten Töchter abgestoßen. Steinhoff hat sich vielen Schulden entledigt.

Gut gemacht Steinhoff  

Die haben längst verkauft.

Hier verzichtet kein Gläubiger freiwillig auf seine Zinsen, schon gar nicht jetzt, wo die Zinsen generell steigen.
Solange dieTöchter genug Geld verdienen um die Zinsen zu bedienen wären die Gläubiger schön blöd, wenn sie darauf verzichten würden.
Nur Steinhoff kommt so nie auf einen grünen Zweig.
Kann aber den Gläubigern egal sein. Die Gemopsten sind und bleiben die Aktionäre.
Das kann gut und gerne 20 oder 30Jahreso weitergehen ohne dass Steinhoff insolvent geht.
Hier kann man jedenfalls keinen Blumentopf gewinnen
Und natürlichhatSilver recht.
Die wertvollsten Assets sind weg.
Stephan 3 wird somit nicht kommen, zumindest nicht in absehbarer Zeit.
Was meint ihr?
Mit freundlichen Grüßen
fuchshai  

auf meinem Depotkonto gerade noch 65 kaufen und das geht jetzt nicht mehr.
Ich hätte dann einen geraden Betrag an Steinen gehabt.
Pfui aber auch.
Dann habe ich halt nur 55 gakauft

Was redest du für einen Blödsinn, du hast nie Aktien besessen oder Verkauft,
für wie Dumm hältst du uns eigentlich.

Super und Kurs hochgezogen :-)

Steinhoff ist ein SOLIDES Unternehmen!

in Sachen Darlehen versammelt.
Der Fisch muss auch noch das 1 x 1 der Betriebswirtschaft lernen.

Wenn ein Unternehmen permanent nur Verlust macht, dann ist es auf kurz oder lang Insolvent.
Ist doch eigentlich ganz einfach, aber als Fisch wohl eher eine schwere Aufgabe.

Steinhoff kann nicht dauerhaft Verluste generieren und von daher gibt es genug Druck auf die Gläubiger die Zinsen zu reduzieren. Da muss man sich überhaupt keine Gedanken machen.

Außerdem hatte LdP schon angemerkt, dass über unterschiedliche Möglichkeiten nachgedacht wird-
Ich kann mir da einiges vorstellen, aber es ist natürlich etwas schwieriger, wenn man in dem Bereich keine Kompetenzen hat.

Stephan 3 kann kommen oder wegbleiben, das ist egal. Step 3 dagegen sollte möglichst bald kommen. *g*  

Aber wo der Fisch recht hat, das eben die Zinsen gerade dort hingelegt werden das Steinhoff nicht verhungert.The walking dead.Und das heisst dann praktisch der Kurs dümpelt weiter so rum.
Was sich ja auch schon jahrelang  so zeigt.Und das zeigt sich dann in dieser niedrigen Aktienbewertung.
Auch kein Grund hier jahrelang Kapital zu Binden.

Steinhoff macht seit Jahren Verluste und wird nur von den Töchtern am Leben erhalten.
Zu hoch für dich?
Was mdu?
Mit freundlichen Grüßen
fuchshai  

und beehrte ein anderes Forum mit deinen fachlich komplett falschen Analysen.

Wie schon mehrfach geschrieben lässt sich das alles innerhalb von 2 Minuten widerlegen, was dich aber offensichtlich nicht hindert die offensichtlich unwahren Behauptungen immer wieder in den Raum zu stellen.

Soweit dir möglich meldest du dann noch die Nutzer, die etwas klarstellen damit deren Beiträge nicht angezeigt werden.



An die Moderatoren:
So etwas nennt man Kursmanipulation

Silver: Du hast versprochen, nicht mehr zu posten, wenn Steinhoff nicht insolvent ist. Es war nicht nur vom Verkaufen die Rede.

„Tritt jetzt in einer bestimmten Zeit, keine Umschuldung ein, (die ich mir selbst gesetzt habe), werde ich stur den Rest verkaufen.„