Praktiker - von nun an darf gezockt werden -

der Euro 0,17 aus nachher auf Xetra

-Shortattacke
-Einige wissen schon was kommt

sind wird es wohl eher wieder eine Gelegenheit werden :=)

....aber mit Verstand.

Worauf zocken die Aktionäre hier  eigentlich noch? Egal welche Variante kommt, die Aktionäre werden in  jedem Fall komplett leer ausgehen.

Deswegen die Aktien (A0F6MD) schnellstens verkaufen und alles in die Praktiker-Anleihe (A1H3JZ) investieren.

Bei der Anleihe profitiert man auf jeden Fall entweder anhand der Insolvenzquote oder ein Debt to Equity Swap...

Aber mit der Aktie ist kein Staat mehr zu machen. Bei der Anleihe macht macht selbst wenn der Laden dicht gemacht wird und 10.000 Leute auf der Straße landen noch ordentlich Cash.

5.875% Praktiker AG 2011/2016 auf Festzins (WKN: A1H3JZ; ISIN: DE000A1H3JZ8),
auch bekannt als ==> Praktiker AG Inhaber-Schuldverschreibung von 2011 auf 2016:

Ohne News nichts los?

Hier sind drei unterschiedliche Einschätzungen zur Praktiker-Anleihe:



pessimistisch: Missed opportunities: Osram, Praktiker, Powerland



neutral: Praktiker steht vor der Insolvenz



optimistisch: Realistic Recovery?

sind hier ausser SilverTim nur gierige Zocker vertreten, die jedwede Fakten
einfach ignorieren. Also zockt munter weiter - ich melde mich erst wieder
bei Kursen von < 8 CT.
und Tschüss!

Cashbull, bleibt alleine Dir überlassen. Den Usern hier wird es vollkommen egal sein....

ja noch immer die längst fällige Entschuldigung...
==>  "Wieso war der "AKTIONÄR"-Artikel"...

LG: Teras.

"Sicher scheint im Moment nur zu sein, dass die Umsätze in der Aktie seit der Insolvenz gestiegen sind. Wo vorher eine Volumenverteilung über die Zeit gegen Null beobachtbar war, sind jetzt deutlich höhere Volumina zu sehen. Die weitere Aussicht für den Anteilsschein von Praktiker bleibt trüb. Extreme Kursschwankungen gehören wohl auch in den nächsten Wochen zum Papier"...

Dieser Artikel enthält so gut wie ALLES (außer vielleicht TIER-Nahrung), was man für eine gagasophierte Analysterey offenbar ganz zwingend BRAUCHT:  VOLUMINA "vorher" werden UMSÄTZEN und VOLUMINA "nachher" gegenüber gestellt, obwohl diesem Analysator der Unterschied derer Beiden wohl bis zum End' aller Tage rätselhaft bleibt. Diesen Unterscheid überhaupt zu ergründen, macht er denn auch gar nicht erst irngswelche Anstalt, obwohl ihm diese CURS-Schwankerei völlig "EXTREM" scheint! - Entsprechend ist von der seiner Analyse beigebenen Curs-GRAPHIK die VOLUMEN-Reihe gleich ganz abgeschnitten, wodurch die störenden Ungereimtheiten im Orcus verschwinden:

Teras, daß ich überhaupt auf deine völlig wirren Beiträge reagiert habe.
Ciao CB

@teras und @cashbull:

Völlig richtig, dass Sie auf diesen unglaublichen Aktionärs-Artikel verwiesen haben. Wie kann der Aktionär nur so einen Artikel veröffentlichen?

Bei Pfleiderer wurden die Aktionäre rausgeworfen. Die Aktien wurden nicht verwässert, sondern den Altaktionären ist gar nichts geblieben. Und man muss sich das auf der Zunge zergehen lassen: Bei einem werthaltigen, profitabel arbeitenden Unternehmen! Selbst die Halter der Hybridanleihe wurden enteignet.

Mich wundert es immer noch, dass dieser Vorfall keine Konsequenzen gehabt hat.  Der Schaden für den deutschen Finanzplatz ist enorm. Ist ein Fall Pfleiderer möglich, was ist dann noch alles möglich?

Nach dem Fall Pfleiderer hätte das deutsche Insolvenzrecht sofort und grundlegend geändert werden müssen.

Die Luxemburger "Atlantik" (wer steckt dahinter?) hat mit der Übernahme von Pfleiderer einen phänomenalen Gewinn gemacht.

Hoffen wir, dass der Fall Praktiker kein Fall Pfleiderer wird.

http://www.ariva.de/forum/Pfleiderer-Wandelanleihe-wertlos-469241

... muss härter 'rangenommen werden, denn (zum Beispiel) "DER AKTIONÄR" wird ja wohl nicht behaupten können, dass ihm der Unterschied zwischen einer bloßen Verwässerung und einem tatsächlichen TOTAL-Verlust gar nimmer nicht niemals bekannt wesen sei.

Meint jeden Falles:
Der olle Teras.

danke für den aufklärenden Artikel. Leider läuft bei Praktiker genau das gleiche üble Spiel und in wenigen Wochen sind zumindest alle Aktionäre enteignet.  Auch für die Inhaber der Anleihe wird wohl kaum etwas herausspringen.    
CB            

bis denne

Irgendeiner derer GROßEN (in diesem Falle ist es MASELTOV wesen) tritt zunächst mit ZERSCHLAGUNGS-Propaganda hervor. - Der ERLÖS aus dieser Zerschlagung soll dann in irgendeine ANLEIHE fließen, auf deren BASIS man dann noch irgendwas draufpackt, damit das auf dem FINANZ-Markt verhökerte Teil nicht gar so sehr den ZERSCHLAGUNGS-Geruch hat.

Anschließend tritt man mit Propaganda hervor, die SELBE Company ganz selbstverfreilich nur als ein GANZES erhalten zu wollen...

sorry, aber das ist jetzt doch etwas dick aufgetragen....
wenn die Großaktionärin damals dafür plädiert hat, das Osteuropa-GEschäft abzustossen, dann hat das nichts mit "Zerschlagung " zu tun.... wer auch immer diesen Artikel geschrieben hat, hat herzlich wenig Ahnung von Firmenkonstruktionen.

Vielleicht solltest Du Dich auch mal damit befassen.....

Wir werden aber auch berücksichtigen müssen, dass eine Zerschlagung immer eine Frage des BLICK-Winkels war, ist und bleibt! - Aus dem Blickwinkel eines in DEUTSCHLAND beheimateten Geschäftes wird eine "Abgabe" von Osteuropäischen Niederlassungen vielleicht nicht auf den ersten Blick als eine solche ZERSCHLAGUNG empfunden...

Wie aber gestaltet sich diese Wahrnehmung, wenn plötzlich INNERHALB Deutschlands die SELBE Construction einer "Abgabe" nur WIEDERHOLT wird?

GEFÜHLS-mäßig liegen dazwischen natürlich WELTEN; der Vorgang als SOLCHER ist aber fast gänzlich identisch, in's Besondere ist das DANN der Fall, wenn auf einen solchen Vorgang dann eine ANLEIHE aufgesetzt wird.

Meint jeden Falles:
Der olle Teras.

Bin übrigens weiterhin LONG orientiert, denn sonst würde ich hier nichts mehr schreiben.

... bleibe ich hier ja nur deshalb, weil ich mir durchaus zutrauen will,
auch weiterhin genau genug aufzupassen, dass ich nicht unter die RÄDER gerate.

Und genau das SELBE wünsche ich uns hier eigentlich ALLEN!

LG: Teras.

... mögen oder vieleicht auch nicht - sind offenbar allesamt einen kleinen Tick "tougher"
als die Alles in Allem stets etwas Schnarches-gruftig einherstolpernde COMMERZBANK...

Würde mich brennend interessieren, wie hoch bei der jetzt der ABSCHREIBUNGS-Bedarf ausfallen wird...