** News zu SolarWorld ** (SPAM-FREE)

Der Kurs von SW war im Herbst 2014 bei über 14 und teilw. über 15 Euro und nicht bei 11-12 seit einem Jahr.

Schön bei den Fakten bleiben (:-)

Ich wollte auch nur das grobe Mittel angeben. Du bescheinigt also für einige einen kräftigen  Kursverlust von ca. 20% .
soll man also ins fallende Messer greifen?
Das Problem hier ist, dass man gleich angemacht wird wenn man nicht Hurra schreit. Wie geschrieben mag ich alternative Energien, kenne von außen  das Werk in Freiberg, aber keiner kann mir nachvollziehbare Gründe nennen weshalb es nach oben gehen soll. ich verstehe die Investierten, die um ihr Geld bangen, so ist das nicht.

Ist ja der pure Wahnsinn für so eine unterbewertete Aktie

www.pbv-tech.de/...roht-millionenklage-von-hemlock/2013-03-09/

Es geht also um maximal 83 Mio EUR . Verträge sind dazu da , im bedarfsfall neu verhandelt zu werden .
Wird sicher einen Kompromiss geben , evt. weniger als 40 Mio .
Hemlock ist als Zulieferer ja kein Gegner von SW , sondern ein Helfer.

...

Sollte die SW-Aktie in der nächsten Zeit nachrichtenlos um 20 % nach oben gehen , ist wohl der Kompromiss gefunden. Die Sache läuft ja schon fast zwei Jahre .

Kursziel Ende 2015 : 45, 00 EUR

für was genau brauchen die dann ein Gericht?
Einen Kompromiss macht man ohne Gericht, ein Gericht muss nun entscheiden wer recht hat oder nicht...und das in den USA drüben

Viel Vergnügen

Zu Weihnachten könnt ihr euch dann wieder was wünschen, hier nicht ;)

gefunden:

www.reuters.com/article/2015/02/18/...sa-idUSKBN0LM1L720150218

Germany's 'Sun King' seeks to rebuild empire from the U.S

By Christoph Steitz and Nichola Groom

FRANKFURT/LOS ANGELES Wed Feb 18, 2015 11:20am EST
(...)

"...This is a company with a great brand and a reputation for quality and is a survivor," said Shawn Kravetz, president of Boston-based investment management firm Esplanade Capital, which has started to buy shares in SolarWorld over the past year...."


So, nun geht´s bald up

www.pbv-tech.de/...roht-millionenklage-von-hemlock/2013-03-09/

Die Deutsche Solar, eine Tochtergesellschaft des Bonner Photovoltaik-Konzerns, soll gegen einen Liefervertrag mit dem US-Unternehmen verstoßen haben. Hemlock beziffert den Schaden auf 83 Millionen Euro und will Klage einreichen.
Solarworld droht eine saftige Klage aus den USA..
Die Deutsche Solar GmbH soll gegen die Vereinbarungen.......

Ich lese hier die Worte " soll, will, droht ".

Mg schreibt:

" Ein Gericht muss nun entscheiden........."

Wo ist ein offizieller und belegbarwer Beleg, dass das ein entsprechendes Verfahren in einem Gericht in  USA eröffnet wurde ??

Ev. habe ich bei dieses in der hier im  laufenden Band geposteten Risiken und Eventualverbindlichkeiten überlesen oder es handelt sich doch momentan um eine drohende und nicht um eine vollzogene Massnahme.

Wenn es so sein sollte, gilt der Satz von MG:

Einen Kompromiss macht man ohne Gericht ! 

 " drohende "

jetzt fehlt nur noch, dass du auch behautest, dass die Klage NUR ein Vorwand ist, um den Kurs zu drücken ;))))

Hier versuchs mal hiemit, sollte dein English ausreichend sein

www.bloomberg.com/news/articles/2013-03-07/...polysilicon-deal

Zudem stehst auch noch mal im Wertpapierprospekt

Und ich zitiere wieder für ich oldmanriver...sonst lasst ja die Postings löschen, die nicht deiner Einstellung entsprechen

Es ergeben sich Risiken aus LAUFENDEN Rechtsstreitigkeiten mit Sil-Lieferanten
in Höhe von 623 Mllionen

Quelle Seite 45  Absatz 3
www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...en_de000a1ycmm2.pdf

Sag mal oldmanriver....liest du dir solche Berichte nicht und reimst dir deine Welt selbst zusammen??
Unglaublich welchen Bockmist du hier verzapfst de ganzen Tag.

dass es Menschen gibt die krampfhaft versuchen Tatsachen zu leugnen oder zu ignorieren
Jedmögliche Ausrede und ist sie noch so fadenscheinig oder unsinnig wird dazu heran gezogen

Unglaublich , dass man sich der Realität dermassen entziehen kann

Kein Wunder, dass so viele ihre Kohle an der Börse verheizen.

MeinGott seine Postings.

Das ist ja erbärmlich .....

dann können wir 2 uns wie Erwachsene unterhalten

~lässt sich nicht vorhersagen, ob diese Streitigkeiten beigelegt werden können und ob und in welchem Umfang Gesellschaften der SolarWorld-Gruppe zu Zahlungen verurteilt werden~Insbesondere bestehen in diesem Zusammenhang Rechtsstreitigkeiten der
Konzerngesellschaft Deutsche Solar GmbH in Bezug auf abgeschlossene Siliziumlieferverträge.

Die Hauptlieferanten der Deutsche Solar GmbH haben derzeit außergerichtlich Schadensersatzansprüche in Höhe von insgesamt EUR 623 Mio. geltend gemacht.

www.bloomberg.com/news/articles/2013-03-07/...polysilicon-deal

Dieser Bericht ist  von 07.März 2013, also vor dem Prospekt bzw. fast 2 Jahre alt

Nur nebenbei in diesem Artikel:

Hemlock wird gemeinsam von Dow Corning, Shin-Etsu Handotai Co. und Mitsubishi Materials Corp. Jarrod Erpelding, ein Sprecher von Dow Corning und Hemlock in Midland, Michigan gehört, lehnte es ab, sich dazu zu äußern.

Warum wohl ! Weil man ev. schon damals eine gütliche Lösung anstrebt !

translate.google.de/...silicon_contract_change&prev=search

Solarwolrd und noch weitere Gesellschaften der SolarWorld/Gruppe führen zur Zeit verschiedene gerichtlicheund
außergerichtliche Auseinandersetzungen als Beklagte
Es geht um insgesamt 623 Mio €


Bei Schadensersatzverpflichtungen  könnte dies  erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Vermögenslage  der SolarWorld-Gruppe haben bis hin zu einer Insolvenz

Seite 45 Absatz3
www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...en_de000a1ycmm2.pdf

Also oldmanriver. 3 Lieferanten waren es. Mit 2 hat man eine Einung außergerichtlich gefunden im Frühjahr diesen Jahres
www.solarworld.de/konzern/presse/aktuelles/


Erklär dann mal, mit welchen Lieferanten man nun noch gerichtliche Auseinandersetzung hat?
Und ja, geltend machen kann man nur außergerichtlich. Denn wenn das Gericht etwas gelten macht, dann ist man schon dazu verurteilt worden.
Sowas nennt man Juristendeutsch

Datum des Artikels von die

11. Juli 2014,

Warum schreibt dann SW in seinem Q3 vom November folgendes
Du bist ja beinahe noch lustiger als Melmacniac es war ;)

Seite 45 letzter Absatz Eventualschulden
www.solarworld.de/fileadmin/sites/sw/ir/...Q3_de_web_final.pdf

Jedesmal wenn ich deinen Namen eintippe, habe ich ein ehrwürdiges mulmiges Gefühl, bei dem mir das schaudern über den Rücken läuft.
Wie kann man nur diesen Namen so missbrauchen?

Ach ja, ich wollte dir nur sagen, dass der Kurs es schon richten wird, also hänge dich nicht so rein, das bringt eh nix.

Schönen Tag noch

Der zeigt sehr schön  seit Jahren, wie es um das Unternehmen steht

Meine Rede. Der Kurs spiegelt das Unternehmen wider.

Es gibt weder eine Klage , noch haben die wieder Verlust auf Ebit Basis gemacht
Sie waren auch nie überschuldet oder überhaupt in Schwierigkeiten
Die hätten nicht mal den 150:1 Kapitalschnitt machen müssen

Denn im geheimen schwimmt Solarwolrd in so viel Geld

Das ist alles nur Taktik von Asbeck , um die kleinen "raus zu ekeln"


IRONIE OFF

Na endlich, konnten wir dich bekehren.
Willkommen auf unserer Sonnenseite des Lebens

Der dargestellte Langzeitchart mit den genannten Kursen ist irreführend. Die in dem Chart heraus zu lesenden Kurse gelten für die neue SW-Aktie, das heißst dass die alte SW-Aktie, die vor dem Schnitt ( 1 neue für 150 alte SW-Aktie )  zum Höchststand in 2007 nicht 7320 Euro wert war, sondern 1/150 also 48,60 Euro wert war.

Hier in Bericht der eigentliche Verlauf des Charts:

www.investor-verlag.de/...ktienhandel/tecdax/solarworld-aktie/

Außerdem gab es in 2007 einen Aktiensplit - für eine Aktie gab eine 2. neue, also eine Verdoppelung der Aktien im Depot, der zu handelnden Aktienanzahl und entsprechend eine halbierung des Kurses.

www.investor-verlag.de/...ktienhandel/tecdax/solarworld-aktie/

Diese Zusammenhänge muss man berücksichtigen, wenn man über grosse Verluste in 2013/2014 spricht.

www.investor-verlag.de/...eue-aktien-zusammengelegt/104196461/

Wer zum Beispiel vor dem beschlossenen Schnitt 150/1 bzw. vor der Zusammenlegund der alten und der neuen  verkauft hat, hat die hier immer erwähnen sehr hohen Verluste nicht erlitten. Ich habe z.B. mich erst für die neue Aktie interessiert und kaum Verluste gemacht.

Die hier immer wieder beschriebene 99% Verluste sind  nicht realistisch, weil wahrscheinlich niemand die alte Aktie auf dem Höchssstand bei 49 Euro gekauft hat und die gleichen Aktien immer noch im Depot liegen hat.  

Du redest dir wohl den Kurs schön.

Natürlich muss man den 150:1 split berücksichtigen, du tust mit deiner darlegung so, als gäbs den nicht.

Und die Shortseller haben sehr wohl seit 7320 geshortet!!! -> Exorbitanter Gewinn!!!
Dem Herrn Asbeck selbst haben die Hedgefonds im Januar 2014 die Aktien für 50-60 Eur abgekauft!
Die haben bestimmt keinen Verlust erlitten, für wie blöd hältst du die mitleser, Oldmanriver?

Trotz allem das Gute derzeit: Wer noch fett short ist könnte bei weiter stabilem kurz voll auf die Fress fliegen :)

MfG