Bei Conergy fällt ja schon mal das KGV weg, da das Unternehmen ein negatives Ergebnis hat.
Nur eine Kennzahl für die Auswahl einer Aktie in Betracht zu ziehen, halte ich eh für falsch. Es kommt halt auch immer auf die "weichen" Faktoren an.
Aber um überhaupt auf eine Aktie aufmerksam zu werden, dienen diese Kennzahlen schon (KGV, KUV). Tortzdem sollte man sich dann intensiv mit den anderen Faktoren beschäftigen, da eine "niedrige" Kennzahl nicht gleichbedeutend ist mit einem "billigen" Unternehmen.
Und diese "weichen" Faktoren sind am Beispiel Conergy doch die aktuelle Fantasie, nicht irgendeine Kennzahl. Ich halte im Fall Conergy die Diskussion um Buchwert etc. für absolut verfehlt, ist doch klar das nach diesen Horrorjahr der Buchwert im "Eimer" ist (und das nicht nur bei Conergy). Für Conergy halte ich es eh für wichtig, erstmal einen positven Cash-Flow zu generieren (Und das nicht aus Finanzierungstätigkeiten). Das wäre für mich ein Zeichen, dass das Unternehmen seine Hausaufgaben gemacht hat und das ein Turnarround eingeleitet ist.
Die Einigung mit MEMC zeigt doch, dass noch Leben im Unternehmen ist, genau so wie die anderen Meldungen zu dem Silizium-Projekt, zum Eigenverbrauch etc. Dies zeigt, dass Kreativität im Unternehmen steckt und vergesst auch nicht das Net-Working der involvierten Personen. Warum lebt Conergy überhaupt noch? Weil Ammer eine Vita hat, die Ihm Tür und Tor bei Banken/ Investoren öffnet.
Gruß
MicroV