schreiben dir unverschämte BM wegen deiner Postings, ich finde sie sehr erbaulich, Sie sind auch wirklich die einzigen Postings die sich nicht mit den allttäglichen beschäftigen sondern den Blick für das Große und Ganze frei halten. Diese User kannst du das schreiben von BM verweigern, wenn dich das mitnimmt.
Das war gestern wieder unsere alte Conergy wenn es um Kursabschläge geht ist sie immer vorne mit dabei. Dabei weil erneut Ängste bei den Anlegern auftauchen, berechtigt wenn man das Marktumfeld zu Grunde legt, überzogen wenn es um das Finanzierungsproblem bei Conergy geht.
Ich habe in den letzten zwei Tagen 51 Medienberichte gelesen, die alle vom Inhalt her das gleiche geschrieben haben,------Einem Medienbericht zufolge soll das Bankenkonsortium zerstritten sein. Doch keiner der Kreditgeber, geschweige denn, das Unternehmen selber, hat sich bis jetzt zu dem Stand der Verhandlungen tatsächlich geäußert. Tatsache ist aber, dass sich mit der York Bank (ein Finanzierungsunternemen, oder Hedge-Fonds) bei Conergy eingekauft hat. Man sollte wissen das Hedge-Fonds ausgesprochen gewinn- orientiert ihre Investitionen tätigen. In einem von der “ Insolvenz „ bedrohten Unternehmen investieren diese Strategen mit Sicherheit nicht. Warum nun, der hineininterpretierte Streit der übrigen Kreditgeber--- laut Medienberichte, denn offizielle Quellen gibt es ja nicht---. Es ist doch absolut verständlich, dass die übrigen Kreditgeber nicht nur um ihren Einfluss bangen sondern vielmehr eine gute Geldquelle versickern sehen. Sie alle kennen die relativ guten Quartalszahlen der letzten 6 Monate und die noch kommenden errechnen sie sich als Insider schon vorab. Sind alle diese Diskrepanzen zwischen den Kreditgebern notwendig über ein Unternehmen welches vor der Insolvenz steht? Sollte es nicht eher so sein, dass alle diese Geldköpfe die täglich mit Millionen hantieren eine Goldquelle erkannt haben bei der sie auch gerne weiterhin die Schöpfkelle schwingen würden, für mich besteht da gar kein Zweifel. Oder streiten die Kreditgeber sich um eine schon tote Quelle, daran sollten mal alle denken und weniger emotional mit dieser Situation umgehen.
Nun zu der Kritik an der augenblicklichen Situation im Allgemeinen und insbesondere an dem Solarunternehmen Conergy. Ein Kritiker berichtet von der Istsituation vollkommen unemotional und losgelöst von anderen Einflüssen. Er passt sich der jeweiligen Situation an. Sollte die sich positiv ändern, ändert er auch seine Einstellung zum Unternehmen. Im Gegensatz dazu gibt es die professionellen „Schwarzmaler“ oder Basher. Das sind Menschen, die aus ihrer Veranlagung heraus den Drang verspüren negativ über Conergy zu schreiben/posten, und zwar so lange wie sie sich schon mit Conergy „ beschäftigen“. Sie passen sich keiner Situation an, so wie zum Beispiel Kritiker.
Es ist zwar nur ein schmaler Grat zwischen ernstzunehmenden Kritikern und den Freizeitkritikern, aber der Kluge User erkennt den Unterschied sofort.
Ich wünsche euch ein schönes Wochenende.
Zurück
