Löschung

Im Geschäftsjahr 2000 (Ende 31.12.) habe die DBVI AG den Konzernjahresüberschuss um 13% auf 15,837 Mio. DM steigern können. Das Planziel iHv 17 Mio. DM sei dabei etwas verfehlt worden. Getragen worden sei das Wachstum in erster Linie vom anteiligen Ertrag aus dem Verkauf einer Immobilie in der Münchner Sonnenstraße. Die Summe der gesamten Erträge sei von 119,2 Mio. DM auf 123,1 Mio. DM geklettert. Dazu würden beispielsweise Umsatzerlöse aus der Hausbewirtschaftung iHv 48 Mio. DM, Umsatzerlöse aus anderen Lieferungen und Leistungen iHv 4 Mio. DM, sonstige betriebliche Erträge iHv 22 Mio. DM und Erträge aus der Verlustübernahme durch stille Gesellschafter iHv 24 Mio. DM zählen.

Die DBVI AG stehe als Holding über einer Reihe von operativen Tochtergesellschaften. Dem ursprünglichen Kerngeschäft als sogenannter Bestandshalter, d.h. dem Erwerb, dem Betreiben und der Vermietung von erstklassigen Immobilien in großstädtischen Innenlagen, bleibe man weiterhin treu, doch seien in Reaktion auf den zyklischen Immobilienmarkt ergänzende Geschäftsbereiche wie Finanzdienstleistungen und Projektentwicklung hinzugekommen.

Mit der DBVI Renditefonds GmbH & Co. Rasthof Europapark KG habe man im vergangenen Jahr erstmals ein Objekt außerhalb der Stadtzentren erworben. Der Rasthof Europapark liege unweit des vielbesuchten Europapark Rust nahe Freiburg. Zudem prüfe man, so Thannhuber, weiterhin den Verkauf ausgewählter Objekte, da durch die derzeit hohen Marktpreise stille Reserven gehoben werden könnten. Im Geschäftsjahr 2000 beispielsweise habe, wie bereits erwähnt, die DBVI AG über ihre 50%-Tochter Busse & Co. KG eine erst 1997 erworbene Gewerbeimmobilie in der Münchner Sonnenstraße mit einem Nettogewinn von stattlichen 4,5 Mio. DM. verkauft.

Nichts Neues habe es vom Projekt Schrannenhalle zu berichten gegeben. Es handele sich hierbei um den originalgetreuen Wiederaufbau der 1853 errichteten Markthalle neben dem Viktualienmarkt. Im Januar 2000 sei mit der Stadt München ein Erbpachtvertrag unterzeichnet worden, doch mittlerweile habe sich das Projekt zum Politikum entwickelt und die Baugenehmigung stehe immer noch aus. Die geplanten Kosten seien derweil von 40 Mio. DM auf 65 Mio. DM angestiegen. Die ursprünglich für Ende 2002 geplante Eröffnung der Halle verschiebe sich mindestens bis ins Frühjahr 2004.

Von der anhaltend guten Konjunktur im Immobilienmarkt und dem Trend zur privaten Altersvorsorge erhoffe man sich weiterhin ein solides Geschäftsumfeld mit einer Nachfragebelebung speziell bei den Immobilienfonds, denen im vergangenen Jahr von Venture-Capital-Fonds u.ä. deutliche Marktanteile abgenommen worden sei.

Die DBVI-Aktie stellt ein vergleichsweise sicheres Investment dar und eignet sich fürs Aktiendepot als substanzhaltige Beimischung, so die Analysten von Baader. Der Anleger könne auf ein solides und erfahrenes Management vertrauen."

Zahlen sind zwar schon älter, aber letztendlich dürfte der innere Wert der AG weit über dem derzeitigen Aktienkurs ( 1,4 Euro ) liegen!

ANSCHAUEN!

DT.BEAMTENVORS.IMMOB.HLDG.AG ( WKN 522294 )

Von 8 auf 1,3 Euro!

Heute sollte eine deutliche Erholung einsetzen.

Der innere Wert der AG liegt weit über diesem Aktienkurs.

Hier kann man auf eine Erholung auf 2-3 Euro setzen!

Glaubst du wirklich, jemand kauft dir deine Stück teuer ab?
Die krieg ich am Montag um ein Butterbrot...

Was soll das?

Übrigens: Die Aktie liegt mittlerweile bei 2 Euro im Ask. Wird noch mehr.

Die letzten Tage ist das Teil nur gestigen.
Ich denke mal bis 2,-€ macht man nichts falsch

Kommt von (vor 3 Jahren)Euro 945.--auf Euro 8.--,
nun Euro 1,-- scheinen zu halten.
Lt. Finanznachrichten.de belaeuft sich das Aktienkapital auf 33,4 Millionen,
nach der Berichtigung. Aber die Anzahl der Aktien kann ich nicht finden.

Gruss Jing

9.635.200 Aktien (Stand per 30.06.2006)

www.dbvi.de

besten Dank;

Wie weit wird der Kurs noch fallen?
Oder, haben wir hier den Tiefstpunkt bereits gesehen?
Sonderbar merkwürdig, die ungeraden kleinen Handelsstückzahlen, in den letzten Monaten:
sammelt die Dinger ein unbekannter Investor, gerade einfach so ein.
Soll man hier Kaufen oder nicht Kaufen?
Denke mal so, man solle hier besonders Mitkaufen, und zwar so, ohne, dass man den Kurs hier besonders, anheben tut.

MfG Ilmen

Vor Jahren wurden die Aktien in Form von VWL investiert. Wenn also jetzt noch Verträge darüber laufen, kommen solch ungerade Stückzahlen zustande.

Vielen Dank für das Info.

VWL erklären uns die ungeraden Stückzahlen?

Nur wie viel VWL-Anleger mit diesem Wert gibt es noch davon?
Und werden Sie auch weiterhin für so einen Spottpreis verkaufen?

Dieser Wert erinnert mich stark an Russland in den Jahren 1998 - 2000,
da konnte man auch viele russische Werte günstig & preiswert einsammeln.

Ob das auch mit diesem Wert so laufen könnte?

MfG  Ilmen

In Posting 2 wurde auf die Anfänge der DBVI verwiesen. Der damalige Chef, Klaus Thannhuber, kaufte eine Bank dazu, das Bankhaus Reithinger. Den Kunden wurden Sparverträge für Investments angedreht, mit 12 bis 25-jährigen Laufzeiten.
In den Verträgen waren zahlreiche Gebühren enthalten, Vertriebsprovisionen, Verwaltungsgebühren, Kontoführungsgebühren, so genannte Stückkosten, Versicherungsprämien und Vertragsgebühren. Der Anleger wurde mehr als abgezockt.
Das "unübersichtliche Unternehmensgeflecht" des Herrn Thannhuber führte schließlich dazu, dass die Bafin die Privatbank Reithinger schloss. Die DBVI-Immobilienfonds hatten beim Bankhaus Reithinger Millionen Euro Inhaberschuldverschreibungen angelegt, für die keinerlei Einlagensicherung galt.
Deshalb gab es dann den Absturz 2006 im Chart. Die Aktie ist heute fast wertlos.
Bestimmte Bewegungen kommen durch die noch betehenden Verträge der getäuschten Anleger zustande, die eben bis heute noch nicht gekündigt haben.

Hallo jocyx,
fast wertlos?
Eventuell doch noch, mit etwas Substanz?
Kann leider keine Insolventsmeldung der DBVI-AG im Internet, oder auch sonst wo, finden. Oder, auch erkennen.
Oder, wurde die DBVI-AG bereits abgewickelt?
Darüber steht auch nichts geschrieben.
Wer sammelt unentwegt die kleinen Stückzahlen ein, wie heute am Börsenplatz München?
Zeit..   Kurs   Stück
15:52:36 0,110   166
15:37:38 0,110   325
14:49:44 0,110   448
11:15:22 0,110   210
11:08:41 0,110   316
Hab den Verdacht, hier haben Profis Ihre Hand im Spiel.

...möchte man gerne ein paar Papiere kaufen, bekommt man aber diese nicht.
Weil immer Einer etwas mehr bietet: das grenzt bereist an Diskriminierung!
Lautet meine Order hinter dem Komma auf 0,135 Euro, kauft Einer für 0,136 alle Papiere einfach weg, wegen eines zehntel Cent mehr. Verhältnisse wie an einer Tankstelle....

Betreff: DT.BEAMTENVORS.I.HLD O.N., WKN: 522294, ISIN: DE0005222947
Ihre Depotnummer: 56709865


Sehr geehrte Kundin, sehr geehrter Kunde,
wie Ihnen mitgeteilt wurde, ist über das Verfahren der Privatbank Reithinger GmbH & Co. KG (Privatbank Reithinger) das Insolvenzverfahren eröffnet und der Unterzeichner zum Verwalter bestellt worden.

Sie haben unter der oben genannten Nummer ein Wertpapierdepot bei der Privatbank Reithinger. Aufgrund der Einstellung des Geschäftsbetriebs ist dieses Depot auf eine von Ihnen neu zu bestimmender Bank zu übertragen. Sollten Sie über kein Wertpapierdepot verfügen, möchten wir Sie daher bitten, sich wegen der Eröffnung eines, solchen Depot mit Ihrer Bank in Verbindung zu setzen. Bitte senden Sie mir anschließend, gegebenenfalls auf einem Formular Ihrer depotführenden Bank, den von Ihnen unterzeichneten Depotübertragungsauftrag an die oben angegebene Anschrift zu.

Etwaige Ansprüche der Bank oder Dritte (z. B. Pfandrecht oder Verpfändung) bleiben hiervon unberührt. Falls der Erwerb im Rahmen einer vermögenswirksamen Leistung erfolgte, werden wir die Übertragung der Wertpapiere (WKN 522294) mit einem entsprechenden Hinweis auf die Sperrfrist veranlassen. In der Anlage zu diesem Schreiben sind die für Sie im Jahr 2006 getätigten Wertpapierkäufe sowie Ihr Kontostand zum 31.10.2006 dargestellt.

Mit freundlichen Grüßen

Gez. Möller – Feyen
Insolvenzverwalter

Ich kann von zuhause keine Einträge ins Forum vornehmen, irgendwie blockiert meine Arcorflat da.
Die DBVI AG selbst ist noch nicht insolvent. Alle Immobilienobjekte sind ins Eigentum der Deutschlandfonds KG überführt worden. Die DBVI AG erzielt also nur Gewinne, wenn die KG ihr welche gibt. Im Hintergrund existieren irgendwelche Mietgarantien von Unter-GmbH`s, Verwaltungs-GmbH`s u.s.w. Es ist ein undurchschaubares Konstrukt. Auch sind bereits Unter-GmbH´s schon insolvent gegangen. Auch hat die letzte HV in 2006 stattgefunden.
Die Insolvenz betrifft also momentan nur die Reithinger Bank. Das diese so lange dauert liegt auch an dem Konstrukt GmbH & Co. KG.
Ich finde es ja gut, das involvierten Aktionären ein kleiner Rettungsanker zugeworfen wird.  

Vielen Dank für deine Nachricht,

sehr interessant diese Geschichte um DBVI AG / Reithinger Bank.

Ja das Konstrukt ist kompliziert: Klaus Thannhuber ein schlauer Geldverschieber?

In der Aktuellen Anlegerinformation September 2006 steht geschrieben:
Inhaberschuldverschreibungen der Privatbank Reithinger sind werthaltig.

Richtig oder falsch?

Heute morgen bei Ketterer Kunst, Prinzregentenstrasse 61, 81675 München, unter Tel. 089-55244152 angerufen, und folgende Auskunft erhalten:

Die gesamte Firmengruppe (DBVI AG, Allgemeine dt. Beamtemvorsorge GmbH usw.) sei vor ein paar Wochen Umgezogen. Neue Adresse konnte nicht genannt werden. Nur sei das Ganze Haus zur Zeit eine einzige Baustelle. Das Haus wird Renoviert.

Wer hat die Neue Anschrift der Deutschen Beamtenvorsorge Immobilienholding AG zur Hand?

Der Neue Firmen Sitz müsste laut der Satzung wieder München lauten:

Satzung der Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding Aktiengesellschaft
§ 1 Firma, Sitz
Die Firma der Aktiengesellschaft lautet
Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding Aktiengesellschaft
Die Gesellschaft hat ihren Sitz in München.

Die letzte HV, fand in der Tat, am 28. Juli 2006 statt.

Hier für die Leser der link der letzten HV 2006:
dbvi.de/immobilienfonds/investorRelations/hauptversammlung.cfm

hier weitere interessante Anleger-Infos:

dbvi.de/immobilienfonds/service/...f&sMimeType=application/pdf

dbvi.de/immobilienfonds/service/...f&sMimeType=application/pdf

dbvi.de/immobilienfonds/service/downloads.cfm

sind leider nicht werthaltig. Es gibt mittlerweile eine Vereinigung zum Vorbereiten einer Sammelklage. Deren Homepage ist aber leider auch nicht sehr aktuell.
Die kalte Enteignung der Aktienbesitzer begann schon vor 2006, da die Sparplaninhaber jeweils nur Aktien gutgeschrieben bekamen. Jeder kann sich denken, welche Rendite da herauskommt.
Auch ist die Immobiliensubstanz viel zu hoch angesetzt gewesen und ein Protokoll einer Prüfung in 2006 liegt bis heute nicht vor.

...halt Vergangenheit. Um die Vergangenheit kümmern sich die Anleger weit aus weniger als gedacht. Was sind schon Inhaberschuldverschreibungen des Privat Bank Reithinger Haus, die liegen doch bei der Reithinger Bank, und nicht bei der Immoholding? Vermutlich hat der schlaue Klaus Thannhuber einen Teflonschutzanzug um sein Konstrukt gebaut, oder wird die Immoholding demnächst ein neuer Gesellschafter aus dem Hut zaubern? Der Handelsverlauf schon etwas sonderbar: zum Schnäppchenpreis kauft einer die Papiere ein.

Gar nicht so ungeschickt die oder der Aufkäufer?

http://www.ariva.de/chart/images/bigchart.m?zeitraum=5&clean_bezug=0&zeitvon=0&typ=1&skalierung=log&clean_split=1&ind_volume=ON&boerse_id=1&clean_payout=0&secu=2180&host=w6.rzki.ariva.de

da wird doch nicht wirklich einer alles einsammeln, was noch übrig ist.
Die Immobilien sind ja noch da, nur hat der Eigentümer gewechselt.
Vielleicht erleben wir eine spannende nächste Woche.

...nur die Woche war zu kurz.
Völlig richtig: der Aufkäufer agiert raffiniert.
Nur welcher neuer Eigentümer möchte er sein?
Das Gebäude in der Prinzregentenstrasse 61 in 81675 München, gehört nach wie vor der DBVI AG. Die Mieter (Ketterer Kunst ) bezahlen Ihre Miete immer noch an die DBVI AG.
Wer es nicht glaubt, möchte bei Ketterer Kunst in Prinzregentenstrasse 61 81675 München, unter der Tel. 089-55244152, anrufen.
Die DBVI AG hat immer noch Geld in der Kasse zum Renovieren.
Das Haus sei zur Zeit eine einzige Baustelle.
Nach heutiger Auskunft, Mittwoch 30. April 2008.
Wer Lust hat, solle selbst mal nach München vor Ort fahren und das Gebäude mal anschauen.
Das Gewerbeamt und Einwohnermeldeamt München gibt gerne Auskunft darüber.

Hier der link: www.muenchen.de/Rathaus/kvr/gewerbugast/37640/index.html

Adresse
Kreisverwaltungsreferat
HA I/311 - Gewerbebehörde -
Ruppertstr. 19
80466 München
Tel. (089) 233 - 96030
Fax (089) 233 - 25575

E-Mail: gewerbemeldung.kvr@muenchen.de

Telefonische Anfragen
nimmt unsere gesonderte Arbeitsgruppe unter der Rufnummer
(089) 233-96000
entgegen.

end wird eingesammelt was der Markt hergibt,
und der Kurs geht um 36,33 % hoch.
Das ist mehr als merkwürdig.
Bleibe am Ball, bleibe an dieser Story dran.
Da wird noch was daraus.....

Papiere für Apfel & Ei verscherbeln.
Das ist pure Dummheit von uninformierten & unterbelichteten investierten.

enden jetzt, wenn man durchgehalten hat. Nach dem Cost-Average-Verfahren sollte der Verlust ja nicht 80-90% betragen, da man ja die letzten Stücke billiger gekauft hat.
Aber ich weiß nur, dass die Fonds geschlossen worden sind und keine neuen mehr aufgelegt wurden. Kontaktaufnahme zur damaligen Vermittlergesellschaft ist fehlgeschlagen, diese existiert nicht mehr.

Laufzeit?
Wie lange Existiert eigentlich die DBVI AG?
Gibt es diese Firma seit 25 Jahren am Markt?
Was bedeutet das Wort: Cost - Average - Verfahren?
Wie niedrig oder auch hoch wäre der Verlust für den Anleger?

Für deine Beantwortung im Voraus, vielen herzlichen Dank .

Hallo ilmen, mein erster Kontakt war 1991, 1992. Die Fondsbeteiligung war nur mit Direkteinzahlung und/oder Sparverträgen über feste Laufzeit von 12 und 25 Jahren möglich.
Die alten Unterlagen sind leider nicht mehr vorhanden, aber so in etwa bekommen wir das hin. So nun zum Cost-Average:
Wir betrachten einmal den Kurs von Dez. 2007 bis Mai 2008. Es existiert eine monatlich konstante Sparrate von angenommen 50 €. Im Dez. 07 war der Kurs 0,30, also bekommt man 166 Anteile (Aktien). Im Jan. 08 bei einem Wert von 0,20 erhält man 250.
Im Febr. und März 08 ist der Wert 0,08, das ergibt je 625 Anteile.
April 08 steigt der Wert auf 0,10, man erhält 500 Anteile und im Mai 08 ergibt das bei einem Kurs von 0,20 dann 250 Anteile. Wenn man nun alles addiert, ergibt das über die betrachteten 6 Monate hin 2416 Anteile. Der Wert wird dann mit dem aktuellen Tageskurs multipliziert und ergibt in unserem Fall 483,20 €. Eingezahlt haben wir aber nur 300 €.
Also bei einem Kursverfall, wie bei dem Beispiel, ist mit kontanten Raten noch Gewinn zu machen.  

hab mal bei:
de.wikipedia.org/wiki/Cost-Average-Effekt,
nachgeschaut. Nicht einfach dieses Thema.
Zur Zeit können alle Investoren mal wieder billig nachkaufen,
um Ihre Durchschnittspreise bei den zu teuer eingekauften Papiere zu reduzieren.
Nur müsste man im Kursverlauf genau Bescheidwissen, ab wann kommt in den kommenden Monaten für den nachkaufwilligen Anleger: das ersehnte Tal der Tränen? :-)
Bei der DBVI AG war das mal bei 0,05 Euro je Aktie.
Danach stabilisierte sich der Kursverlauf in Richtung 0,20 Euro/Aktie.

Schönes Wochenende wünscht dir

Ilmen.

de.wikipedia.org/wiki/Cost-Average-Effekt

Durchschnittskosteneffekt
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
(Weitergeleitet von Cost-Average-Effekt)
Der Durchschnittskosteneffekt (auch Cost-Average-Effekt) ist ein Effekt, der bei der regelmäßigen Anlage gleich bleibender Beträge in Wertpapiere (meistens Fonds) entsteht.

Dabei führen Wertschwankungen der Wertpapiere dazu, dass der Anleger im Durchschnitt seine Anteile bei gleich bleibenden Raten günstiger erhält, als wenn er regelmäßig zu unterschiedlich hohen Preisen eine gleich bleibende Menge von Anteilen kauft. Denn bei hohen Anteilspreisen werden automatisch weniger Anteile gekauft, bei niedrigen Anteilspreisen entsprechend mehr.

Da sich im Verlauf des Ansparens immer mehr Kapital ansammelt, das ganz den Schwankungen der Anteilspreise unterliegt, und da die einzelne Rate einen immer kleiner werdenden Bruchteil dieses Kapitals ausmacht, nimmt der Durchschnittskosteneffekt mit zunehmender Laufzeit eines Sparplans immer weiter ab. Das heißt, das angesparte Vermögen verhält sich jetzt so, als hätte man einmalig eine hohe Summe Geld angelegt und Kursschwankungen wirken sich überproportional auf die Rendite aus - sowohl nach oben wie auch nach unten.

Verschiedene Studien namhafter Wirtschaftswissenschaftler legen nahe, dass auf dem Cost-Average-Effect basierende Anlagestrategien zu keinen signifikanten Renditeerhöhungen gegenüber (einfachen) anderen Strategien führen. Die Ausnützung des Cost-Average-Effect führt lediglich dazu, dass aufgrund der gleich bleibenden Investmenthöhe durchschnittlich pro Anteil/Aktie das harmonische Mittel der Kurse bezahlt wird. Dieses liegt stets etwas unter dem arithmetischen Mittel, das bei regelmäßigem Kauf gleich bleibender Stückzahlen bezahlt würde.

Problematisch ist jedoch insbesondere, dass die zum Vergleich herangezogene Strategie (Kauf derselben Stückzahl) erst im nachhinein bestimmbar ist, da erst bei Kenntnis der Kursentwicklung die Zahl der gekauften Aktien/Anteile feststeht.

Kursrutsch
Jetzt schlägt die Stunde der mutigen Anleger
Öl wird immer teurer, die Preise steigen in Deutschland so stark wie seit 15 Jahren nicht, die Finanzkrise flammt wieder auf. Diese Gemengelage verdirbt Börsianern die Stimmung – und zwar zu Unrecht. Denn wer jetzt auf Einkaufstour geht, bekommt solide Aktien zum Schnäppchenpreis.

www.welt.de/finanzen/article2154848/...er_mutigen_Anleger.html

CSU-Stadtrat Richard Quaas, der den Vertrag mit Thannhuber von Anfang an kritisierte, sieht sich seinen Befürchtungen bestätigt: „Das Prinzip Hoffnung und die Vogel-Strauß-Politik in dieser Angelegenheit sind weder für den einst von der Stadtspitze gehätschelten Investor, noch für die Stadt selbst aufgegangen.“ Von der offenbar „abenteuerlichen Finanzkonstruktion“ sei nur ein Scherbenhaufen übrig. Die Stadt solle nun ein tragfähiges Gesamtkonzept entwickeln.

J. Welte

Klaus Thannhuber: Schillernde Figur mit Finanzproblemen

Das Geschäftsgebaren von Klaus Thannhuber gibt immer wieder Anlass zu Kritik. So wurde der Geschäftsmann Anfang des Jahres im Zusammenhang mit einem Grundstücksgeschäft wegen Betruges angeklagt. Das Gericht gab die Anklage aber an die Staatsanwaltschaft zurück. Die Staatsanwaltschaft wollte die Vorwürfe eingehender prüfen.

Thannhubers Anwalt Michael Scheele erklärt der tz: „Herr Thannhubers Problem ist, dass die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht seine Privatbank Reithinger 2006 geschlossen hatte. Das war völlig unangemessen.“ Nach Erkenntnissen der Finanzaufsicht habe die geschlossene Bank Reithinger hohe Honorare an ihren Besitzer Klaus Thannhuber auszahlen müssen und sei ausgeblutet.

Seitdem, so Scheele, habe Thannhuber Probleme, bei anderen Banken Kredite zu bekommen.

Anwalt Michael Scheele fügt hinzu: „Die Schranne ist im Prinzip gesund. Ihr Wert ist höher als die Verpflichtungen.“ Dennoch werde kein Weg daran vorbei führen, die Halle zu verkaufen. „Der Verkauf der Schranne an einen neuen Besitzer würde alle Probleme lösen.“

Quelle: tz

seit 17 18 Jahren. Ein Verkauf der Schranne kann, vorausgesetzt die Verbindlichkeiten die dagegen stehen sind nicht zu hoch, für die Aktionäre eventuell positive Wirkung haben.

Laut Scheele gebe es mehrere Interessenten für die Immobilie, die mittlerweile einen Wert von 50 bis 60 Millionen Euro habe, darunter einen Investor, der das Objekt weiter wie bisher betreiben wolle. "Das wäre eine ideale Lösung, dadurch würde sich nichts ändern", so Scheele mit Blick auf die Stadt, die die Schrannenhalle in Erbpacht an Thannhuber abgegeben hat und auch eine teilweise kulturelle Nutzung der Fläche verlangt.

Thannhuber selbst bestätigt Gespräche mit Investoren, die die Halle "kaufen oder sich daran beteiligen wollen". Die Stadt sei darüber informiert worden, ein Interessent habe sich auch schon im Rathaus vorgestellt. Oberbürgermeister Christian Ude (SPD), der sich aus seinem Griechenland-Urlaub meldete, spricht von "einer sehr großen Gruppe", die ihre Pläne dargelegt habe. Bei dem vertraulichen Treffen sei es nicht nur um die dauerhafte, sondern auch um die kulturelle Nutzung der Halle gegangen, so Ude.

Fazit: Die DBVI AG könnte wie Phönix aus der Asche empor steigen.

Thannhuber: Eigentlich hat alles mit der Schranne begonnen. Als der ursprüngliche Investor, Helmut Ronstedt, ausstieg, hatte die Stadt weder Geld noch Investor. Alle Münchner Bauträger, die in Frage gekommen wären, hielten sich dezent zurück. Wir sind dann ein hohes Risiko eingegangen. Was allerdings in dieser "Public-Private-Partnership" passiert ist, wird kaum einen anderen Unternehmer ermutigen, sich auf so etwas einzulassen. Wenn Sie laufend an den Pranger gestellt werden, stehen Sie das als Unternehmer nicht durch.
SZ: Also sind die Stadtpolitiker, die Sie kritisiert haben, schuld an allem?

Thannhuber: Sagen wir es so: Manche Politiker meines Vertragspartners Stadt haben uns nicht sehr überzeugend unterstützt, was unsere Kreditwürdigkeit untergraben hat. Es ist doch auch enttäuschend, dass sich kein Münchner Geldinstitut bei der Finanzierung engagiert hat. Ich selbst habe die politischen Querelen um die Schranne und das, was daraus in den Medien gemacht wurde, unterschätzt. Heute würde ich so etwas weder mir noch meinen Mitarbeitern noch einmal zumuten.

SZ: Trotzdem halten Sie an der Schranne fest?

Thannhuber: Wir haben damals 26,8 Millionen Euro Kredit aufgenommen, 16,68 Millionen Euro Eigenkapital aufgebracht, das Kapital bis 2006 sogar noch erhöht. Die Baukosten beliefen sich auf etwa 49 Millionen. Der Rest wurde durch Gesellschafterdarlehen und Zwischenfinanzierungen aufgebracht. Jetzt ist aber ein Engpass entstanden, weil noch 1,3 Millionen Euro für die Handwerker fällig sind. Die wären aber in den nächsten paar Monaten beglichen gewesen. Dass die Bank nun Zwangsverwaltung anordnen ließ, war unnötig und eher eine Schikane.

SZ: Erklären Sie das bitte.

Thannhuber: Die Bank hätte doch nur von ihrem Recht Gebrauch machen müssen, die Mietabtretung offen zu legen und die Miete direkt von der Betreibergesellschaft einzufordern. Vielleicht ist man sich dort auch nicht so sicher, ob die Übertragung von Forderung beziehungsweise Sicherheiten wirklich rechtmäßig ist. Wir stehen doch ohnehin in Verhandlungen mit ausländischen Banken und Investoren, die sich beteiligen wollen. Bereits Anfang September will einer der Interessenten seine Entscheidung fällen, vielleicht ist dann das Thema sowieso erledigt.

SZ: Sie wollen also verkaufen?

Thannhuber: Am liebsten wäre uns, wenn sich jemand mit zwei bis drei Millionen Euro beteiligen würde und die Finanzierung einer Bank in dem von der Stadt genehmigten Rahmen mitbringt, damit wir die Deutsche Bank London ablösen können. Wenn aber jemand meint, ich soll mich zurückziehen, werde ich im Interesse einer gesicherten Zukunft der Schrannenhalle nicht im Wege stehen.

(SZ vom 20.08.2008/jh)

Verhandlungen laufen
Amis wollen unsere Schranne kaufen
Die Schrannenhalle wird gründlich umgebaut
Im September ist die Neue Schrannenhalle drei Jahre alt. Große Veränderungen stehen an, vielleicht sogar der Verkauf.

Jürgen Lochbihler (42), einer der beiden Schrannen-Geschäftsführer, sagte BILD gestern: „Wenn jemand die geforderte Summe auf den Tisch legt, ist das Unternehmen zu verkaufen.“

Interessenten hätte es in den bisher drei Betriebsjahren immer wieder gegeben. Lochbihler: „Bisher war aber niemand bereit, den Preis zu zahlen.“ Wie hoch der ist, wollte der Geschäftsführer freilich nicht sagen.

Derzeit laufen Verhandlungen mit britischen und US-amerikanischen Kaufinteressenten.

Zunächst einmal baut Lochbihler, der im Herbst übrigens für die Freien Wähler (FW) in den Landtag will, die Halle aber gründlich um: „Wir wollen das Durcheinander von Kultur/Musik, Gastronomie und Handwerk bis September entzerren.

Jede Nutzungsart bekommt etwa ein Drittel der Halle zugewiesen. Bühne und Großbildleinwand wandern nach ganz hinten, der Balkon in der Mitte wird abgerissen.“

Als einer der vielen Betroffenen des ursprünglichen "Sparplanes" der DBVI verurteilte das LG München am 17.07.08 (22 O 5642/08) die SECI zur Einlösung der Kapitalgarantie. Auch der Revision vor dem OLG München wurden keine Erfolgsaussichten beschieden, sodass das Urteil im September Rechtskraft erhielt. Durch die eingeleiteten Zwangsvollstreckungsmaßnahmen wurde im Oktober die Streitsumme durch die European Securities Invest Seci GmbH überwiesen. Damit war ein 14-monatiger Rechtstreit mit Erfolg für einen der Geprellten beendet.

Ausdrücklich gedankt sei an dieser Stelle der Rechtsanwaltsniederlassung Dr. Schilde-Fochler-Kröger in der Oberfeldstr. 30, 12683 Berlin, welche mit Engagement und Nachdruck die Auseinandersetzung zum Erfolg führten.

Ebenso sei der Debeka-Rechtsschutzversicherung gedankt, welche den Erfolg durch ihre finanzielle Begleitung bis in die 2. Instanz erst ermöglichte.

Allen anderen Geschädigten wünsche ich Mut, Kraft und Ausdauer und ein ähnlich positives Ergebnis !

GESCHAFT: HV am Do. 02. April 2009, um 10.00 Uhr im Theresiensaal des Wirthauses der Pschorr, Viktualienmarkt 15, 88331 München

Tagesordnung

1. Vorlage des festgestellten Jahresschlusses und des Lagerberichtes für das Geschäftsjahr 2006 und des Berichtes des Aufsichtsrates.

2. Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2006

3. Beschlussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2006

4. Wahl des Aufsichtsrates.

Etwaige Anfragen und Anträge zur Hauptversammlung sind ausschließlich zu richten an

Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholdung AG
c/o Better Orange IR & HV AG
Haidelweg 48
81241 München
Fax: 089-88 96 906-66

Zugänglich zu machen Anträge werden den anderen Aktionären im Internet unter der Adresse www.dbvi.de unverzüglich gemacht. Anderweitige adressierte Anträge werden nicht berücksichtig.

Im Februar 2009
Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienenholding AG
Der Vorstand

Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG (DBVI): Änderungen im Aufsichtsrat und Vorstand

15:38 09.04.09
Hauptversammlung/Sonstiges

Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG (DBVI): Änderungen im Aufsichtsrat und Vorstand

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------

München, den 09.04.2009
Die Hauptversammlung der Gesellschaft vom 02.04.2009 hat die Herren
Christoph Öfele, Daniel Bauer und Rechtsanwalt Franz Braun zu Mitgliedern
des Aufsichtsrats gewählt. Der Aufsichtsrat hat Herrn Bauer zu seinem
Vorsitzenden gewählt. Sowohl dem bis dahin amtierenden Aufsichtsrat als
auch dem Vorstand wurde die Entlastung für das Geschäftsjahr 2006
verweigert. Weiterhin hat die Hauptversammlung die Durchführung einer
Sonderprüfung beschlossen, die Vorgänge des Geschäftsjahres 2006 zum
Gegenstand hat. Zur Sonderprüferin wurde Frau Caterina Steeg, Würzburg,
gewählt.
Unmittelbar nach der Hauptversammlung wurde Herr Volker Deibert zum
Vorstand der Gesellschaft bestellt. Herr Alexander Seebacher ist nicht mehr
Vorstand, wird der Gesellschaft jedoch bei den geplanten
Sanierungsmaßnahmen voraussichtlich beratend zur Verfügung stehen.

Der neue Vorstand wird die wirtschaftlichen und rechtlichen Verhältnisse
der Gesellschaft klären und nach Möglichkeit deren Struktur weiter
vereinfachen. Zu den erklärten Zielen gehört die Nutzung des Potentials,
das die im Bereich der Objektverwaltung tätige Tochtergesellschaft DBV
Immobilienmanagement GmbH bietet.

Der Vorstand
Volker Deibert

Kontakt:
Volker Deibert
089- 4550630
deibert@dbvi.de

(c)DGAP 09.04.2009


Nach dem Motto: die Hauptverantwortlichen DBVI AG alt Vorstände wurden von uns abserviert und in die Wüste geschickt. Der erste Vorstandsprecher musste nach 5 Minuten, nach HV-Eröffnung, schweigen....

Deutsche Beamtenvorsorge Immobilienholding AG, DBVI AG: Sanierungsgespräche zur Abwendung der Insolvenz

11:58 21.04.09

Corporate News übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

Vorstand und Aufsichtsrat der Deutschen Beamtenvorsorge Immobilienholding
AG (DBVI) haben gestern im Rahmen einer außerordentlichen
Aufsichtsratssitzung darüber Kenntnis erlangt, dass aus aktueller Sicht die
DBVI bilanziell überschuldet ist und die Zahlungsfähigkeit in absehbarer
Zeit nicht mehr gegeben sein wird.
Die Gesellschaft befindet sich derzeit in intensiven Verhandlungen mit
allen wesentlichen Gläubigern um eine eventuelle Sanierung der DBVI AG zu
ermöglichen. Vorstand und Aufsichtsrat werden im Verlauf der nächsten 20
Tage versuchen einen drohenden Insolvenzantrag abzuwenden.

Kontakt:
Volker Deibert
Tel. 089 - 45 50 630
deibert@dbvi.de

(c)DGAP 21.04.2009

Hallo, wer weiß warum die Aktie so große Nachfrage hat.

Diese Woche wurden schon mal 200.000 Stück (auf einmal) eingesammelt,
und heute bereits wieder (auf einmal) wurden 50.000 gekauft.
Wer weiß hier mal wieder etwas mehr, als andere Aktionäre?

Wohin geht hier die Reise?

gute Frage , kann ich Dir auch nicht beantworten
Versichert will ja jeder sein
ne , tut mir leid , kann Dir nicht weiter helfen

GrB

;-)))

was'n da los

Spekulationen

dauert nicht mehr lange.Feldstärke nimmt zu.Hab schon einen Funken an der Nase.Wie soll ich diese enorme Urgewalt nur speichern.Die Experten rätseln auch.

dafür ist's schon zu spät.Wind kommt auf und dann diese Nässe.Die Luft riecht nach Volt und Ampere.Erstmal den Rasenmäher aus.Depot zulassen.Finger von der Tastatur.Die Herrin vorschicken.In die Hocke gehen.Buchen suchen Eichen weichen.Der Ententanz kann beginnen!

für Frankfurt Stuttgart Berlin

zum Glück nur eine Katastrophenübung

DT.BEAMTENVORS.I.HLD O.N. Aktie

wie geht es weiter mit dem 522294 Monster?
Gibt es noch ein Happy End?

Hallo DT.Beamtenvorsorge Anleger,

Die letzte ordentliche Hauptversammlung  fand am 02.04.09  in München  um 10:00 Uhr  statt.

www.hv-info.de/hvtermine_detail.php4?firmaID=359

Warum gab es bisher, im diesem Jahr 2010 keine (weitere) HV?

Bekannt ist, dass die "SdK" das Ruder dieser Firma übernommen hat.

Wird die "SdK" die DT.BEAMTENVORSORGE Firma abwickeln?

Oder wird die Firma demnächst wieder in die Öffentlichkeit zurückkehren?

Fragen über Fragen, wer kann mal von euch bei der "SdK" nachfragen,
was demnächst mit diesem Unternehmen passieren wird?

MfG Ilmen

www.hv-info.de/impressum.php4

Geplantes Abstimmungsverhalten der SdK auf der ordentliche Hauptversammlung am 02.04.09

Hauptversammlung der Deutschen Beamtenvorsorge Immobilienholding Aktiengesellschaft am 02.04.2009
Voraussichtliches Abstimmungsverhalten der SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.

TOP 1
Vorlage des festgestellten Jahresabschlusses und des Lageberichtes für das Geschäftsjahr 2006 und des Berichts des Aufsichtsrates

Keine Abstimmung erforderlich.

TOP 2
Beschlussfassung über die Entlastung des Vorstands für das Geschäftsjahr 2006

Ablehnung
Begründung: Die operative Entwicklung der Gesellschaft war in den letzten Jahren außerordentlich schlecht. Die Geschäftsaktivität der Gesellschaft wurde im Jahr 2006 enorm reduziert, und dennoch befindet sich die Gesellschaft in einer bedrohlichen Situation, in der anscheinend nicht klar ist, wie lange der Geschäftsbetrieb noch fortbestehen kann. Es wurden zudem sämtliche gesetzliche Fristen (Jahreabschluss, Hauptversammlung) nicht eingehalten.

TOP 3
Beschussfassung über die Entlastung des Aufsichtsrates für das Geschäftsjahr 2006

Ablehnung
Begründung: Der Aufsichtsrat ist seinen Kontrollpflichten offensichtlich nicht nachgekommen (siehe TOP 2).

TOP 4
Wahl des Aufsichtsrates

Zustimmung
Begründung: Mit Herrn Christoph Öfele würde ein Vertreter der SdK in den Aufsichtsrat einziehen. Dieser würde die Interesse der freien Aktionäre vertreten, was zu begrüßen ist. Ob jeder Kandidat die Zustimmung der SdK findet, ist noch offen, da es laut Unternehmensmeldung auch einen Gegenkandidaten zu den Vorgeschlagenen gibt. Eine Entscheidung hierzu wird erst auf der Versammlung getroffen, nachdem jeder die Gelegenheit hatte, sich kurz vorzustellen.

Das endgültige Abstimmungsverhalten wird auf der Hauptversammlung festgelegt.
 
Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
Aus hv-info.de Datenbank
Copyright by WAI-GmbH

wer damals den Prospekten der Sparvertraege geglaubt hat, dessen Geld fuer die Alterssicherung wurde gnadenlos verbrannt. Die Fonds haben sich bereits in Luft aufgeloest, obwohl das bei Immobilien ja nicht so leicht vorstellbar ist. Aber die haben es trotzdem geschafft.

irgend etwas passiert hier demnächst oder kann mir einer von Euch erklären, was das soll ? Rechnet hier mal die Ordergebühren zusammen und dann sagt mir bitte hier, das das normaler Handel war..!

13:48:48  0,014 €   170  
13:47:37  0,014 €   460  
13:46:54  0,014 €   453  
13:45:39  0,014 €   451  
13:44:46  0,014 €   462  
13:43:57  0,014 €   408  
13:43:19  0,014 €   184  
13:42:42  0,014 €   165  
13:42:16  0,014 €   395  
10:46:52  0,014 €   59  
10:46:15  0,014 €   140  
10:45:40  0,014 €   28  
10:44:59  0,014 €   186  
10:44:17  0,014 €   220  
10:43:21  0,014 €   230  
10:42:29  0,014 €   240  
10:41:52  0,014 €   257  
10:39:39  0,014 €   59  
10:39:28  0,014 €   85  

jocyx: leider war bzw. ist das eine Abzockfirma...

Das trifft zu 100% voll zu!

Jaja, das ist schon eine etwas komische Sache,
mit diesen kleinen Stückzahlen?
Beobachte die kleinen Orders, seit etwa 2 Jahre.
Wer ist hier der Aufkäufer? eventuell die "SdK"?
Hab ein sehr großes Interesse zu erfahren,
was mit diesem Papier, in den nächsten Tagen/Monaten passiert.
Im Bekanntenkreis haben einige ihre 624DM Anlage,
vermögenswirksames Sparen, darin versenkt, und viel Geld verloren.

...das der tägliche Handel von Kleinstpositionen einen Zweck erfüllt..!! Rechnet mal die Gebühren so über Monate zusammen...!! Das ist richtig viel Geld...!! Also was könnte hier kommen!??

muss mal reinen Wein einschenken:
bin schon seit geraumer Zeit, mit von der Party.
Mir geht es im Kern darum, meinen Freunden zu Ihrem Geld zu verhelfen.
Hoffe doch, dass ich damit Erfolg haben werde.
Es geht für eine gute Sache und für einen guten Zweck.
Gerechtigkeit gibt es nur auf Erden,
denn im Himmel herrschen andere Maßstäbe.
Harren wir der Dinge, die da kommen mögen.

MfG Ilmen

......zu haben...!? Also was mich mal brennend interessieren würde, ist hier eigentlich die ganze Kohle weg oder hat der Insoverwalter noch etwas vorgefunden bzw. wiedergefunden..!? Inso ist ja noch nicht so sehr lange her aber schon komisch, finde nur ganz wenige Infos..!?

...und wie bitte ist das gemeint!? Zitat IImen :".....Harren wir der Dinge, die da kommen mögen....." Zitat Ende

oder aber: Zitat IIMen: "......bin schon seit geraumer Zeit, mit von der Party.
Mir geht es im Kern darum, meinen Freunden zu Ihrem Geld zu verhelfen...." Zitat Ende

e Kurse?
Wollte nur mal eure DBVI Meinung dazu anhören.
Da lachen ja die Hühner, bei diesen Mini Umsätzen geht nichts nach oben,
im Gegenteil, nichts wird sich bewegen,
höchstens das große Loch im dem kleinen thüringischen Ort Schmalkalden,
wird immer größer werden.
Wenn bereits große offene Immobilienfonds abgewickelt werden,
bleibt vom DBVI nicht viel übrig.
Ihr könnt eure Hoffnung auf steigenden DBVI-Kurs begraben.
Aus DBVI wird nichts mehr werden,
und später wird die DBVI-Aktie, wie so üblich,
demnächst aus dem Börsenhandel genommen.
Die Aktien, die meine Freunde noch gehabt haben, wurden gebündelt.
Aber, das Hilft auch nicht weiter.
Die Kohle wurde bereits zu Asche verheizt.
Also macht euch bitte, keine falschen Hoffnungen,
dass aus dem DBVI-Laden noch was werden könnte.
Vorbei ist vorbei, verheizt ist verheizt, vergeigt ist vergeigt.

MfG Ilmen

Nur Börse ist nicht immer einfach...!! Sie hat viele Gesichter...!!

....bei Anblick von diesem Chart, mußt Du wohl recht haben!? Hier ist wohl Feierabend!! Es sei denn es kommt noch zu einem finalen Zock...!? Die soll es ja angeblich immer mal wieder geben...!? Bis dahin ist hier wohl Ruhe!?

München mal mit anstellen! Jeden Tag das gleiche Spiel mit den Miniorder..!! Werde mich zu 0,018 im Bid aufstellen und mal sehen ob ich dann die Minimengen bekomme!? Wenn nicht...dann verstehe ich gar nichts mehr..!!

10:47:29  0,017 €   239  
10:46:51  0,017 €   121  
10:46:01  0,017 €   122  
10:45:26  0,017 €   11  
10:44:59  0,017 €   209  
10:43:30  0,017 €   50  
10:42:31  0,017 €   11  
09:45:05  0,017 €   320  
09:05:39  0,017 €   0  

Zubrot verdienen mit der Provision ...

Das kostet doch mehr als es zT bringt!? Das ist doch das "Komische" !!

Sparplaninhabern ...

Nur er muß alles bestmöglich für die AG verwerten...!! Soll ja möglichst was übrig bleiben für die Gläubiger...!!

vielleicht geht da was?
GM

\"Warum sollte ich das tun?\" werden jetzt viele fragen. Naja, wenn man schon u.U. ein paar tausend Euro verloren hat, dann spielen 100 oder 200€ im Vergleich auch keine Rolle mehr aber man erhält sich immerhin die Chance, daß die Aktie irgendwann wieder an Wert gewinnt.

Daß diese \"Minimalchance\" auf einen Rebound nicht unbedingt mit Blauäugigkeit zu tun hat zeigt die Tatsache, daß die Schrannenhalle in München, die zu den Objekten der DBVI AG zählt, in diesem Jahr voraussichtlich erstmals einen zweistelligen Millionengewinn ausweisen wird. Wenn man sich nun die anderen Objekte der DBVI AG betrachtet, wird man feststellen, daß diese eher konservativ vermarktet sind. Z.T. langfristige Miet-/Pachtverträge bei diesen Objekten gewährleisten einen soliden Wertbestand für die nächsten Jahre. In Anbetracht der Tatsache, daß die Wertbereinigung noch nicht abgeschlossen ist, wird es wohl, wenn überhaupt, noch einige Zeit dauern bis die Aktie wieder eine Chance zur Wertsteigerung bietet. Auch die noch vorhandenen Anteile des Herrn T. stellen ein gewisses, zugegebenermaßen unkalkulierbares Risiko dar.

Aber - sind Aktien nicht immer ein Risiko?!



Mein Fazit: Wer im Besitz von DBVI-Aktien ist, der hat eh schon viel Geld verloren!



Deshalb gilt für mich: Halten!!



Lucky Madura



Quelle: Wallstreet 14.09.07

Soll ich das nun positive oder negativ werten !?

da wo ich auftauche, sollte man investiert sein;
gm

Habe nur laut gedacht! Klar...logisch...!!

und die Schrannenhalle ist Vergangenheit. Was fuer Immobilien gibt es heute noch ?

www.google.de/...Cw&usg=AFQjCNHdVk-CLp08dShgfXbIDRJFtkbBLw


Quellenangabe : Thüringer Allgemeine

ist nicht viel gelaufen...!!  Bin aber mal gespannt wie es grundsätzlich hier so weiter geht..!?