Zurück
Vergiss diese Schreiberlinge, bilde dir eine eigene Meinung.
Ja, die 62 MW, die noch in Arbeit sind, die also schon in 2020 bzw. 2021 vertraglich vereinbart worden sind, ergaben pro MW noch ca. 548000 GBP.
Bei den Vertragsrückständen (499 MW für 198 Mio GBP) sind wir bei ca. 397000 GBP pro MW.
Bei der Ausschreibungspipeline (909 MW für 359 Mio GBP) sind es ca. 394000 GBP pro MW.
Und beim Vertragsrückstand + Ausschreibungspipeline (1408 MW für 557 Mio GBP) sind es ca. 396000 GBP für einen MW.
Das ist/war doch so erwartet worden. Das war/ist doch der Sinn der Gigafabriken, dass man durch Masse und Automatisierung die Anlagen verbilligen wollte, ja, und wie man sieht auch offensichtlich konnte und sie für die Zukunft noch billiger machen will.
Und man wird die Ware los, siehe Shell 100 MW, siehe RWE Lingen 200 MW, siehe Yara 24 MW in Hoyara, auch wenn die in Lingen noch nicht offizielle ITM zugeschrieben worden sind. Aber Linde spricht von PEM-Anlagen.
Warum PEM, die immer noch teurer sind als alkalische? Weil die Anlagen in den Industriegebieten gebaut werden, an den Standorten der großen globalen Firmen. Und da ist kein Platz für alkalische Anlagen, die sind 7 x größer als PEM-Anlagen (allein die Stacks sind 30 x größer).
Und auf dem Meer hat man zwar viel Platz, aber wer baut da Fussball große Plattformen? Und was würden die kosten?
Ja, die 62 MW, die noch in Arbeit sind, die also schon in 2020 bzw. 2021 vertraglich vereinbart worden sind, ergaben pro MW noch ca. 548000 GBP.
Bei den Vertragsrückständen (499 MW für 198 Mio GBP) sind wir bei ca. 397000 GBP pro MW.
Bei der Ausschreibungspipeline (909 MW für 359 Mio GBP) sind es ca. 394000 GBP pro MW.
Und beim Vertragsrückstand + Ausschreibungspipeline (1408 MW für 557 Mio GBP) sind es ca. 396000 GBP für einen MW.
Das ist/war doch so erwartet worden. Das war/ist doch der Sinn der Gigafabriken, dass man durch Masse und Automatisierung die Anlagen verbilligen wollte, ja, und wie man sieht auch offensichtlich konnte und sie für die Zukunft noch billiger machen will.
Und man wird die Ware los, siehe Shell 100 MW, siehe RWE Lingen 200 MW, siehe Yara 24 MW in Hoyara, auch wenn die in Lingen noch nicht offizielle ITM zugeschrieben worden sind. Aber Linde spricht von PEM-Anlagen.
Warum PEM, die immer noch teurer sind als alkalische? Weil die Anlagen in den Industriegebieten gebaut werden, an den Standorten der großen globalen Firmen. Und da ist kein Platz für alkalische Anlagen, die sind 7 x größer als PEM-Anlagen (allein die Stacks sind 30 x größer).
Und auf dem Meer hat man zwar viel Platz, aber wer baut da Fussball große Plattformen? Und was würden die kosten?
