Gazprom 903276

Ns2 ist halt doch noch nicht ganz fertig, da fehlt noch die Lösung für die Ukraine.
Grossanleger steigen erst ein, wenn es politisch okay ist.
Und die Kleinaktionäre, die hii rein wollten sind längst drin
Man muss wohl noch ein paar Monate warten, bis es kälter wird, Gaspreise steigen...

Die derzeit geltenden US-Sanktionen erlauben es nicht, Nord Stream 2 für die Arbeit zu zertifizieren, da sie Unternehmen ausschließen, die an einer solchen Praxis beteiligt sind. Aus diesem Grund hat sich der norwegische DNV GL nach Einführung dieser Beschränkungen aus dem Projekt zurückgezogen. Die Russen versuchen, dieses Problem zu umgehen, aber es ist unklar, ob sie dazu in der Lage sein werden. Die bestehenden Sanktionen gegen Nord Stream 2 könnten ausgeweitet oder präzisiert werden, um andere Unternehmen einzubeziehen, die Nord Stream 2 zertifizieren möchten. Die Kritik des amerikanischen Parlaments am US-Deutschland-Abkommen könnte Washingtons Haltung in dieser Angelegenheit radikalisieren.
Die unter Mitwirkung der Polen überarbeitete Gasrichtlinie der Europäischen Union fordert die Umsetzung von Antimonopolregelungen in Bezug auf Nord Stream 2, d. h. die Benennung eines unabhängigen Betreibers, die Einführung fairer Tarife und die Zulassung Dritter. Die Bundesnetzagentur sieht die Nord Stream 2 AG in dieser Rolle, ein Unternehmen, das sich zu hundert Prozent im Besitz von Gazprom befindet und daher von dieser abhängig ist. Nach dem Vorbild der Russen verfolgt Deutschland in dieser Angelegenheit eine Politik der vollendeten Tatsachen, indem es im Juni 2021 einen Antrag auf Zertifizierung dieses Betreibers stellt. Eine solche Wahl kann von der Europäischen Kommission angezweifelt werden, ohne deren Zustimmung die Lieferungen nicht beginnen können. Es ist erwähnenswert, dass dieser Betreiber das Ziel der ausgesetzten US-Sanktionen ist, um eine Einigung mit Deutschland über Nord Stream 2 zu erzielen. Wenn der Vertrag zusammenbricht und die US-Sanktionen eingeführt werden, wird dieses Unternehmen nicht arbeiten können, so Gazprom sucht einen anderen Operator und kann keine Lieferungen starten.
Der Präzedenzfall des Sieges der Polen vor dem Gerichtshof der Europäischen Union im Streit um OPAL könnte für einen weiteren Streit um Nord Stream 2 verwendet werden. OPAL ist ein Zweig von Nord Stream 1, einer Gaspipeline, die bereits Gas aus Russland nach Deutschland. Die Polen stellten vor Gericht die Möglichkeit in Frage, Gazprom von der Verpflichtung zur Einhaltung des von der Bundesnetzagentur vorgeschlagenen dritten Energiepakets freizustellen. Die Russen wollten die gesamte OPAL für sich haben, um das Beste aus Nord Stream 1 herauszuholen. Das Urteil zugunsten der Polen, das die deutsche Klage ablehnte, entschied schließlich, dass das Prinzip der Energiesolidarität ein solches Vorgehen, interpretiert als deutsche Bewegung, nicht zulasse zum Nachteil eines anderen Mitgliedstaats, nämlich Polens. Auch die Gaspipeline Nord Stream 2 hat in Deutschland eine Abzweigung namens EUGAL, um die ähnlich wie bei OPAL eine gerichtliche Auseinandersetzung stattfinden kann, mit der Möglichkeit, bis zu ihrer Beilegung eine Sicherheit in Form einer Lieferunfähigkeit zu stellen. Es sei jedoch daran erinnert, dass im Fall EUGAL bereits die Politik vor vollendeten Tatsachen angewendet wurde, da Gas bereits ab April 2021 auch ohne Nord Stream 2 geliefert wird und seine Kapazität wahrscheinlich vollständig kontrahiert ist, was es schwierig macht, die Lieferungen in ein Rechtsstreit. Andererseits hat die Bundesnetzagentur einem Ausschluss von Nord Stream 2 aus dem dritten Energiepaket nicht zugestimmt, und der Streit in dieser Angelegenheit wird am 25. August beigelegt. dass im Fall EUGAL bereits vollendete Tatsachen gelten, da sie ab April 2021 auch ohne Nord Stream 2 Gas schickt und ihre Kapazitäten wahrscheinlich voll kontrahiert sind, was einen Lieferstopp im Rechtsstreit erschwert. Andererseits hat die Bundesnetzagentur einem Ausschluss von Nord Stream 2 aus dem dritten Energiepaket nicht zugestimmt, und der Streit in dieser Angelegenheit wird am 25. August beigelegt. dass im Fall EUGAL bereits vollendete Tatsachen gelten, weil sie ab April 2021 auch ohne Nord Stream 2 Gas liefert und ihre Kapazitäten vermutlich voll kontrahiert sind, was einen Lieferstopp im Rechtsstreit erschwert. Andererseits hat die Bundesnetzagentur einem Ausschluss von Nord Stream 2 aus dem dritten Energiepaket nicht zugestimmt, und der Streit in dieser Angelegenheit wird am 25. August beigelegt.
Polen kann zusammen mit anderen Kritikern von Nord Stream 2 weiterhin pünktlich spielen und gleichzeitig bessere Bedingungen für das Abkommen über diese Gaspipeline aushandeln, um das von Kiew und Warschau signalisierte Sicherheitsdefizit zu beseitigen. Es lohnt sich auch, den Preis des Abkommens weiter anzuheben, indem man die Unterstützung der Amerikaner und Deutschen für für Polen und Mittel- und Osteuropa wichtige Projekte, einschließlich der Kernenergie, erwartet . Aus diesem Grund sind die Bemühungen um die Kontaktaufnahme mit potentiellen Kanzlernachfolgern zu würdigen, darunter die grüne Kandidatin Annalena Baerbock, die das von Angela Merkel und Joe Biden vorgeschlagene Abkommen bereits abgelehnt hat, sowie das amerikanische Parlament, das dies ebenfalls tut akzeptiere es nicht.

zu erklären, ist bei dieser Aktie schier unmöglich.
Jeder weiß und schreibt, dass die Aktie extrem günstig und unterbewertet ist, was auch wirklich der Fall ist.
Doch leider zündet die Kursrakete nicht, wenn man sich die letzten Jahre anschaut ist es ein Rohrkrepierer, immer hoch und runter.
Klar, diejenigen die günstig eingestiegen sind und teuer verkauft haben, ausgenommen.
Für Long Investoren wie mich, bleibt die Dividende.
Wobei diese auch immer extremen Schwankungen ausgesetzt ist, wie fast alle Dividenden Titel eben.
Das einzige was mich hier hält, sind die Aussichten für die Zukunft.
Die Auftragsbücher samt Verträgen sind voll und das über mehrere Jahre.
Dies wiederum bedeutet, das der Gewinn steigen wird was sich dann, auf die Höhe der Dividende auswirkt.
Spätestens dann, sollte der Kurs Richtung 10 € marschieren und darüber hinaus.
Mein persönliches Kursziel sind  : 20€ + X !
Scheint jetzt im Moment utopisch, doch wenn man es nüchtern betrachtet, warum soll ein profitableres Unternehmen wie Gazprom, im Vergleich zu Royal Dutch Shell, nicht höher notiert sein ?
Sind zwar nicht die gleichen Geschäftsfelder, aber man kann sie schon sehr gut miteinander vergleichen. Beides Giganten in ihrem Segment.
Kein Aktien Titel der Welt, wäre so lächerlich günstig wie Gazprom, wenn es nicht immer wieder politische Störfeuer gegen Russland und alles was damit zu tun hat geben würde.
Auch das wird sich legen, die Amerikaner haben  bereits einlenken müssen, da sie genau wissen, dass sie nicht mehr die alleinige Weltmacht sind.
Russland und Gazprom sind durch ihre Partnerschaften und Kunden weltweit, in einer hervorragenden Rolle.
Alleine die Deals mit China sind mehr wert in den kommenden Jahren, als die mit ganz Europa.
Es ist jetzt Russland, das am längeren (Gas)Hebel sitzt.
Die Investoren hier brauchen sehr viel Geduld.
Ich würde es mir nach so langen Warten nie verzeihen, jetzt auszusteigen. Um zu spekulieren, dass ich günstiger reinkomme und dann aus irgendeiner unverhofften Meldung den Kursanstieg verpasse.
Aber kann natürlich jeder machen wie er möchte.

Legucka: Deutschland will Putin mit Gas kontrollieren
23. Juli 2021, 10:45
ALARM

Prof Agnieszka Legucka, Analystin für Russland bei PISM, erklärt in einem Interview für Gazeta.pl die Hauptmotive Deutschlands hinter der Nord Stream 2-Gaspipeline.


- (...) Die Deutschen glauben, Putin mit riesigen Rohr- und Gasverträgen zu binden, wird ihn unter Kontrolle halten. Das liegt an den Erfahrungen Deutschlands in der europäischen Integration: Einen Konflikt zwischen Deutschland und Frankreich kann sich heute niemand mehr vorstellen, und er war jahrhundertelang die Grundlage nachfolgender Kriege. Die EWG und dann die Union verbanden diese Länder wirtschaftlich und der Konflikt verschwand. Wenn ich mit deutschen Experten spreche, glauben sie, dass Länder wie Polen und die Ukraine dank Nord Stream besser geschützt sind. (...) Sie glauben, dass Deutschland wie eine Giraffe für einen unsicheren Auftragnehmer auftreten wird, das heißt, sie bauen diese Leitung, um eine stabile Versorgung mit russischem Gas nach Europa zu gewährleisten und die Rolle des Stärksten zu spielen, der nicht wird Lassen Sie sich von Putin täuschen. Sie sagen anderen Ländern: Wenn Sie mit Putin einzelne Gasverträge haben, wird er - wenn er will - den Wasserhahn zudrehen, mal, mal, um etwas zu erzwingen, und wenn Europa über unsere deutsche Agentur Gas über den Nord Stream bekommt, müsste Putin uns den Wasserhahn zudrehen, und er wird es den Deutschen nicht antun. In gewisser Weise wird dieses Gas deutsch sein, nicht direkt von Putin, sagt Legucka.

Nach Ansicht des Experten ist ein solches Denken naiv. - Sie (Deutschland - Anm. d. Red.) werden es reiten. Die deutsche Wirtschaft wird auf billigem russischem Gas basieren, weil sie den gesamten Energiesektor vorübergehend auf Gas umstellen will, solange nicht nur erneuerbare Energiequellen genutzt werden können. Und in 10 Jahren werden sie süchtig nach russischem Gas, dann werden die Russen sagen: Okay, jetzt - nachdem Sie Atom- und Kohlekraftwerke abgeschaltet haben - wollen wir dies und das von Ihnen und zahlen mehr. - erklärt.

Gazeta.pl

 

Przydacz wurde gefragt, ob die USA Polen zu dem Abkommen mit Deutschland konsultiert hätten. - Wir müssen zwischen Beratung und Information unterscheiden. Tatsächlich bekamen wir in der letzten Phase die Information, in welche Richtung es ging, ich war ziemlich oft in Kontakt mit meinem Amtskollegen im Außenministerium. Während dieser Gespräche haben wir unsere Einwände vorgetragen, aber es handelt sich kaum um eine Konsultation. Dies ist ein deutsch-amerikanisches Abkommen und Deutschland ist in erster Linie für den Inhalt dieses Abkommens verantwortlich. Polen ist nicht Teil dieses Abkommens, wir stehen ihm kritisch gegenüber, betonte er.

Die in der Erklärung enthaltene Bestimmung zur Drei-Meere-Initiative ist laut dem stellvertretenden Minister eines der Postulate der polnischen Diplomatie.

RMF / Mariusz Marszałkowski

warum ist der Rubel den unerholsam unten?

öl war die letzen 5 Jahre um die 60 rum. Euro Rubel ist 2014 wegen Sanktionene von 35 auf 60 abgerutscht... baer diese über 85 .. macht den Rubel wertloser als die Indische Rupie!

Rubel ist extrem öl abhängig

gibt es jemals wieder einer Erholung? ://

Futures
    Symbol      Name§      Letzter Preis Marktzeit Änderung % Schwankung Volumen Offenes Interesse
      NG=F§Erdgas   21. August 4,0400 12:22 EDT +0,0370 +0,92%        43.842 40.995

Das weiss natürlich niemand, aber man kann ja seine Meinung äussern. Ich bin selber weit davon entfernt, wie ein Finanzanalyst die Geschäftszahlen einer Gesellschaft bis ins Detail auseinander nehmen zu können. Aber eins habe ich begriffen:
Gazprom wird basierend auf dem aktuellen  Kurs im Juli 2022 niemals eine Dividendenrendite von 13% oder noch mehr haben. NIEMALS!  Wenn Gazprom wie angekündigt zukünftig 50% vom Gewinn als Dividende ausschüttet und der Gewinn für das  aktuelle Jahr 2021 gem. diversen Analysten Meinungen ganz erheblich höher sein wird als im  Vorjahr, dann wird sich der Kurs zwangsläufig auf einer Höhe einpendeln,  der wie schon immer  eine  normalen Dividendenrendite von 5-6 % ergibt.  Was immer noch komfortabel ist. Das heisst nach Adam Riese, dass der Aktienkurs dann zwangsläufig zweistellig sein wird. So einfach ist das.
Wer nächstens verkauft wird es später bereuen. Ausser die Erdöl- und Erdgaspreise rasseln in den Keller und vermasseln das Geschäftsergebnis.  Dies ist aber eher unwahrscheinlich.

haben tielweise Dividenden über 10%

wenn das Umweld so unsicher ist (und es kein Unternhemen für die Zukunft ist)

kann die Dividende noch so hoch sein, keiner kauft die Aktie bei solchen Risiken (usa, rubel, umweltverschmutzung, korruptes land ..)

Alleine durch einen höheren Gewinn eines Unternehmens, steigt nicht der Aktienkurs.
Die Prozentrechnungen der Dividendenrendite sind mühselig.
Wichtig ist, je höher der Gewinn, desto höher die Dividende.
Ich rechne mit einer Dividende zwischen 60 Cent - 70 Cent nächstes Jahr.

Es gibt doch wenn wir ehrlich sind, bei jedem Unternehmen eine Chance Risiko Abwägung.
Wenn ich 13% Dividende zahle und die Fallhöhe ist relativ niedrig greife ich zu.
Und eins steht fest, die Analysten rechnen schon mit ca. 0,78€ Dividende.
www.finanzen.net/schaetzungen/gazprom_pjsc

Wenn der Gaspreis sich auch nur an dem Punkt wie jetzt länger stabilisieren sollte, sind Dividenden von über 1,00€ pro ADR normal. Sorry, da kann der Aktienkurs sich nur nach oben anpassen.

Es gibt bei den Börsen Über und Untertreibungen. Sorry bei AT & T hast du keine 10% Dividende.
Oder schaut Euch BAT an. Auch die sind im Kurs abgerauscht. Aber auch da sehen wir eine Untertreibung.
Über 8% werden wir nicht lange sehen. Da passt sich der Kurs wieder an.

Historisch gesehen, hatte Gazprom noch nie Dividenden Renditen von 15%,…. Warum soll das in der Zukunft sein? Die Umsätze und Gewinne werden steigen, und der Unternehmenswert auch.  

Die Durchschnittliche Dividendenrendite bei Gazprom liegt unter 8%.
2018 hatten wir die höchste mit 7,3%.  
de.marketscreener.com/kurs/aktie/GAZPROM-8072587/fundamentals/

Da die politischen Risiken nix neues mehr sind, sollte sich da nichts ändern.
Warum sollte mit einer stark steigenden Divirendite nicht der eine oder andere ins Gazprom Lager wechseln? Da legen sich viele ein Anteile ins Depot.

Ok - rechnen wir nächstes Jahr mit einer Dividende von 60-70 cts für 2021.  Das ist durchaus realistisch und ungefähr doppelt so hoch wie für das Geschäftsjahr 2020.  Wir sind uns sicher einig, dass dies den  Aktienkurs schon Monate vorher weiter  beflügeln wird. Heisst - der Kurs wird mit hoher Wahrscheinlichkeit  2-stellig.  

Die Errechnung eines Prozentwertes für die jeweilig gezahlte Dividende ist doch nur immer eine absolute Momentaufnahme. Entscheidender ist doch zum einen der Kaufpreis/Aktie von jedem einzelnen Aktionär. Wenn bei 6 Euro Aktienwert 0,30€ Dividende gezahlt werden sind das 5%. Ist der durchschnittliche Einkaufspreis z.B. 3 Euro, dann hätte ich 10% Dividendenrendite.
Bei Einmalzahlung der Dividende pro Jahr - wie bei Gazprom - sollte da besser eine Spanne angegeben werden - aus 52-Wochen Tiefst- und 52-Wochen Höchstkurs. Für das vergangene Jahr sind das bei Gazprom 3,219€ Tief und 6,81€ Hoch - oder dann eben eine Spanne von  4,4% bis 9,32% Dividendenrendite bei 0,30€ Dividende pro Aktie.

Nur meine Meinung.

Deine Kalkulation ist natürlich schlüssig, denn die %Dividende ist ein relativer Wert.
Grundsätzlich führen höhere Einnahmen zur Erhöhung von Kurs oder Dividende. Einschränkungen sind durch unsichere politische Verhältnisse, zb. Embargos einzuplanen, desgleichen könnte in einer technokratischen Oligarchie auch Korruption einen gewissen Einfluss haben. Natürlich nur soweit, dass es nicht auffällt.
Insofern ist wohl für nächstes Jahr mit einer Wertsteigerung rechnen. Zweistelligen wäre ja schön, würde dann vermutlich rausgehen.
Die weitere Zukunft für Gp ist aus den oben genannten Gründen noch sehr ungewiss.
Zudem sind dann auch die Verhältnisse in der EU vielleicht schon verändert, Stichworte: Grüne in der Regierung, grossskalig erneuerbare in Aussicht...
Werde vor einem neuen Einstieg dies immer gut bedenken.
Also, meine Meinung.

auf den ersten Blick richtig zu sein. Ich melde dennoch Bedenken an.
Die wahrscheinlich meisten Anleger berechnen die Dividendenrendite ihrer Aktien auf der Grundlage ihrer Einstiegskurse. Das ist ja wohl auch der Grundgedanke deiner Berechnungen.
Ich halte das für grundsätzlich falsch und möchte das begründen.
Eine Aktie, noch dazu eine so liquide wie die von Gazprom, kann praktisch jeder Zeit verkauft werden.
Im Laufe eines Jahres, um beim Thema zu bleiben, in der Zeit zwischen zwei Dividendenzahlungen, kann eine Aktie somit problemlos jederzeit zu Geld gemacht machen.
Indem der Aktienbesitzer das nicht tut, indem der also einen Buchgewinn nicht realisiert, investiert er genau diesen nicht realisierten Gewinn in die in seinem Depot befindliche Aktie!
Anders ausgedrückt, ist es eben nicht so, dass ein Gewinn erst dann eingetreten ist, wenn man ihn realisiert hat! Dadurch, dass man ihn jederzeit realisieren könnte, ist der Gewinn auch in Form des Buchgewinns bereits eingetreten! (das trifft auch für Buchverluste zu).
Insofern behaupte ich, dass sich die Dividendenrendite einer Aktie sehr leicht und eindeutig berechnen lässt, indem man den Kurs von dem Tag, an dem die Aktie im Depot sein muß, um eine Dividende zu erhalten,  als Berechnungsgrundlage nimmt.
Alle anderen Kurse davor, einschließlich der Kaufkurse, spielen dafür, meiner Meinung nach, keine Rolle.

P.S.: Ich bedanke mich für den zahlreichen Zuspruch, der mich veranlasst hat, hier weiter an Bord zu sein.
Die Meinung von Voyager, die ich durchaus nachvollziehen kann, weil es auch einmal meine war, gab den Anstoß, mich mal wieder zu melden. Vielleicht konnte ich ja helfen.

Während sich die Nachfrage erholte, gingen Europas LNG-Importe aus den USA um 35 % zurück, hauptsächlich weil Asien mehr davon aufgekauft hat. Es gibt viele Berichte, die darauf hindeuten, dass Europa in der zweiten Hälfte dieses Jahres viel mehr Gas von Russland kaufen muss, und es wird es zu einem deutlich höheren Preis kaufen, da der EU-Erdgas-Spotpreis derzeit um das Fünffache erhöht.

seekingalpha.com/article/...te-plans-contrary-to-expectations

zunächst einmal freut es mich, dass wir Dich zum bleiben und sogar zum Schreiben animieren konnten.

Deine Ausführungen bzw. Begründungen sind absolut schlüssig. Vielen Dank dafür.

Lediglich eine Aussage könntest Du mir bitte vielleicht noch etwas genauer erklären:
Zitat: "Anders ausgedrückt, ist es eben nicht so, dass ein Gewinn erst dann eingetreten ist, wenn man ihn realisiert hat! Dadurch, dass man ihn jederzeit realisieren könnte, ist der Gewinn auch in Form des Buchgewinns bereits eingetreten! (das trifft auch für Buchverluste zu)."

Die Begriffe "Buchgewinn" bzw. "Buchverlust" kommen doch erst nach einer Realisierung - sprich einem Verkauf - ins Spiel, oder verstehe ich da etwas falsch? Wenn man 100% Gewinn hat, diesen nicht realisiert und der Aktienkurs danach wieder auf Anfang marschiert (0%), berechnet doch niemand die 100% Gewinn, die dagewesen wären.  

100% Zustimmung. Deinen Gedankengang teile ich genauso, weil dieser die Kapitalkosten bzw. Mittelbindung mit berücksichtigt. Hier ergeben sich interessante Konstellationen im Zusammenhang mit Dividenden und einer realen Bewertungsfrage, welche nicht als richtig oder falsch zu sehen ist, sondern die Philosophie des Anlegers zeigt.
Beispiel Termingeld. Ich investiere 1000 € zu 1% p. a. für 2 Jahre, nach 2 Jahren bekomme ich den Zins (jährlich) und die 1000 €. Rendite 1% p. A.

Ich kaufe eine Aktie zu 100 €, diese schüttet jährlich 1€ Dividende aus.
Nach einem Jahr steht der Aktienkurs bei 200 €. Was ist meine Rendite rückwärts betrachtet?
1% aus der Dividende und 100%  aus dem Kursanstieg.
Nach 2 Jahren steht die Aktie bei 200€, was ist meine Rendite im 2. Jahr?
"Festgeldsicht" für das 2. Jahr 0,5% durch die Dividende und 0% durch den Kurs. 1€ erhalten für 200€ in der Aktie gebunden.
Aus Sicht des Einstandskurses sehe ich 1%.
Wenn man seine Werte regelmäßig hinterfragt, steht immer die Frage im Raum wenn ich verkaufe und das Geld und sei es nur die 50% Position und stecke diese in einen anderen Wert, kann ich meine Kapitalrendite steigern.
Deswegen verfolge ich persönlich die Strategie nach 20% Kursgewinn Gewinnmitnahmen vorzunehmen und zwar auf 20% der Menge. So vermeide ich Übergewichtungen und schaffe freie Mittel für Neuanlage, was die Streuweite erhöht.

Dabei ergibt sich für die verbleibende Position jedoch das Dilemma, wenn die Dividende steigt und der Anlagealternative. Z. B. Habe ich bei Lang und Schwarz vor einigen Jahren zu 23 zugeschlagen, mit dem Kursanstieg auf 150 habe ich jetzt noch ca. 15% der Ausgangsmenge im Depot. Jetzt zählen die mindestens 8 € Dividende und jetzt das Luxus problem.
Bei 23 € Kapitaleinsatz 8 € Dividende alternativlos.
Bei 150 € 8 € auch gut, gibt aber bestimmt Alternativen.

Deswegen habe ich da für mich die 2. Regel eingeführt, wenn die Dividende wächst, halte ich den Wert, verkaufe aber dennoch bei Kursgewinnen weiter ab.

Frage zu beantworten. Unter Privatanlegern gibt es die Meinung, dass ein Verlust erst dann ein Verlust ist, wenn man eine Aktie mit Verlust verkauft. Vorher sei es ja nur ein Buchverlust, was wohl soviel bedeuten soll, als wäre es kein richtiger Verlust.
Das halte ich für falsch und diese Sicht auf Gewinn und Verlust für problematisch.
Um das besser zu verdeutlichen, wechsle ich mal auf die Gewinnerseite.
Eine Aktie steht mit 50% im Plus. Habe ich mit dieser Aktie jetzt "nur" einen Buchgewinn, oder einen "echten" Gewinn?
Ich behaupte, dass ich einen "echten" Gewinn habe, nämlich in meinem Depot, also einen Buchgewinn.
Durch Veräußerung der Aktie wechselt dieser Gewinn als Zuwachs in mein Verrechnungskonto, nur fehlt er im gleichen Moment in meinem Depot.
Buchgewinne sind aus meiner Sicht deshalb "echte" Gewinne, die ich jederzeit in Cash tauschen kann. Jedenfalls wüßte ich nicht, dass ich jemanden fragen muß, ob ich das darf.
Ebenso verhält es sich mit einem Buchverlust!
Steht meine Position im Minus, dann habe ich einen Verlust erlitten, egal, ob dieser im Depot als "Buchverlust", oder im Verrechnungskonto als Saldo erscheint.
Seit Beginn dieses Threads, und das war 2007,  ist die Gazprom-Aktie mit 67,8% im Minus! Nur ein Narr würde behaupten, der Aktienbesitzer hätte seitdem keinen Verlust gemacht, weil er diese nicht verkauft hat! Abgesehen von Dividenden, die den Schmerz vermutlich erträglich machten, waren die Opportunitätskosten in dieser Zeit sicher erheblich. Das Geld wäre in einer anderen Investition vermutlich besser aufgehoben gewesen.
Fazit: Sogenannte Buchverluste sind Verluste, wie jeder andere Verlust auch. Eine Aktie, die im Minus ist, kann nicht zum Einkaufskurs veräußert werden. Also existiert der Verlust auch dann, wenn er nicht durch einen Verkauf realisiert wird.
Das war wieder deutlich länger, als geplant. Ich hoffe, ich konnte mich verständlich machen.

vielen Dank für eure ausführlichen Erklärungen und eure Mühen.

Ich habe jetzt verstanden, was gemeint ist.

Schönes Wochenende noch :-)

So wie du damals habe ich auch gedacht

1 Euro divi tralala

Vor 7-8 Jahren schon als die China  pipeline angekündigt wurde und der rubel bei 40 pro Euro stand!

.. Nur
Gazprom und der rubel haben bisher nicht geliefert

Es gab nur Jahre der Enttäuschung.

Das Geld anderswo angelegt..
Paypak.nvidia.amazon.apple..
Ich idiot habe diesealle verkauft..

...
Gazprom hat bisher enttäuscht und es würde mich freuen wenn es mal anders waere..
Aber bisher her kam es immer anders.

Warte ab wenn die gruenen an die Macht kommen. Dann wird ns2 zugemacht dann...  

Paypak.nvidia.amazon.apple..

wow

Erdgaspreisprognose – Preise steigen durch starke Stromnachfrage
David Becker
Fr., 23. Juli 2021, 21:15 Uhr
Die Erdgaspreise brachen am Freitag weiter auf neue Kontrakthochs aus, stiegen um 2,5% und beendeten die Woche mit einem Plus von 10,5%. Es wird erwartet, dass in den nächsten 6-10 und 8-14 Tagen wärmeres Wetter als normal den größten Teil der Vereinigten Staaten bedeckt. Nach Angaben der National Oceanic Atmospheric Administration gibt es einen tropischen Sturm im Atlantik oder Golf von Mexiko, der mit einer Wahrscheinlichkeit von 40% in den nächsten 48 Stunden zu einem tropischen Wirbelsturm wird. Die Erdgasexporte nach Mexiko erreichten im Juni ein Rekordhoch.

Technische Analyse
Die Erdgaspreise zogen am Freitag weiter an. Der August-Kontrakt schloss zum fünften Mal in Folge auf einem Allzeithoch. Der Zielwiderstand ist nun das Hoch von 2018 bei 4,92. Unterstützung wird in der Nähe des früheren Hochs bei 3,82 und dann des gleitenden 10-Tage-Durchschnitts bei 3,80 gesehen. Das kurzfristige Momentum hat sich ins Positive gewendet, da der schnelle Stochastik ein Crossover-Kaufsignal generierte. Die Preise sind überkauft. Der aktuelle Wert des RSI liegt 78 über dem überkauften Triggerlevel von 70, was eine Korrektur vorwegnehmen könnte. Das mittelfristige Momentum hat sich ins Positive gewendet, da der MACD-Index (Moving Average Convergence Divergenence) ein Crossover-Kaufsignal generierte. Dies geschieht, wenn die MACD-Linie die MACD-Signallinie kreuzt. Das MACD-Histogramm erzeugte auch ein Crossover-Kaufsignal.


Starke Nachfrage treibt die Preise
Hohe Nachfrage- und Angebotsengpässe lassen die Preise diese Woche weiter steigen. Die Preise im Westen der USA waren die treibende Kraft hinter der Aufwärtsdynamik. Laut EIA stieg der Preis bei SoCal Citygate in Südkalifornien von 6,45 USD/MMBtu am vergangenen Mittwoch um 1,07 USD auf 7,52 USD/MMBtu.