Fakten Daten Berechnungen Conergy unterbewertet !

Hallo melde mich hier selten ,

Ich lese aber taeglich die forum ... und die ueber conergy .

Soviel unwissen .... von alle teilnehemer !


Hier die Fakten :

Conergy produziert  momentan ca 4000 Modul Pro Tag  :

4000  mal 300 Arbeitstag ist gleich 1 200 000     ... 1,2 Million im Jahr gesehen

200  230 Watt Modul von Conergy kostet ca 600 Euro  OHNE Montage ...  ist gleich= 720 Millionen Euro  ... Ohne die andere Leistungen wie verkaeufe von Wechselrichter ... u.s.w

nach Conergy Angaben ... Werk sind voll ausgelastet   also !

Bemerkung vor 2 Jahren haben die Modul noch 800 Euro und mehr gekostet !



Wer rechnen kann wird demnaechst klar im vorteil sein!

Conergy hat gemeldet .... gemeldet Anlage Bestellung im Wert von ca 40 Mw

Nur so   1 Mw   =   1 000 000  Watt    


Multipliziert mal 40    und geteilt  durch  200Watt pro Modul im Durchnitt


=  200 000 Modul  mal 600 Euro   ist gleich   1,2 Milliarden Euro .... Jahres Umsatz Momentan gesehen


Es sind Fakten !


Jahresumsatz 2008 kann jeder nachlesen  1 Milliarde

und was macht der Kurs ??

.......gibt es dazu irgendwo im Internet einen Link ?
mfg
aworai

seit monaten redet jeder cony ist unterbewertet und dei aktie wird explodieren und und und.. aber es passiert nix.. Woran liegt das?? 

 Ich denke mal conergy geht es gut die wollen nächstes jahr richtig gut starten! Aber dises jahr wird hier so großartig keine explosion mehr geben.. Was ich aber nicht hoffe.. bin nämlich im minus:(  

hörup mit 4,2 Mw
Igling 5,6 Mw
Neuhaus 3,3 Mw
Los Pilones  2,6 Mw
Almudema  2 Mw
La Junquera 1,8 Mw
Aledo 1,5 Mw
Solear und Solar Grp 4 Mw
Baar 4,8 Mw
Munster Bayern  3,7 Mw
Gebersdorf  2,3 Mw
Heimpersdorf   2,4 Mw
Wiesenbar 2,2 Mw
Deutsche Emissions Haus  9 Mw


sowie klein´Kleinst ... Projekt   ca 15 Mw Gesamt


ergibt  68 MW  Gesamt    

1   Modul = ca 200 Watt

1 Mega Watt = 1 000 000 WATT


GESAMT 68 000 000 Watt  /  200 =   Auftragswert    ca 340 000 Modul

1 Modul conergy power230 kostet ca 600 euro


Conergy hat vor kurzem gemeldet unter Volllast arbeiten zu koennen ...

Conergy Auftragswert =  340 000 Euro  mal 600 Euro Pro Modul    =  2,04 Milliarden

Nur noch MEMC steht im Weg ...

Das nenne ich mal wirklich informativ und interessant allemal....

Weiter so

Gruß Kuddel

0.82 ask

du machst und ne Freude am frühen morgen . Endlich mal einer der ahnung hat und nicht wie wie neben an die Kinder wo meinen die sind auf dem Karneval

.....wenn der Kurs auf 2.50 geht, dann haben wir doch Karneval,......oder ?
mfg
awo

wir Karneval ;)

ist eigentlich allegro oder?

... Nein . mache nur u.a Solar Anlageplanung im Ausland

ausserdem 1 Stingwechselrichter 5000   von Conergy kostet ca 2500 Euro VK Inkls Mwst

für  1 Megawatt  =  1 000 000 / 5000 =  200 Stück  *   ca 500 000 Euro ... Ohne Montage


.... wie gesagt wenn MECM nicht da wäre ...

Der Jahresumsatz 2009 wird/wurde natürlich vom sehr schwachen 1.Quartal mit einem Umsatz von nur 64,6 Mio. € stark negativ beeinflusst.  Aber der Umsatz wurde auch und das nachhaltig von den stark fallenden Modulpreisen in diesem Jahr (zwischen 20 bis 40%) beeinflusst. Das musst du bei deinen Berechnungen auch berücksischtigen. Bei den fallenden Modulpreisen ist ganz sicherlich noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht. Wobei ich aber davon ausgehe, dass aufgrund der leeren Läger und der Vorzieheffekte die Modulpreise seit Septmeber stabil bzw. sogar leicht anziehen werden. Aber ich gehe davon aus, viele andere aus der Solarbranche auch, dass dieses Szenario nur eine Momentaufnahmen ist. Denn eines ist doch auch klar, PV-Anlagen sind gegenüber anderen regenartiven Energieformen einfach zu teuer. Um konkurrenzfähig zu werden, müssen die Modulpreise ganz sicher nochmal um gut 20 bis 30% nachgeben. Welche Auswirkungen das auf den Umsatz und die Margen hat brauch ich ja nicht näher erläutern. Das dürfte ja jedem klar sein.

Aber ich finde es wirklich mal sehr gut, dass endlich einer mal mit Zahlen umgeht, als immer nur etwas oberflächliches zu schreiben. Deshalb ein Kompliment von meiner Seite. Da kann man ja endlich mal richtig sachlich diskutieren.

.... rrrrrrr .... vergessen  

;-)

Danke trotzdem für die Infos.

Allen Investierten viel Glück. Conergy ist mir zu heiß.

ist aber leider  1 auslegung Ansicht ...

Wir planen Solar Anlagen schon für 2012 und 2013

Aufträge die jetzt reinkommen können ins Bilanzjahr 2009/2010 oder 2011 hin und her geschoben werden ....


Also ... liegt im ermessen von Conergy

Wenn ich sehe wie schnell bei uns im süddeutschen Raum große oder mittel große Solarpraks von der Planung bis zur Realsierung umgesetzt werden, dann bin ich wirklich baff, dass man heute schon bis 2012 plant.

Keiner weiß doch heute wie rentabel der Solarstrom bis zu diesem Zeitpunkt ist. Das sind doch viel zu viele Variablen im Spiel. Von den Subventionen bis zum Ölpreis. Also ich würde da allerhöchstens auf ein halbes Jahr planen. Zumal bei den großen Solarparks großteils Dünnschichtmodule verwendet werden und die hat Conergy nicht in seiner Produktpalette.

dann würde ich mich an deiner stelle bei dyesol aufhalten.

Endlich mal einer, der nicht immer "morgen sehen wie die 1Euro" schreibt. Kompliment Zorro.Ich kann da weniger mitschreiben, weil ich keine Ahnung habe. :((

 

Zorro nur mal interessehalber.Was meinst du wieviel Potenzial diese Aktie hat?Und bist du auch investiert??? ;)))

 

Danke im voraus!!!

und morgen wird nichts passieren erst am Freitag könnte die Aktie steigen . Ich telefoniere mal kurz mit Hamzaki yarraki Scheich Abdul mal sehn was er mir sagt juhu

die Chip Industrie kauft momentan alles ab .... 1 kg Preis ca 60$  bis 600 $  mit Reinheitsgrad von 99,9999 %

Silizium für Solar Module ist 1 Abfallprodukt aus der Chip Produktion   1 kg Preis ca 20 $  bis 55$

Die Tiefstpreise waren ca bei 12$ pro Kilo

... also ...  Memc ist auch auf Geschäfte angewiesen   .... die Sache mit Conergy könnte sich schnell erledigen ... Einigung

Das mit MEMC weiß keiner von uns. Bleiben wird doch lieber bei deinem Thread-Thema: Fakten Daten Berechnungen.

Hast aber schon recht mit dem Silizumpreis. Dürfte für die Modulbauer schwierig werden auch das noch zu verkraften, wenn die Modulpreise weiter sinken. Die werden zwangsläufig weiter sinken um konkurenzfähig zu werden. Die Margen werden jedenfalls flöten gehen. Bei Solarworld wird ja vermutet, dass die Margen in den nächsten ein, zwei Jahren von 30% in 2008 auf 8% einbrechen werden. Ob es so weit kommen wird, weiß ich nicht, aber man sieht schon daran in welch sehr schwierigen Zeit die Modulbauer sind. In Q3 hat Solarworld jedenfalls gerade noch eine EBIT-Marge von 8%. Wenn dann noch höhere Rohstfoffpreise dazu kommen würde, dann Prost Mahlzeit. Das wird für alle Modulbauer im nächsten Jahr eine sehr schwierige Zeit. Auch wenn es temporär (bis Dezember) gut aussieht.

Aber die Planungszeiträume für Solarparks würde mich mal wirklich sehr interessieren. Da ist mein Wissen nicht allzu groß. Du hast das Thema so sicher angerissen. Deshalb gehe ich mal davon aus, dass dein Wissen darin recht groß ist.

Wer investiert (Kommunen/private Investoren) und wo (Deutschland oder Ausland) werden Solarparks jetzt schon bis 2012 projektiert, obwohl überhaupt nicht klar ist wie schnell Solarenergie konkurrenzfähig ist.
Wie schon gesagt, ich kenne bei Solarparks nur Projektzeiträume von 6 bis 12 Monate in Deutschland. Dass Solarparks schon bis ins Jahr 2012 geplant sind, habe ich bisher noch nie gehört bzw. gelesen. Außer jetzt von dir. Aber so wie du geschrieben hast, werden dann doch Solarparaks auf über 2 Jahre geplant. Ein paar Details von deiner Seite wären hoch interessant. Ist doch allemal besser als über das leidige Thema MEMC zu spekulieren, wo doch soweiso keiner weiß was raus kommen wird.

Solarworld hat in Q3 nur noch eine EBIT-Marge von 15% erzielt.

Erstmal vielen Dank für Deine aufschlussreiche Darstellung, leider bräuchten wir noch eine entsprechende Bestätigung der genannten Zahlen, aber sehr interessant.

@ulm, nun mal zu Dir, ich verfolge seit Wochen Deine Postings und muss - leider - feststellen, dass deren Qualität leider immer mehr nachlässt, Du hast Dich ja bereits als Shorty geoutet, also gehe in einen Thead für Shorter und komm' uns nicht mit Deinen "fundierten" Analysen. Es ist schon eigenartig, wie Du immer wieder versuchst, zu bashen. Ich schätze Deine Postings, weil tw. wirklich gute Informationen drin stehen, aber Du scheinst keinerlei Phantasie zu besitzen und die braucht man nunmal, in gewissem Maße, an der Börse. Hättest Du Dir mal die Mühe gemacht in der "Fundamentals"-Seite nachzuschauen, wäre Dir bestimmt auch aufgefallen, dass von 2007 auf 2008 der Umsatz um 25% gestiegen ist, das geht nicht immer so weiter, irgendwann MUSS es auch Rückschläge geben (Schweinezyklus) 7 guten Jahren folgen 7 schlechte. Aber Du scheinst Dich wirklich nur auf die Zahlen zu versteifen und lässt dabei alles andere ausser Acht, schade. Die Krise hat Conergy im Grunde um 3 Jahre zurück geworfen, temporär, aber die haben die Neuausrichtung und Restrukturierung zum größten Teil schon hinter sich, das steht anderen noch bevor. Bitte kalkuliere doch diese Fakten bei Deinen Berechnungen in Zukunft mit ein.

             2003    2004      2005      2006      2007     2008
Umsatz       -         -          530,20   752,20  705,50   1.006

Aber nichts destotrotz würde mich viel mehr interessieren, wie lange tatsächlich Solarparks projektiert werden. Ist wesentlich interessanter als irgendwelche Zukunftfantastereien, denn der Thread heißt ja Daten, Fakten, Berechnungen. Ist ein schöner Threadtitel, denn im Prinzip bringen uns bei Conergy nur die harten Fakten weiter.
Da Zorro offenbar gutes Know How hat auf dem Gebiet.
Mich würde auch mal von Zorro brennend interessieren, ob gerade in größeren Solarparks die Dünnschichtmodulen komplett auf dem Vormarsch sind. Nach meinem Wissenstand ja. Ist ja für Conergy auch nicht gerade unwichtig, mit Blick auf die Zukunft, da Conergy überhaupt keine Dünnschichtmodule in ihrer Produktpalette hat. Wie gesagt CrashPanther der Thread heißt Berechnungen, Fakten, Daten.

Bin da auf einen interessanten Link vom 5.11. in Punkto Solarparks und Dünnschichtmodlule gestoßen:

www.solarserver.de/news/news-11648.html

Hier geht es um den von Conergy projektierten Solarpark "Heimpersdorf"  nahe Augsburg (2,4 MW).

Kleiner Auszug von der Seite:

"Conergy Installateure verbauten für den Solarpark rund 33.120 Dünnschichtmodule auf einer Nutzfläche von rund neun Hektar, die umgerechnet etwa 12 Fußballfelder umfasst".

Liege also mit meiner Meinung Dünnschichtmodule bei Solarparks schon richtig. Die 33.120 Solarmodule stammen dann wohl von First Solar !!

... und versuchst immer Conergy schlecht und schlechter darzustellen ...


arbeite mit viel Firmen aus dem Solar Bereich ....

Conergy gehört zu TOP 5  Weltweit .... Solarworld oder Sunways sind auch sehr Seriös und Liefern Top Produkte !

Ausserdem 33 000  Module sind  ca  in  9 Tg    produziert  


... ist NICHT Relevant ...

ob von First Solar oder Mister X

Du hast doch auf die Großprojekte von Conergy hingewiesen. Dann hast du von Aufträgen über 40 MW gesprochen. Diese 40 MW hast du dann anhand einer Liste von Großprojekten untermauert. So weit so gut. Dann hast du die 40 MW hochgerechnet und geschrieben so und soviele Module produziert deshalb Conergy. Nur auf das wollte ich eigentlich hinweisen, dass diese Annahme nicht richtig ist.
Bei Conergy muss man bei den Großprojekten sehr stark differenzieren (das hast du leider völlig Außen vor gelassen), denn es heißt ja nicht, dass die Großprojekte mit Conergy-Modulen bestückt werden. Der Großteil der Conergy-Großprojekte werden mit Dünnschichtmodulen von First Solar gebaut. Nur das meinte ich, denn du hast ja im Prinzip mit deiner Liste der Großprojekte suggeriert, dass Conergy dies Module herstellen würde. Dem ist ja nachweislich nicht so (Siehe den Link aus meinem letzten Post). Außerdem sind ja einige Großprojekte längst abschlossen. Da müssen keine Module mehr dafür gebaut werden.

Seis drum Zorro. Ich habe schon mal in einem Post geschrieben, dass es mich brennend interessieren würde, wer und wo Solarparks trotz aller Unberechenbarkeiten schon heute bis 2012/2013 vorplant. Wie gesagt mir sind solch lange Planungszeiten bei Solarparks völlig uinbekannt. Da du ja offensichtlich vom Fach kommst und das auch schon heute gepostest hast, kann du uns das sicherlich beantworten.
Auch wären für mich deine Einschätzungen zu Dünnschichtmodulen für größere Solarparks wichtig, da du mit vielen Solarfirmen zusammen arbeitest.

du hast doch deinen Basherthread... also füll bitte nicht diesen Thread bis zum Rand mit deinem Geschwafel, sondern lass Zorro Platz für seine (wirklich!) interessanten Zahlen/Berechnungen und Darstellungen.

Es nervt, zwischen Zorros Postings wegebn deinen Beiträgen immer meilenweit runterscrollen zu müssen xD

kosten nach der obigen Berechnung 19,8 Millionen, was verdient eigentlich Conergy, wenn Sie von der  anderen Firma die Module verbauen? Ganz ohne Eigeninteresse werden Sie das nicht machen aber das wirft die am Anfang gemachte Berechnung dann doch über den Haufen.

werden in Projekt eingebunden wo Kunden ... / Regierungen u.s.w   Klimabedingt  1 entscheidung treffen ...bezogen auf Wirkungsgrad ... und Fläschenbedarf ( Sehr hoch bei Dünnschicht )

Ausserdem  bei Dünnschicht sind die Betriebstemperatur ... meistens höher als 500° C

und verwenden Toxisches material ...

In Indien sind Projet von ca 100 Mw in Planung für 2010/2011 ... da Bewerben sich immer ca 20 bis 30 Firmen  für   1 Ausschreibung ...

Planung für Projektierungen geht/gehen sogar bis ins Jahr 2020   mit Dünnschichttechnologie ... ob es bei Dünnschichtechnologie bleibt ... !?

20 000 Mw sind in Planung / Indien

Kleiner Tipp, geh auf's Profil von ulm, klicke ID ignorieren und am besten gleich ID sperren an, dann brauchst Du nicht mehr zu scrollen ;-).

Aber sie werden doch bei fast allen Solargroßprojekten über 2 MW eingesetzt..

wie kommst du darauf dass Conergy zu den Top 5 gehört bzw. gehörte? Nach welchem Kriterium gehst du?

www.solarfirmen.com/content/...Ften-solarzellenhersteller-2008

Die Funktion gibts glaub ich auf finanzen.net nicht ;) hab nur meinen bewertungs-account bei ariva ..

Mir ist auch klar, dass Dünnschichtmodule wegen des schlechteren Wirkungsgrades gegenüber herkömmlichen Solarmodule (11% zu 15%) mehr Platz brauchen. Sie sind aber in der Anschaffung erheblich günstiger und deshalb werden Dünnschichtmodule immer häufiger bei großen Solarparks verbaut. Da gibt es meist kein Platzproblem (bei Hausdächern sieht es naürlich anders aus). Mit steigender Tendenz. Das wird für die Fertigung von Conergy ein weiteres Problem werden.

Wenn ich richtig recheriert habe, dann sind mindestens 8 der von dir erwähneten Großprojekte mit Dünnschichtmodulen von First Solar bestückt. Da reden wir dann von über 100.000 Modulen. Ist dann doch schon relevant. Aber trotzdem danke für deine Antwort. Aber man sieht schon, dass man bei Conergy sehr stark zwischen dem Projektgeschäft und der Produktion von Solarmodulen unterscheiden muss.

esrt ,... es gibt unzaehlige Projekt wo Conergy Polykristallin Module schon verkauft hat in 2009 ... Italien , Frankreich .....

Deswegen sind auch 500 000 Module  " NICHT RELEVANT "


Bundesweit gib s antraege fuer 2500 Mw  allein in 2009  !

also 1 MW ... wie schon erwaehnt ist gleich 1 000 000 Watt .

2500 Mw geteilt durch 200 Watt pro Module im Schnitt  ergibt  12,5 Millionen Module Bedarf fuer Deutschland .

GE hat  1 Auftrag für Windankanlage  mit  Epuron / CONERGY

Der Mischkonzern General Electric hat einen Auftrag zur Lieferung von Windkraftanlagen im Wert von 1,4 Mrd USD erhalten. Das Unternehmen aus Fairfield werde in den Jahren 2011 und 2012 insgesamt 338 Windkraftanlagen für den Windpark Shepherds Flat in Oregon liefern, teilte die General Electric  am Donnerstag mit.

seit1 Jahr ist GE mit CONERGY epuron über 1 Beteilgungsfond liiert
EPURON und GE gründen ersten grünen Fonds im Asien-Pazifik-Raum · | 16.12.08 ... 14 Megawatt-Windpark Seferihisar soll 2010 ans Netz angeschlossen

Firmen wie Conergy , Sunways , sma solarworld u.sw. sind für 2010 ausgebucht ...

arbeiten über die Feiertage unter Volllast !

www.tagesschau.de/multimedia/video/sendungsbeitrag28884.html

Seoul, am 19. Januar 2010 - Conergy Korea gab heute die Änderung seines Firmennamens zu OSolar und seiner Trennung von Conergy Deutschlands bekannt. Künftig wird OSolar, ein beruflicher photovoltaic (PV) Ingenieurbüro, dem PV Weltmarkt dienen. OSolar wird Ein-Halt-Gesamtlösungen für PV-Projekte von der Beratung, dem Genehmigen, und dem Design zum Gebäude und O*M (Operation und Wartung) Dienstleistungen mit seiner globalen Technologie und Netz zur Verfügung stellen. Die Gesellschaft, die die Entwicklung der koreanischen PV Industrie unter seinem ehemaligen Namen des Conergy Koreas führte, hat eine Vielfalt von Projekten, einschließlich des Gebäudes des größten PV Kraftwerks (24MWp) in Asien, sowie eines Megawatts (MW) Klasse PV Kraftwerk in der kürzesten Zeitspanne in der Welt (bezüglich 2006) das Verwenden seines technologischen Weltklassengutachtens erfolgreich durchgeführt. Jihun Kim, CEO von OSolar, sagte, "Weil unsere hoch tüchtige und hingebungsvolle Zusammenarbeit durch mehrere erfolgreiche Weltprojekte anerkannt worden ist, haben wir eine große Erwartung, dass OSolar die Führung in der PV Weltindustrie übernehmen wird." Er fügte auch hinzu, dass die Gesellschaft plant, Tochtergesellschaften in den USA, China, und Japan innerhalb der ersten Hälfte des Jahres zu gründen, um sein Dienstnetz für beschleunigte Dienstleistungen mit der konkurrenzfähigen und wirtschaftlichen Preiskalkulation zur breiteren Kundenbasis zu verbinden. Die Gesellschaft hat seine Fähigkeiten von Gesellschaften in Korea, den USA, Japan, und China entwickelt, bemerkenswerte PV-Projekte vollendend. Außerdem entschleierte die Gesellschaft seine dynamische englische Website (www.osolar.com), seinen Dienstgeschichte-Zeichentrickfilm und Produkte in der 3. Übergabe für die Bequemlichkeit von Kunden des Verstehens betonend. Der Koreaner, das Japanisch, und die chinesischen Versionen werden zum Publikum im März geöffnet. Über OSolar ist OSolar ein photovoltaic Berufsingenieurbüro, das Ein-Halt-Gesamtlösungen für Photovoltaic-Projekte von der Beratung, dem Genehmigen, und dem Design zum Gebäude und den O*M Dienstleistungen zur Verfügung stellt. OSolar hat bemerkenswerte Aufmerksamkeit von der koreanischen Industrie gelenkt, um den schnellsten installierten MW PV Kraftwerk in MuAn 2006 und dem größten Parkplatz in der Welt PV Kraftwerk in der HamPyeong Grafschaft mit einer Produktion 2MWp im Mai 2007 erfolgreich vollendet zu haben. Im nächsten Jahr installierte OSolar Asiens größtes PV Kraftwerk (24MWp) in ShinAn südwestlich von der koreanischen Hauptstadt Seouls, mit DongYang E*C zusammenarbeitend. Außerdem hat OSolar kürzlich das PV Geschäft gefördert, das Verfolgen-Systeme der einzelnen Achse in den USA und China und dem Entwickeln eines gekippten Verfolgen-Systems der einzelnen Achse auf dem Dach in Japan zur Verfügung stellt, das das allererste von einer ausländischen Gesellschaft geführte PV-Projekt ist.

Link / Quelle : www.altenergymag.com/news_detail.php?pr_id=13735

hat noch MEMC als Partner für Grossprojekt .... ab 2010 ... endgültig

LBBW stuft Conergy hoch

Kategorie: Ratings: DAX, MDAX, TecDAX, EUROSTOXX | Uhrzeit: 10:48
Chart
delayed
Conerg..
          §0,91 17,10%
Optionen zum Wert:

   * Alert
   * Zur Newswatchlist hinzufügen
   * Produkte auf diesen Basiswert

mehr Optionen
Die Analysten der Landesbank Baden-Württemberg haben die Conergy-Aktien von "Sell" auf "Buy" hochgestuft.
Das Kursziel wurde von 0,40 Euro auf 0,96 Euro erhöht.

um die Conyaktie... nach der Meldung, wo alle drauf gewartet haben....? ich versteh garnichts mehr..., nichtmal einen euro sehen wir nach dieser meldung????? hat da jemand eine erklärung dafür??

dass das damit zu tun hat, dass die "Meldung" nicht von heute, sondern eigentlich von vor zwei Wochen und damit längst "eingepreist" ist. Heute bzw. eigentlich ja gestern fand lediglich die erwartete Umsetzung statt. Zudem war die Meldung ja konkret genug. Alles was noch unbekannt war, war der Zeitpunkt der Bestätigung. Dies war aber nie zweifelhaft. Insoweit ist nachvollziehbar, dass der Hype hauptsächlich vorbörslich z.B. bei L&S ablief.
Ausserdem kommt ja auch noch zum Tragen, dass über der Branche nicht nur das Damoklesschwert der Energiepolitik hängt (Reduzierung der Einspeisevergütung), sondern insbesondere die in den nächsten 5 Jahren drohende Marktsättigung. Von der Finanzkrise und der Marktlage 2010 ganz zu schweigen. Insoweit sind meiner Meinung nach +30 % eh schon ein Hammer. Für ne Aktie sowieso.
Daher schön, dass sie sich mit MEMC geeinigt haben. Jetzt bleiben "nur noch" die Probleme, mit denen die ganze Branche kämpft. Und die sind nicht gerade klein.

Aber vielleicht haben wir ja Glück und kratzen heute nochmal den Euro. Mal sehen.

dafür gäbe es doch aber keinen grund mehr, warum der noch kommen sollte.

brauchen die wirklich die 32 mill dann tuts mir leid

Conergy .

Jetzt wo die letzte Mine entschärft ist ....

kann für Conergy nur noch aufwärts gehen ...

1 - Zuschuss werden gekürtzt  .... super für die  Deutsche Solar-Industrie und für Conergy .., Zuschusskürzung macht Importe von Billig PV unattraktiv .

2 - Im November 09 hat sich schon Conergy mit Voll´produktions auslastung gemeldet ....jetzt können die die Hochwertige Modull noch billiger anbieten oder überall mithalten .

3 - MEMC lässt sich Tauschen ...lässt nicht Conergy fallen und meldet zusammen arbeit ...


..woll bemerkt MEMC könnte mit andere PV anbieter zusammen arbeiten ... aber nein ...jetzt kommt die Meldung ...grössere Projekt nur noch in zusammen arbeit mit Conergy ....


4 - u.s.w

also mal ganz ganz hoch angesetzt, bei einem umsatz von 1millarde sind 32million 3,2% vom umsatz, das ist ne menge holz, weiß ja nicht wo du arbeites aber 3,2% ist recht bedeutend.

Wahrscheinlich sind es wesentlich mehr prozent, denn der jahresumsatz 2009 liegt vielleicht bei 700millionen.

Dir sind bei den millarden die in der finanzkrise verbrannt wurden und in der presse schlagzeilen gemacht haben vielleicht etwas die relationen abhanden gekommen.

Wer   kann / können / könnte  .. will lesen    zwischen die Zeilen lesen  

da gib´s bereits  neue Projekt die noch nicht gemeldet sind ... also bald news ... die positiv sind !


Quelle "ots" Presseinformation der Conergy AG   25.01.2010

"Für Conergy ist dies ein Befreiungsschlag", so Conergy CEO Dieter Ammer. "Mit der jetzt ausgehandelten Einigung haben wir es geschafft, unser Unternehmen von einer wesentlichen Bürde zu befreien. Damit stärken wir unsere Wettbewerbsposition und machen unser operatives Geschäft noch flexibler - und genau das macht uns attraktiver. MEMC hat sich als kundenorientiertes Unternehmen gezeigt und wir freuen uns, die strategische Partnerschaft mit Ihnen fortzuführen."

Den Durchbruch bei den Verhandlungen begrüßt auch Ken Hannah, MEMC President of Solar Materials: "Auch wir freuen uns über die erzielte Einigung, mit der wir unsere gemeinsamen Geschäftsbeziehungen fortsetzen werden. In Zukunft werden wir Conergy wieder mit substantiellen Mengen hochqualitativer Wafer beliefern.

Darüber hinaus haben wir beschlossen, künftig beim Bau von Großprojekten umfangreich zusammenzuarbeiten.

Auch dies wird für beide Unternehmen zusätzliches Wachstum bedeuten, unter anderem auch hier durch die Verwendung von MEMC Wafern."

... morgen gib´s dann News

und die Aktie steht bei 1,20

morgen noch nach?

flipp

EDF , VEOLIA  oder TOTAL haben schon angekündingt " allianz " schliessen zu wollen ...

Die wollen mächtig werden auch im Solar bereich .... und arbeiten schon mit Conergy .

Mich würde auch nicht wundern wenn der Handelsblatt ...1 Ausführliche kommentar abgeben würde .

www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/...investor;2518598



Quelle : Handelszeitung online Ausgabe

Im TecDax sollten Titel von Conergy erneut für Gesprächsstoff sorgen. Börsianer verwiesen auf einen Vorabbericht im "Handelsblatt" (HB), der vage Übernahmefantasien schüre.

Die Zeitung interpretierte Aussagen von Unternehmenschef Dieter Ammer als Suche nach einem Ankeraktionär.

Am Montag hatte das Solarunternehmen bereits einen Befreiungsschlag gemeldet: Nach monatelangen Verhandlungen hatte sich das Hamburger Unternehmen im Streit mit seinem US-Zulieferer MEMC geeinigt. Die Aktie profitierten davon mit einem Kurssprung um rund zehn Prozent./la/dr

Da ulm000 mich gesperrt hat ...
weil ich die Fakten für SM , ... CLaassen  ü.s.w   in ULM000 Thread  ... da wo es sich gehört eingestellt hatte

nicht so rosig sind als der 3MAL000 immer glauben lassen mag  ...

1 Trauen muss jeder im Leben !
2 Wer kann schon sein Arbeitsverhältniss Kündigen ... so einfach ...

Im Normal Fall ,  wirds vorher angekündigt ( Trauer ) ... und nicht einfach so mitgeteilt !

Naja ,


QUELLE WIKIPEDIA : Utz CLAASSEN

" Bei EnBW folgte er am 1. Mai 2003 Gerhard Goll als Vorstandsvorsitzenden. Er führte das Unternehmen bis September 2007. Entgegen den Prognosen des Geschäftsberichtes 2002 fand er nach seinen – sehr umstrittenen – Aussagen ein höchst defizitäres Unternehmen vor.

Claassen wurde in der Folge vorgeworfen, nach seinem Amtsantritt die Lage des Konzerns schlechtgerechnet haben zu lassen, um sich dann als großer, erfolgreicher Sanierer darstellen zu können. Er geriet ins Visier der Staatsanwaltschaft, nachdem er nach seiner Amtsübernahme im Mai 2003 im Zwischenbericht Abschreibungen von einer Milliarde Euro auf Beteiligungen gebildet hatte, um nach eigenen Angaben die „Altlasten“ seines Vorgängers Gerhard Goll zu bereinigen. Als Claassen seine erste Halbjahresbilanz im August 2003 vorlegte, klaffte darin plötzlich ein Milliardenloch. "

Ziel ca 84,5

Die große Frage ist nun: Was haben die Hedgefonds mit dem Unternehmen vor? Conergy-Finanzvorstand Sebastian Biedenkopf geht nicht davon aus, dass das Unternehmen zerschlagen und häppchenweise verkauft wird. Erste Gespräche hätten gezeigt, dass die Fonds „an das Konzept von Conergy glauben“, sagt Biedenkopf. Auch in Branchen- und Bankenkreisen wird davon ausgegangen, dass Conergys breite Aufstellung als Projektentwickler als auch als Modul- und Komponenten-Produzent dafür spricht, dass die kommenden Gesellschafter eher an einer Wertsteigerung des Unternehmens auf dem Markt interessiert sind. „Es ist gut möglich, dass auch die Fonds zunächst einmal die Chance im Weltmarkt sehen“, sagt West-LB-Analyst Peter Wirtz. Als Komplettanbieter, „noch dazu als Top-Spieler im Vertrieb hat Conergy nicht die schlechtesten Karten“. Die wieder erlangte Solidität bringe Chancen auf dem Weltmarkt, so Wirtz. (gd)



Aktien gegen Schulden:

Neben der Commerzbank, mit 30 Prozent größter Aktionär bei Conergy, halten die Athos-Gruppe, der Gründer des Pharmariesen Hexal, mit 15 Prozent und Firmenpionier Dieter Ammer mit 3,79 Prozent größere Aktienpakete.

Die Hedgefonds werden wohl Conergy-Schulden als Sacheinlage ins Unternehmen einbringen und dafür Aktien erhalten.