EY Sammelklage ohne Kostenrisiko

Ein herzliches Hallo an alle die von EY im Falle Wirecard getäuscht und betrogen worden.

Ey hätte niemals die Jahresabschlüsse 2016 2017 2018 testieren dürfen , auch dort fehlten die MRD schon und es gab auch genügend "Gerüchte" in und um der Szene das man sensibilisiert gwesen sein MUSSTE um hier nochmals genauer zu schauen.

Ich kann es nicht einschätzen wie gut die Chancen stehen EY für den Schaden zu verklagen aber die Chancen sind auf jeden Fall größer als bei Klagen gegen Wirecard da die ja bekanntlich insolvent sind.

Dieses neue Forum hier soll uns Geschädigten dabei helfen den "richtigen" Anwalt zu finden der in Form einer Sammelklage ohne Kostenrisiko für uns gegen EY Klage einreicht.

Bisher habe ich nur Klagemöglichkeiten dieser Form gegen Wirecard gefunnden

z.B diese hier
www.widerruf.info/...wirecard-aktionaere-kostenlose-pruefung/

So etwas müsste es doch auf für die Klage gegen EY geben.

ich gebe gerne 30 % meiner erstrittenen Entschädigung im Erfolgsfall der Klage an den Anwalt ab , habe aber bei Abweisung der Klage kein finanzielles Risiko !

Ich kann es mir schlicht nicht leisten einen Anwalt selbst auf EY anzusetzten und ich befürchte es geht noch mehr Geschädigten so .

Daher wenn irgenjemadn da was brauchbares findet nur her damit. Es wird die einzige Chance sein einen Teil des verlorenen Geldes wieder zurück zu erhalten.  

wollen doch Sammelklage gegen EY führen und suchen Geschädigte (siehe News)...Ebenso hat die SDK Klage eingereicht und suchen weitere Geschädigte für die Sammelklage...ich überlege auch noch, wo ich mich registrieren soll...

in den Niederlanden klagen gegen E&Y

Kampf gegen das organisierte Verbrechen. Hier ist der Staat gefragt. RAF und Nazis sowie Neonazis, Gewalt gegen Politiker, das ist alles nichts im Vergleich zu dem hier. Eine Breite Diskussion Fehlanzeige.
Rachegelüste befriedigen haben keinen Sinn. Aber es hat einen Sinn, die nicht mehr zu wählen, die das hier mit decken. Der hätte auf Kaution niemals frei herum laufen dürfen. Das waren keine drei, keine zehn, sondern mehrere hundert. Jeder hatte so seinen Vorteil. Die Dame im Vorstand nicht zu vergessen. Guckt treu doof und hatves faustdick hinter den Ohren. Würde der Staat seine ganze Macht einsetzen, hätten wir schnell Aufklärung. Die 1, 9 Milliarden waren es nicht allein.  

macht Schrip das aber nur gegen Vorabbezhalung und nicht gegen Provision im Erfolgsfall

Daher benötigen wir ( die Leute die sich keinen teuren Anwalt leisten können )

eine Alternative  

Die Mitarbeiter können nichts dafür das der Vorstand ein geldgeiles Stück Scheiße war und deshalb die Firma ruiniert wurde.der Staat sollte finanziell Wirecard helfen und sich das geld von Braun und Marsalek wieder holen,aber die Kaution ist auch futsch wenn der sowieso in den Knast wandert oder überweist der Staat die Kaution zurück?Wir können ja eine Petition starten,das der Staat finanziell helfen soll,dafür bekommen die ja wieder Steuern von den Mitarbeiter und der Firma selbst langfristig.

Bei der Suche nach einem geeigneten Klageanwalt, welcher auf Erfolgsbasis honoriert wird, wäre ich ebenfalls dabei. Alles Andere wäre meines Erachtens Glückssache und rausgeschmissenes Geld. Wir haben schon genug verloren.

Braun und seine Jünger bis auf das Letzte ausziehen , E  Y verklagen und in meinen Augen haben die Aufsichtsbehörden die meiste Schuld

§ 323 Abs. 2 HGB sieht eine Beschränkung der Haftung von Prüfern, den an der Prüfung mitwirkenden gesetzlichen Vertretern einer Prüfungsgesellschaft sowie den Gehilfen des Prüfers auf 1 Million Euro vor, wenn die ersatzpflichtige Person fahrlässig gehandelt hat. Bei der Prüfung von Aktiengesellschaften, die Aktien mit amtlicher Notierung ausgegeben haben, erhöht sich diese Haftungsgrenze auf 4 Millionen Euro.

Da wird mMn nicht viel zu holen sein.

Staat die meiste Schuld, denn er schafft die Rahmenbedingungen.

aber geht es da nicht pro Kläger drum ?
ich meine es kann doch nicht sein das ein rießen Unternhemen wie EY die unzählige Prüfungen machen
dann nur bis 4 Mio Haftbar gemacht werden können ?!

Falls dem aber tatsächlich so wäre wird es sowiso keinen Anwalt geben der eine Sammelklage auf Provisonsbasis starten wird.

Die 4,0 Mio. gelten gegenüber dem Aufgeber = WDI, nicht gegen Dritte (u.a. Anleger). Hier wird nach anderen Anspruchsgrundlagen geklagt. Ich hab woanders gelesen das es in Vergleichbaren Fällen rund 5 bis 10 % des Schadens zu erstreiten gab. Zb Flowtex

Prozessfinanzierer gibt es auch schon.. wenngleich ich auf der Homepage noch nichts konkretes dazu finde bei denen.

www.dgap.de/dgap/News/corporate/...vatehalter/?newsID=1358131

Dr. Marc Liebscher: "Uns ist es gelungen einen Prozessfinanzierer für die Sammelklagen zu gewinnen. Wir gehen davon aus, dass wir sehr zeitnah die nächsten Sammelklagen einreichen können."

www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...t-bedeutungslos-151819.html

Da gab es jaden Wirtschaftsprüfer Arthur Andersen  einer der damaligen BIG 5 Wirtschaftsprüfer

nun sind es die Big 4 .....

man darf gespannt sein ob es nach dem Fall Wirecard The Big 3 sind

www.spiegel.de/wirtschaft/...20abgegolten%20werden%20sollten.

Dort wird dann schön beschrieben das Arthur Anderson als erstes Angebot 750 mio für die Klagenden Aktionäre bot !

Arthur hatte damals einen Umsatz von ca 8-9 MRD , war eine große Nummer aber nicht zu vergleichen mit EY

Ey hat gerade einen Umsatz von ca 35 MRD !!!

Daher dürfen wir uns durchaus ein wenig Hoffnung machen , das EY ausfällt halte ich für absolut unwahrschnilihc

und das die Haftung auf nur 4 Mio beschränkt sein soll kann ich auch nicht glauben

bei den GRAVIERENDEN FEHLERN welche gemacht wurden  

Die einzige Alternative, um ohne Vorleistung zu klagen, ist einer sog. Sammelklage mit einem Prozesskostenfinanzierer beizutreten. Die Kanzlei Tilp wird das ebenso anbieten wie die Kanzlei Nieding + Barth.
Beide Kanzleien sind schon im Gespräch mit Prozessfinanzierern, die idR 30%  (ggf. auch etwas mehr) vom Klageerlös einbehalten.
Beide Kanzleien planen Klage gegen EY (ggf. bei Ausweitung auf weitere entities / Personen).

Vielleicht wird die Kanzlei Dr. Späth + Partner ( Rechtsanwalt Dr. Marc Liebscher) gleiches anbieten, also Klage mit Prozessfinanzierer (ich habe dort aber noch nicht  nachgefragt)

Registrierung kann bei Kanzlei Tilp bzw. bei Kanzlei Nieding + Barth online erfolgen; Unterlagen über die WP-Abrechnungen sind einzureichen.

Die Erfolgsaussichten sind voraussichtlich nicht gut; doch wenn man ohne Vorleistung mitwirkt, riskiert man ja nichts.

tilp.de/faelle/der-fall-wirecard-ag/
Wird es die Möglichkeit einer Prozesskostenfinanzierung geben?
Ja, derzeit sind wir mit den Gesprächen schon sehr weit fortgeschritten. Wir gehen daher davon aus, Ihnen bald eine Lösung hierzu anbieten zu können. Sie können uns gern schon heute mitteilen, wenn Sie an einer Prozesskostenfinanzierung Interesse haben. Wir werden Sie dann entsprechend unaufgefordert informieren.

www.niedingbarth.de/

heftig. Bin bei jedem Prozesskostenfinanzierer dabei. Meine Rechtsschutz zahlt nicht mehr wegen VW Klage.  

unter der Voraussetzung das sich deutsche Journalisten endlich mal an die Arbeit machen und sich vom
Kuschelküken Merkel befreien.  

haftet bis 100 M

wäre das abartig gut für mich :)

Aber ich glaube da noch nicht so recht dran , werde aber natürlich an einer Sammelklage teilnehmen und hoffe das diese zum vollen Erfolg wird .

Aber über was für Summen reden wir denn da ?!

EY kann doch diese Summen auch nicht voll auszahlen

Es geht ja dann um mehrere MRD  

Gebt den Treaderöffner mal einen Grünen oder 2.
Seid nicht so geizig damit.
Also Posting 1 meine ich

in der ich mal aktiv war über Wirecard lese ich auch nebenbei

und da gibt es tatsächlich viele die meinen wir Kleinanleger seien selber Schuld gewesen und müssen zu unseren Fehlern stehen !

Wow ! das haupt mich echt um !

Also klar ich bin mit viel zu hoher Gewichtung in Wirecard gewesen ( ALL IN + Kredit )
Das war ein Fehler und den bereue ich total und werde ich nie nie wieder machen !

Aber mir jetzt anhören zu müssen das WIR selber schuld sind finde ich total Krass !

ich meine es ist BETRUG !

und hätte EY den Job für den sie Millionen erhalten halbwegs richtig gemacht dann hätte ich gar keine Chance gehabt in Wirecard zu investieren da ich tatsächlich erst im November oder Dezmebr 2019 eingestiegen bin .

Der Laden hätte aber schon allerspätestens 2017 von der Börse gehört wenn man den Berichten die gerade kursieren glauben schenken darf !

und mit den Zockern die jetzt frisch einsteigen habe ich nich das geringste Mitleid,
sie investieren in eine gerade insolvent gegangene Firma...wieder besseren Wissens.

Für die Altaktionäre, die aufgrund der vollmundigen Versprechen und der Zusage,
dass es keine Manipulation durch Wirecard gegeben hat, ihre Stücke zulange gehalten haben,
tut es mir unendlich leid. Ich hoffe, dass diese Anleger eine gerechte Kompensation
für ihre Verluste erhalten.

Alles Gute,

Tom







Also klar ich bin mit viel zu hoher Gewichtung in Wirecard gewesen ( ALL IN + Kredit )
Das war ein Fehler und den bereue ich total und werde ich nie nie wieder machen !

Aber mir jetzt anhören zu müssen das WIR selber schuld sind finde ich total Krass !

ich meine es ist BETRUG !

und hätte EY den Job für den sie Millionen erhalten halbwegs richtig gemacht dann hätte ich gar keine Chance gehabt in Wirecard zu investieren da ich tatsächlich erst im November oder Dezmebr 2019 eingestiegen bin .

Der Laden hätte aber schon allerspätestens 2017 von der Börse gehört wenn man den Berichten die gerade kursieren glauben schenken darf !  

Sollten aber auch einen Entschädigungsfonds einfordern, das wäre noch besser.
Ich sehe hier schon Chancen, weil es einmaliger Fall ist.

Bitte schreibt deshalb an Herrn scholz, das ist wichtig.

Die Entschädigung könnte sich  nach der Kursbewegung am 18.6. beginn und Ende bemessen, das wären rd. 105-24= 80 Euro, wenn man die Aktien für mehr als 105:Eueo gekauft hat, wenn man sie günstiger erworben hat, dann nur auf Basis dieses einkaufspreises.

Mindestens eine verlustverrechnungsmöglichkeit Mit anderen Einkünften bei der Möglichkeit eines Verlustrücktrags könnte auch ein bisschen helfen.

Hier hat die Finanzaufsicht uns Privatanleger auch noch in Sicherheit gewogen.ich habe mehrmals dort eine nachricht versendet und habe immer als Antwort bekommen, dass die BaFin überwacht.
Das ist Wahnsinn.

Ich kann heute noch nicht schlafen.  

Also ich werde mich wohl bei der Sammelklage von Schirp anschließen. Die rechnen mir gerade das Prozesskostenrisiko aus.

habt ihr euch angeschlossen. Bietet TILP wirklich eine Prozessfinanzierung an? Welche Risiken habe ich dabei? Ich möchte nicht noch den Rest meines Geldes einem Anwalt für nichts überlassen. Er kann gerne 30% der eingeklagten Summe behalten, wenn er Erfolg hat.  

angeht am weitesten, um dementstprechend Druck ausüben zu können, da Sie ja schon viele Anlager vor dem Betrug hatten.

Die Kanzleien werden sich ansonsten kaum unterscheiden.

www.wirecardclaim.com/

Hallo gute Neuigkeiten die Prozessfinanzierung steht !

28 % bei Erfolgsfall , klage geht gegen EY , was auch total Sinn macht meiner meinung Nach

Habt ihr noch andere Anwaltskanzleien gefunden welche eventuell eine günstigere finanzierung anbieten ?

ansonsten ist das meine Wahl  

Ist es ein Problem, wenn man seine Unterlagen unterschiedlichen Rechtsanwaltkanzleien zuschickt, so dass man nachher entscheiden kann, wo man sich anhängt?
Ich hab jetzt meine Unterlagen an TILP gemailt, aber würde sie auch gerne an LitFin weitergeben, weil die ja schon einen Prozeßfinanzierer haben.

Ich bin auch allen interessiert, habe aber bislang nur die 28% von Litfin über Anwaltskanzlei 21legal.

Derzeit fragen uns viele geschädigte Anleger nach der Möglichkeit einer Prozesskostenfinanzierung. Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir für unsere Mandanten eine grundsätzliche Finanzierungszusage der renommierten Prozessfinanzierungsgesellschaft Therium für die Finanzierung von Klageverfahren in Sachen Wirecard erhalten haben. Diese Zusage betrifft zunächst die Klagen gegen die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Gegebenenfalls wird diese Zusage noch auf weitere Haftungsgegner erweitert, worüber wir zur Zeit noch mit dem Finanzierer sprechen.

Therium ist seit Jahren in mehreren Verfahren (u.a. gegen die Volkswagen AG, die Porsche Automobil Holding SE, die Steinhoff International Holdings N.V. und gegen die Daimler AG)  ein erfahrener und verlässlicher Finanzierungspartner unserer Mandanten.  

die Käufer der Anleihe von Wc werden als erste vorrangig bedient sie bekommen ihr Kapital zu
100% zurück,für Aktionäre in Europa bleibt0,000.Bei den Amis siehts anders aus diese haben
laut Wallstreet Magazin gute Chancen einen Teil ihrer Verluste ersetzt zu bekommen

Die Anleihegläubiger gehen selbstverständlich vor.
Geprellte amerikanische Aktienbesitzer haben die gleich -  keine besseren oder schlechteren Rechte -wie deutsche Anleger, da der Gerichtsstand hier ausschließlich -anders als bei VW - in Deutschland liegt.

vor mehreren Wochen am 20.03.2020, schrieb ich verschiedene Leute und Medien an. Es geht um folgendes! Ich hatte nachweislich mitte Januar darauf hingewiesen und versucht über verschieden Kanäle das Ruder umzusteuern und aufmerksam zu machen in Sache Corona-Krise. Der Tenor lautete und nach wie vor, „Seit Mitte Januar wurden in China über 4 Großstätte einreise Verbote verhängt und die üblichen Epidemie Maßnahmen ergriffen“ dennoch hat in Deutschland niemand reagiert. Ich bin der Meinung Herr Jens Spahn, Frau Merkel und andere verantwortliche haben ihre Pflichten nicht erfüllt und versagt! Als diese Verantwortlichen vereidigt wurden, erhoben sie ihre Hand und schworen…..so wahr mir Gott helfe, werde ich jeglichen Schaden vom Volke abwenden…..
Konkret wurde es dann ende Januar als eine 5. Stadt, die kleiner (mit 9 Mio. Bürger) als die genannten 4 war, in völlige Karantäne versetzt, so dass die Menschen nur alle 2 Tage außer Haus durften und nur unter schriftlicher Rechenschaft gegenüber Straßenkontrollen. Spätestens zu diesem Zeitpunkt müsste Herr Spahn, Frau Merkel und Verantwortliche im nächsten Flieger sitzen um zu klären ob Gefahr für unser Volk und unsere Wirtschaftsunion (EWU) ausgeht und ob präventiv Maßnahmen ergriffen werden müssen, um unsere Bürger und Wirtschaft zu schützen. Das haben Sie nicht getan und stattdessen wurde beschwichtigt, mit „Es ist nur eine Influenza“, „Wir haben alles im Griff und Erfahrung mit solchen Dingen“, „Jedes Jahr sterben 25.000 Menschen an Influenza und es ist nichts anderes“, mit dem Ziel die Fasching Saison durch zu ziehen und für Umsätze zu sorgen.
Erst als die Pandemie in Italien angekommen war, sich massiv ausbreitete und man nicht mehr anders konnte als zu reagieren, hat man reagiert. Ich möchte eine Anzeige gegen Jens Spahn, Angela Merkel, Verantwortliche und unbekannt bei der Staatsanwaltschaft, wegen Körperverletzung, Mord, Amtsunterlassung und wirtschaftlichen Schaden über eine Generation stellen. Ich möchte das Sie dieses veröffentlichen, weil auch aktuell eklatante Fehler von den Endscheidern gemacht werden und die Regierenden unumkehrbaren Schaden gegenüber dem deutschen Volk und der EWU verursachen.
Aktuell werden wieder Steuergelder verbrannt und ohne jegliche Grundlage. Die Bundesregierung plant der Deutschen Lufthansa ca. 9 Milliarden € für eine 20 % ige Beteiligung und ohne jeglicher Mitsprache zu zahlen. Das obwohl die ganze Lufthansa aktuell eine Marktkapitalisierung von nur 4,8  Milliarden € hat, bei einem Kurs von 9,8 €/Aktie. Für 9 Milliarden € kann die Regierung 2 mal die Lufthansa komplett übernehmen und der Laden gehört den Bürgern. Auch bei Wirecard von den Verantwortlichen bewusst weggesehen obwohl es seit 12 Monaten zu Kurskapriolen im DAX kam. Kein verantwortlicher und Politiker darf sagen er hat nichts mitbekommen und wusste von nichts.
Das ist schon Wirtschaftskriminalität, was diese Leute mit dem Geld der Steuerzahler und der nächsten Generation anstellen! Auch Herr Sigmar Gabriel, Peer Steinbrück usw. lassen sich bestechen auf legalem Weg, in dem diese Leute sogenannte Berater Verträge oder Posten aufnehmen und ihren Einfluss auf die aufgebauten Netzwerke aus der politischen Macht ausüben. Selbst Herrn Söders Ehefrau gehört ein Unternehmen, welches Masken verkauft und dadurch ist Herr Söder in seinen Verfügungen befangen und verfolgt eigennützliche Interessen. Herr Spahn war 9 Jahre in der Pharmabranche tätig und sein Netzwerk dorthin ist nicht ist befangen. Er agiert als Lobbyisst der Pharmabranche usw. usw.. Ich bitte um Zeitnahe Reaktion.
Freundliche Grüße

aufgerufen und wenn Ihr nicht reagiert, dann ist die Zukunft eurer Enkel verspielt!

hast Du die Adresse mal bei Google Maps eingegeben unnd Dir über Google Earth die Adresse(Gebäude) angesehen). Im Nachbarthread gibt es eine Recherche dazu. Auch die Projekte, die angegeben werden, sind entweder bereits abgeschlossen oder aus Google abgeschrieben.

Sei vorsichtig, auf was Du Dich da einlässt.

Für mich ist das Fake.

Blue

Sieht jemad irgendeine möglichkeit zum entschädigung? Ist es schon bestätigt dass bei EY 4m€ Haftunggrenze gibt? BaFin?
Ich sizte noch in Aktien von 100€ bis heutigen Preis. Als ich slebst Ungarn bin und lebe in Ungarn weiss ich noch weniger von unserem Recht und möglichkeit Entsädigung bekommen
Alle infos sind willkommen

Dürfte Tilp mit Therium ziemlich weit vorne liegen?!
Was meint Ihr???

ohne Werbung für tilp machen zu wollen,glaube ich bis jetzt dort ganz gut aufgestellt zu sein,bin aber auch beim sdk-Mitglied,bei tilp fehlt mir bis jetzt noch ein Angebot der evtl. kosten um abschliessend was sagen zu können,bis jetzt sollen ja  schon 40000 Mandanten registriert sein,bis dieses abgearbeitet ist wird wohl noch ein Weilchen vergehen,ich hoffe bei der masse der mandenten nicht auf eine art von Aldi Massenabfertigung.
schirp berlin hat nach eigenen aussagen auch einen p-finanzierer im boot.
alle anderen werden sicherlich auch einen suchen und finden,schließlich ist es ja ein riesengeschäft für die anwälte,wie es auch am ende ausgehen mag ,diese bekommen ja auf jeden fall ihr Geld,ob von mir oder den p-finanzierer, das dürfte denen letzt endlich egal sein.
für mich ist nur noch eines und das von höchster Wichtigkeit, ob sich auch p-f- für den kampf gegen BaFin und andere Behörden findet.

.... wird auch sein, ob der Finanzierer auch bei EINZELKLAGEN(!!!) kostenseitig in Vorlage geht!?
Irgendwann stehe alle die sich der Musterfeststellungsklage nämlich vor der Entscheidung, weiter mit der Herde vorzugehen, oder wie z.B. Im Fall VW dann in der Einzelklage weiter vorzugehen...

moin,

ich denke mal ,das die einzelklagen; ja doch das einzige Geschäft für den p-finzanzierer und den klägeranwalt sind, die p-Finanzierer wird ja sicher erst nach erfolgreicher musterfestellungsklage auf dem sich dann die einzelklage aufbaut in Erscheinung treten.
da ich kein rechtsgelehrter bin,ist das nur meine Ansicht,ich lasse mich wie immer, gerne auch belehren !

für Geschädigte über 100.000 €

Da das leider auf mich zutrifft habe ich mich nun dort angemeldet

bin gespannt ob die was reißen können  

hast du dazu einen Link etc. - da diese Kriterien auch auf mich zutreffen... :-(

Vielen Dank.

bemerkt??????daß????,,, weis es nicht ???????????????meine Zahnbürste meine Zähne nicht so weiß wie Scnee macht.................wie in der Werbung
Jetzt meine Frage: Wer kommt für denn Schaden auf. Ist ein Deutsches Produkt, in Österreich gekauft und suche jetzt jemanden der das selbe Problem hat ,,,für eine Sammelklage (Klagen,,wen auch immer).

Bin wegen eure Postings auf diese Schnaps-Ide gekommen

es gilt die unschultsvermutung

mfg.

Bitte sachlich bleiben.
Das eine ist Werbung, das andere ist Betrug mittels Bilanzfälschung!

UNSER ANGEBOT

Wir bieten Ihnen die Finanzierung und Teilnahme an einer Sammelklage gegen die Ernst & Young GmbH (sowie ggf. weitere Beklagte) an, um Ihre Ansprüche ohne jegliches Kostenrisiko durchzusetzen.

​

Unser Angebot richtet sich an alle Anleger, die seit dem Februar 2016 und bis einschließlich zum 18. Juni 2020 Aktien, Anleihen oder Derivate auf Aktien der Wirecard AG mit einem Portfoliowert von mindestens 10.000 Euro erworben haben.

​​​

Die Ansprüche der von uns finanzierten Anleger werden wir einer renommierten, auf Fälle dieser Art spezialisierten Rechtsanwaltskanzlei übergeben. Diese wird die Ansprüche prüfen und in einer einheitlichen Sammelklage für Sie geltend machen. Da ein Vorgehen gegen die Wirecard AG angesichts ihrer Insolvenz wenig aussichtsreich erscheint, wird die Klage (vorrangig) gegen die Abschlussprüfer der Ernst & Young GmbH gerichtet sein.

​

Sie tragen keinerlei Kosten oder Risiko für das Verfahren. Eine Rechtsschutzversicherung benötigen Sie ebenfalls nicht.

​

Im Erfolgsfall erhalten Sie den erstrittenen Betrag abzüglich unserer Erfolgsprovision in Höhe von 28%. Da auch wir diese Vergütung nur im Erfolgsfall erhalten, sind wir - anders als Rechtsanwaltskanzleien, die stets für ihre Tätigkeit Gebühren erhalten - selbst unmittelbar finanziell am Ausgang der Verfahren beteiligt.

​

hoffentlich tappst du da nicht in die nächste Falle ! scheint mir keine seriöse Firma zu sein.Aber jeder darf selber entscheiden wie er weiter vorgeht.

Warum soll "nur" gegen EY geklagt werden und nicht auch gegen Banken, deren Angestellte scheinbar in den Betrugsfall involviert waren und den Prüfern falsche Kontobestätigungen vorgelegt haben?

die Fälle, die dort aufgeführt werden, sind schon abgeschlossen und es kommt mir so vor, als seinen die aus Google abgeschrieben. Schau Dir mal die Adresse auf Google-Earth an.

Für mich nicht seriös.

Schaut man sich die Webseite von LitFin genauer an, kann man den Eindruck gewinnen, dass es diese Firma erst seit einigen Tagen gibt...aufeinmal auch mit Adresse in München.
Mein erster Ansprechspartner wird Tilp mit dem ProzessfinanziererTherium sein, bevor ich eine "Briefkastenfirma" mein Vertrauen schenke.

Ich habe das hier schon einmal geschrieben und wiederhole mich nur ungern. Hatte mir in google maps das Gebäude in Salford angeschaut, wo die Litfin Capital Ltd. angesiedelt ist. Sieht m.E. nicht gerade einladend aus.

Die Konzernobergesellschaft hat ihren Sitz in Prag. In Deutschland hat Litfin nur ein Postfach und eine Telefon-Nr. in München, dahinter steckt Litfin Germany Ltd. in London/UK, die es erst seit 2 Monaten gibt, bestehend aus "1 active director" ( vermutlich einem Tschechen) und einer Sekretärin.  
Quote
Litfin Germany Limited is an active company incorporated on 29 April 2020 with the registered office located in London, Greater London. Litfin Germany Limited has been running for 2 months. There is currently 1 active director and 1 active secretary according to the latest confirmation statement submitted on 29th April 2020.
Unquote

M.E. alles sehr undurchsichtig.  Ich rate zur Vorsicht bei solchen 1-Personen-Unternehmen im Ausland!  

Da fühle ich mich bei der Kanzlei Tilp deutlich besser aufgehoben. Die Kanzlei Tilp hat gestern zum Thema "Prozessfinanzierung" folgendes mitgeteilt:
"Derzeit fragen uns viele geschädigte Anleger nach der Möglichkeit einer Prozesskostenfinanzierung. Wir freuen uns, Ihnen mitteilen zu können, dass wir für unsere Mandanten eine grundsätzliche Finanzierungszusage der renommierten Prozessfinanzierungsgesellschaft Therium für die Finanzierung von Klageverfahren in Sachen Wirecard erhalten haben. Diese Zusage betrifft zunächst die Klagen gegen die Ernst & Young GmbH Wirtschaftsprüfungsgesellschaft. Gegebenenfalls wird diese Zusage noch auf weitere Haftungsgegner erweitert, worüber wir zur Zeit noch mit dem Finanzierer sprechen. "

 

das Litfin(schon der Name ist Fantasie...1A) von denen Erfunden wurde die jetzt so in sind(Wirecarte)
Jetzt noch von jedem der Klagen möchte eine Anzahlung ca, 5000 Euro aufwerts,und die Kuh wird zwei mal gemolken.

Es gild die unschuldsvermutung
mfg

da kann ich dir nur absolut zustimmen.Hab mir die Adresse in Manchester auch auf Google Maps angeguckt.Sieht mir mehr aus wie eine Wohngegend.
Die Muttergesellschaft in Prag ?  alles sehr merkwürdig.Falls ich mich irgendwann entschließe zu klagen.Mit dieser dubiosen Firma sicher nicht.

jetzt mal sarkastisch formuliert: irgendwie passt das alles ganz gut zum Thema  Wirecard  

viele Abgeordnete sind selber betroffen. MM.  Da wird schon ein Ding draus gemacht.

Übersicht mehr über die Möglichkeiten zu klagen. Man weiß gar nicht was man tun soll soll man warten oder nicht wo soll man sich anschließen. Oder soll man erstmal abwarten bis die Anwälte eine Klage vorbereiten haben. Sollte jemand Klagen und gewinnen. Kann ich dann auch noch klagen oder hab ich dann Pech gehabt weil ich nicht am Anfang dabei war. Hab von sowas gar keine Ahnung.  

Prozesse werden so lange dauern, bis alles verjährt ist. Die stellen sich dumm ... man sieht doch schon, dass nichts geschieht. Das Neue, das in der Presse auftaucht, ist schon lange bekannt.
Wenn ich dran denke, wie die damals mit den Terroristen umgesprungen sind. Und mit denen, die noch nicht mal welche waren. Die Zeit von 1990 bis 2020 wird man mal als Regressionszeit bezeichnen. Ich bin alt und hoffe auf die Jungen, die so unter 35 sind. Schmeißt die alten Säcke aus ihren Ämtern.

Während es weiterhin möglich ist, sich für unsere Sammelklage zu registrieren, befinden wir uns derzeit in detaillierten Gesprächen mit verschiedenen Rechtsanwaltskanzleien, um einen geeigneten Kooperationspartner für die von uns finanzierte Sammelklage auszuwählen. Bei dieser Auswahl spielen die Kosten eine untergeordnete Rolle. Entscheidend wird sein, welche Rechtsanwaltskanzlei aufgrund ihrer Erfahrungen, ihres Know-hows, ihrer Teamzusammensetzung und – nicht zuletzt – aufgrund ihres Renommees die besten Chancen bietet, die Schadensersatzansprüche der von uns finanzierten Anleger auch gegen einen starken Gegner wie Ernst & Young (sowie ggf. weitere Anspruchsgegner) erfolgreich durchzusetzen. In jedem Fall wird es sich nicht um eine lokale, auf Basis der gesetzlichen Gebühren abrechnende Einheit handeln, sondern um eine international tätige und auf komplexe Schadensersatzverfahren spezialisierte Sozietät. Wir gehen davon aus, dass wir diese Gespräche in Kürze abschließen können.



Die Auswahl der Rechtsanwaltskanzlei hat erheblichen Einfluss auf die Erfolgsaussichten der von uns finanzierten Sammelklage. Es handelt sich daher um einen maßgeblichen Baustein in dem Angebot, das wir Ihnen unterbreiten. Wir werden Ihnen daher unseren verbindlichen Prozessfinanzierungsvertrag zu den bereits genannten Konditionen (kein Kostenrisiko für Sie; prozentuale Provision im Erfolgsfall für uns) erst zusenden, sobald wir den Prozessvertreter final ausgewählt haben.

​

Denn nur dann können Sie sich vor Unterzeichnung ein eigenes Bild davon machen, ob Sie sich – auch in rechtlicher Hinsicht – gut vertreten fühlen.



Mit freundlichen Grüßen

Maros Kravec 




Maros Kravec, LL.M

Managing Director



LITFIN CAPITAL LIMITED

35 Riverbank Tower Bridgewater Street

M3 7JY Salford

Vereinigtes Königreich

Registriernummer (Companies House): 11196065

Tilp versucht es die in der Scheiße steckenden ex Investierte, oder immer noch Investierte "noch mal abzuzocken". Ein User hat mal hier das tolle Angebot von Tilp veröffentlicht! Das war verdammt viel Geld, ohne dass Tilp irgendetwas garantiert!

Wenn Tilp so toll ist, und davon ausgeht, dass sie Geld zurückholen, wie so machen sie nicht so wie die Amis, z.B. 15% des zurückgeholtes Geldes als Gebühren einbehalten. Sorry, ich halte ganz wenig von Tilp!  

Ich kann die Skepsis nicht nachvollziehen. In Salford findet man lt. google maps ein hohes Geschäftsgebäude mir rotem Firmenwagen davor. Im Tower selber gibts noch einen Im-Export Handelskonzern von CEO Papa. Am Nachbargebäude sieht man den Geschäftsführer von litfin mit seiner Sekretärin in Gehhilfe nach dem Skiurlaub in St. Moritz :))

Ich habe mich für Tilp entschieden, da die Kanzlei einen erfolgreichen track record bei Musterklagen aufweisen kann und sie einen Prozessfinanzierer für Einzelklagen (diese erfolgen idR erst nach erfolgreicher Musterklage) anbietet. Somit ist mein Kostenrisiko bei der Einzelklage gleich null, bei der Musterklage allenfalls minimal, da Tilp schon mehr als 40.000 Registrierte hat.

Im Gegensatz zur Kanzlei Tilp kann ich bei Litfin (im Ausland ansässig; Litfin Germany Ltd. wurde erst vor 2 Mtn. gegründet), im Internet nichts finden, was in der Vergangenheit auf deren Erfolge hinweist.

Zu den bisherigen Erfolgen von Tilp bei Musterklagen wird folgendes aufgeführt:
"Die Kanzlei TILP ist auf das Führen von Musterverfahren nach dem KapMuG spezialisiert. Dieses spezielle Gesetz wurde aufgrund der von TILP im Jahr 2001 als erster Kanzlei initiierten Telekom-Klagen geschaffen, um eine Vielzahl von Klägern in einem Musterverfahren zu bündeln. Es ist quasi eine Art „deutsche Sammelklage für Kapitalanleger“. Die Kanzleien der TILP-Gruppe vertreten u. a. die jeweiligen Musterkläger in dem DT3-Verfahren gegen die Deutsche Telekom AG, die frühere Hypo Real Estate Holding AG (HRE), die Volkswagen AG und die Steinhoff International Holdings N.V. (Steinhoff). Der Bundesgerichtshof entschied im Oktober 2014 im Fall DT3 zu Gunsten des Musterklägers, das OLG München im Fall HRE im Dezember 2014 ebenfalls. Das Musterverfahren im Steinhoff-Bilanzskandal vor dem OLG Frankfurt am Main ruht derzeit wegen Vergleichsverhandlungen."

tilp.de/press/...egerklage-gegen-die-wirecard-ag-12-mai-2020/  

die ersten beiden Fälle, die Lit.Fin anführt sind bereits entschieden und wurde abgewiesen - nicht sehr seriös.

Heute in der FAZ erwähnt...dh es bringt etwas den Entschädigungsfonds hier in das Gespräch und Bewusstsein zu bringen..


www.faz.net/aktuell/wirtschaft/...wird-groesser-16865290.html

Um einen Untersuchungssausschuss einzurichten, braucht es ein Viertel aller Abgeordneten. FDP, Linke und Grünen kommen zusammen auf 30 Prozent, gemeinsam könnten sie ihn also durchsetzen. Die Abgeordneten stehen ihrerseits unter Druck. Sie bekommen in diesen Tagen Post von verzweifelten Anlegern, die viel oder sogar alles verloren haben, weil sie voll und ganz auf den Dax-Konzern gesetzt haben, der nun insolvent ist.

Ihr gesamtes verzocktes Geld wieder bekommen und sogar nen stattlichen 5stelligen Bonus
sowar die Erde ne Scheibe ist.Hihihihi

Schreiben....es wird was bewegen

Versuchen es schadet ja nicht. Und Politiker machen erst was wenn sie genervt werden.

Und der Staat ist ja auch mit Schuld hätten die ihren Job besser gemacht wäre es gar nicht soweit gekommen viele haben sich darauf verlassen das da wohl nichts schlimmes ist wenn nicht mal die ganzen Behörden was finden. Hier wird immer so getan als ob die Leute selbst Schuld sind. Das sehe ich nicht so. Der Unterschied ist man hat schon früher Verdacht gehabt hat aber nicht wirklich was gemacht und hat die Anleger ins Messer laufen lassen. Der Verdacht ist ja schon Jahre bekannt und man hat es nicht hinbekommen das zu klären.  Und hat teilweise sogar Wirecard als das Opfer dargestellt. Was vielen Anleger das Gefühl geben hat das die BaFin mehr weiß im Grunde hat die BaFin genau so betrogen wie Wirecard. Sie haben Informationen verbreitet die nicht wahr waren oder nicht richtig geprüft.

Mir wir übel, wenn ich mein Kapital mit meinem Risiko aufgrund verfehlter Rentenpolitik in den Aktienmarkt bringen muss, um später im Alter keine Flaschen sammeln zu müssen, was laut Merkel ja eine offizielle und scheinbar akzeptierte Möglichkeit und ist, seine Rente aufzubessern. Auf diese mit einzig und allein meinem Risiko behafteten Investitionen zahle ich bei jedem realisierten Gewinn oder jeder Dividende, Steuern für den Sozialstaat, sowie Steuern für das von mir erwirtschaftete Einkommen, das jeden Tag, Monat für Monat, Jahr für JAhr.

Es ist absolut inakzeptabel, kriminell und gegen jeden Eid, dass Regierungsvertreter einen solchen Betrug zulasssen und ihrer Aufsichtsarbeit nicht gerecht werden, Finanzminister informiert sind, Dialoge zur Verschlusssache deklariert werden, da sie Schaden für die BRD bedeuten und die Geschädigten am Ende leer ausgehen.

Meiner Meinung nach muss man das auch nicht akzeptieren und es MUSS eine gesetzliche Möglichkeit geben, dies anzuzeigen. WER KANN HIER SERIÖS HELFEN und hat weitere Infos?

Ich kann es einfach nichtmehr akzeptieren von einer Regierung dearart in die Enge getrieben zu werden, sodass aus Perspektivlosigkeit - wegen eines gescheiterten Rentensystems - in risikobehaftete Anlagen investieren zu müssen. Das mit vollem privaten Risiko, auf dessen Erfolg dann noch der Staat (kein Riskio) noch Erträge/Steuern erwirtschaftet.

#allrightsmatter

Bitte bringen sie das Thema eines Entschädigungsfonds in das Plenum des Deutschen Bundestages. Es wäre mehr als recht und billig hier Privatanleger, nur diese,  die in Aktien und nicht in spekulativen Produkten investiert waren, zu entschädigen. Im Gegenzug würden sicher alle Privatanleger ihre Schadensersatzansprüche gegen ernst&young abtreten, wo sich der Bund das Geld zu einem Teil, sowie auch von wirecard und allen andern beteiligten Vorstands und Aufsichtsratmitgliedern und einer uU bestehenden d&o Versicherung sowie illegalen Insidergewinnen von Hedgefonds einklagen kann.

Auch eine Teilentschädigung von Minimum 50% wäre zumindest ein Ansatz, den Rest müsste man dann als Privatanleger versuchen, bei ernst&young und anderen einzuklagen.

Eine Entschädigung könnte nach dem von mir beschriebenen Berechnungsmethode festgestellt und somit Von der Summe auch begrenzt werden. Die Berechnungsmethode ist begründet ,weil es auf die Zuspitzung des 18.6. abzielt.

Als Berechnung für einen maximalen Schadenserstattungsbetrag könnte der Eröffnungskurs am besagten 18.6.  von rund 105 Euro genommen werden und der niedrigste Kurs im Lauf des Handels. Dies nur, sofern man nicht zu einem höheren Kurs noch verkaufen konnte und/ oder man zu niedrigeren Kursen eingestiegen ist. In diesen Fällen natürlich somit immer beschränkt auf den tatsächlichen Schaden.

Zudem sollte eine Verlustverrechnungsmöglichkeit mit anderen Einkunftsarten Kombiniert mit  einer verkustrücktragsmöglichkeit aus diesen Verlusten geprüft werden, wenn sie nicht in voller Höhe entschädigt werden können.

Bitte ergreifen sie hier offensiv Partei für uns Privatanleger, sie haben 250.000 Menschen, Privatanleger, hinter sich, die sie für immer wählen würden. Ich kann dies zumindest für mich sagen.

Ich vertraue auf Sie, dass Sie das Thema im Bundestag platzieren.

Als Privatanleger bin ich betrogen worden, ich kann heute noch nicht schlafen. So geht es vielen.

Herzliche Grüße



Sehr geehrter Herr De Masi,

Das ist sehr nett. Ihr Engagement ist sehr zu begrüßen und wird sich sicher auszahlen.
Es sind tausende von Geschädigten und die Privatanleger wurden hier massiv getäuscht.

Die BaFin hatte tiefe Kenntnisse , so die klare Aussage von Herrn Fraser Perring. Er hat handfeste Verdachtsmomente und Unterlagen an die BaFin via Einschreiben versendet.

Ich habe auch 4 mal die BaFin angeschrieben, damals noch pro Wirecard, aber immer mitbekommen ausdrücklichen hinwies hier Untersuchungen einzuleiten und die Aktie ggfs. Vom Handel bis zur Klärung auszusetzen. Das hätte mir zumindest einen Teil Der Verluste erspart.

Es ist ein Disaster, das Wegschieben der Verantwortung, wie die BaFin das jetzt macht ein Schlag ins Gesicht von Privatanlegern, die hier von Marktteilnehmern mit mehr Kenntnissen schlichtweg betrogen wurden.

Das ist ein sehr trauriges Kapitel für die Aktienkultur und den Finanzplatz Deutschland, was hier an vorsätzlichen Nichtstun von ernst &young und BaFin gepaart mit insiderwissen von Hedgefonds passiert ist.

Ich hoffe, sie bleiben hier dran und halten das Thema des Entschädigungsfonds für Privatanleger mit direktem Aktienbesitz in der Öffentlichkeit. Ich denke, dass hier sogar ein parteienübergreifender Beschluss zu einem solchen Fonds möglich ist. Die Liberalen mit ihrem Neoliberalen Gedankengut vielleicht nicht, aber die braucht man hierfür nicht.

Herzliche Grüße


Am 04.07.2020 um 14:16 schrieb De Masi Fabio :

 Sehr geehrter Herr ......

Vielen Dank für Ihre Zuschrift.

Die Entschädigungsfragen sind mitunter kompliziert und entscheidend werden auch die Aufarbeitung der Vorgänge bei Wirecard und BaFin sein, um etwaige Ansprüche zu bewerten.

Ich empfehle Ihnen zu der Frage der Entschädigung einen Austausch mit der Schutzgemeinschaft dt. Kapitalanleger.

Ich werde mit der SDK auch den Austausch suchen, um ggf entsprechende Forderungen nach einem Entschädigungsfonds zu diskutieren und uns hier politisch zu positionieren.

Mit den besten Grüßen,


Fabio De Masi, MdB
_________________________
stellv. Fraktionsvorsitzender
DIE LINKE. im Bundestag

Deutscher Bundestag
Platz der Republik 1
11011 Berlin
Telefon: +49 30 227-77014
Fax: +49 30 227-70012
fabio.demasi@bundestag.de
www.fabio-de-masi.de

Abonnieren Sie gerne den Newsletter unter:
www.fabio-de-masi.de/de/topic/3.newsletter.html

Von meinem iPhone gesendet




 Sehr geehrter De Masi,

Es geht um die causa Wirecard zu der Sie aktuell vermutlich viele Zuschriften erhalten.

Ich bin als Privatanleger Geschädigter in einer hohen Größenordnung und mental fertig.

Es ist für mich ein Alptraum und unfassbar, dass das, was sich hier abgespielt hat, bei einem von der BaFin überwachten Finanzdienstleistungsunternehmen mit Vollbanklizenz bei Ihrer Tochter und zudem DAX Unternehmen passieren kann. Die wirtschaftsprüfer und die Finanzaufsicht haben heir voll versagt, das ist noch vornehm formuliert.

Trotz zahlreicher Hinweise in die eine und andere Richtung (wirecard Täter, Wirecard Opfer) hat auch die Finanzaufsicht keine sonderprüfung und eine kursaussetzung veranlasst, um zu verhindern dass angelsächsische Leerverkäufer sich offensichtlich/vermutlich mit insiderwissen an dem Geschehen bereichern konnten.

Ich bin kein „Zocker“, wollte mich an dem Vorzeige Wachstumsunternehmen beteiligen, weil ich bei der Investition in ein Daxunternehmen nicht mit einer solchen Nachrichtenlage und Kursentwicklung an einem Tag rechnete und auch mE auch nicht rechnen musste.

Ich bin finanziell dadurch erheblich geschädigt worden. Übliche Schwankungen habe ich bei meinem Kauf akzeptiert und hielt das Engagement in Wirecard aufgrund seines sehr zukunftsfähigen Geschäftsmodells kombiniert mit der DAX Zugehörigkeit sogar für eine gute Depotabsicherung, da es genau von der corona Krise gerade eben nicht betroffen ist, sondern ein Profiteur des bargeldlosen Zahlungsverkehrs ist.

Die Finanzaufsicht hat trotz aller Hinweise leider total versagt. Ich habe mehrmals geschrieben und habe immer nur eine substanzlose Standardantwort, dass man die Sache beobachtet und überwacht, bekommen, statt dass man den Handel aussetzt und Untersuchungen veranlasst. Dies einfach an eine völlig überforderte zahnlose DPR zu delegieren ist wahnsinniges Organisationsverschulden und bewusstes Drücken vor seiner Verantwortung. Sich rauszureden, dass es kein Finanzdienstleistungsunternehmen, wie Herr Hufeld jetzt als Ausrede versucht zu platzieren, ist Schlag ins Gesicht von Privatanlegern.

Es wäre perfiderweise besser gewesen, wenn es keine Finanzaufsicht oder Wirtschaftsprüfer gegeben hätte, die einen immer wieder vermittelt haben, dass es Unregelmässigkeiten gibt, aber grundsätzlich alles in Ordnung ist. Zuletzt hieß es aufgrund der 6 Monate andauernden Sonderprüfung die Jahresabschlüsse  2016-2018 nicht geändert werden müssen. Ich habe die strittigen 7% des Umsatzes auf das schnelle Wachstum der Firma zurückgeführt, die es verpasst hat, die internen Strukturen nachzuziehen, Und genau das würde ständig dem Privatanleger suggeriert.

Die Hedgefonds verfügten mE über whistleblower Insiderwissen, welches sie gnadenlos ausgenutzt haben, um sich zu bereichern. Ich bitte daher, hier Untersuchungen auszustellen und die Positionen der Hedegfonds ggfs einzufrieren und die Gelder bei Bestätigung des Verdachts für die Entschädigung von Kleinanlegern zu verwenden.

Hier waren soviel dubiose Menschen mit tweets unterwegs, dass davon auszugehen ist, dass Hedgefonds sich hier Insiderwissen verschafft haben, was illegal ist. Daher bitte ich dringend, hier auch Hausdurchsuchungen bei diesen zu veranlassen.

Folgende Aspekte:
1. hedegefonds haben sich mit  Insiderwissen(Höchstwahrscheinlich)  zu Lasten von deutschen Privatanleger /Sparern bereichert
2. Sperrung der Guthaben bzw. Handelspositionen von beteiligten Hedegfonds sollten umgehend erfolgen und zur Entschädigung von Kleinanlegern verwendet werden
4, ernst & Young hat ganz offensichtlich vorsätzlich fehlerhafte Abschlüsse 2016-2018 testiert. Prüfung der Existenz von Banksalden ist pflichtprüfung. Dass geht über grobe Fahrlässigkeit hinaus. I h habe selbst bei einer WP Kanzlei Wirtschaftsprüfungen durchgeführt und die Einholung von Originalsaldenbestätigungen ist elementare unverzichtbare und zudem die einfachste Prüfungshandlung. Wenn man dies unterlässt, ist das vorsätzlich.
5. KPMG hat die Abschlüsse 2016-2018 bestätigt, so dann man erst Recht noch vertrauen haben durfte, dass hier Geld wirklich vorhanden ist, was aber wohl nie existiert hat.Letztlich waren nur noch 7% der Umsätze zweifelhaft, was für mich hinnehmbar war.

Beide Wirtschaftsprüfer hätten vorher klar Alarm schlagen müssen und die Finanzaufsicht informieren müssen. Haben sie das getan, wundert es mich, dass diese den Handel nicht sofort ausgesetzt hat. Jetzt kam raus, dass sie es schon am 9.6 getan haben und auch whistlebllower haben mit Unterlagen die BaFin auf Betrug hingewiesen. Es ging in den Unterlagen von Herrn Fraser Perring nicht nur bilanzpostenausweise, sondern um Übermittlung von Unterlagen, die auf vorsätzlichen bandenmässigen Betrug in grossem Ausmaß hingewiesen habe. Die BAFiN hätte tätig werden müssen unabhängig, ob es ein Finanzunternehmen ist, es ist im DAX gelistet und ist ganz klar ersichtlich im Bereich Finanzdienstleistungen tätig und verfügt über eine banklizenz bei ihrem Tochterunternehmen.
6.wirecard hat gegen alle adhoc pbulizitätspflichten vorsätzlich verstoßen und bis zuletzt suggeriert, dass ein bestätigungsvermerk sicher ist.
7. Herr Braun und Herr Marasalek müssen wegen möglicher Verdunkelsgefahren und Fluchtins Ausland  verhaftet werden. Die Freilassung Eugen Kaution ist bei dem Betrug in diesem Ausmaß nicht nachvollziehbar, weil hier klar Verdunkelungsgefahr besteht. Herr marsalek hat sich bereits abgesetzt. Seiner Aussage Glauben zu Geschenkt zu haben, das er sich stellen wird, zeigt leider die Naivität der Dt. Justiz.
8. Deutschland sollte Aufgrund des systemsversagens der Aufsicht den Schaden den Privatanlegern entschädigen. Die Entschädigung von derivateverkusten kann ausgeschlossen werden, da dies keine Beteiligungen sind.

Viele Beteiligte haben offensichtlich über Insiderwissen verfügt und die Finanzaufsicht musste davon ausgehen und/oder es war ihr sogar bekannt und sie ist nicht eingeschritten.

Ich bitte hier in diesem unsäglichen Fall ggfs einen Entschädigungsfonds für Privatanleger einzurichten.

Die großen Fonds sind vorher ausgestiegen, weil sie vermutlich auch Wind von der Sache bekommen haben, das wurde alles jetzt erst im Nachhinein bekannt.

Für mich ist meine Altervorge endgültig komplett ruiniert, nachdem corona mich auch schon stark in meinem Altervorsorge geschädigt hat und ich meinen Arbeitsplatz auch noch verloren habe.

Ich vertraue auf ihre Person und ihre Partei, dass sie sich hier für Privatanleger stark machen und einen solchen Entschädigungsfonds initiieren. Theoretisch könnten alle Privatanleger ihre Schadensersatzansprüche dann an den Bund abtreten. Unzählige Privatanleger würden sich sehr darüber freuen und sie vor dem großen finanziellen Schaden bewahren. Es ist ein in der Bundesrepublik einmalige Vorgang, der einmalige Lösungen benötigt. Ein entschädigungsfonds hat hier nichts mit der Sozialisierung von Verlusten zu tun, wie es Neoliberale Politiker versuchen werden, eine solche Lösung zu verhindern.

Mindestens eine verlustverrechnungsmöglichkeit kombiniert mit einem Verlustrücktrag ein Jahr zurück, wäre eine kleine, wenn auch nicht wirklich befriedigende Lösung bei meinen Steuersätzen.

Als Berechnung für einen maximalen Schadenserstattungsbetrag könnte der Eröffnungskurs am besagten 18.6.  von rund 105 Euro genommen werden und der niedrigste Kurs im Lauf des Handels. Dies nur, sofern man nicht zu einem höheren Kurs noch verkaufen konnte und/ oder man zu niedrigeren Kursen eingestiegen ist. In diesen Fällen natürlich beschränkt auf den tatsächlichen Schaden.

Ich setze auf sie als Partei der Gerechtigkeit, die sich mit einer solchen Lösung eines entschädigungfonds auch im finanzwirtschaftlichen Bereich mit Kompetenz und Gerechtigkeit präsentieren kann. Es ist genau nicht die Sozialisierung von Verlusten, sondern die Bewahrung der Aktienkultur und der Schutz von Privatanlegern genau vor dem Neoliberalismus. Hier haben viele mit insiderwissen Privatanleger vorsätzlich geschädigt, Leider gehört auch eine staatliche überwachunsginstitution mit dazu, die einen erst Recht in gutem Glauben in der Aktie hat investiert belassen.

Viele Grüße

ist, dass vermutlich viele Bundestagsabgeordnete auch betrogen worden sein dürften.
Da werden schon mal eher Staatsmittel freigemacht. Sei es , dass man einen Teil des Verlustes
steuermindernd absetzen darf o.Ä.

wie geht sowas überhaupt?

die mit Gebühren gut verdienten?  Sollten die nicht einen Teil davon zurückerstatten. Da sie mit einem
Betrügertitel handeteln. Nein.... , das Risiko trägt immer alleine der Anleger? Oder nicht?

Anzeige Startseite > Nachrichten > Weitere Nachrichten > Nachricht Werden die Anleger entschädigt? Wirecard-Manager packt aus – die Chancen auf Schadensersatz steigen Gastautor: Roland Klaus  |  17.07.2020, 09:39  |  21405   |  2   |  3  Foto: Tobias Hase - dpa3216 Im Betrugsfall Wirecard gibt es offenbar das erste Geständnis. Der ehemalige Chef einer Tochtergesellschaft im Nahen Osten hat Berichten zufolge eine Tatbeteiligung eingeräumt. Das ist ein wichtiger Schritt in der Frage, welche Schadensersatzansprüche Anleger haben könnten. Hatte sich Wirecard in ersten Meldungen noch als Geschädigter eines Betrugs dargestellt, so fällt nun langsam die Fassade, an die zuletzt ohnehin niemand ernsthaft geglaubt hat. Der inhaftierte Ex-Chef der Wirecard-Tochter Cardsystems Middle East hat nach Angaben seines Anwalts seine Tatbeteiligung eingeräumt. Einzelheiten sind nicht bekannt - dennoch handelt es sich um einen wichtigen Schritt. Denn er offenbart, dass der Betrug eindeutig aus dem Inneren von Wirecard gekommen ist. Die nächsten Wochen werden wahrscheinlich weitere Erkenntnisse und Geständnisse bringen, die zeigen werden, wer alles von den kriminellen Machenschaften wusste. Für Anleger, die Geld mit Wirecard verloren haben, ist das eine spannende Entwicklung. Denn die Unternehmensführung von Wirecard ist ein wichtiger Adressat für Anleger, die auf Schadensersatz klagen. Berichten zufolge existiert eine Managerhaftpflichtversicherung (sogenannte D&O-Versicherung), die bei Pflichtverletzungen der Unternehmensführung von Wirecard greift. Sie soll bei 125 Mio. Euro gedeckelt sein. Unterstellt man, dass Anleger insgesamt Schäden in Höhe von 1,5 bis 2 Mrd. Euro einklagen, so könnte bereits ein nennenswerter Anteil an Entschädigung aus dieser D&O-Versicherung fließen. Informieren Sie sich hier kostenlos und unverbindlich, wie Sie vorgehen müssen, um als geschädigter Wirecard-Anleger Schadensersatz zu fordern. Klar ist aber auch, dass die Suche nach Anlegerentschädigung ein mühsames Puzzle wird, in dem man verschiedene Seiten in die Haftung nehmen muss. Insgesamt sehen wir vier Parteien, bei denen für geschädigte Anleger Geld zu holen sein könnte. Erstens die Unternehmensführung, die sowohl mit eigenem Vermögen als auch über die D&O-Versicherung haftet. Zweitens das insolvente Unternehmen Wirecard – hier werden gerichtlich festgestellte Schadensersatzansprüche der Anleger wie normale Schulden behandelt. Sie werden also eine Zahlung entsprechend der Insolvenzquote erhalten. Drittens der Wirtschaftsprüfer EY Ernst&Young, der die Wirecard-Bücher über zehn Jahre geprüft hat und sich sehr wahrscheinlich schadensersatzpflichtig gemacht hat. Und viertens der Regierungsbereich, in dem sich sowohl die Finanzaufsicht Bafin als auch das Finanzministerium und die Bilanzpolizei DPR massiv blamiert haben. Auf keinen Fall sollten geschädigte Anleger vorschnell die Hoffnung auf Entschädigung fallen lassen und nichts unternehmen. Stattdessen ist es jetzt an der Zeit, die individuellen Möglichkeiten auf Schadensersatz prüfen zu lassen, beispielsweise kostenlos und unverbindlich bei der Interessengemeinschaft Widerruf. Zwar laufen zunächst keine Fristen, die Aktionäre beachten müssen – und es ist auch nicht mit einer schnellen Lösung oder gar Auszahlung von Entschädigungen zu rechnen. Doch gleicht der Fall Wirecard einer Art „Anti-Mikado“. Hier gilt: Wer sich nicht bewegt, verliert. Denn eine Entschädigung für alle Aktionäre wird es nicht geben. Nur wer sich selbst aktiv um eine Entschädigung kümmert, wird diese letztlich auch erhalten.

Werden die Anleger entschädigt?: Wirecard-Manager packt aus – die Chancen auf Schadensersatz steigen | wallstreet-online.de - Vollständiger Artikel unter:
www.wallstreet-online.de/nachricht/...ncen-schadensersatz/all

BROKERSTEVE@
Und was gab es damals für die IKB Aktionäre?
War da der Skandal kleiner? Oder was?
Außer Presseberichte und politische Bekundungen gab es Nichts.
REIN GAR NICHTS!!!!!

hätte eine Frage bin bei der Kanzlei Sommerberg LLp  in Bremen, die machen mir einen vernünftigen Eindruck. Kennt die jemand von euch.

Mit freundlichen Grüßen

Schmid  

verstehst Du nicht? Hier haben wahrscheinlich viele Bundestagsabgeordnete investiert, ich denke auch Grüne! Da wird die Empörung groß sein....  

Pornoladen = Betrügerladen. Von wegen Vorurteil!

ihrer Großeltern gehört!

wann machst Du denn endlich auch alle Ungeborenen Kinder für Deine Verluste an der Börse
verantwortlich.Echter Komiker der Kerl

@HARDYLEIN
Gut möglich.
Aber gemessen an der Sache selbst , war die IKB sehr einfallsreich.
Dadrauf muss man erst mal kommen.
Das tragische daran , IKB galt als das Witwen - u. Waisenpapier für den Rentner.
Risikoarm - Divi -Stark.
Bis dato -- ohne Fehl und Tadel.
Der Musterknabe der Nation.
Da hätte jeder , anderst als bei Wirecard - sich eine Anzeige abgeholt , wenn er behauptet hätte , das da hochspekulativ , um der Rendite willen , gearbeitet wird.
Der Fall ging ja wirklich wochenlang durch Funk und Fernsehen.
Sogar Fr. Merkel ( Bundeskanzelerin ) gefror das Lächeln im Gesicht bei dem Begriff   IKB
Das war , wie wir heute alle wissen , aber erst der Anfang vom Ende.
Dagegen ist Wirecard lediglich eine Fußnote in der Börsengeschichte.

Ponyhofneurotiker?

Und die Aufsicht ist an der Verschleierung aktiv beteiligt.

Däne Fälle sind nicht vergleichbar.

Höhe waren bei wirecard versichert?

Den ganzen Kritiker hier habt ihr Angst das Leute Geld zurück bekommen ihr tut ja so als ob ihr persönlich aus eurer Tasche bezahlen müsst oder was ist euer Problem.
Wenn die Anleger schon nix bekommen können sie vielleicht bewirken das sich was ändert. Dann war es nicht ganz umsonst.  

Vorstandsmitglied. Gemeint ist die D&O Versicherung?

Reichen wenn ich meine Verluste mit den normalen Steuern verrechnen könnte auch wenn es ewig dauert  

neben den banken die das kreditrisiko , was ja ihr Geschäft ist ,noch nicht mal geprüft oder dieses diletanisch, einen kreditrahmen von 2000 Millionen auf illusionen aufgebaut zu vergeben,tochter firmen der staatlichen kfw bank die 100 Millionen ohne kreditsicherung vergeben haben und sich bis auf die knochen blamiert haben,die Analysten ,Behörden ,Politiker beamte,und das mindestens seit 15 jahren, das sind doch die, die sich neben ey wirklich lächerlich gemacht haben.behörden unter deren augen ( von einen  ihnen bekannten Serientäter wc ) Belogen und betrogen wurden bis zum dax eintritt unter weiter hinaus , über gutenberg zu Merkel und all diese wurden für ihre fabelhafte arbeit noch großzügig entlohnt.
und ich lege eine Parkscheibe nicht richtig lesbar aus und werde direkt mit mit 5, euro. bestraft,leute die am exitenzminimum leben,müssen den Behörden mehrere angebote vorlegen um eine Reparatur ihres Kühlschrankes von 100 euro erstattet zu bekommen und belege einreichen und alles am besten in dreifacher Ausführung und evtl. noch einer pers. begehung durch einen beamten.

wenn ich einen wagen von vw kaufe, die mir was verkaufen was nicht den staatlichen normen entspricht, dieser betrug noch von einer staatlichen überwachungsbehörde bestätig wurde, die genauso wie die BaFin und das finanzministerium sich vor ihrer verwortung drücken,weil sie geschlafen haben,dann bin a ) von vw betrogen worden und b ) von den Behörden.
die Behörden hätten vor freigabe zum verkauf prüfen müssen,auch wenn ihnen noch später was zu ohren kam hätten sie mich als Käufer warnen müssen ,vor diesen vw Produkt, wie bei einen defekten bauteil des Autos. von mir als Käufer kann doch wohl kein mensch verlangen,maschinenbau Techniker zu sein um zu wissen wie ein Auto gebaut wird um diesen technischen betrug nachvollziehen zu können,mir kann man auch nicht vorwerfen,jeden morgen die neusten Autozeitungen zu lesen (wenn ich diese nicht interpretieren kann) DER DEUTSCHE STAAT HÄTTE IN DIESEN DIESELSKANDAL FÜR SEIN FEHLVERHALTEN SEINER BEHÖRDEN AUCH SCHON FÜR DIE SCHÄDEN MIT DEM VERURSACHER VW AUFKOMMEN MÜSSEN.
was dieser auch als einer der  größten  Anteilseigner bei vw ,durch deren schadenerszahlungen ,(es wurden also sehr wohl Steuergelder für die schlampige arbeit der Behörden aufgewendet) ja auch getan haben ( was leider für die große masse so aber  nicht kommuniziert wurde ).
und zu broker Steve,man laßt den mann oder Frau doch machen,der kämpf wenigsten noch aktiv gegen diesen betrug und um sein Geld was er unter den augen der behörden in dem er wohl alles verloren hat,ich wünsche ihm viel erfolg.
für alle, die immer an ihm oder ihr rummäckeln,denen wünsche ich,das sie selbst mal in die gleiche Situation kommen,von einen tag auf den anderen vielleicht vor dem nichts zu stehen und das unter staatlicher aufsicht.

Ich die ganze Zeit an die USA denken wenn die mit ihren Schildern demonstrieren.  

Kann man eine riesige Demo in Berlin organisieren  

Ihr habt versagt!

nein, nicht alle sind doof, weil sie an die Story glaubten. Ein Geschäftsmodell, welches eigentlich Zukunftschancen hat. Ergänzt um geprüfte Jahresabschlüsse, eine Bundesregierung die Wirecard noch half in China Fuss zu fassen ... ja, es gab viele Signale, dass da irgendetwas nicht sauber ist. aber in dem ausmaß, das wussten nur diejenigen, die jetzt nachträglich klugscheißen und sich daran erfreuen dass andere verluste haben.

selbst profiinvestoren, fondsmanager und banken sind auf wirecard reingefallen.

Sind diejenigen, die dagegen sind dass die betrogenen Anleger entschädigt werden, die, die durch Insiderwissen illegal zu Gewinnen gekommen sind und nun befürchten, dass sie alles wieder abgenommen bekommen?
Vielleicht sollte auch hier mal recherchiert werden.
Mir kann es einfach nicht in den Kopf gehen, dass jemand dagegen ist, dass BETROGENE ANLEGER darauf pochen, ihr mühselig erarbeitetes,  versteuertes Geld, von HOCHKRIMMINELLEN bis in die POLITIK  organisierte VERBRECHER, zurückzuerhalten.
Sollte der STAAT nicht dafür geradestehen, dann ist alles unglaubwürdig.
Es ist fraglich, ob meine HAUSBANK nicht ebenfalls gefälschte Kontoauszüge den Wirtschaftsprüfern vorliegt....

die sollen ihr Geld zurückbekommen. Aber nicht vom Steuerzahler!

versichert sein! Und die werden, falls sie zahlen müssen, die Sache so schnell wie möglich vom Tisch haben wollen. Ist ja rufschädigend. WCD  haftet mind. im Rahmen der Managerhaftung. MM

na ja, da waren schon deutliche Zeichen. Wenn ein Unternehmen so bedrängt wird, dann stellt sich der gesamte Vorstand vor die Kamera und beteuert irgendwie die Unschuld.  Aber alleine MB zeigte sich , zum Teil twitternd! Die anderen V-Mitglieder wusste evtl. mehr.

stets kritisierte.

@Herriot

Nicht nur in Deutschland ist man als Person oder Institution über jeden Zweifel erhaben, wenn man eine gewisse Schwelle an Gefolgsleuten hat ...
Damals hatte der Normalbürger ja noch Respekt vor Beamten haben müssen, dass derer Position/Macht geschuldet.

Machtlosen/Geldlosen/Positionslosen ohne Anzug vertraut die Masse nicht.
Weswegen man annimmt, die Bäckereifachverkäuferin totalüberwachen zu müssen, da sie ja eine Frikadelle klauen könnte.

Das alle Menschen gleich sind ist nur literarischer Klamauk.

Dazu kommt, dass die Masse Menschen sucht denen sie uneingeschränkt Verantwortung abtreten können.
Mangels Angebot geistig gesunden und wohlmeinenden Menschen kommt dann sowas raus.

Schreie laut und du wirst gehört. Werfe mit Geld um dich, und du wirst geliebt.  

Nichts gegen deine Meinung, ABER:
Ich gehöre zu denen, die seit Jahren in Größenordnungen alle möglichen Steuern zahlen, geh mal davon aus, dass dir dabei schwindlig werden würde. Und aus diesem Topf werden viele Dinge bezahlt, auch unsere Regierungsmitglieder, Bafin usw..
Wenn einer meiner Mitarbeiter einen Fehler macht, dann hafte ich mit allem was ich hab dafür!
So ist nun mal das System. Falls Merkel, Scholz, Bafin, Staatsanwaltschaft, Finanzamt oder wer auch immer Fehler (oder gar Betrug) gemacht haben sollte, dann hat der Staat zu haften, und zwar in voller Höhe.
Natürlich neben EY, KPMG, WC-Vorstand, Aufsichtsräte usw..
Und das große Kino geht doch weiter. Braun gegen Kaution (5 Mio Euro) bei dem Schaden (15 Mrd. Euro)
zu Hause. Denkst Du etwa der BND wußte nicht über die Kontakte von JM Bescheid?
Der durfte verschwinden! Weil der "Staat" Angst hat, die Wahrheit käme an die Öffentlichkeit.

Thema "Weißrussland"
Ich bin pro Jahr min. einmal dort, hast Du eine Vorstellung welche Personen dort alle Zuflucht gefunden haben, und wie Sie dort leben?
Ich hab dort mit eigenen Augen  untergetauchte Minister (Betrüger) mit ihren Familien residieren sehen, da bleibt Dir den Mund offen stehen.
Sollte Marsalak dort sein, wird er bis zum Lebensende diesen Ptrunk und Luxus nicht aufgeben.
Schuld daran ist wer? Die Aktionäre? Denk mal drüber nach...

Würde es nur mit staatlicher Beteiligung gehen.
Stand heute wissen wir nicht wie EY involviert war.
Dementsprechend offen bleibt alles.

Übrigens ist auch inzwischen klarer warum viele Anleger einen deutlich geringeren Verlust haben als sie glauben. Die meisten haben in den letzten Jahren Aktien von Wirecard bei Kursrückgängen nachgekauft, nachkäufen wieder verkauft und meist die ersten Positionen im Depot belassen.  

Was passiert hier ... die seit 2005 gesetzliche fifo Methode bewirkt, dass der Einstandskurs im Depot über den titel sich reduziert. D.h. Jeder nachkauf bringt erstmal keinen Gewinn beim Verkauf, da der einstandspreis der verbleibenden Positionen sich reduziert. Normal kein Problem bei gesunden Aktien die sich erholen.
Ich hatte noch eine Position zu Kursen um 105 eur, die bei 53 Euro rausflogen.
Aber zwischendurch hatte ich mal nachgekauft und nach ein paar Euro verkauft.
Mein mittlerer Kurs war somit Lt. Bank 80 Euro ca. Somit habe ich nur einen bestätigten Verlust von ca 30 Euro je Aktie anstatt 50 eur.

Im Nachhinein ja nachvollziehbar... war mir aber bisweilen so auch nicht gegenwärtig klar.

"...Stand heute wissen wir nicht wie EY involviert war. ..."
Naja, wir wissen, dass E&Y jahrelang die Bilanzen "geprüft" hat und noch für 2018 und die ersten drei Quartale 2019 keinerlei Probleme in der Bilanz gefunden hat.
Das allein reicht mir, um hier Vorsatz zu sehen. Wie kann man hier die Bilanz geprüft haben und nicht man die Cashbeträge nachgeprüft haben?
Jetzt braucht es halt jemanden, der das vor Gericht ebenso sieht und auch durchsetzen kann.

Den Staat sollte man allerdings auch mal zu Kasse bitten. Es ist unfassbar, was sich die BAFIN hier geleistet hat. Das kann si nicht akzeptiert werde.

Das mit deinen Nachkäufen und Zwischenverkäufen ist ja schön und gut. Das hat aber nicht jeder gemacht. Viele haben einfach gekauft und dann den Kram liegen lassen - warum auch nicht. Und zu 54 Euro ist auch nicht jeder rausgekommen oder rausgegangen (war natürlich ein Fehler, aber bei der Nachrichtenlage und der Geschwindigkeit nicht unverständlich). Zu Beginn war ja nicht mal klar, dass hier alles nur Betrug war. Das war ja kaum vorstellbar, wenn man bedenkt, dass E&Y und die BaFin seit einem Jahr alles viel genauer betrachtet haben sollten und nichts erkannt haben. die TPAs in Asien, ok, da ist vielleicht was faul, aber der Rest ist doch eine Tech-Perle. So hat man Wirecard doch gesehen.  

Niemand etwas von irgendwem wiederbekommt!!!

Die Gewinne nehmen heutzutage alle schön mit aber wehe es gibt Verluste, da sollen alle anderen den Schaden ersetzen und das Geschrei ist groß!!

SO IST BÖRSE!!!

Auf Ihre Gewinne und Dividenden zahlen alle wenigstens 25% Steuern.
Die Verluste aus dem Wirecard Betrug kann man dagegen nicht von der Steuer absetzen.
Nur gegen künftige Gewinne verrechnen. Das setzt voraus das man in diesem Sumpf aus Betrug überhaupt noch einen weiteren Euro steckt. Kenne viele die sich nach Neuem Markt&Co für IMMER von allen Börsen dieser Welt verabschiedet haben.

ansieht, dann gibt es ja vielleicht doch noch ne Möglichkeit, dass der Staat haftbar gemacht werden kann:
www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...-BB16Yc3L?ocid=ientp

Habe den thread jetzt zugegebenermaßen nicht gelesen, aber Ihr könnt Euch sicher sein: Es gibt keine Sammelklage ohne Prozesskostenrisiko.

Wenn der Prozesskostenfinanzierer wirtschaftlich ausfällt, etwa aufgrund ausbleibenden Erfolg trotz hohen Aufwands, kann er die Anwalts- und Gerichtskosten nicht mehr bezahlen.
Der Prozessfinanzierer wird zudem - gerade wenn die Chancen wie hier höchst ungewiss sind, s. unten - kein ausreichendes finanzielles Polster vorhalten. Risiko für PF ist begrenzt (z.B. Stammeinlage GmbH, Chancen demgegenüber im gesunden Verhältnis).
Die Anwälte wiederum sind nicht so dumm, sich nicht abzusichern und das Risiko, für ihre Tätigkeit nicht entlohnt zu werden, einzugehen.
Könnt einmal (einmal genügt) raten, wer den Anwälten sekundär bei Ausfall des Prozessfinanzierers haftet.

Risiko verwirklicht sich nur dann nicht, wenn es Geld gibt.
Was die Chancen darauf betrifft, sehe ich aber eher schwarz. Entweder der Gegner hat nix (=nicht genug) oder er muss nix zahlen.
Hat nix/nicht genug: Wirecard AG, persönlich Unternehmensverantwortliche wie Braun, Marsalek usw., EY (wegen Haftungsbegrenzung).
Muss nix zahlen: Unternehmensverantwortliche denen man nichts nachweisen kann, D&O-Versicherungen (entweder Vorsatz der Vorstände, oder im Einzelfall Unwissenheit), EY nicht über Haftungsbegrenzung hinaus (kein Vorsatz von EY), staatliche Stellen inkl. BaFin.

Wenn du glaubst, dass die BAFIN hier zur Verantwortung gezogen werden kann, weisst du offenbar nicht, was dessen Aufgabe ist.
Sie prüft keine Bilanzpositionen, sonder achtet darauf, dass Banken und Versicherungen (die Wirecard-Bank ist nur ein sehr kleiner Teil von Wirecard) gewisse Regeln einhalten oder Prospekte in der richtigen Reihenfolge gegliedert sind.

Nach meinem Empfinden scheidet die BAFIN als Schadenersatzpflichtige aus.
Woraus leitest du deren Verantwortung ab? Wo soll sie grob fahrlässig etwas unterlassen/getan haben?

Ich bezweifle sogar, dass EY grobe Fahrlässigkeit nachgewiesen werden kann. Unfähigkeit schon, aber die ist leider nicht strafbewehrt.

Guten Tag Schmid 3! Zur Kanzlei Sommerberg: Bin auch Wirecard Geschädigter. Habe, nachdem TILP so träge reagiert hat die Kanzlei Sommerberg mit Vollmacht versehen.  Habe nach Anmeldung über Internet sehr schnell Post bekommen, mit einer langen und schlüssigen Begründung zu meinen Schadensansprüchen.  Nach Vollmachterteilung fiel mir ein, sowas kann man bei jeder x- beliebigen Kanzlei auch abschreiben und Mandanten schicken. Habe dann nach „Erfahrungen mit Kanzlei Sommerberg“ gesucht und sehr negatives Feedback gefunden.  Weiß nun nicht, ob ich die Vollmacht wieder entziehen soll, bevor großartig Kosten entstehen. Wie ist denn deine bisherige Erfahrung mit Sommerberg? Welche Kanzlei hast du beauftragt? Gruß- FraTo

philippinische Banken verklagen? Wenn Mitarbeiter manipuliert haben?  

ich denke schon aber das dürfte noch längeres unterfangen werden (internaionale schiene),wie gegen BaFin finanz oder wirtschministerim d. h. jahre .

da sie bei Betrug nicht zahlen müssen.

könnten, falls sie nicht zur Rechenschaft gezogen werden, evtl. alle Bezüge aus den Berichtsjahren in einen Schadensersatztopf werfen. Aber wieviel wird das wohl sein?

Ja, ich befürchte aber, dass der Staat sich da rauswindet. Die einzige Hoffnung wäre die Tatsache, dass viele Bundestagsabgeordnete (auch Grüne) wahrscheinlich stärker betroffen sind. Und die möchten natürlich ihren Verlust wiederhaben. Da können manchmal die wundersamsten Dinge passieren. Ja evtl auch die  Richter die entscheiden werden....

sonst droht Vertrauensverlust...

und... ich habe dem Crum unrecht getan. Bitter..

für die Bundesregierung und verdient damit 10 Millionen. E&Y hat wirklich einen guten Draht zur Bundesregierung:-)
link: www.n-tv.de/politik/...afften-die-Masken-article21930323.html

Leider führen Amtshaftungsklagen selten zum Erfolg.

Mir fällt kein Beispiel ein, wo es Geld vom Staat für Spekulationsverluste gab.

Es geht nicht um Spekulationsverluste, sondern um Schäden, die durch mangelhafte oder unterlassene Prüfungspflichten entstanden sind.
Ob Klage erfolgreich sein wird? Who knows?

"Da können manchmal die wundersamsten Dinge passieren. Ja evtl auch die  Richter die entscheiden werden...."

Vergiss es:

§ 48 ZPO:
Selbstablehnung; Ablehnung von Amts wegen
Das für die Erledigung eines Ablehnungsgesuchs zuständige Gericht hat auch dann zu entscheiden, wenn ein solches Gesuch nicht angebracht ist, ein Richter aber von einem Verhältnis Anzeige macht, das seine Ablehnung rechtfertigen könnte, oder wenn aus anderer Veranlassung Zweifel darüber entstehen, ob ein Richter kraft Gesetzes ausgeschlossen sei.

wegen §4 FinDAG leider mehr als unwahrscheinlich. Die Norm steht zwar in der Kritik verfassungswidrig zu sein, der BGH hat die Anwendung (zuletzt im Jahr 2008, III ZR 277/08) jedoch eindeutig - auch unter europäischen Gesichtspunkten - bejaht.

Man müsste hier also zunächst den gesamten Rechtsweg bis zum BGH ausschöpfen und gegen das dortige Urteil dann im Wege der Verfassungsbeschwerde vorgehen. Das dauert minimum 10 Jahre.

Mit Glück legt ein Gericht bereits vorher schon §4 FinDAG dem BVerfG im Wege der konkreten Normenkontrolle vor.

Ferner könnte - theoretisch - eine abstrakte Normenkontrolle durch einen Antrag von  der Bundesregierung, einer Landesregierung oder von einem Viertel der Abgeordneten des Bundestages beim Bundesverfassungsgericht beantragt werden.


Insgesamt bleibt es dabei: Klage hat sehr wenig Aussicht auf Erfolg. Prozesskostenrisiko extrem hoch. TILP macht sich die Taschen voll.  

Ich habe folgenden Link gefunden, kann mir jemand sagen wie das abläuft mit einem Prozessfin­anzierer und wo man sich da registrier­en muss?

Ich danke den erfahren Mitglieder­n im Forum bereits im Vorfeld.

Da ich noch kein Link einstellen­ kann

recht/kanz­leien-unte­rnehmen/k/­wirecard-i­nsolvenz-o­mni-bridge­way-q­uinn-e­manuel-anl­eger-klage­-ernst-you­ng/

Ist eigentlich jmd ausser mir aufgefallen, das am Tag der Katastrophe nicht nur die Meldung ausging, dass 1.9 Mrd fehlen, sondern dass "Umsatzwachstum und Mittelzufluss positiv geprüft" wurde ??

Ich habe mich an diesen Satz geklammert und NICHT SOFORT verkauft !!

Wenn der Satz tatsächlich von EY kommt, sind die tod. Mausetod.

Ich habe gestern meinen WhatsApp Chatverlauf vom Tag des Desaster noch einmal angeguckt, ich hatte dort die selbe Aussage geschrieben.

"Das Umsatzwachstum und die Mittelzuflüsse wurden jedenfalls positiv überprüft. Also völliger Betrug kann es schon mal nicht sein."

Weiß leider nicht mehr, wie ich zu dieser Aussage gekommen bin.  

Company Website stehen..... ich habe es mir gesnipt